La France priée de balayer d'abord devant sa porte

Certains dirigeants européens soulignent l'importance du déficit primaire français, l'un des plus lourds de la zone euro.

2 mn

Copyright Reuters

Certes, les propositions franco-allemandes pour stabiliser la zone euro vont dans la « bonne direction » mais, avant toute chose, la France a un « grand besoin de rattrapage » avec son déficit public « beaucoup trop élevé » et « une Constitution qui n'inclut pas de seuil plafond de dette ». Cette déclaration du ministre luxembourgeois des Finances, Luc Frieden, traduit bien l'exaspération de certains pays, face à une France donneuse de leçons.

En Allemagne, Angela Merkel se garde bien de critiquer Paris. Mais certains économistes le font pour elle, appelant régulièrement le gouvernement français à une plus grande rigueur. Ainsi, Wolfgang Glomb, ancien directeur des affaires économiques au ministère allemand des Finances, soulignait récemment dans les colonnes de « La Tribune » l'ampleur des efforts à réaliser, mettant en avant un indicateur peu présent dans le débat public, mais observé à la loupe par les marchés, celui du déficit primaire. Il s'agit du déficit ? ou excédent ? hors paiement des charges d'intérêt sur la dette. Si ce solde est négatif, cela signifie que les intérêts sur cette dette sont financés par une dette supplémentaire, ce qui n'est jamais bon signe. Le risque existe d'un effet boule de neige?: plus de dette implique des charges d'intérêt plus lourdes, qui augmentent la dette, etc. Voilà pourquoi cet indicateur est observé de près. Corrigé de l'impact de la conjoncture, la France affiche un solde primaire négatif, contrairement à l'Allemagne, l'Italie, le Portugal. Cela signifie que le déficit français est, pour beaucoup, structurel.

Cette vision « catastrophiste » doit être corrigée du niveau d'endettement. Et surtout du vieillissement de la population, synonyme d'affaiblissement à venir de la croissance. Autrement dit, un pays même relativement peu endetté, tel que les Pays-Bas (dette égale à 63 % du PIB, contre 85 % en France), devra afficher un excédent primaire (excédent hors charges d'intérêt) supérieur à un pays à la démographie dynamique, s'il veut ramener sa dette dans les normes du traité de Maastricht, à savoir 60 % du PIB.

Ainsi, selon des calculs des économistes du Crédit Agricole, les Pays-Bas seraient contraints d'afficher un excédent primaire équivalent à 6,5 % du PIB s'ils veulent respecter ce critère. Le chiffre retenu serait 3,9 % pour l'Allemagne, contre 2,3 % pour la France.
 

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 12
à écrit le 23/08/2011 à 15:42
Signaler
Se contenter de rapporter de tels propos ne va pas changer la face du monde et laissera les électeurs, appelés à se prononcer dans les urnes, complètement démunis face aux torrents de propositions prononcées la main sur le c?ur avec des trémolos dans...

le 25/08/2011 à 14:28
Signaler
les journalistes ne font plus leur boulot d'information, l'article est toujours teinté de leur opinion personnelle ou murmuré au coin de l'oreille. Il n' y a qu'à regarder la TV qui est le 1er outil d'information.. hors, tout est fait pour avoir du s...

à écrit le 23/08/2011 à 15:39
Signaler
queque chose de bien ,pour finir l'anné en beauté,ça serait la faillite de la SOC GEN !!!!!

à écrit le 22/08/2011 à 16:37
Signaler
Si j'ai bien compris cet article, la France se sauvera en interdisant la capote anglaise. Fallait y penser!

à écrit le 22/08/2011 à 15:48
Signaler
Combien de millions d'emplois privés sont actuellement subventionnées à coût d'exonérations fiscales et sociales, de loi de défiscalisation etc, au détriment des missions régaliennes de l'Etat ? Il est grand temps de revenir aux principes du passé...

le 22/08/2011 à 16:33
Signaler
On peut prendre l'argent des riches, mais ils sont si peu nombreux que ce sera inefficace, d'autant plus qu'ils s'exileront. Si au contraire on prend aux pauvres le peu qu'ils ont ça fera des masses considérables tellement ils sont nombreux. C'est do...

le 22/08/2011 à 19:48
Signaler
Si on doit prendre l'argent au riche, les vas et vients entre la SUISSE et le LUXEMBOURG ne vas pas s'arrèter, du coup il reste qui en FRANCE les administration (pas touche) et les salariés du privé, eh bien selon vous où on va chercher l'argent (je ...

à écrit le 22/08/2011 à 15:36
Signaler
suprimer le sénat, les belles planques de la republique,reduire les voitures de fonction, les gardes du corps, les gaspillages de toutes sortes et nous nous porterons mieux....

à écrit le 22/08/2011 à 15:05
Signaler
Tout ce que l'on peut dire c'est que la France vit depuis longtemps au dessus de ses moyens notamment avec un budget de fonctionnement de l'État et des Collectivités irresponsable.

à écrit le 22/08/2011 à 12:47
Signaler
jE N AI PAS UNE TRES HAUTE OPINION DE MR BLING BLING Mais je rappelerai 5 points 1°les socialistes et donneurs de leçons reconnaissent qu il ne peuvent rien distribuer Et qu en revenant à leurs vieilles lunes Ils ne pourront que creer des emplois inu...

à écrit le 22/08/2011 à 9:35
Signaler
Il n'y a pas que les autres membres des 17 et des 27 qui sont exaspérés par les "leçons" d'un président qui ment.On ne reviendra pas sur la litanie des promesses non tenues,ou de la fin du quinquennat, passée à détricoter ce qui avait été fait pendan...

à écrit le 22/08/2011 à 8:48
Signaler
Dur d'être ministre au Luxembourg: on ne peut pas donner des leçons aux autres: c'est l'enfer au paradis fiscal alors on parle pour ne rien dire!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.