La "prime dividendes" : un cadeau qui fait pschitt

Selon Towers Watson, elle s'élève à 200 euros en moyenne. Les sociétés concernées par ce dispositif voulu par Nicolas Sarkozy doivent conclure avant la fin du mois.

3 mn

Copyright Reuters

Chez Securitas, 3,50 euros par salarié, 24 euros selon les calculs des syndicats chez Ipsos France, rien du tout chez BPCE selon les syndicats, qui dénoncent le fait que la société n'est pas éligible au dispositif d'après la direction du travail... La « prime dividendes » ou « prime de partage des profits » ne suscite guère l'enthousiasme escompté par le gouvernement lorsqu'elle a été créée.

Certes, le PDG de Securitas France, Michel Mathieu - interpellé par le ministre du Travail, Xavier Bertrand, qui qualifiait le montant de la prime proposée de « ridicule et dérisoire » - a admis que c'était une « aberration », avant d'ajouter que c'était conforme à la loi, compte tenu de l'« augmentation de dividendes extrêmement faible ».

Certes, le directeur général d'Ipsos France, Yannick Carriou, a rappelé que « la direction n'a jamais proposé de prime de 24 euros » mais « qu'une participation dérogatoire [le principe est prévu dans la loi, Ndlr] était en négociation avant l'été avec le comité d'entreprise » et qu'il avait proposé « d'augmenter de 30.000 euros la somme allouée à la participation ». Mais rien n'y a fait. Les syndicats d'Ipsos France ont divisé cette somme par le nombre de salariés à savoir 1.200 et obtenu les fameux 24 euros. Ceux de Sécuritas pointent la circulaire qui ne prévoit certes aucun montant minimum, mais dit « qu'il ne saurait être purement symbolique ».

Négociations délicates

Ces exemples qui suscitent la grogne illustrent les délicates négociations en cours dans les entreprises concernées par cette prime obligatoire, à savoir celles comptant plus de 50 salariés ayant versé un dividende en progression par rapport à la moyenne des deux années antérieures. Et ce d'autant que les salariés et leurs représentants syndicaux ont en tête la somme de 1.000 euros, évoquée par le gouvernement au printemps denier. Les 4 millions de salariés potentiellement concernés par cette prime risquent donc de déchanter.

D'autant que le temps presse. Les entreprises doivent en effet conclure les négociations avant le 31 octobre. Faute d'accord, l'employeur décidera unilatéralement du montant de la prime, qui est exonérée de charges sociales jusqu'à un plafond de 1.200 euros. Un montant quasi inatteignable. Il y a peu, Xavier Bertrand évoquait des montants compris dans une fourchette allant de 150 à 600 euros, une récente étude de Towers Watson fait, elle, état de montants plus faibles. Réalisée entre le 21 et le 30 septembre, l'enquête montre ainsi que le montant envisagé est en moyenne de 200 euros (il oscille selon les entreprises entre 100 et 450 euros). « In fine, conclut Sofia Kettani, responsable de l'activité conseil en rémunération chez Towers Watson, compte tenu des montants versés, cette disposition aura un impact marginal et ponctuel sur le pouvoir d'achat des salariés » mais « risque de considérablement limiter la marge de manoeuvre des employeurs en termes de politique salariale dans les mois qui viennent puisqu'elle aura consommé, pour 1/3 des entreprises, entre 1 et 2 % de la masse salariale, ce qui est très significatif lorsque l'on sait que le budget d'augmentations salariales prévu par les entreprises pour 2012 est de 2,8 % ».

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 35
à écrit le 13/10/2011 à 9:43
Signaler
c'est sympa de décider de faire un cadeau dont c'est quelqu'un d'autre qui en paye le prix. si le gouvernement veut faire un cadeau qu'il le fasse avec l'argent de l'état c'est à dire du contribuable + de l'emprunt et non avec l'argent des entreprise...

le 13/10/2011 à 12:10
Signaler
Quand c'est l'état qui paye c'est au final le contribuable qui paye.

à écrit le 13/10/2011 à 9:06
Signaler
Faut dire que c'était un peu facile : le gouvernement français qui dit aux gens : "je vais vous donner de l'argent pour votre pouvoir d'achat" et qui demande ensuite à quelqu'un d'autre (les entreprises en l'occurence) de payer ... c''était astucieux...

à écrit le 12/10/2011 à 14:10
Signaler
toujours pareil. Il faut accepter une fois pout toute que toute action d'un gouvernement concernat les salires n'est qu'un feu de paille. Nous sommes dans une année électorale et cette IMBECILTE très française de faire croire que l'on peut distribuer...

à écrit le 12/10/2011 à 13:41
Signaler
heureusement le ridicule de tue pas !! sinon cela ferait longtemps que notre gouvernement serait mort !!!

à écrit le 12/10/2011 à 12:29
Signaler
Une nouvelle loi stupide démagogue et inégalitaire qui se termine par un fiasco. N Sarkosy et Bertrand en sont pour leurs frais. Ils pourront s'indigner , rejoint par L Wauqiez, le spécialiste de l'indignation, mais au lieu de vouloir gérer les entre...

le 12/10/2011 à 17:16
Signaler
Tu m'as bien fait marrer avec wauquiez specialiste de l'indignation.C clair c'est le plus grand indigne de la planete,enorme.A chaques sorties,avec son air grave,il est scandalise par tout et surtout par ce qu'il ne comprend pas ou ne maitrise pas. M...

à écrit le 12/10/2011 à 11:59
Signaler
Sarko a le don de transformer en M.... tout ce qu'il touche!

à écrit le 12/10/2011 à 11:56
Signaler
Etre salarié c'est échouer dans la vie, rien à ajouter.

le 12/10/2011 à 13:23
Signaler
Si échouer dans la vie c'est ne pas avoir d'argent C FAUX !! Tout le monde sait que les petites rigoles donnent des ruisseaux qui donnent des rivières qui donnent de puissants fleuves !!! DONC on peut commencer petit salarié et finir INVESTISSEUR AI...

à écrit le 12/10/2011 à 11:47
Signaler
au lieu d'instaurer cette prime, on aurait mieux ft de distribuer le 1% CE aux salaries ! ( sauf si les syndicats sont contre car ils ne pensent qu'a se remplir les poches sur notre dos)

à écrit le 12/10/2011 à 11:00
Signaler
Bah tout le monde sans exception sauf le gouvernement savait exactement ce que serait cette prime ! tout le monde en riait et personne ne comptait dessus sachant que son montant au mieux serait ridicule et même offensant pour la dignité des salariés.

le 12/10/2011 à 13:23
Signaler
Ou ce qui serait donné d'une main serait repris de l'autre.

à écrit le 12/10/2011 à 10:40
Signaler
sg

à écrit le 12/10/2011 à 10:39
Signaler
Je travaille au sein de la banque verte et comme par hasard, les dividendes n'ont pas augmenté depuis ces 3 dernières années..et donc nous ne sommes pas concernés..enfin je n'y croyais pas dès le départ et si ils nous avaient versé cette prime ils au...

à écrit le 12/10/2011 à 10:37
Signaler
il faut pardonner les dirigants de sécuritas ils ne savent pas la valeur de l argent je pense que pour finir ils vont nous proposer un pin's securitas et on en parlera plus

à écrit le 12/10/2011 à 9:36
Signaler
il y a pas que Securitas, chez RANDSTAD France la Direction a decide de distribuer moins de 3 euros. Derisoire non?

à écrit le 12/10/2011 à 9:14
Signaler
cette histoire de 1000 euros de prime de dividendes n'était en fait qu'une galéjade comme on dit à marseille, mais les français prennent tout au premier degré. A La prochaine annonce de notre penseur universel, et ça ne saurait tarder, il faut espére...

à écrit le 12/10/2011 à 7:54
Signaler
...et un fiasco de plus, un!

à écrit le 12/10/2011 à 7:51
Signaler
Plutôt que de réagir en antisarkozystes aussi primaires que doctrinaires, voilà bien de quoi réfléchir à une vérité incontournable : Le profit doit être réalisé pour être distribué. Pas de bénéfices, pas de bonus ! CQFD. La conjoncture aidant, peut-ê...

le 12/10/2011 à 9:20
Signaler
la promesse en question a été faite en pleine crise, votre argumention ne tient pas debout. Vous parliez de doctrinaire, c'est sans doute en connaissance de cause. Quant au "travailler plus pour gagner plus" c'est encore une formule creuse, car elle ...

le 12/10/2011 à 10:01
Signaler
vous ne démontrez rien Claudec, par contre que de bâtons pour se faire battre Sarko n'a que ce qu'il mérite , une critique difficile à ne pas faire!

le 12/10/2011 à 10:26
Signaler
On a tellement menti à l'opinion en lui faisant croire que l'argent pousse sur les arbres que le réveil en 2012 sera douloureux...

à écrit le 12/10/2011 à 7:47
Signaler
Dès le départ de cette proposition de notre enfumeur de première, je n'y ai pas cru comme ça je n'ai pas de regrets!!!

à écrit le 12/10/2011 à 7:40
Signaler
N Sarkozy aurait dû promettre la prime de 1000 euros aux fonctionnaires.Elle serait payée et on en parlerait plus.

à écrit le 12/10/2011 à 7:30
Signaler
Je remarque que les salariés ont leur SALAIRE, ils doivent lutter pour une augmentation et s'ils ne sont pas contents ils n'ont qu'à dimissionner et aller travailler ailleurs. Les bénéfices sont UNIQUEMENT à partager entre les actionnaires, ce sont ...

à écrit le 12/10/2011 à 7:25
Signaler
c'est ce qui arrive quand on promet avec l'argent des autres et qu'on n'a pas mesure les consequences

à écrit le 12/10/2011 à 6:53
Signaler
Comme tout ce qu'il a promis, et qui n'était que mensonges et poudre aux yeux. En matière d'enfumage, c'est un champion, et matière sociale un nain menteur. Qu'on le chasse comme un malpropre en 2012, et même avant , si un juge arrive à le coincer su...

le 12/10/2011 à 10:25
Signaler
Enfumage non mais promesse décevante car irréaliste. N'importe quel comptable ou patron de TPE PME aurait pu le dire à nos énarques qui confondent la TPE PME du coin avec Total...Et au PS c'est encore pire ! Nos politiques sont décidement très très...

à écrit le 12/10/2011 à 6:44
Signaler
a force de promettre , Sarko va ètre a court de souffle , surtout que c est touijours pour rien !!!

à écrit le 12/10/2011 à 6:38
Signaler
une fois de plus, personne , parmi nos grands énarques et autres bac + 12, n'a pensé aux conséquences . On sort de l'argent à distribuer - en plus de la participation - comme s'il venait d'un chapeau magique ! et là, on parle des grandes entreprises,...

le 12/10/2011 à 7:36
Signaler
Nos énarques n'ont jamais dirigé une entreprise...Ils confondent le CA avec les bénéfices et prennent toutes les TPE PME de France pour Total ! Bien sûr que le partage ne peut pas être de 1000 ? par salarié, pratiquement aucune entreprise ne dégage a...

le 12/10/2011 à 7:59
Signaler
Entre 1000 euros et 3.50 euros, il y a peut être un juste milieu non ?????????????

le 12/10/2011 à 10:17
Signaler
@marc3333 : il y a déjà la participation. Les salariés sont payés via leurs salaires. La prime était une erreur qui déçoit parce qu'elle n'était pas réaliste. C'est méconnaître totalement la TPE PME que de penser qu'elle peut dégager 1000 euros (même...

à écrit le 12/10/2011 à 6:30
Signaler
Étonnant ? Non ! Prévisible ! On vote des lois qui vont à l'encontre de la logique comptable et on s'en étonne ?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.