Inégalités : les 10% les plus riches possèdent 50% du patrimoine des ménages français

Selon la nouvelle nouvelle enquête "Patrimoines des ménages" de l'Insee, parue ce jeudi, les inégalités de patrimoine se sont accrues en France entre 2004 et 2010.

4 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : Reuters)

Plus de 150.200 euros, c'est le patrimoine brut que déclaraient posséder la moitié des ménages vivant en France début 2010. La nouvelle enquête "Patrimoine des ménages" de l'Insee montre également que ces mêmes Français concentrent 93% des avoirs. Les 10% les plus dotés ont au moins 552.300 euros de patrimoine brut et détiennent près de la moitié de la masse totale de celui-ci.

Quant au 1% des ménages les plus riches en termes de patrimoine, ils détenaient chacun plus de 1,9 millions d'euros d'avoirs. A l'opposé, les 10% des ménages les moins dotés détiennent chacun moins de 2.700 euros de patrimoine et collectivement moins de 0,1% de la masse totale. Entre 2004 et 2010, les inégalités de patrimoine se sont accrues, le rapport entre le patrimoine moyen des 10% de ménages les plus dotés et celui des 50% les moins dotés a ainsi augmenté de près de 10%.

La résidence principale au coeur du patrimoine

En 2010, le patrimoine brut des ménages était principalement constitué de biens immobiliers (62%). En France, six ménages sur dix sont propriétaires de leur résidence principale ou accédants à la propriété. Ce qui n'est vrai que pour 22% des ménages faisaient partie des 50% le moins dotés en patrimoine, contre la quasi-totalité des 10% des ménages le plus riches.

Selon l'Insee, "l'achat de la résidence principale représente donc une étape importante dans la constitution d'un patrimoine". De fait, le montant du patrimoine brut moyen des propriétaires de leur résidence principale est en moyenne 8,3 fois plus élevé que celui des locataires et logés gratuitement. Ce constat doit toutefois être relativisé au regard du fait que plus d'un tiers des ménages propriétaires doivent encore rembourser des emprunts.

Le  patrimoine croît jusqu'à 70 ans, mais décroît ensuite

De manière générale, le montant du patrimoine détenu par les ménages, brut comme net, croît avec l'âge de la personne de référence jusqu'à 70 ans, puis décroît ensuite. Ainsi, le patrimoine net moyen passe de 32.700 euros pour les ménages dont la personne de référence est âgée de moins de 30 ans, à 345.500 euros pour ceux dont la personne de référence a entre 60 et 69 ans, puis retombe à 259.800 euros pour les ménages le plus âgés.

L'Insee indique également que "les disparités des montant et de composition du patrimoine par catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence du ménage montrent qu'au-delà des effets d'âge et de revenus, les logiques d'accumulation de patrimoine et les motifs d'épargne (investissement, précaution...) diffèrent nettement entre salariés et non salariés".

Les indépendants possèdent un patrimoine plus élevé

Ainsi, les ménages d'indépendants en activité possèdent un patrimoine brut en moyenne beaucoup plus élevé que celui du reste de la population. La moitié des ménages d'agriculteurs détiennent plus de 642.100 euros de patrimoine brut global et celle des ménages d'artisans, commerçants et chefs d'entreprise plus de 338.700 euros, alors que la médiane du patrimoine des ménages de salariés en activité est de 126.900 euros.

L'Insee l'explique notamment par le fait que l'effort d'épargne destinée à financer des investissements professionnels est souvent important pour les ménages indépendants : 45% de leur patrimoine brut est composé d'actifs professionnels, pour la plupart directement en lien avec leur activité et dont ils se défont au moment du passage à la retraite, notamment par le biais de donations dans le cadre familial. Conséquence : parmi les retraités, le patrimoine moyen des anciens agriculteurs (260.900 euros) est proche de celui des ménages d'anciens salariés (254.600 euros).

Le patrimoine des cadres est 35 fois supérieur à celui des ouvriers non qualifiés

Enfin, la nouvelle enquête "Patrimoine des ménages" montre que parmi les ménages de salariés en activité, les inégalités de patrimoine selon la catégorie socioprofessionnelle - comme les disparités salariales - sont très marquées : le patrimoine médian des cadres est ainsi 35 fois supérieur à celui des ouvriers non qualifiés.

A lire aussi...

Salaire : comment vous situez-vous par rapport à la moyenne des Français ?

4 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 135
à écrit le 28/02/2012 à 16:29
Signaler
Et faire rentrer les exiles de bruxelles et de suisse a coup de pied dans le cul

à écrit le 28/02/2012 à 13:30
Signaler
La dernière proposition de HOLLANDE n'est pas si stupide; maintenant c'est une question de seuil et de capacité à vivre ensemble.

à écrit le 28/02/2012 à 11:55
Signaler
Et si au lieu de s'interesser aux inegalites on s'attardait à régler le problème de la pauvreté?

à écrit le 27/11/2011 à 15:19
Signaler
suite, j'oubliais, et 50% de la dette à payer!

à écrit le 27/11/2011 à 7:41
Signaler
Et le fait que 10% des français payent les impots des 90% qui restent ... Ca interpelle personne !!! Arretons de tirer sur les nantis ...

le 27/11/2011 à 12:17
Signaler
« Suffisance fait richesse Et convoitise fait pauvresse. »

à écrit le 26/11/2011 à 19:20
Signaler
Comme cela a été dit, ce n'est pas le patrimoine net de dette. Deuxièmement, la richesse est créée par la value to market du patrimoine immobilier des français. Les prix immobiliers étant totalement absurdes en ce moment (toujours 2x au dessus de l...

à écrit le 26/11/2011 à 18:46
Signaler
c'est quoi c't article ! on parle de patrimoine sans prendre en compte les dettes ? confère Ce constat doit toutefois être relativisé au regard du fait que plus d'un tiers des ménages propriétaires doivent encore rembourser des emprunts

le 26/11/2011 à 21:41
Signaler
et si la récession s'installe ils auront de gros soucis !

à écrit le 26/11/2011 à 7:30
Signaler
L'égalité de droit signifie que toute personne née égale en droit mais pas en bien, les socialistes français ont perdu de vue cela, ce qui fait rire le monde entier de la bêtise de leur propos sur l'égalité matérielle, comme s'il était possible de fa...

le 26/11/2011 à 8:39
Signaler
Euh vous connaissezl article 1 du preambule?? Tous les Hommes naissent libre et egaux en droit, les disctinction sociale ne peuvent être fondée que sur l'utilité commune" vous avez oublié cette partie tout aussi essentiel or cet aspect social regr...

à écrit le 25/11/2011 à 9:50
Signaler
Dés l'éclatement de la bulle immobilière francaise, rassurez vous Messieurs les collectivistes, spoiliateurs de l'argent des contribuables, le nombre de riche descendra immédiatement, ainsi l'égalité dans la pauvreté sera encore plus criante. De Gaul...

le 25/11/2011 à 12:41
Signaler
oui oui il nous faut plus en plus de riche et de plus en plus de niche fiscale ,les riches sont fait pour etre riche et les pauvres pour etre pauvre

le 25/11/2011 à 16:20
Signaler
@re au clair,je vois que vous avez changé d'avis,bravo.merci d'avoir désativé la touche majuscule, ça fait mal au yeux.

le 25/11/2011 à 23:32
Signaler
@sabre au clair: Essayez-vous de faire du sarcasme? Je voie aussi que vous avez enfin trouver la touche majuscule... ha ha ha!

le 26/11/2011 à 17:45
Signaler
MAIS NON TU ES TOUJOURS A LA RAMASSE BEN MAIS DOIGTS AVAIENT GONFLE DU COUP JE TAPAIS EN MAJUSCULE MAIS COMME JE VOIS QUE CELA TE MANQUE JE REPASSE EN MAJUSCULE . IL FAUT VRAIMENT TOUT EXPLIQUER.

à écrit le 25/11/2011 à 6:41
Signaler
Qui a décidé que nous devions etre égaux réponse les journalistes pas un jour sans un article sur les inégalités mais nous ne sommes pas en régime communiste.Pourquoi essayé de monter le peuple contre les "riches" qui travaillent (les sal..)et les im...

le 25/11/2011 à 8:37
Signaler
Les riches exploitent les plus pauvres en externalisant leur emploi et en s'octroyant des salaires mirobolants à la limite de l'indescence. L'argent n'a pas d'odeur ... et quand le peuple sera affamé à cause de votre avidité, il faudra bien en trouve...

le 25/11/2011 à 10:12
Signaler
toujours ce bon vieux discours du 19 ième siècle mais comme vous le dit l?article , mal rédigé, la moitié des agriculteurs du fait de la valeur (qui les évalue, d?ailleurs, des suceurs de porte plumes dans une officine d?état ?) sont classés parmi le...

à écrit le 25/11/2011 à 4:34
Signaler
A ceux qui s'étonnerait de cette répartition il faut conseiller de s'informer sur la, très générale, loi statistique de Pareto.

le 25/11/2011 à 4:58
Signaler
...et sur la droite de Henry !!

le 26/11/2011 à 0:02
Signaler
80 20 c'est la vie!

à écrit le 24/11/2011 à 23:21
Signaler
Un patrimoine très surestimé vu que le patrimoine des français est constitué à 62% d'immobilier, or le prix de l'immobilier en France est lui-même suréstimé d'au moins 30% Quand au reste de leur patrimoine (assurance-vie, livret A etc), vu l'etat du...

à écrit le 24/11/2011 à 22:32
Signaler
Biaisé de considérer le patrimoine brut et non pas le patrimoine net de dettes...

le 24/11/2011 à 22:48
Signaler
@YH: oui, mais là tu remets en question la création de masse monétaire, parce qu'en réalité, par l'octroi d'un prêt, la banque crée de l'argent virtuel :-) et que l'acheteur est donc virutellement propriétaire :-)

le 25/11/2011 à 9:33
Signaler
patrick , je comprends pas ton raisonnement... ils créent de l'argent virtuel? je saisis pas...

le 25/11/2011 à 14:08
Signaler
@jamesbond: un peu long à expliquer. Regarde plutôt cette vidéo pour mieux comprendre le fonctionnement du système: http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_largent-dette-de-paul-grignon-fr-in_news

à écrit le 24/11/2011 à 21:05
Signaler
La richesse est une notion relative selon l'endroit où l'on vit, et à qui l'on se compare, et l'importance des charges. Laisser un héritage fait partie des buts d'une vie.

le 25/11/2011 à 15:45
Signaler
Tout depend l'heritage, partons de ce proverbe "donne un poisson à un homme il mangera une journée, apprend lui à pecher il mangera toute sa vie", et de cet adage qui enonce, et c est bien souvent vrai: le père monte la societe, le fils la fait prosp...

à écrit le 24/11/2011 à 19:07
Signaler
Si le patrimoine était davantage taxé, il y aurait moins d'inégalités en matière de patrimoine et davantage d'argent serait consacré à la consommation .

le 24/11/2011 à 20:55
Signaler
Consommer plus pour aggraver les déficits?

le 24/11/2011 à 22:04
Signaler
@ Tulipe: pas celui de la Chine :-)

à écrit le 24/11/2011 à 19:03
Signaler
Le problème, c'est que l'on taxe le travail alors qu'il faudrait beaucoup plus taxer les successions et les donations, revenus non mérités car non issus du travail. On aplanirait un peu les inégalités et le travail serait un peu plus valorisé.

le 25/11/2011 à 9:32
Signaler
S'il existe des actifs aux successions , il a bien fallu que des générations travaillent pour les constituer. Il est normal que les parents qui le peuvent, aspirent à laisser des biens à leurs enfants, surtout à l'heure actuelle où la vie est très du...

le 25/11/2011 à 16:07
Signaler
l impot sur les succession est totalement immoral quand on a payé toute sa vie des impots je trouve plus que normal d avoir le droit de laisser son patrimoine a qui on le souhaite ma compagne et moi moi sommes ensemble depuis 18 ans on s est pas mari...

à écrit le 24/11/2011 à 18:24
Signaler
La vieille règle des 80/20 s'est toujours appliquée.

le 24/11/2011 à 22:08
Signaler
@ ephw: ce bon vieux Pareto est encore de mise, tout comme Engels avec son analyse du capitalisme au 19e siècle. Comme quoi, on s'agite beaucoup, mais ne faisons pas beaucoup de progrès intellectuellement :-)

à écrit le 24/11/2011 à 18:05
Signaler
Chère Liberté, que devient ton égalité, même celle des chances, et que dire encore de ta Fraternité... Bref en comparaison, le Portugal, en récéssion comporte sur l'ensemble de ses salariés 8% de travailleurs payés au SMIC, alors qu'en France, ils s...

le 24/11/2011 à 23:10
Signaler
Que devient l'égalité quand les lois favorisent injustement ceux qui profitent de la manne publique sans rien faire et punissent les producteurs de richesses en volant le fruit de leurs efforts ? L'égalitarisme économique est une injustice, une perve...

le 25/11/2011 à 14:01
Signaler
Parce que les cadeaux fiscaux sur les donations, les exonérations de droit de succession en dessous d un certain seuil, les principes de defiscalisation Scellier et autres, les Exoneration pour les investissement dans les Dom-tom (tres bonne emission...

à écrit le 24/11/2011 à 17:18
Signaler
Souvent, les pauvres méritent de l'être, que ce soit volontairement (paresse) ou non (lintelligence limitée). Il ne faut pas se mentir. Oui, je sais. Dire qu'on est pas tous égaux, c'est mal. Ok, Ok.

le 24/11/2011 à 18:07
Signaler
Monsieur, seriez vous cumulard...pauvre en intelligence et paresseux à l'écriture...De telles certitudes ne méritent elles pas d'être développées?

le 25/11/2011 à 13:34
Signaler
Je suis forcément intelligent et travailleur. Je suis à l'UMP. Passer du temps à prouver des évidences, je vous laisse ça. Mois, ce n'est pas mon truc, mais tous les hobbies sont honorables.

le 25/11/2011 à 15:17
Signaler
umpomme: c'est de l'humour? parce que je ne vois pas chez nos hommes politiques de telles caractéristiques.. y'a comme une faille dans votre démonstration.

le 25/11/2011 à 23:34
Signaler
Je voie que l'alliance rose-vert-rouge commence à envahir LaTribune.fr

à écrit le 24/11/2011 à 15:47
Signaler
2 % de l'humanité détient 50 % du patrimoine des ménages, (http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9partition_des_richesses) La France est semble lotie que la moyenne mondiale! (ouf!)

à écrit le 24/11/2011 à 15:23
Signaler
1 Ferrari ( cabriolet 275 GTS ) achetée en 1979 6500 FRANCS, valeur aux enchères actuelle 450 K? 1 Masérati 5000 GT acheté en 1983 15000 FRANCS valeur actuelle aux enchères 600 K? .Vous me faites marrer avec votre crise .Fallait acheter autre chose...

à écrit le 24/11/2011 à 13:54
Signaler
La crise, la spéculation ne fait qu?amplifier le phénomène.

à écrit le 24/11/2011 à 13:47
Signaler
Je vis à Valencia et le plus curieux s?est que l?on continue à construire pas dans les mêmes proportions mais cela continue il y a des quartiers d?immeubles vides qui continue à grossir comme le chômage.

le 25/11/2011 à 9:35
Signaler
depuis qu'ils ont nettoyé et restauré (surtout vers la gare) valencia, qu'est ce que c'est joli ! ! !

le 25/11/2011 à 14:15
Signaler
Oui, Valence est devenue une très belle ville mais attention, bâtie sur de la corruption et la banca de Valencia est en faillite, reprise par la banque d?Espagne. Toujours les mêmes raisons, les dirigeants se sont gavés scandaleusement et environ 20 ...

le 25/11/2011 à 15:18
Signaler
pas même si on le paye cash?

à écrit le 24/11/2011 à 13:39
Signaler
Un débat sur les riches pourquoi???? La préoccupation est de savoir pourquoi nous avons des pauvres. Manque d'Instruction,de formation,de structures,qualifiantes; Manque d'entrepreneurs,et d'esprit d'entreprise,car la France n'offre que des Taxes ...

le 24/11/2011 à 14:28
Signaler
La vision d'Incroyable est obsolète. Aujourd'hui, les jeunes diplômés sont aussi au chômage. Il ne suffit pas d'être diplômé (même bac+5) pour trouver du travail : à force de délocaliser (même la recherche-développement), il n'y a plus assez de trava...

le 25/11/2011 à 15:21
Signaler
ben ça revient au même, le pb n'est ps les riches mais pourquoi y'a tant de pauvres et de chômeurs. vous dites au final la même chose. critiquer les riches et les opposer aux pauvres, c'est comme opposer public et priver, ça évite de se poser les vra...

à écrit le 24/11/2011 à 13:03
Signaler
Pour certain, rien a voir et pourtant qui sait? LE DEPLOIEMENT DES MISSILES RUSSE LE LONG DE LEUR FRONTIERE AVEC L'EUROPE

à écrit le 24/11/2011 à 12:12
Signaler
Vu la spéculation financiere a Paris ou ailleurs on comprends aisement la disparité de valeur des patrimoines!Prix moyen du M2 a Paris 8000 euros !Dans le reste de la France en moyenne 2000 euros! 100M2 a Paris 800000 EUROS meme surface ailleurs 200...

le 24/11/2011 à 13:50
Signaler
Encore un raisonnement par l'absurde, et teinté de collectivisme égalitariste. Si les prix sont élevés dans la capital c'est que la demande est forte et fait monter les prix, comme pour n'importe quel produit. C'est la rareté qui fait flamber les pri...

le 24/11/2011 à 18:10
Signaler
Quel élan..quelle maîtrise; que la chance vous porte au pinacle et vous permette d'éclairer le monde de vos lumières monsieur. Le jour ou le moteur à imbécilités sera brèveté et sur le marché, vous ne manquerez assurément pas de carburant. Autremen...

le 25/11/2011 à 9:43
Signaler
à Beaumarchais. A part vos noms d'oiseaux à mon égard quels sont vos arguments ? Je vous défie de prouver le contraire des miens. Vous en etes réduits à l'attaque personnelle ne sachant pas quoi dire, et surtout, devant le constant accablant des repr...

le 25/11/2011 à 14:30
Signaler
C'est sur que l'ultra capital comme aux USA et leur 14000 milliards de dollars de dette semble etre le modele que vous souhaitez de vos voeux pour le France.... Trop d'interventionnisme n'est certe pas bon, mais pas du tout comme vous le souhaitez...

le 25/11/2011 à 15:23
Signaler
toute chose poussée à l'extrême est ridicule.

à écrit le 24/11/2011 à 11:19
Signaler
pourqoi inegalite ? ca tombe pas du ciel ! cette enquete est idiote

le 24/11/2011 à 12:13
Signaler
Si pour certains ça tombe du ciel , et souvent de père en fils sur plusieurs générations ;-)

le 24/11/2011 à 12:38
Signaler
Ben voyons !!!

le 24/11/2011 à 14:27
Signaler
Et alors il ne s'agit pas de vos biens mais de ceux l'ayant acquis ou hérité en parfaite légalité. Je sais que tous les collectivistes étatiques dans ce pays veulent tout prendre aux individus, comme dit Mélenchon "au dela de 4.000 euro je prends to...

le 24/11/2011 à 16:04
Signaler
En 1789 on a coupe des tetes a cause de cette transmission hereditaire pauvre pomme.... On a mis en place un systeme qui évitait un tant soit peu la concentration des richesses et donc a permi d eleve le niveau de vie de la France, donc son aura econ...

le 24/11/2011 à 16:52
Signaler
La transmission des parents à leurs enfants des fruits légitimes de leur travail et de leurs efforts, déjà largement amputés par la spoliation de l'Etat n'a rien à voir avec l'attribution injuste de titres, de terres et de rentes par le fait du Princ...

le 25/11/2011 à 7:15
Signaler
changez de disque...et changez de bouquins (enfin de manuel de propagande) Merci

le 25/11/2011 à 9:45
Signaler
À @libre, de la part de Libre (vous pourriez éviter de plagier mon pseudo et ainsi de créer la confusión entre vos commentaires et les miens. Je ne sais pas si votre ?pauvre ponme? s?adresse à moi, mais en tous cas je reléve bon nombres absurditées, ...

le 25/11/2011 à 14:18
Signaler
Sur la transmission et la revolution de 1789 le premier commentaire est juste cher monsieur: la noblesse concentrait les privileges au 1er rand duquel la propriete prive des terres agricoles et des habitations nottements, sans compter les usines. Au...

le 25/11/2011 à 15:18
Signaler
D'autre part votre remarque sur les 3M de chomeurs et les 500 000 postes disponible est réductrices: A quel endroit sont ils? A quel niveau est le marché immobilier dans ces bassins d emplois? Quel types d emplois est ce?.... et bien d autres questio...

à écrit le 24/11/2011 à 11:17
Signaler
Tout cela est subjectif ! si mon habitation fait 100M2 , à Paris j'aurai un patrimoine de 1M? , et à la campagne 10 fois moins, pourtant ma vie sera à ce point de vue la même. Le plus riche des deux n'est pas forcément celui qu'on croit. La vraie ri...

le 25/11/2011 à 15:29
Signaler
mouais.. certains s'autorisent votre raisonnement et se considèrent pauvres avec 3000 e de revenu par tête... mauvais exemple... même si je compredns ce que vous voulez dire au fond.

à écrit le 24/11/2011 à 10:10
Signaler
Décider d'avoir un enfant sans posséder du patrimoine est un crime.

le 24/11/2011 à 11:20
Signaler
Avec des idées comme ça , on finirait à une centaine d'individus dans peu de temps, et personne pour faire le ménage dans les châteaux !

le 25/11/2011 à 15:31
Signaler
je trouve aussi.. certains font trop d'enfants alors qu'ils n'en n'ont pas les moyens.. c'est triste mais c'est la réalité. Le jour ou l'on coupera les allocs, le taux de natalité chutera drastiquement. Une niche fiscale à étudier suivant les perspec...

à écrit le 24/11/2011 à 10:09
Signaler
Je me demande si les auteurs de tels articles savent vraiment la définition du mot RICHE? Pourquoi ils ne pointent pas le doit vers les escrocs de la finance comme il y en a tant en ce moment?

le 24/11/2011 à 13:58
Signaler
pour un francais ' un riche' c'est qqun qui a plus que lui ---> il est pour un impot ' juste' sur les riches.......... prenez le meme francais et dites lui que le riche est en france et le pauvre en afrique ( avec 550 dollars / an et pas 32000 euros)...

à écrit le 24/11/2011 à 10:05
Signaler
Vous appelez ça des riches? C'est ridicule quand on voit ce que coûte une maison de de retraite à payer. Avec ces montants soit disons de richesse les vieux tombent vite dans la misère s'ils se payent une maison de retraite confortable. PAUVRES RICHE...

le 24/11/2011 à 13:59
Signaler
' les riches' doivent payer leur maison de retraite, ' les pauvres' se voient payer la meme maison par l'assistante sociale, surtout si c'est ' un pauvre' qui n'a jamais travaille ( si c'est ' un pauvre' qui a travaille, il n'aura pas de maison de re...

le 24/11/2011 à 21:14
Signaler
Bravo Churchill ça c'est bien dit! Qu'on le veuille ou non ils veulent qu'on soit tous pauvres.. Pauvre France on est tombé si bas.

le 25/11/2011 à 15:34
Signaler
le vrai pauvre, il vit chez son fils avec sa petite fille et sa belle fillle et la mère de cette dernière dans le f4 social du 93!!! j'exagère mais quels enfants auront les moyens de payer 2 maisons de retraite avec des enfants encore à charge et eux...

à écrit le 24/11/2011 à 9:58
Signaler
Cette enquête donnera du grain à moudre pour la prochaine campagne. la vraie question n'est pas de savoir si il faut des riches il y en aura toujours mais elle est de savoir comment répartir les richesses produites. depuis 20 ans avec une accentuati...

le 24/11/2011 à 10:49
Signaler
un riche paiera toujours plus d'impots qu'un pauvre, je souhaite une FRANCE de riches (moyen) pour le bonheur de tous.au boulot.

le 24/11/2011 à 11:32
Signaler
@pauvre compte tenu de l'ajout de la parenthèse: (moyen) je suis d'accord avec vous. mais ne nous leurrons pas nous sommes en face d'un système qui ne supporte pas le moyen c'est plutôt un système qui pousse à de plus en plus pour une minorité et de ...

le 24/11/2011 à 14:01
Signaler
afin de reduire les inegalites, je propose que tous les francais deviennent pauvres comme des africains ( au moins, il n'y aura plus de ' riches', vu qu'on regarde pas ce qu'on a dans l'assiete, mais ce qu'il y a dans l'assiette du voisin...)

à écrit le 24/11/2011 à 9:46
Signaler
Etude idiote, niveau CM2. Deux patrimoines de 100 et 200 se revalorisent de façon égale de 10 % en un an. Le premier vaudra 110, le second 220. L'accroissement de l'écart n'est du qu'à la mathémathique la plus élémentaire. Pas besoin de faire des zau...

le 24/11/2011 à 11:39
Signaler
Dans votre exemple, le rapport entre les deux patrimoines est de 50% la première et la deuxième année (puisque 100/200=110/220=0.5) l'écart relatif n'augmente donc pas, contrairement à ce que vous dites. Un peu de modestie s'impose quand on ne sait p...

le 24/11/2011 à 11:42
Signaler
Effet mécanique remarquablement noté. Un autre biais de cette étude est de calculer les déciles sans tenir compte des mouvements des ménages entre les déciles, assimilant ces derniers aux groupes sociaux fermés d'ancien régime. Malheureusement, ce n'...

le 24/11/2011 à 11:51
Signaler
Accroissement de l'écart absolu mais pas relatif: toujours 10% (base de l'article)

le 24/11/2011 à 13:52
Signaler
@ dav Votre utilisation de l'écart relatif ( en passant, SIRIUS n'a pas commis d'erreur, il n'a jamais spécifié l'écart absolu ou relatif; votre critique est tendancieuse! ) Comparez la capacité d'investir d'un riche et d'un pauvre: le riche peut...

à écrit le 24/11/2011 à 9:19
Signaler
Arrêtez de scruter les français à la loupe. Ce qui intéresse les FRANCAIS ce sont des statistiques sur les nombreux ELUS (maires, conseillers, députés, sénateurs, etc ). CE SONT EUX LES PLUS RICHES et certainement ceux qui payent le moins d'impôts ...

le 24/11/2011 à 11:12
Signaler
J'approuve, pour l'isf par exemple un capital qui rapporte une rente est ajouté au patrimoine, mais une rente de type retraite de sénateur ou un quelconque avantage à vie pour un élu n'est pas considéré comme un patrimoine, alors que le capital équ...

le 24/11/2011 à 11:37
Signaler
@A quand une étude sur les élus votre obsession vous aveugle. Je suis d'accord avec vous il faut une remise à plat de l'imposition des élus. mais ceux qui s'enrichissent le plus ce sont ceux qui touchent des stock options des golden parachute etc... ...

à écrit le 24/11/2011 à 9:18
Signaler
C'est au mieux racoleur au pire une information inutile tant elle passe pour un lieu commun. Il suffit pour s'en convaincre de se balader dans les rues de Paris.Par contre c'est véritablement un fléau à combattre car de l'argent qui ne circule pas es...

à écrit le 24/11/2011 à 9:10
Signaler
ca l'a toujours ete . !

à écrit le 24/11/2011 à 9:05
Signaler
Avec une richese axée autour de l'immobilier , on voit bien que la France est un pays de riches rentiers .............L'etat doit d'urgence taxer l'immobilier (un actif stérile) et libérer des marges fiscales pour le travail et le capital productif (...

le 24/11/2011 à 10:09
Signaler
en voyons ! un actif stérile ! rien que ça ! déjà qu'il y a un malaise colossal au niveau de l'immobilier depuis 30 ans en France, on n'a fait que règlementer en faveur des locataires et spolier les propriétaires qui ont la LIBERTE d'acheter et d'use...

le 24/11/2011 à 10:52
Signaler
@FREDDY ,à mon avis vous êtes locataire(mauvais)

à écrit le 24/11/2011 à 8:43
Signaler
Il faut arrêter de vilipender les riches. Il faut par contre être bien plus sévère avec la fraude et supprimer l'essentiel des niches fiscales qui profitent surtout aux riches. Il faut aussi lutter contre l'évasion à l'étranger.

le 24/11/2011 à 9:39
Signaler
Les riches paient aussi toutes les allocations diverses et contribuent à faire vivre les pauvres.Je souhaite plus de riches pour mieux vivre et avoir une augmentation de mes allocations

le 24/11/2011 à 9:58
Signaler
+ 1

le 24/11/2011 à 10:53
Signaler
Suppression des niches fiscales ? Flat Tax à la source pour l'IR et l'IS, TVA sociale à taux unique pour financer la sécu, suppression de tous les autres impôts. Transformons la France en paradis fiscal.

à écrit le 24/11/2011 à 8:25
Signaler
MERCI L' UMP MERCI SARKO ET MERCI CHICHI SI AVEC CA LES FRANCAIS N'ONT PAS COMPRIS POUR QUI ROULE L'UMP IL Y A VRAIMENT DE QUOI DESPERER

le 24/11/2011 à 9:15
Signaler
Vous n'avez pas du comprendre l'article. Je vous conseille de le relire une dizaine fois car je vous trouve limité intellectuellement.

le 24/11/2011 à 9:40
Signaler
va travailler tu seras riche.

le 24/11/2011 à 11:18
Signaler
+1 pour "bosseur"

le 24/11/2011 à 12:51
Signaler
BEN TU TE DIS BOSSEUR OU TU TE CROIS BOSSEUR MAIS TU ES TELLEMENT COURAGEUX QUE TU N' AS MEME PAS LA FORCE D'ECRIRE LE MOT PLUS EN LETTRE. TRAHIS PAR TES ACTES.

le 24/11/2011 à 21:48
Signaler
@SABRE AU CLAIR: Merci de désactiver la touche Majuscule.

le 25/11/2011 à 6:56
Signaler
TU REVES QUAND JE VOIS TES ARGUMENTS ET TES COMMENTAIRES MINISCULES.

à écrit le 24/11/2011 à 8:14
Signaler
Merci les jeunes d'avoir acheté nos logements 5 fois le prix.

le 24/11/2011 à 9:14
Signaler
Je vous en prix. A partir du moment que vous payez le loyer que je décide.

le 24/11/2011 à 10:11
Signaler
C'est n'importe quoi.Ce n'est pas avec des mentalités comme ça que la France avancera.

le 24/11/2011 à 11:40
Signaler
l'humour de Cavaliere est particulier mais dès qu'il agite le chiffon rouge cela marche!

à écrit le 24/11/2011 à 7:55
Signaler
Avant de faire des enfants, il faut au moins s'assurer d'un pécule d'au moins 300 000 euros par enfants sinon il finira sdf et indigent.

le 24/11/2011 à 8:36
Signaler
Ceci est vrai, mais le gouvernement et les différents élus n'en parlent pas, trop content d'avoir toujours plus d'ouvriers payés au Smic, qui faute de moyens financiers de leurs parents n'ont pas été éduqués et donc dociles et obéissant car ignorant ...

le 24/11/2011 à 8:45
Signaler
Cavaliere : à vous suivre , il n'y aurait plus trop de naissances ,en 5 ans la France serait plus qu'une terre seche .Meme vous qui devez posseder ce que vous pronez seriez perdu dans ce paysage .

le 24/11/2011 à 10:46
Signaler
Cavaliere : Vous avez piètre opinion de vos enfants. Ils devraient, normalement, être capables de se débrouiller seuls. Pour cela il faut des parents sérieux et efficaces. Votre réflexion me met un doute !!!

le 24/11/2011 à 10:54
Signaler
Cavalière pense en homme libre et honnête. Le système capitaliste promeut la famille nombreuse en laissant croire que c'est le bonheur par la publicité, notamment. En fait, élever un enfant, rien qu'un seul est un acte quasi héroïque car cela suppose...

à écrit le 24/11/2011 à 7:23
Signaler
En France il est mal vu d'essayer d'être un peu riche ( c'est à dire travailler et économiser) on préfère les assistés et les fraudeurs ( je travaille peu, je fraude un maxi, je fait la fête et je demande à être aidé).

le 24/11/2011 à 8:41
Signaler
OUI TU AS RAISON IL Y A QUE LES PAUVRES QUI FRAUDENT ILS ONT CA DANS LE SANG JAMAIS UNE GRANDE DAME COMME BETANCOUR S'ABAISSERAI A FRAUDER ET PUIS IL Y A QUE LES PAUVRES QUI ARRIVENT A PLANQUER PLUS DE 40 MILLIARDS DANS LES PARADIS FISCAUX OUI BRAV...

le 24/11/2011 à 8:41
Signaler
Je suis en total accord avec vous.

le 24/11/2011 à 10:14
Signaler
pfff qu'est ce que vous connaissez de Mme Bettencourt, gogo ? Et effectivement heureusement que les paradis fiscaux existent, car, déjà que l'économie française est moribonde, sans eux, elle n'existerait plus ! fini le guignols qui se plaignent et ér...

le 24/11/2011 à 10:42
Signaler
@re au clair, sont sont quand même les riches qui financent vos allocations diverses que vous touchez tout les mois.

le 25/11/2011 à 16:07
Signaler
euh qui financent les allocations??? vous rigolez la, s arrengeant pour ne pas payer leur irpp, leur isf, leur is pour les societes en rejoignant paradie fiscaux ou en fraudant.... ils ne financent en fat rien, ils coutents plus qu ils ne rapportent ...

à écrit le 24/11/2011 à 7:12
Signaler
Pour être dans les plus riches, il faut posséder un appartement de 50 mètres carrés à Paris, et pour être dans le 1%, 200 m². Et j'adore ces études qui sont déjà obsolètes lorsqu'elles sortent puisque le CAC a dévisse de 30% depuis janvier 2010! INSE...

le 24/11/2011 à 8:51
Signaler
JE VOIS QUE MONSIEUR FAIT SES COURSES AU CAC 40 VITE UN TELETHON POUR SAUVER NOS RICHES

le 24/11/2011 à 9:48
Signaler
@ sabre au clair ,si vous continuez on va vous supprimez toutes vous ALLOC.

le 24/11/2011 à 10:15
Signaler
ah ! sabreauclair.... on comprend pourquoi certains ne décolleront jamais de la misère et de l'assistanat !!!!

le 25/11/2011 à 7:07
Signaler
a pauvre, CHICHE ! on supprime toutes les allocs (ex: les allocation logement qui font monter les prix des loyers et qui profitent aux proprietaires ,etc,etc...) en échange de toutes les niches fiscales mais je pense que les idéologues de ton style n...

à écrit le 24/11/2011 à 0:02
Signaler
Bravo à ces 10% de Français qui sont arrivé à ce niveau, leur pays leur doit beaucoup! Les assisté qui profitent aussi, car ces 10% payent autant d?impôts que les 90%.

à écrit le 24/11/2011 à 0:00
Signaler
Que les autres 90% se mettent enfin au travaille, qu'ils créent de la richesses au pays et qui s'enrichissent eux-même!!!

le 24/11/2011 à 6:14
Signaler
Et en suppriment 30% de nos fonctionnaires et élus,,100% des français,seront plus riches

le 24/11/2011 à 14:03
Signaler
vous n'avez rien compris au debat !!!!!!!! on vous parle D'ARGENT, pas de TRAVAIL ou de RISQUE !!!!!!!! he, c'est pas la meme chose !!!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.