Retraite à 60 ans : François Hollande précise sa position

François Hollande a tenté de clore plusieurs jours de polémique avec la droite sur la retraite à 60 ans, en confirmant la possibilité de départ à cet âge pour les personnes ayant commencé à travailler tôt et cotisé suffisamment.
Copyright Reuters

"Pour celles et ceux qui ont leur durée de cotisation, qui ont donc commencé tôt à travailler, 18 ans, et qui peuvent prétendre partir à la retraite à 60 ans, la première décision que je prendrai ira en direction de ceux-là", a déclaré ce mercredi François Hollande à la presse en marge de la visite d'un centre Emmaüs à Paris. "Deuxième acte : une négociation avec les partenaires sociaux sur la durée légale, la décote, la pénibilité", a-t-il ajouté.

Face aux accusations de "mensonges" de la droite, le candidat a assuré qu'il n'avait jamais dévié sur le sujet. "J'avais pris position sur cette question dans ce qu'on a appelé les primaires et je continue d'affirmer la même démarche. C'est toujours au nom de la justice", a-t-il insisté.

La proposition de François Hollande ouvre un droit nouveau par rapport au système actuel né de la réforme engagée par l'actuel gouvernement, qui a repoussé à 62 ans l'âge légal de départ à la retraite. Les salariés concernés sont les personnes ayant cotisé pendant 41,5 années, soit 166 trimestres.

"Ce que dit François Hollande est une avancée sociale majeure par rapport à la réforme du gouvernement", a estimé Marisol Touraine, chargée des questions sociales dans l'équipe de campagne du candidat socialiste.

L'UMP a reproché ces derniers jours à François Hollande de reculer par rapport à l'idée d'un rétablissement de l'âge légal de départ à la retraite à 60 ans défendue par le passé par certains dirigeants socialistes, et mentionnée dans le projet du PS adopté au printemps dernier.

Commentaires 21
à écrit le 15/12/2011 à 8:07
Signaler
Hollande ne se mouille pas trop, il n'y a pratiquement plus de gens qui ont commencé tot avec les cotisations voulues....Il peut le remettre vite, ça ne lui coutera RIEN!!!!!

à écrit le 14/12/2011 à 20:46
Signaler
Je vous invite à relire ,dans "LA TRIBUNE" du 10/4/2010 l'article intitulé "Régimes spéciaux de retraites: Très chère réforme". Vous pouvez compléter votre information en lisant, ou en parcourant le rapport du Sénat" Projet de loi de finances pour 20...

à écrit le 14/12/2011 à 18:07
Signaler
Tiens le ballon de baudruche qui se vide comme une cruche d'eau et attention on est qu'en décembre, ça promet.

à écrit le 14/12/2011 à 16:38
Signaler
Faites, cher modérateur un peu de ménage dans les commentaires, surtout quand ils sont non seulement idiots mais en plus iniques

le 14/12/2011 à 19:08
Signaler
Le votre étant déjà stupide, je ne peux malheureusement pas supprimer les autres.

à écrit le 14/12/2011 à 15:06
Signaler
la retraite en effet devrait etre sur le nombre d annees de cotisations et reduite pour les emplois penibles j ai 55 ans et ce n'est pas parce que je vais travaille 2 ans de plus que nos retraites seront plus riches et que j aurais plus a ma retra...

à écrit le 14/12/2011 à 15:00
Signaler
Incroyable...Hollande est de plus en plus mou du genou et incapable de tenir un discours sensé et réaliste... Il veut revenir sur tout et n'importe quoi pour pouvoir ajouter son grain de sel et sa touche personnelle à des réformes difficiles mais in...

le 14/12/2011 à 15:18
Signaler
Je ferais tout pour être élu, je vendrais mon âme , je raserais gratis, un coup oui un coup non.pauvres Français ,et quel avenir??

le 14/12/2011 à 16:06
Signaler
Réponse à françois. On n'est plus en 2007.

à écrit le 14/12/2011 à 14:54
Signaler
L'UMP n'a plus qu'une posture caricaturale sur ce sujet .Désolant.

le 14/12/2011 à 17:19
Signaler
vous et le PS bien argumentés à la Hollande.

à écrit le 14/12/2011 à 14:48
Signaler
Pas besoin de précision. Nous avions bien compris que M. Hollande était resté flou ( comme le reste d'ailleurs) sur la retraite à 60 ans. Si nous faisons le calcul , travaiiler 41,5 ans nous améne bien au-delà de 62 ans.Les travailleurs qui commencen...

le 14/12/2011 à 15:04
Signaler
judith je considére que le projet de hollande est beaucoup plus juste que celui de UMP il est normal qu'un homme ou une femme ayant commencé à travailler avant 18 ans puisse prendre sa retraite à 60ans comme il est normal que si nous avons commencé ...

le 14/12/2011 à 16:30
Signaler
J'appelle ça de la rhétorique, du verbiage, de la langue de bois. Ce dispositif existe déjà, pourquoi faire semblant de l'ignorer?Quelles sont les classes d'âge encore concernées d'ici 5 ans?

le 14/12/2011 à 16:51
Signaler
judith : Et que pensez vous des gens comme moi qui avons commencé de travailler à 15 et demi et qui auront largement leur compte (j'ai 50 ans) et qui allons cotiser sans surcote pour des prunes jusqu'à 60 ans. La justice serait de cotiser uniquement ...

le 14/12/2011 à 17:12
Signaler
Ben voyons, né en 53 j'ai cotisé à partir de mes 17 ans, mai selon notre président je dois cotiser 176 trimestres soit 45 années, je ne suis pas une vache à lait pour la SS sous prétexte que je n'ai que 3 trimestres cotisés pour mes 17 ans révolus et...

le 14/12/2011 à 18:09
Signaler
Je vous invite à vous rendre sur ce lien http://www.informations-retraite.com/dispositions-generales.php, où vous verrez que vous devrez avoir cotisé 165 trimestres et non 176 comme vous l'affirmez .

le 14/12/2011 à 19:05
Signaler
Pauvre Judith, apprenez à lire ou arrêtez les hallucinogènes. Et comme indique "ben voyon" renseignez vous mieux avant de dire n'importe quoi.

à écrit le 14/12/2011 à 14:23
Signaler
on s'en fout, le prochain président sera blonde.

le 14/12/2011 à 16:26
Signaler
@joachim savez vous ce qu'elle propose ausujet des retraites?

le 14/12/2011 à 17:52
Signaler
N on , ne votez pas Nadine Morano ....

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.