Hollande contraint par Sarkozy à une mise au point sur ses projets fiscaux

Attaqué sur le projet socialiste de suppression du quotient familial, le leader du PS a dû ajuster le tir.
Copyright Reuters

"L'affaire" du quotient familial, puisqu'il faut bien, désormais, l'appeler ainsi, va-t-elle handicaper durablement François Hollande, à l'image de sa déclaration pendant la campagne de 2007, sur la taxation des riches, c'est-à-dire tous les salariés au-delà de 4.000 euros ? Peut-elle le marquer comme le socialiste "taxeur" et matraqueur des classes moyennes ? C'est évidemment le souhait de l'UMP.

Nicolas Sarkozy lui-même est monté mardi au créneau pour dénoncer comme une "folie" le projet socialiste de suppression du quotient familial, qui « aurait des conséquences absolument dramatiques » pour la politique familiale.

Cette suppression d'un système attribuant un avantage fiscal croissant avec le nombre d'enfants (les fameuses "parts") et le revenu avait été confirmée la semaine dernière par le bras droit de François Hollande, le spécialiste des questions économiques, Michel Sapin, et ce mardi par Manuel Valls, chargé de la communication du candidat socialiste. L'idée circulant au PS est de supprimer le système de quotient, non pas pour augmenter les recettes de l'Etat, mais pour le remplacer par une somme forfaitaire attribuée pour chaque enfant, et ne dépendant donc pas du revenu. Un projet fortement redistributif, qui conduirait à augmenter l'impôt de plus de 40 % des foyers (les plus aisés), frappant surtout les 10 % les plus riches, et au contraire à accroître les ressources des moins favorisés, tous ceux qui ne paient pas l'impôt sur le revenu. Un projet marqué à gauche, donc. Mais le candidat socialiste peut-il laisser dire qu'il a l'intention « d'assassiner » les classes moyennes, selon l'expression du ministre de l'Enseignement supérieur, Laurent Wauquiez ? Evidemment non. Le risque serait grand d'effrayer les dits Français moyens, au profit d'un François Bayrou, par exemple.

Ajustement

Du coup, François Hollande a tenu faire une mise au point. « Je ne veux pas supprimer le quotient familial qui est un avantage fiscal pour les Français » a-t-il déclaré. Il s'agit de « moduler le quotient pour qu'il puisse être plus juste pour l'ensemble des familles, pour les plus modestes qui ne le touchent pas, pour les classes moyennes qui devront avoir un avantage plus élevé et un peu moins pour les familles très favorisées. »

Peut-on donc parler d'un recul par rapport au projet initial, d'un renoncement ? Il y aura, tout au moins, un ajustement. Tout est affaire de définition. Comment François Hollande définit-il les très favorisés ? Si les 10 % de foyers les plus aisés correspondent à cette définition, alors il pourra sans doute concevoir un schéma gagnant pour tous les autres. Au-delà, c'est la maîtrise de la communication du candidat socialiste qui est en cause. « Le seul moyen d'avancer sur ces sujets fiscaux, c'est de les inscrire dans une cohérence globale, un récit », souligne le politologue Stéphane Rozès. Ce n'est évidemment pas le cas, en l'occurence. C'est une étude de Bercy révélée par « Les Echos », montrant l'ampleur des hausses d'impôt qu'impliquerait la suppression du quotient, qui a mis le feu au poudre. Sans que François Hollande n'ait vu le coup venir.

Commentaires 29
à écrit le 10/01/2012 à 23:26
Signaler
Bien sur qu'il faut en finir avec SARKOSY et la droite dure et pour cela qui à part les socialistes possèdent les hommes compétents et les structures pour diriger notre pays. Bien sur qu'il faut revoir le quotient familial pour que les familles les p...

le 11/01/2012 à 8:18
Signaler
Socialisme et competence sont deux mots qui ne peuvent mis dans une meme phrase, le socialisme etant la reduction de la competence au denominateur commun le plus bas.

le 11/01/2012 à 13:03
Signaler
à paracelse : comprends pas !

à écrit le 10/01/2012 à 23:19
Signaler
Que comprendre dans les propos de Hollande? Lundi, il souhaite supprimer le quotient familial, décision reprise et confirmmée par Sapin et Valls; mardi, changement de cap, Hollande aménage le quotient familial. Le candidat socialiste est-il crédible?...

à écrit le 10/01/2012 à 23:14
Signaler
Et les projets de Sarkozy sont ?........ Ah pardon, il n'est pas candidat, donc il n'a pas de projet....

à écrit le 10/01/2012 à 23:02
Signaler
Bravo vive la gauche, encore une idée lumineuse... Sinon concernant le pouvoir d'achat? Une idée? Non? Le chômage peut être? Non plus... Bon, on est pas sauvé... Tout le monde tape sur Sarkozy, facile! Mais imaginons ce que serait la France aujourd'h...

à écrit le 10/01/2012 à 22:57
Signaler
Ein Volk, Ein Reich, Ein Merkhollandozy SIEG !

à écrit le 10/01/2012 à 22:51
Signaler
Sarco, du balais, allez retourne chez carla a la plage !

le 10/01/2012 à 23:08
Signaler
alors là!!! avec des commentaires de ce genre , on va aller loin!!!

à écrit le 10/01/2012 à 22:40
Signaler
Hollande ou Sarkozy, derrière eux, ce sont les mêmes réseaux de pouvoirs qui gouvernent.

à écrit le 10/01/2012 à 22:36
Signaler
je vous dis et je vous répète que si ils reviennent la classe moyenne va etre triturée à mort

le 10/01/2012 à 23:13
Signaler
Entierement d'accord on taxe toujours les memes pour donner toujours aux memes ... Quant au candidat PS, il devient de moins en moins credible pour le poste de president. La catastrophe en terme de communication et de programme, a chaque propositio...

le 11/01/2012 à 1:32
Signaler
un smicar qui travail 35 heures gagne environ 1118 euro net et paie des impôt à hauteur de 350 euro par an soit environ 30 euro par mois ce qui lui laisse 1088 euro pour vivre. Pour un logement on demande de couvrir 3 fois le loyer et parfois, en plu...

le 11/01/2012 à 4:38
Signaler
Je suis tout à fait d?accord avec vous Cyt, c?est une aberration, mais il faut savoir que malheureusement dans le monde ? n?est-ce qu?en France ? je ne sais pas - où nous vivons, le citoyen Lambda ( je ne parle pas de vous Cyt) est égoïste. Qu?il so...

le 11/01/2012 à 13:07
Signaler
à lambda ! vous expliquez très bien votre situation ! les plus aisés sont incapables de comprendre les pb des pauvres, ils sont sur une autre planète attachés à leurs privilèges !l'état est en déficit ! pour ne pas délaisser les plus fragiles pas d'a...

à écrit le 10/01/2012 à 22:35
Signaler
Il serait temps que les socialistes m'expliquent leur définition de la Justice. Je ne vois pas comment on peut appeler cela de la justice que de prendre aux uns (toujours les mêmes) pour redonner à d'autres (toujours les mêmes), pour moi c'est entret...

le 10/01/2012 à 23:24
Signaler
Juste la TVA ? c'est oublier que celui qui a peu dépense tout, donc est taxé sur tout, tandis que celui qui a tout dépense peu, donc est taxé sur peu.

le 11/01/2012 à 0:12
Signaler
Non à la TVA sociale qui est totalement injuste car on la paye pas au prorata de son revenu mais sur ce qu'on dépense. les petits salaires qui ne peuvent épargner son donc proportionnellement plus taxés. Il y a la CSG pour cela...

à écrit le 10/01/2012 à 22:29
Signaler
(L'article est truffé de fautes d'orthographe...)

le 10/01/2012 à 23:12
Signaler
tttttt

à écrit le 10/01/2012 à 22:28
Signaler
Sarko 5 Hollande 0, voici le triste score à 3 mois de la présidentielle. ça va se terminer par un 15 ou 16 à 0. Bayrou va être obligé d'abaisser pavillon, lui qui n'a rien comme propositions pire qu'un Hollande ou un Borloo.

à écrit le 10/01/2012 à 22:26
Signaler
J'ai l'impression d'assister à une bataille de glaçons de deux types bourrés sur le Titanic...

le 10/01/2012 à 23:09
Signaler
@Bastien : bonne idée. On pourrait jouer les futures élections au stade : 2 hommes entrent, un seul sort (ou pas). On les dote d'un AK47 et on vend les droits de retransmission TV aux enchères. Au moins, on s'emmerdera moins que la dernière fois et p...

à écrit le 10/01/2012 à 22:24
Signaler
C'est vrai que face à Sarkozy usé, Le Pen indésirable, et Hollande n'importe quoi, Bayrou semble être le seul présidentiable. Le plus sérieux en tout cas ! Il ne sort pas de l'ENA ni même un fils à papa, il a fait son parti tout seul et contre tous c...

à écrit le 10/01/2012 à 22:10
Signaler
Cela va favoriser les familles immigrées qui ne déclarent aucun revenu et ont de nombreux enfants.

le 10/01/2012 à 23:27
Signaler
Sûr !!!!

le 11/01/2012 à 0:02
Signaler
Le cliche est facile, certains français aussi usent et abusent du système.

le 11/01/2012 à 6:26
Signaler
La pompe aspirante!!!!!!!!!! cela va durer encore combien de temps, pour que les FRANCAIS comprennent , il faut quoi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

le 11/01/2012 à 23:01
Signaler
c est completement stupide de penser que les gens preferent rester pauvres pour ne pas payer d'impots. rien ne vaut un bon 4000 euros meme taxes. en plus avec 4000 euros il y a de robien qui nous permet d avoir une maison sur les impots qu on paiera...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.