Impôt : mieux vaut être riche rentier qu'entrepreneur riche

Nicolas Sarkozy a augmenté les impôts des riches, mais il a visé les revenus, et non le capital. Les gagnants sont donc les rentiers au patrimoine élevé et aux revenus relativement faibles, qui ont bénéficié de la baisse de l'ISF, selon l'Institut des Politiques publiques.
Copyright Reuters

Après avoir clairement favorisé les riches en début de mandat, Nicolas Sarkozy a, sous la pression des électeurs, relayée par sa majorité, consenti à taxer les hauts revenus, à compter de 2012. Mais les plus fortunés, aux revenus relativement faibles, en regard d'un patrimoine très important -pour faire simple, les héritiers- ne sont pas concernés outre mesure par cette taxation. En revanche, ils bénéficient à plein, de la réforme de l'ISF. Nicolas Sarkozy a donc privilégié les rentiers au détriment des entrepreneurs les plus dynamiques, qui encaissent des rémunérations importantes, qu'il déclarait initialement vouloir encourager.

 Moins d'ISF, moins d'impôt sur le patrimoine pour les plus aisés

C'est à cette conclusion que parvient le nouvel Institut des Politiques Publiques (émanation de l'Ecole d'économie de Paris et du Crest)  dans un rapport rendu public ce lundi, Fiscalité et redistribution en France 1997-2012. Cette étude, fondée sur des données publiques analysées au moyen d'un nouveau modèle économique, montre à quel point la réforme de 2011 de l'impôt de solidarité sur la fortune a engendré une baisse importante de la taxation du patrimoine pour une petite minorité de contribuables, ceux se situant parmi le dernier centile (1% bénéficiant des plus hauts revenus). 

A ce niveau de ressources, l'imposition des revenus du patrimoine a baissé de 1 point entre 2007 et 2012. L'allègement a même atteint 1,5% pour les 50.000 contribuables les plus aisés, ceux figurant dans le dernier millième sur l'échelle des revenus.Ce résultat contredit frontalement la thèse gouvernementale selon laquelle la réforme de la fiscalité du patrimione votée au printemps 2011 aurait été neutre, l'allègement de l'ISF étant compensé par l'augmentation d'autres impôts sur le patrimoine: cela n'a pas été le cas, pour les plus aisés, en tous cas.

Taxation accrue sur les revenus

En revanche, les bénéficiaires de hauts revenus devront effectivement payer plus d'impôts, à la suite du vote d'une surtaxe à l'automne dernier, laquelle peut atteindre 4% du revenu. Pour le contribuable figurant parmi les 50.000 les plus aisés, et se situant exactement dans la moyenne des revenus et de la fortune, cette taxe sur les riches compense exactement l'alègement de l'ISF. Mais, comme toujours, cette moyenne ne reflète pas la réalité des situations. Le propriétaire-chef d'entreprise aux revenus importants - au-delà des 250.000 euros annuels - et qui n'a pas encore accumulé une fortune conséquente, voit sa facture fiscale augmenter sous le quinquennat: ses revenus sont sur-taxés, sans qu'il gagne quoi que ce soit côté ISF. 

A l'inverse, le riche héritier, qui a placé une part importante de son héritage en assurance-vie, par exemple, et n'affiche que des revenus limités, vivant de ses rentes,  voit son ISF allégé considérablement à la suite de la réforme de 2011. Celle-ci a fait passer de 1,8% à 0,5% le taux maximum de l'impôt sur la fortune. En moyenne, pour les 50.000 plus aisés, cet allègement de l'impôt de solidarité sur la fortune fait baisser de 1,75% l'imposition globale...

Forte baisse des prélèvements pour les plus riches depuis 2002

Au total, soulignent les auteurs de l'étude, entre 2002 et 2012 (quinquennats Chirac et Sarkozy) la minorité des 1% aux aux plus hauts revenus a bénéficié d'une baisse de 3,6 points de l'ensemble de ses prélèvements obligatoires. Pour le reste de la population, une baisse a aussi été enregistrée, mais de...  0,6 point.

www.ipp.eu/

Commentaires 70
à écrit le 03/04/2012 à 21:12
Signaler
si vous nous parliez un peu des revenus de nos "chers" élus et de tous les avantages qu'ils se sont octroyés au fil du temps (comme par exemple, leur retraite ....) ? et si on comparait cela au "travail" qu'ils effectuent ? Ca pourrait être intéress...

à écrit le 03/04/2012 à 20:29
Signaler
Je ne vois pas pourquoi je devrait être spolié de l'argent de mon grand père vendeur d'armes en 14-18 et de mon père, gagné avec le marché noir en 40. C'est scandaleux.

à écrit le 03/04/2012 à 16:29
Signaler
J'ai toujours trouvé très étonnant qu'on trouve étonnant que les baisses d'impôts portent plus sur les gens qui en payent que sur ceux qui n'en payent pas (cad + 50 % des foyers fiscaux)..... 80 % de l'IRPP pèse sur environ 15 % des contribuables. C'...

à écrit le 03/04/2012 à 14:39
Signaler
celui qui veut monter sa boite a interet à le faire hors de France. Un autre pays qui saura apprécier la valeur travail et l'esprit d'entreprise à leur juste valeur en profitera....tandis que la France continuera à s'enfoncer, rongée par ses rentiers...

à écrit le 03/04/2012 à 13:44
Signaler
Certainement, mais ça vaut mieux encore qu'être chômeur et pauvre.

le 03/04/2012 à 14:56
Signaler
car cela veut dire que meme un pauvre où un chomeur qui voudrait monter sa boite pour s'en sortir serait lésé par rapport à un rentier...autant donc rester dans l'assistanat et bosser au black.

à écrit le 03/04/2012 à 12:20
Signaler
Et vive le bolchévisme à la française, la ou l'URSS a échoué la France l'a réussi, enfin jusqu'à sa chute prochaine. A quand la révolution libérale pour botter les fesses de tous ces collectivistes envieux, jaloux, et mesquins ? Dés que les collectiv...

le 03/04/2012 à 13:58
Signaler
vous avez mal lu l'article, baisse des prélèvements sur les plus riches qui vivent de leur rente et taxation accrue des gens qui bossent, nous sommes sauvés...

à écrit le 03/04/2012 à 9:47
Signaler
Le débat qui vise à opposer artificiellement revenus du travail et du capital est un faux débat. Obtenir des revenus d'un capital légalement acquis est un travail comme un autre et ces revenus doivent être fiscalisé comme les revenus de n'importe que...

le 03/04/2012 à 14:33
Signaler
Sauf que les retraites du régime par répartition sont payées tout au long de la vie active par des cotisations sur le travail justement. En rappelant que les dites cotisations ouvrent en plus des droits, notion qu'il ne faudrait peut-être pas oublier...

le 03/04/2012 à 15:20
Signaler
Lorsque vous cotisez au système de retraites par répartition forcée durant votre activité professionnelle, vous payez les retraites des autres, certainement pas la votre, puisque par construction tout ce qui est prélevé est immédiatement consommé (dé...

le 03/04/2012 à 17:52
Signaler
Il est exact que mes cotisations ont servis à payer les retraites de la génération de mes parents. Que de la même façon ma retraite est payée par les cotisations sur le travail de la génération de mes enfants. C'est le principe même de cette retraite...

le 03/04/2012 à 20:58
Signaler
mon pauvre jojo, vous y croyez vraiment au beau système par répartition? Il y a deux ans, on voté la retraite à 67 ans pour les autres pendant que nous on partait en préretraite à 56 ans, et ce n'est qu'un début, vous verrez bientôt. Là où on est for...

à écrit le 03/04/2012 à 9:25
Signaler
Précisions ici : de début 81 à fin 85 (Gouvernement et président de gauche ) la dette passe de 92 à 227 milliards, en 86 et 87 (gouvernement Chirac la dette passe de 227 à 281 milliards, de début 88 à fin 92 (gouvernement et président de gauche) la ...

le 03/04/2012 à 11:39
Signaler
A relativiser : c'est une tendance de fond sur 30 ans, qui se retrouve dans tous les pays du monde, que les gouvernements soient de droite ou de gauche : US, UK, Allemagne, Japon, Espagne, ... Donc pas trop spécifique gauche/droite, plutôt années 80 ...

à écrit le 03/04/2012 à 9:18
Signaler
et avec hollande qui veut revenir sur la réforme des plus values de l'immo et Sarko qui a relevé le seuil de l'ISF, je suis tranquille... Que rien ne bouge...surtout pour nous...et après nous le déluge...

le 03/04/2012 à 12:52
Signaler
Hollande a l intelligence de vouloir ramener les šPV immobilères à 22 ans comme avant , il va gagner des voix dont la mienne !! il ne va ramener le seuil de l ISF à 800 000e ; je vais envisager de nouveau un investissement locatif . Hollande présiden...

à écrit le 03/04/2012 à 9:02
Signaler
Ce n'est pas le capital qu'il faut taxer, mais le REVENU du CAPITAL.

à écrit le 03/04/2012 à 8:59
Signaler
Etonnant article de la part d'un journaliste. La question n'est pas sur la possession de capital ou non. Taxer le capital est une hérésie: posséder ne rapporte RIEN! C'est la plus-value sur la vente d'un capital qui doit être la seule source de tax...

à écrit le 03/04/2012 à 8:46
Signaler
fiscalisons les revenus du travail, les "hauts revenus" des mecs qui bossent et laissez nous tranquilles avec nos plus values de l'immobilier totalement défiscalisées . L'année dernière on a voté la taxation des idiots qui ont fait du scellier, mais ...

à écrit le 03/04/2012 à 8:05
Signaler
ou héritier de riches vieux....donc jamais quelqu'un ne créera "un google Français" dans ce pays où on préfère la rente à l'entreprise. En privilégiant ses vieux, la France fait une croix sur toutes ces futurs entreprises qui seront les leaders écono...

le 03/04/2012 à 14:54
Signaler
tout à fait, malheureusement. D'où l'idée toute simple d'interdire tout mandat électoral au-delà de l'âge de la retraite ! Plus de sénateur au-delà de 62 ans : ça va faire un grand ménage, et hop, 80% (?) du Sénat remplacé du jour au lendemain ;-) !

le 03/04/2012 à 15:01
Signaler
sur senat.fr, j'ai trouvé les détails : en 2011, 69% au-delà de 61 ans, et donc au-delà de 62 ans maintenant (et 21% entre 51 et 60 ans, soit 90% au-delà de 51 ans ... !). Avec une retraite obligatoire à 62 ans, il y en aurait donc 70% à la retraite ...

le 03/04/2012 à 15:36
Signaler
Les vieux, ils votent Sarkozy! Conclusion : ils sont choyés, cajolés et pourris par Sarkozy. Dramatique!

à écrit le 03/04/2012 à 8:00
Signaler
Le retour à l'Ancien Régime, youpi !

à écrit le 03/04/2012 à 7:33
Signaler
"" L'allègement a même atteint 1,5% pour les 50.000 contribuables les plus aisés"" <-----c'est pour des niveaux aussi ridicules qui les francais s'etripent !!! vu le niveau d'imposition a la base, c'est loin d'etre enorme ( la france est vice champio...

à écrit le 03/04/2012 à 7:11
Signaler
c'est l'illusatrion de la gérontacratie qui est entrain de couler toute l'Europe. Un système fait par et pour les vieux. ils ont durant 30 ans refusé la moindre réforme, n'ont jamais été aussi riche comparé aux actifs, se sont votés un régime fiscal ...

le 03/04/2012 à 8:38
Signaler
Merci, c'est en effet la triste réalité ... Les jeunes ont un mal fou à trouver un job, sont payés à peine plus que le smic et doivent se loger à prix d'or, avec un coût de la vie très élevé. Et pendant ce temps là, les retraités qui ont bénéficié de...

le 03/04/2012 à 8:42
Signaler
Une approche intéressante : mise à la retraite automatique de tous les représentants publiques (maires, députés, sénateurs, ministres, président, ...) à l'âge de la retraite, soit 62 ans ... ! L'argument est clair : la politique est là pour décider l...

le 03/04/2012 à 8:50
Signaler
bravo !! l UMP est le parti des vieux. ce qui öe sidere c est qu il semble que 20 % des jeunes votent pour lui ...

à écrit le 03/04/2012 à 7:01
Signaler
Oh comme c'est bizarre, on retrouve le gros de son électorat; les papy-boomers. Bref, on a ici toute l'absurdité du modèle économique Français où les jeunes talents, les actifs, les entrepreneurs, les entreprises entretiennent tout un tas de parasite...

le 03/04/2012 à 7:15
Signaler
Vous n'avez qu'à vous en prendre à vos parents, moi j'ai acheté pour mon fils une boutique de fringue dans une zone commerçante en plein centre ville et je lui prête un appartement que j'avais acheté dans les années 80 avec un prix divisé par 6. L'h...

le 03/04/2012 à 7:15
Signaler
Vous n'avez qu'à vous en prendre à vos parents, moi j'ai acheté pour mon fils une boutique de fringue dans une zone commerçante en plein centre ville et je lui prête un appartement que j'avais acheté dans les années 80 avec un prix divisé par 6. L'h...

le 03/04/2012 à 7:26
Signaler
Bravo, votre comportement n'est heureusement pas un cas isolé. Hélas on ne parle jamais de ce qui est bon pour aider la jeunesse: Le devoir parental.

le 03/04/2012 à 7:51
Signaler
tout le monde n'a pas eu les moyens d'être aussi généreux avec ses enfants, tant meiux pour les vôtres, mais cela prouve bien qu'on est dans une société qui favorise malheureusement la rente (et donc le droit de naissance) au lieu du travail (et donc...

le 03/04/2012 à 8:36
Signaler
Cher Zorro, Vous avez partiellement raison, Sauf pour ceux qui comme moi est obtenu à la suer de mon front ''rente et droit de naissance dans la dignité pour mes enfants grâce a mon travail et mon mérite. ... ça éxiste aussi !

le 03/04/2012 à 8:59
Signaler
et c'est tout à votre honneur

le 03/04/2012 à 9:18
Signaler
Moi j'ai eu de la chance d'avoir des parents comme BROOM, j'ai hérité de plus de 1,2 millions d'euros sans rien faire, je vis grassement sans avoir le besoin de bosser comme un malade.

à écrit le 03/04/2012 à 6:49
Signaler
Ben oui, cette fiscalité favorise la majorité des retraités qui ont su se créer un peu de patrimoine, qu'allez vous faire avec une pension minable de 2500 euros par mois ? Il faut bien compenser avec les revenus locatifs...

le 03/04/2012 à 7:47
Signaler
2500 EUR par mois une pension minable... qui est 1000 EUR au dessus du salaire médian, très pertinent comme remarque...

le 03/04/2012 à 17:13
Signaler
avec 2500 euros par mois ça devient quand meme dur de joindre les deux bouts.cavaliere a raison

à écrit le 03/04/2012 à 6:08
Signaler
Ce qu'il faudrait, c'est élire Nicolas Sarkozy pour qu'on continue comme ça. Il serait dommage que des efforts soient demandés aux privilégiés pour lutter contre la crise et financer le système social. Les classes moyennes sont là pour ça.

à écrit le 03/04/2012 à 6:04
Signaler
A Votre quel est moteur de trazvailler et de produire des richesse au dela d'un certain age , si le desir de transmettre a ses enfants pour qu'ils aient un bon souvenir de leurs parents. sinon apres moi la fin du monde, il ne sert a rien de produire...

à écrit le 03/04/2012 à 5:41
Signaler
La principale inégalité sociale n'est elle pas la succession. Hériter d'un bien donne à celui qui a cette chance une vie "matérielle" d'avance sur celui qui n'a pas cette opportunité. A quel titre ?

le 03/04/2012 à 7:48
Signaler
Dans un registre différent interdire aux parents peu intelligent de procréer car les enfants ont un risque d?être moins intelligent que les autres. Votre jalousie et votre égalitarisme pourrait justifier des comportements totalitaires!

à écrit le 03/04/2012 à 5:32
Signaler
il faut revoir la fiscalite successorale. pour celà d'une part diminuer l'abattement proche de 160 000 ? en ligne directe et revenir vers 80 000 ? tous les 10 ans et parallèlement supprimer l'impot sur la fortune qui au passage n'intègre pas les oeuv...

à écrit le 03/04/2012 à 4:43
Signaler
Nicolas Sarkozy a simplement modifié un I S F unique au monde et qu'il n'a pas eu le courage de supprimer en 2007 !

à écrit le 02/04/2012 à 22:57
Signaler
Voilà ce qui arrive quand on abuse des produits l'Oréal ! :)

à écrit le 02/04/2012 à 22:51
Signaler
Bah quoi ? Sarko est lui meme rentier avec ses 2,7 millions .... Vous vous attendiez a quoi?

à écrit le 02/04/2012 à 20:42
Signaler
je ne sais pas pourquoi la gauche se répand en disant que Sarkosy a diminué l' ISF . Le taux de la première tranche a baissé mais l' abattement de 800 000 euros a disparu et l'impôt au- dessus de 1300 000 est bien plus salé . La seul chose qui est re...

le 02/04/2012 à 21:26
Signaler
Myopie des petites fortunes ! Si l'ISF baisse (merci à Sarkozy) c'est pour les patrimoines élevés, à partir de 5, et plus encore à 10 ou 20 M€. Et pour la tranche entre 1,3 et 3 M€, un minimum de savoir-faire fiscal permet de réduire l'ISF à zéro...

à écrit le 02/04/2012 à 20:37
Signaler
Le programme de Bayrou est le plus favorable à la majorité des français et le plus équilibré quand on compare.

à écrit le 02/04/2012 à 19:58
Signaler
Bonjour, juste une erreur factuelle dans cet article. L'IPP n'est pas l'émanation de l'EEP mais la création conjointe de deux centres de recherche : l'école d'économie de Paris et du CREST (Centre de recherches d'économie et Statistiques). Merci.

à écrit le 02/04/2012 à 18:54
Signaler
Si on a un capital c'est parcequ'on a travaillé et que l'on a pas tout dépensé , que l'on a fait des économies. Le revenu du travail que l'on a mis de coté pour faire ce capital a déjà subi impots et taxes.ça commence a bien fair le déchainement impo...

le 02/04/2012 à 20:34
Signaler
"Si on a un capital c'est parcequ'on a travaillé et que l'on a pas tout dépensé". Votre affirmation est simplement inexacte. Vous oubliez le capital hérité...

le 02/04/2012 à 22:02
Signaler
certaines positions donnent des rémunations importantes sans travail véritable et d'autres une vie de misère et un corps usé avant la retraite, les premiers d'enrichissent longtemps les seconds meurent pauvres rapidement. Personne ne mérite son capit...

le 03/04/2012 à 7:33
Signaler
De nos jours La Fontaine ne pourrait plus écrire sa fable la cigale et la fourmi, car avec notre ISF et nos impôts, c'est la cigale qui a raison!

à écrit le 02/04/2012 à 18:50
Signaler
"Le propriétaire-chef d'entreprise aux revenus importants - au-delà des 250.000 euros annuels - et qui n'a pas encore accumulé une fortune conséquente, voit sa facture fiscale augmenter sous le quinquennat: ses revenus sont sur-taxés, sans qu'il gagn...

le 02/04/2012 à 20:36
Signaler
"En fait, le patrimoine provient de la partie épargnée des revenus ayant subi en totalité une forte imposition". Affirmation également inexacte. Vous oubliez dans cette affirmation le capital hérité (même si vous le rappelez en fin de message).

le 03/04/2012 à 3:06
Signaler
Mais l'ISF, le monde entier nous l'envie (mais aucun pays ne le veut !). C'est bien toujours l'exception française : exporter les riches et importer des pauvres. Nos élus ont tout compris.

le 03/04/2012 à 6:18
Signaler
En France, il ne faut surtout pas tenter de s'enrichir ! La France veut une société d'assistés dépendant uniquement de l'état et donc qui votera bien !!! Surtout chassons nos riches: comme cela on pourra taxer les pauvres pour faire vivre les assisté...

le 03/04/2012 à 22:30
Signaler
@Nicognito, mon affirmation n'est pas inexacte, elle est incomplète, évidemment, un patrimoine peut provenir de l'héritage. Et c'est seulement, lors de la succession, qu'un impôt sur le stock de capital est justifié....

à écrit le 02/04/2012 à 17:52
Signaler
Ce qu'on ne comprend pas en France et surtout à gauche c'est que la rente vient de l'épargne qui lui même vient du revenue qui lui a déjà été taxé imposé etc. Après si celà provient de l'effort de nos parents ou de nos ancètres et bien tant mieux, d'...

le 03/04/2012 à 8:56
Signaler
et c est comme ca qu on a une societe figee qui n invente plus rien car soit on a herite et on n a besoin de rien faire, soit un est mal ne et de toute facon on est condamne a rester en bas Vous voulez vraiment avoir des jean Sarkozy ou Arnaud laga...

à écrit le 02/04/2012 à 17:48
Signaler
mais moi, ce soir, je sens que le changement arrive, trop de colère rentrée, trop d'amertume, trop de désespoir , trop de richesse face à trop de pauvreté ..... Je le sens, le vent du soir porte le changement; serrez les cordons de la bourse, les re...

le 02/04/2012 à 21:55
Signaler
"Quand les riches maigrissent, les pauvres meurent !" proverbe chinois

à écrit le 02/04/2012 à 17:27
Signaler
Une étude de l'école d'économie de Paris, à savoir les archéo-staliniens, bien au chaud dans les plis de la rente fonctionnarisée... Alors, soyons concrets, si mon ISF risque de baisser un peu cette année pour la première fois (si Hollande ne remet p...

à écrit le 02/04/2012 à 17:25
Signaler
Ahhhh, la fameuse Ecole d'Economie de Paris (PSE, Paris School of Economic, pour les intimes boboïdes) où sévit l'ineffable Piketty, petit prince frappeur de l'anti-capitalisme obstiné. On n'attendait pas moins de cette annexe marxiste subventionnée ...

le 03/04/2012 à 5:21
Signaler
La France est un paradis pour les riches et un enfer pour ceux qui veulent le devenir : étonnez-vous que les forces vives soient découragées de bosser.

le 03/04/2012 à 16:29
Signaler
comme je vous comprends ! beaucoup se plaignent dans cette rubrique et ont déjà "bien profité " sûr les vieux sont gagnants quand ils ont pu acquérir des biens surtout les plus de 70 ans avec une inflation à 2 chiffres ....

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.