Dépenses publiques : quand Hollande et Sarkozy convergent...

Pour revenir à l'équilibre des comptes publics, Nicolas Sarkozy serait prêt à couper dans les dépenses, tandis que François Hollande ne ferait qu'augmenter les impôts. Ce sentiment, largement partagé, ne correspond pas aux engagements des deux candidats à l'élection présidentielle
Copyright Reuters
Copyright Reuters

Le diagnostic semble évident : pour redresser les finances publiques, François Hollande a choisi les hausses d?impôts, tandis que Nicolas Sarkozy opte pour des économies sur les dépenses. Tellement évident que ce « constat » a été répété au cours du débat de mercredi soir. Un diagnostic qui s?impose d?autant plus facilement qu?il colle à l?image couramment admise de socialistes volontiers taxeurs, « dépensophiles et étatolâtres », comme avait pu dire Laurent Fabius pour fustiger ce travers, alors que la droite actuelle serait prête à faire reculer l?Etat, en coupant dans ses dépenses. Ancienne ministre de Nicolas Sarkozy, Rachida Dati résume le sentiment commun, dans un texte publié par le site internet Huffington Post. « La différence la plus notoire entre Nicolas Sarkozy et François Hollande, c'est sans doute ce qu'il préconise pour un retour à l'équilibre budgétaire : Nicolas Sarkozy veut poursuivre la réduction des dépenses publiques sans entamer le pouvoir d'achat, alors que François Hollande propose l'impôt ».

Un contraste à relativiser
A voir les programmes de François Hollande et Nicolas Sarkozy, un tel contraste entre les deux candidats mérite d?être sérieusement relativisé. S?agissant des impôts, d?abord. Les deux candidats annoncent une progression des prélèvements obligatoires, jusqu?en 2016. Le président sortant les ferait passer de 44,6% du PIB en 2012 à 45,8% en 2016 (+1,2 point), selon la programmation des finances publiques que son gouvernement vient de transmettre à Bruxelles. François Hollande retient un chiffre plus élevé (46,9%), mais basé sur d?anciennes données: il pourrait être révisé à a baisse. Le candidat PS table sur une hausse de 1,8 point des prélèvements.

La hausse est donc plus élevée que celle de Nicolas Sarkozy, mais les deux prévoient bel et bien d?augmenter les impôts. Si Nicolas Sarkozy affiche moins de mesures fiscales synonymes de hausses d?impôt, c?est notamment parce qu?il table sur une hausse spontanée des prélèvements obligatoires : la croissance retrouvée serait accompagnée de fortes recettes fiscales, la progression de celle-ci dépassant celle du PIB, estiment les experts proches du candidat UMP.

Hollande programme une vraie restriction des crédits publics
Et les dépenses publiques ? Les journalistes qui, menant le débat mercredi soir, espéraient obtenir des précisions sur ce point, sont restés sur leur faim. Contrairement à une idée reçue, donc, François Hollande table aussi sur des économies budgétaires. « La dépense n?augmentera pas de plus de 1% par an » a-t-il confirmé mercredi, soulignant que « sous votre direction (celle de Nicolas Sarkozy, ndlr), pendant cinq ans, la dépense publique a augmenté de 2% ». De fait, la pente naturelle de la dépense publique en France, compte tenu du vieillissement de la population, des dépenses maladie? c?est une croissance de 2% ou plus en volume ?une fois l?inflation déduite-, chaque année. Ramener cette progression à 1% l?an suppose, déjà, des économies importantes : cela signifie aller au-delà des restrictions pratiquées pendant le quinquennat Sarkozy, ce dont peu d?électeurs de gauche ont vraiment conscience. Bien évidemment, François Hollande ne s?appesantit pas sur ces efforts, forcément douloureux, qu?il entend programmer. Et, contre toute attente, Nicolas Sarkozy n?a pas vraiment tenté, mercredi soir, de le mettre en difficulté sur ce terrain.
Le candidat PS compte bien, en tous, cas, diminuer de 2,6 points, le poids de la dépense publique dans le PIB d?ici 2017. Celle-ci représentait 55,9% de la richesse nationale en 2011.

Sarkozy veut aller encore plus loin
Nicolas Sarkozy veut aller plus loin. Pour diminuer de 4 points cette dépense, et la ramener à 51,9% du PIB en 2017, il a l?intention de limiter à 0,4% la progression annuelle des crédits de l?ensemble des administrations. « C?est impossible » dénoncent les experts socialistes. Il va « casser la protection sociale ». Un discours à relativiser ? La marche que François Hollande dit vouloir franchir, entre la tendance spontanée de la dépense (+2% l?an) et son programme (+1%), est plus grande que celle qui le sépare de Nicolas Sarkozy (+0,4%). Croire que le candidat socialiste appartient au club des « dépensophiles » , c?est donc se tromper lourdement, si l?on se fie à son programme.

Sarkozy en dit plus sur les économies à venir

Nicolas Sarkozy a, cependant, mieux documenté les économies à venir, qui atteindraient 40 milliards d?euros. Il compte économiser 7 milliards d?euros sur les dépenses de personnel et pas moins de 16 milliards sur les dépenses de fonctionnement et d?intervention de l?Etat, dont un gel des subventions aux collectivités locales. 13 milliards seraient aussi économisés sur l?assurance maladie, en maintenant la progression des dépenses à 2,5% (soit une quasi stabilisation en euros constants).
François Hollande ne dit pas, en revanche, comment il baissera de deux points la proportion de la dépense dans le PIB. En tout état de cause, cette baisse contribuerait autant à la réduction du déficit que la hausse des prélèvements obligatoires.

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 33
à écrit le 05/05/2012 à 14:05
Signaler
Je vous assure que Hollande est Présidant de la République France .

à écrit le 05/05/2012 à 14:05
Signaler
Je vous assure que Hollande est Présidant de la République France .

à écrit le 04/05/2012 à 23:07
Signaler
C'est vrai que ramener la progression des dépenses de 2 à 1% implique des réductions drastiques de dépenses, mais principalement de fonctionnement; donc le plus facile est de supprimer des centaines de milliers de postes dans les services publics pou...

à écrit le 04/05/2012 à 17:44
Signaler
Personnellement, je ne vois en eux aucune divergence de fond. Lorsqu'un couple se bat pour savoir quelle sera la prochaine couleur du papier-toilette, j'estime qu'il est coordonné. L'inconvénient, c'est qu'ils font cela alors que la maison brûle.

à écrit le 04/05/2012 à 13:56
Signaler
Il arreter de réver, nous sommes endettés jusqu'au cou et l'on veut en remettre une couche avec les socialos. Soyons un peu plus responsable, ce n'est pas le temps des bisous nounours, mais le temps ou il nous faut rétablir nos comptes publics. Si ce...

le 04/05/2012 à 15:23
Signaler
+100. Pb : trop de francais flippent devant l'avenir.

le 04/05/2012 à 15:41
Signaler
Tu peux arrêter de soigner, bouger, respirer, ou même exiler tous ceux qui marchent sur le sol français, tu ne rembourseras pas le dette. Welcome to Greece, fallait y penser avant. C'est trop tard. Seule solution : défaut de paiement.

le 04/05/2012 à 17:45
Signaler
Si je comprends bien, vous êtes favorables au fait de soigner les clandestins gratuitement mais vous souhaitez faire vos cibles des français qui fuient l'oppression. Je pense que les mois à venir vont être un régal ...

le 13/05/2012 à 20:35
Signaler
@ Cadoudal, J'ai quitte la France depuis 8 ans, Je n'ai jamais " profiter" de la secu comme vous le laissez enterndre puisque premierement je ne cotise pas, Deuxiemement j'ai une assurance maladie qui me couvre parfaitement, Dernierement j'habite en ...

à écrit le 04/05/2012 à 13:25
Signaler
bizarre qu'on discute tres peu des cumulards, des commissions bidons, etc .. voir le bilan annuel de la Cour des Comptes.

à écrit le 04/05/2012 à 13:06
Signaler
développement durable en vue !

à écrit le 04/05/2012 à 12:56
Signaler
Augmenter les impôts la solution de facilité de Hollande,mais 1000 riches sont prêts à partir en BelgiqueQue va t'il rester les moyens et les pauvres ? Donc les myens paieront puis que les pauvres ne peuvent pas, ils se serreront la ceinture un peu p...

à écrit le 04/05/2012 à 12:26
Signaler
Rappelons simplement les idées Hollande : - la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), - 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), - 30% de baisse sur les traitements du pr...

le 13/05/2012 à 21:33
Signaler
Tout est faux et imprécis : Retraite à 60 ans pour ceux qui auront cotisés 41 ans, cen'est pas la retraite à 60 ans comme vous le dites...!! 60 000 nouveaux fonctionnaires dans l'Educ Nat compensés par des suppressions dans d'autres Ministères....!!...

à écrit le 04/05/2012 à 11:59
Signaler
Insee comptes de la Nation: en 2001 dette publique 853,3 milliards 57,1% du PIB. Sans autres commentaires.

à écrit le 04/05/2012 à 11:58
Signaler
Au delà de la crise économique due à l'incurie des chefs d'états occidentaux depuis 40 ans, pour moi il s'agit plus d'un suicide de la civilisation occidentale et d'un retour à la barbarie par l'abandon de toutes les valeurs qui l'ont élaborée. Nos é...

le 04/05/2012 à 15:55
Signaler
Je confirme, ca s?appelle la dictature par la culture, où plutôt la'absence de culture de l'électeur moyen. Ca se termine soit par la Grèce, soit par la guerre. Tjs la même chose, la peste et le choléra. Peut-être une prise de conscience entre temps....

à écrit le 04/05/2012 à 11:48
Signaler
Bravo pour cet article qui remets les choses à leur place et qui ne perpétue pas les légendes du clan Sarkozy sur des hausses d?impôts vertigineuses d'Hollande. On voit bien que leur programme est quasiment le même. Ce n'est pas sur le plan économiqu...

le 10/06/2012 à 22:57
Signaler
renseigne toi donc sur les dépenses de Hollande, à l'heure qu'il est, il à déjà exploser le compteur de Sarko à la même période au pouvoir! C'est sure, faire les déplacements en train ou en voiture, ça fait mieux sur le papier, ou pour les neuneus, m...

à écrit le 04/05/2012 à 11:43
Signaler
Je lis, dans votre journAl : HOLLANDE VEUT UNE VICTOIRE "AMPLE" Dans le camp d'en face, François Hollande, qui ne brûle pas les étapes mais paraît de plus en plus serein, a appelé vendredi les Français à lui donner une victoire la plus large possib...

le 04/05/2012 à 15:17
Signaler
Vous croyez encore aux sondages ?, moi quant j'ai été sondé (une fois) j'ai dit que je votais Pompidou alors

à écrit le 04/05/2012 à 11:42
Signaler
Nous avons vu les piètres performances de l'équipe en place pour contrôler la dépense publique, et surtout le manque de réactivité pour s'adapter à un environnement il est vrai difficile. Je crois d'ailleurs difficile à l'équipe en place de faire pas...

à écrit le 03/05/2012 à 20:01
Signaler
Sarkozy a eu 5 ans pour mettre les finances publiques (collectivités comprises) sur les rails mais il n'a rien fait ne voulant pas notamment heurter les dizaines de milliers de petits notables accrochés à leurs privilèges. La France file un mauvais c...

le 04/05/2012 à 10:59
Signaler
les vrais problèmes quasi ignorés dans cette fin de campagne ! la haine au menu pour capter le vote FN ! vivement la fin ! parler de rigueur et de règle d'or quand on devrait se sentir responsable du déficit ! la droite ne voit pas qu'elle est au pou...

à écrit le 03/05/2012 à 20:00
Signaler
Sarkozy a eu 5 ans pour mettre les finances publiques (collectivités comprises) sur les rails mais il n'a rien fait ne voulant pas notamment heurter les dizaines de milliers de petits notables accrochés à leurs privilèges. La France file un mauvais c...

à écrit le 03/05/2012 à 19:48
Signaler
Ce qui est sûr c'est que si Hollande est élu, la France va passer un mauvais quart d'heure et pas seulement sur les marchés, les marchés vont faire monter l'intérêt sur la dette et en plus, il est fort à parier que l'euro éclatera, car j'ai des doute...

le 04/05/2012 à 11:51
Signaler
"car j'ai des doutes que Hollande va dicter sa loi à l'Allemagne": effectivement. Surtout si la première mesure de FH consiste à revenir à la retraite à 60 ans. Comment expliquer aux Allemands qu'ils devront partir à 67 ans à la retraite pour que les...

le 25/06/2012 à 22:41
Signaler
Le départ à le retraite à 60 ans concerne peu de personnes. Les ouvriers commencent jeunes et meurent à 73 ans en moyenne. Leur faire prendre une retraite à 62 ans, vous trouvez çà normal ? Regardez Liliane BETTENCOURT, elle glande et vit longtemps.

à écrit le 03/05/2012 à 19:36
Signaler
Vous croyez au père Noël? Vous croyez vraiment que Hollande va mener des réformes pour limiter la croissance du budget de l'Etat à 1%? Non, ce chiffre n'est qu'une vague promesse de campagne qui sera vite jetée aux oubliettes.

le 03/05/2012 à 19:54
Signaler
@toccata: et toi, tu crois que Sarko va faire autre chose que de réduire les services essentiels et augmenter aussi les impôts ? On fait comment pour combler des déficits incontrôlables ? T'as une solution autre que la démago anti Hollande ?

le 04/05/2012 à 11:41
Signaler
Sarkozy, a eu 10 ans pour peser sur les décisions, dont 5 ans en temps que président avec les plein pouvoirs. Dans ce laps de temps, la dette a doublé.DOUBLE ! Le constat est simplement accablant. Comment peut on être aussi aveugles et ne rien voir d...

le 10/06/2012 à 23:02
Signaler
Critique, dans cinq ans tu supplieras Sarko pour qu'il revienne, c'est comme toujours, les français pleurent après!

le 25/06/2012 à 22:33
Signaler
Cà ne risque pas. Le roi du bling-bling qui a dépensé 9,5 millions d'euros en sondages inutiles à nos frais, non merci. Et tous ses copains de Neuilly a qui il a rendu des services au détriment du pays...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.