Sondages : Hollande toujours donné vainqueur mais l'écart se resserre

 |   |  705  mots
Copyright AFP
Copyright AFP (Crédits : AFP)
A la veille du second tour de la présidentielle, l'écart entre François Hollande et Nicolas Sarkozy n'a jamais été aussi bas. Selon les sondages, le candidat socialiste est donné gagnant avec entre 52% et 53,5% des intentions de vote. Mais les derniers sondages, à l'image du "rolling" Ifop-fiducial, donnent 52% à François Hollande, soit l'écart le plus bas. L'impact de la "surprise" de l'annonce de François Bayrou en faveur du candidat PS n'a toutefois pas pu être pris en compte.

François Hollande est toujours en tête des intentions de vote et devrait, si les sondages ont vu vrai, remporter la présidentielle ce dimanche. Mais une nette tendance se dégage depuis le début de la semaine. Nicolas Sarkozy, qui gravitait à 45% des intentions de vote au second tour au soir du 22 avril, ne cesse de grapiller des intentions de vote dans l'électorat, grâce à un meilleur report de voix des électeurs de Marine Le Pen et malgré sa consigne de "vote blanc". Selon le "rolling" Ifop/Fiducial, le rapport de force s'établit ce vendredi à 52% pour François Hollande, contre 48% pour Nicolas Sarkozy, un écart de 4 points, contre 10 à la fin de la semaine dernière selon le même institut. François Hollande a perdu trois points en une semaine et un point par rapport à jeudi. Nicolas Sarkozy en a gagné trois en huit jours et un en 24 heures, selon cette enquête.

Les électeurs de Jean-Luc Mélenchon sont 84% à avoir l'intention de voter pour le candidat socialiste, soit deux points de plus que le 23 avril. Ceux de François Bayrou ne sont plus que 31% à faire ce choix (-13 points), et seraient beaucoup plus nombreux à s'abstenir (32% contre 21% il y a une semaine). 37% se prononceraient pour Nicolas Sarkozy (+2). Côté Marine Le Pen, 26% s'abstiendraient (-10 points), 55% voteraient Sarkozy (+13) et 19% Hollande (-3). 84% des personnes sont "sûres de leur choix", alors que 16% peuvent "encore changer d'avis", ajoute l'Ifop. Depuis le 9 janvier, cette enquête quotidienne est réalisée auprès de 300 à 350 électeurs. La vague du jour est cumulée avec celle des deux jours précédents.

Une avance au-dessus des marges d'erreur statistiques

les autres instituts confirment la tendance. Néanmoins, si dans les intentions de vote, François Hollande perd partout du terrain dans la dernière semaine, son avance demeure au-dessus des marges d'erreur statistiques. Il est donné vainqueur à 53,5% par TNS Sofres pour I-Télé, en recul d'un point et demi, contre 46,5% pour Nicolas Sarkozy (+1,5). Il perd deux points dans un sondage Harris Interactive pour VSD et La Chaîne parlementaire, Nicolas Sarkozy étant crédité de 47% (+2). Chez CSA, pour BFM-TV/RMC/20 Minutes/CSC, François Hollande recueille là encore 53%, en baisse d'un point, contre 47% à Nicolas Sarkozy (+1).

Trois sondages situent enfin le socialiste à 52,5% :  BVA pour Le Parisien/Aujourd'hui en France de vendredi où il perd un point (Sarkozy à 47,5%, +1), OpinionWay-Fiducial pour Le Figaro et LCI où il recule de 1,5 point (+1,5 en faveur du président sortant) et enfin Ipsos-Logica pour France Télévisions, Radio France et Le Monde où il perd 0,5 point (+0,5 pour Nicolas Sarkozy).

L'impact du soutien de Bayrou à Hollande non mesuré

Il faut noter que ces enquêtes ont été réalisées avant l'annonce par le président du Modem François Bayrou qu'il voterait Hollande au second tour dimanche. Concernant le débat télévisé qui a opposé les deux prétendants, François Hollande tire son épingle du jeu. Il a été jugé plus convaincant (45%) que Nicolas Sarkozy (41%), tandis que 14% des personnes interrogées répondent "ni l'un ni l'autre", dans un sondage de l'institut LH2 pour Yahoo!.

Interrogés par l'Ifop cette fois, les sondés - quatre sur cinq - ayant regardé ou écouté ce duel trouvent à 42% que le candidat socialiste a été le meilleur, contre 34% qui donnent l'avantage au candidat de l'UMP. 10% ont répondu "autant l'un que l'autre" et 7% "aucun des deux". 7% sont sans opinion. Dans l'enquête déjà citée de CSA, François Hollande a été "plus convaincant" pour 44%, contre 38% pour Nicolas Sarkozy ("ni l'un ni l'autre" pour 15%, 3% ne se prononcent pas).

Chez Harris Interactive, 31% estiment que le socialiste a été "le plus convaincant", 29% optant pour Nicolas Sarkozy. 14% répondent qu'ils ont été convaincants "autant l'un que l'autre", 25% "ni l'un ni l'autre". 1% ne se prononcent pas. Du côté de BVA, 40% jugent M. Hollande "le plus convaincant", 31% citant M. Sarkozy et 29% répondant qu'aucun des deux n'a été plus convaincant que l'autre. Ipsos montre enfin que le candidat PS a été jugé le plus convaincant par 29% des personnes interrogées contre 28% qui désignent le président-candidat UMP, 25% les jugeant aussi convaincants l'un que l'autre, 16% n'optant pour aucun des deux et 2% ne se prononçant pas.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 06/05/2012 à 19:49 :
Docteur House : on a la défaite mauvaise ?
Réponse de le 08/05/2012 à 7:50 :
Pas du tout. Je suis clandestin et j'ai pas le droit de vote.
a écrit le 06/05/2012 à 18:34 :
Après avoir mangé du nain pendant 5 longues années, nous allons maintenant consommer du cochon.
Réponse de le 06/05/2012 à 18:51 :
Pas dit car si la droite cassoulet (celle qui fait beaucoup de vents et qui sentent mauvais) s'allie avec le FN, le feuilleton n'est pas fini !
Réponse de le 06/05/2012 à 19:13 :
En tout cas, il y beaucoup de vent dans votre tête Henri à lire les commentaires dont vous avez inondé la Tribune aujourd'hui.
Réponse de le 06/05/2012 à 19:25 :
Parfaitement paradoxal votre propos cher ami.
a écrit le 06/05/2012 à 15:21 :
Ce soir il faudra qu'on chante tous l'aventura.
Réponse de le 06/05/2012 à 19:10 :
et qu'on boive
a écrit le 06/05/2012 à 15:16 :
Que je sache Hollande n'est pas marié avec Valérie,ils sont concubins.Ne faudra t'il pas qu'il régularise sa situation s'il est élu président ?Aux yeux du monde ce serait mieux non?
Réponse de le 06/05/2012 à 17:32 :
Pitié, nous sommes au 21ème siècle. Arretez un peu avec ces considérations de grenouilles de bénitier...
Réponse de le 06/05/2012 à 17:45 :
oui il y a plus grave
a écrit le 06/05/2012 à 14:47 :
De toute façon Hollande ou Sarkozy, Nostranamus nous a prédit la fin du monde fin 2012.
a écrit le 06/05/2012 à 12:32 :
Je reviendrais à Montréal, écouter le vent de la mer .
a écrit le 06/05/2012 à 12:30 :
Les coc.. Pardon, les électeurs se mobilisent (à midi)
Ils auront donc la faillite dans le déshonneur.
a écrit le 06/05/2012 à 12:12 :
Bonjour Hollande Au Revoir Sarko !
a écrit le 06/05/2012 à 12:12 :
Bien entendu en Ripoublique Étatiste Socialiste, on soigne aussi la rente publique : fausse réforme des régimes spéciaux de retraite et co-gestion de la rente EDFcavec le CGT énergie !
a écrit le 06/05/2012 à 12:08 :
Bonjour Hollande Au Revoir Sarko et toute sa bande !
a écrit le 06/05/2012 à 11:58 :
Tous avec Marine. Vous avez manqué le vote utile au premier tour, on vote Hollande et la France sera présente à l'Assemblée Nationale. Objectif 2017! Vive Maître Collard! La droite aujourd'hui c'est nous. Et ce n'est plus un vote contestataire ou vous n'avez rien compris à notre résultat du premier tour. Sarko 10 ans de mensonges, 40 ans de diabolisation de notre Parti et de notre Patrie. Nous ne sommes pas l'extrême droite, nous sommes la droite et la seule alternative crédible. Même Serge Moati dans son reportage sur Jean-Marie Le Pen en 2002, avait fini par le trouver sympathique. Culture, Compréhension, Vision!!!
a écrit le 06/05/2012 à 11:48 :
Sous Nicolas Sarkozy la France est plus que jamais une république étatiste socialiste :
- Augmentation en 5 ans de 1,3 point des prélèvements et déjà 1,2% de plus dans les tuyaux
- l'institut des politiques publiques qu'on ne peut pas qualifier de ''socialiste'' démontre que sous Sarkozy, les rentiers ont été 6 fois plus favorisés (Chirac lui se contentait de favoriser les riches ce qui n'est pas la même chose)
- conclusion : NS est un socialiste caviar comme FH

Réponse de le 06/05/2012 à 17:51 :
ont croit révé quand ont li cela moi en retraite depuis début 2011 avec 1590E aprés 172trimestres et des horaires de plus de 50h semaine avec sarko et sa taxe j'ai depuis quelques mois 50 e de moins alors sa me rire les commentaires ce qui va plus c que l'ont ne done plus assez au travailleur pour qu'il puisse vite correctement c tout simpe
a écrit le 06/05/2012 à 11:37 :
Les soit-disant spécialistes disent toujours n'importe quoi à chaque élection
les sondages sont bidons et il s'en trouve toujours pour les commander et les payer avec l'argent des contribuables ! Il est temps d'en finir Mes excuses pour le ton que j'emploie, mais je suis énervé.il faut virer le sortant
a écrit le 06/05/2012 à 10:47 :
Beaucoup de blablada pour rien. Hollande s'en prend dèjà aux salariés en leur diminuant leurs salaires de 0,5%, mais ne fait pas entrer les oeuvres d'art dans l'ISF.
Réponse de le 06/05/2012 à 11:05 :
C'est bien pour cette raison qu'il ne faut voter ni NS ni FH, de telle sorte que grâce à une abstention massive le futur président n'ait aucune légitimité lorsqu'il va y avoir du grabuge, c'est à dire dans pas longtemps, et qu'il faudra s'atteler à des VRAIES réformes.
Mais peut-être êtes-vous un titulaire d'une des rentes de la Ripoublique Étatiste Socialiste et peut-être pensez-vous que les marchés financiers vont continuer à financer ces rentes ?
Réponse de le 06/05/2012 à 11:07 :
Oui et en plus fini la suppression de cotisation et d'impot sur les heures supplémentaires.Allez votons Sarkozy
Réponse de le 06/05/2012 à 11:10 :
Moi je ne paie pas l'ISF mais je suis salariée et je gagne 2000 euros par mois à cause de ces 0,5% j'aurai une baisse de 10 euro par mois
Réponse de le 06/05/2012 à 11:14 :
Et un pot de vaseline, un !
Réponse de le 06/05/2012 à 18:39 :
zzzzz
a écrit le 06/05/2012 à 9:55 :
Je continue : suppression du baccalauréat général, interdiction des holdings et suppression des avantages sur le bénéfice mondial consolidé, interdiction d'exercer un mandat en dehors de sa commune ou circonscription de résidence, suppression du sénat, contrat de travail unique, suppression de l'ISF avec en corolaire retour sur les allégements d'impôts sur les successions, suppression des abattement sur les plus values immobilières avec comme corolaire diminution par deux de l'imposition des plus values sur la revente de société
Réponse de le 06/05/2012 à 10:38 :
Zzzz Zzzz
Réponse de le 06/05/2012 à 10:48 :
Le goulag en somme ?
Réponse de le 06/05/2012 à 10:48 :
Vous avez raison : restez au lit jusqu'à 20h00, on vous réveillera !
a écrit le 06/05/2012 à 9:19 :

Tribune : Les résultats de Nicolas Sarkozy, par Jean Marichez.







Sans doute y-a-t-il des personnes qui savent depuis le début, sans état d'âme, pour qui elles voteront au premier tour de l'élection présidentielle.

Peut-être y en a-t-il qui connaissent le candidat idéal. En ce qui me concerne, je ne connais pas ce candidat là. Et j'ajoute que je ne crois pas qu'il existe. La vie, et le monde de la politique davantage encore, est le théâtre de l'ambiguïté.

Il faut tenter pourtant de se déterminer, en conscience.

Au premier tour de l'élection, ceux d'entre nous qui se refuseront à la démission de l'abstention, choisiront tel candidat plutôt qu'un autre, selon des critères qui valent ce qu'ils valent, mais qui leur est propre. Peut-être sera-t-il celui dont il savent qu'il a peu de chances de dépasser les 2 ou 3 % des suffrages.

Ils auront fait ce qu'ils croyaient devoir faire.

Mais il y aura un deuxième tour. A ce moment je sais déjà que je ne voterai pas pour le candidat du parti socialiste, le candidat de l'idéologie démagogique, de celle qui, partisane de la facilité, imprègne les gouvernements de l'Europe depuis des décennies, même quand ce sont des gouvernements dits de droite qui « gouvernent », et ont conduit nos pays, et la France, pour ce qui nous concerne, à une quasi faillite, économique, et morale.

C'est pourquoi au deuxième tour, je me rallierai, au point de vue énoncé dans ce que j'ai décidé de publier sous la rubrique « Tribune ».

Cet article m'a été recommandé par un lecteur du Scrutateur, depuis des années me dit-il.

Il mérite d'être lu avec attention.

Vous pouvez y réagir, en le commentant. Il y a une rubrique spéciale pour cela. Les commentaires signés, quels qu'ils soient, seront les mieux accueillis, parce que les plus crédibles, au moins du point de vue moral.

E.Boulogne.





Les résultats de Nicolas Sarkozy

**********

A l?approche de nouvelles élections, il est étonnant d?observer la violence et l?injustice des opposants de Nicolas Sarkozy. Selon eux, il n?aurait rien fait, il n?aurait pas tenu ses promesses. Alors, regardons le travail qu?il a réalisé car, au contraire, j?ai l?impression qu?il a réalisé un travail considérable. Selon Alain Minc en 2010 : "En trois ans, Sarkozy a fait plus que Giscard en sept et encore plus que Chirac qui n'a rien fait en douze".

Qu'en est-il exactement ? J?ai extrait de quelques journaux la liste de ses principales réalisations mais aussi de ce qu'on lui reproche.

Concernant les reproches, j?ai toujours été frappé par la fragilité des accusations. Les critiques m?ont toujours paru futiles, superficielles, inconsistantes. Et elles reviennent sans cesse comme si tous les journalistes lui en voulaient :
- Sa soirée au Fouquet's après la victoire aux élections
- Ses réparties en langage trop populaire
- Le soutien d'un ministre de l'intérieur taxé d'injure raciale
- Ses liens avec des grands patrons
- Son franc parler, sa taille, etc.

Pourquoi cela ? Peut-être parce qu?il dérange par le nombre et l?importance des réformes qu?il fait (celui qui ne fait rien n?est pas critiqué). Mais surtout, je crois, les intellectuels ne lui pardonnent pas d?occuper le terrain des idées qu?ils occupaient depuis 1968. Contrairement à ses prédécesseurs, il dit les choses en toute simplicité, quitte à remettre en cause quelques idéologies sacralisées. Par exemple, sur les sanctions à la jeunesse délinquante, sur l?immigration incontrôlée, sur l?assistanat excessif, etc. L?intelligentsia parisienne ne lui a jamais pardonné de parler de manière décomplexée de vérités qui ne font pas partie de l?idéologie politiquement correcte. Ainsi, toutes les occasions ont été bonnes pour dire du mal de lui. Difficile d?être réélu lorsque tous les médias et beaux parleurs vous attaquent sans cesse comme le faisaient les prêtres de l?Inquisition.

Or quelle est la réalité ?

Au préalable, pour l?honnêteté de mon propos, je dois dire que je ne suis pas un inconditionnel de la droite, j?ai parfois voté à gauche : en leur temps, j?ai fait confiance à Mendès-France ou à Michel Rocard. Si j?étais américain ou chinois, je serais certainement à gauche. Par ailleurs mes travaux personnels sont très nettement progressistes si l?on en juge par les deux livres que j?ai écrits. De plus, je n?ai pas toujours été d?accord avec les décisions de notre gouvernement actuel, par exemple sur la réduction des droits de succession, sur la baisse de TVA aux restaurateurs, sur le manque d?avancée fédéraliste européenne, etc. mais je constate qu?il a accompli un travail impressionnant, non seulement en nombre (931 réformes en cinq ans) mais en qualité. Il s?est attaqué aux réformes difficiles que même Lionel Jospin n?avait pas osé faire malgré une conjoncture meilleure. Et c?est vrai, il a remis la France à l?endroit sur des rails moins idéologiques, plus pragmatiques. C?est en tout cas l?avis de nombreux commentateurs étrangers qui se désolent de nos excès de religiosité socialiste.

On lui a reproché d?augmenter le déficit public. Mais est-ce de sa faute s'il fallait absolument sauver l'économie française suite à la crise des subprimes ? Puis s'il fallait sauver la Grèce pour ne pas engager une spirale contre l'Euro qui aurait été catastrophique pour tout le monde et surtout pour les plus faibles. La crise lui coûte cher car elle l'a obligé à nous endetter lourdement pour ne pas plomber nos emplois.

On lui a reproché d?aider les banques alors qu'elles sont responsables de la crise. Oui, mais sans ce plan de sauvetage les petits épargnants auraient tout perdu et le chômage aurait augmenté au détriment de l'ensemble des Français. De plus, elles ont maintenant totalement remboursé les aides reçues.

On lui a reproché l?augmentation du chômage. Mais la crise n?est pas de sa faute. Au contraire, il a réussi mieux que les Américains, et que la plupart des autres pays européens, à contenir le chômage. Celui-ci ne serait-il pas plus élevé avec des gouvernants de gauche qui, pour l'éviter, auraient dépensé des milliards contre-productifs dans l'assistanat et le dépannage à court terme ? Lui a privilégié le long terme en soutenant l'investissement. C?est courageux car les résultats n?apparaîtront que plus tard et ne lui profiteront pas sur le plan électoral.

On lui a reproché de favoriser les riches. En fait, peu de gens comprennent que son but n'est pas de faire de cadeaux aux riches mais d'empêcher les gens fortunés de quitter le pays et d'investir ailleurs, donc d'avoir suffisamment de gens riches en France pour qu'ils y investissent et créent du travail. Il faut absolument comprendre que la lutte contre le chômage passe par l'existence d?un grand nombre d?entrepreneurs aisés et soutenus dans leurs efforts.

On lui reproche d?être le président des riches. Mais il est au contraire le premier de nos présidents à avoir pris des mesures égalitaires importantes. Ainsi, alors qu?on lui reproche de favoriser le capital et de ne pas le taxer autant que le travail, il a fortement augmenté les taxes sur le capital afin de les mettre à peu près au même niveau (34,6%) alors qu?ils étaient taxés de 10% de moins sous Lionel Jospin. C?est passé inaperçu mais ses opposants ont continué à l?accabler d?une image anti pauvres qui continue, malgré les faits à lui coller à la peau. Même chose pour l?impôt sur la fortune qu?il a maintenu globalement au même niveau mais en sortant seulement les propriétaires de logements dont les valeurs sont conjoncturellement trop élevées du fait de la crise du logement. La baisse de recettes a été entièrement compensée par l?augmentation de fiscalité sur la transmission du capital. Autrement dit, il taxe la transmission de capital plutôt que le capital lui-même, ce qui est souvent décourageant.

On lui reproche d?avoir augmenté son salaire de Président de 30%. La vérité est toute autre. Avant lui, le budget de la Présidence était un mystère, un domaine réservé où les dépenses du président se confondaient avec le budget de l?Élysée. Il a voulu moderniser tout cela et installer la transparence. Il a donc décidé que son salaire serait égal à celui du premier ministre et que les comptes seraient désormais soumis au contrôle de la cour des comptes. Comment comprendre que les journalistes ne nous aient jamais expliqué cela ? Sont-ils si incapables ? Non, plus simplement partisans.

On lui a reproché de ne pas tenir ses promesses. C?est injuste car, non seulement il en a tenu beaucoup, mais il l?a fait dans une situation de crise inouïe que, personne n?avait vraiment prévu avant son élection.

En fait comme on est en crise, tout le monde se plaint et, comme il faut un bouc émissaire, on l'accuse naturellement de nos difficultés. Curieusement, au lieu de parler de "ce qu'il fait", les médias passent leur temps à parler de lui, de sa manière, de ses intentions cachées, de son omniprésence, de ses petites phrases, etc. Pourquoi parlent-ils si peu du contenu, autrement dit des vraies questions ?

Alors justement regardons ses résultats. Ils sont impressionnants.

Des réformes qui vont marquer le pays en profondeur et qui sont un véritable progrès de notre démocratie (elles sont courageuses car les cinq premières réduisent son propre pouvoir de président) :

- La possibilité de recours individuel devant le conseil constitutionnel
- Modification de la constitution et Réduction des pouvoirs du Président de la République au profit du Parlement et des citoyens
- La limitation à deux mandats de cinq ans pour le Président de la République
- Nouveau droit donné aux députés de fixer un tiers de l'ordre du jour de l'Assemblée, leur permettant de mieux contrôler le gouvernement
- Réunion annuelle des deux chambres réunies à Versailles pour entendre le Chef de l?État
- La loi de représentativité syndicale qui les renforcera tout en favorisant le dialogue social.
- L'autonomie de l'Université réclamée depuis 1968 par P. Mendès-France, leader de la gauche. Même imparfaite, elle met à bas le tabou de l'égalitarisme et sera porteuse de fruits sur le long terme.
- Réforme des collectivités territoriales que depuis 20 ans aucun gouvernement n'avait réussi
- Réduction du nombre d?élus avec la création des conseillers territoriaux en lieu et place des conseillers généraux et des conseillers régionaux.
- Redéfinition des cartes judiciaires qu'aucun gouvernement précédent n'osait faire
- Ouverture de la saisine du Conseil supérieur de la magistrature aux personnes qui veulent mettre en cause le fonctionnement de la justice jusqu?à même sanctionner des magistrats
- Redéfinition de la carte des villes de garnison que personne n'osait faire
- Redéfinition de la carte hospitalière
- Mise en chantier de la modernisation du Grand Paris
- Rapprochement des policiers et gendarmes sous la même autorité, d?où une amélioration de 50% d?élucidation des crimes et délits
- Création du service civique volontaire (15 000 jeunes engagés pour 45 000 demandes en 2011 et 75000 en objectif 2014)

Des résultats innombrables, et parmi les plus importants (pour ne pas lister ses 931 réformes) :

- La réforme des retraites. Il fallait la faire. Nécessairement impopulaire, aucun des prédécesseurs n'avait eu le courage de l'affronter mais tous la disaient indispensable et urgente.
- Mise en place du service minimum lors de grèves de secteurs publics
- La suppression de la taxe professionnelle (impôt imbécile selon F. Mitterrand)
- Effort considérable et sans précédent en faveur de la recherche et de l'Université ; et aussi le triplement du crédit d'impôt qui soutient la recherche des entreprises et permet un afflux de capitaux privés vers l'enseignement supérieur
- La suppression de la publicité à la télévision publique : les Français gagnent 20 minutes par jour
- *Revalorisation du salaire des enseignants (équivalent à un 13° mois) en contrepartie de leur réduction en nombre
- Réduction de la délinquance ?17% ; des homicides ?40% ; des atteintes aux biens ? 28% ; de la délinquance de proximité ? 40% ; et aussi de la mortalité routière
- Hausse de 20% du budget justice avec 1300 postes supplémentaires ? Création de 9400 places de prison ? Plusieurs mesures pour éviter les récidives (peines planchers, rétention de sûreté, traitements préventifs?) ? Recouvrement des avoirs illégalement acquis par des condamnés, etc.
- Meilleure maîtrise de l?immigration (32 000 reconduite aux frontières de clandestins, naturalisation en baisse de 30%, 300 000 contrats d?intégration signés depuis 2007, etc.)
Emploi
- *La relance de l'économie par l'investissement et non par l'assistanat comme dans le passé qui ne donnait que des apaisements à court terme mais des affaiblissements économiques graves à long terme
- *L'aide à l'industrie automobile, industrie capitale et vitale pour l'économie française
- *La réduction de 160 000 fonctionnaires dont la pléthore plombent notre économie. Contrairement aux apparences, cette mesure est la plus efficace pour l?emploi
- Création du statut d'auto entrepreneur qui s'avère un grand succès
- Création de 2,5 millions d?entreprises durant le quinquennat avec soutiens renforcés et simplifiés
- Amélioration de la flexibilité de l'emploi avec la rupture contractuelle
- Les demandeurs d?emploi ne peuvent plus refuser plus de deux offres d?emploi valables sans risquer de perdre leur indemnité
- *Développement de l?apprentissage au lieu de forcer des jeunes à suivre des études secondaires qui ne leur servent à rien
Agriculture
- *Quatre mesures phares en faveur de l?agriculture ont permis aux agriculteurs de dépasser la crise et d?envisager plus sereinement l?avenir et à 7000 jeunes par an de s?installer
- Maintien de la PAC au niveau européen
- *Allègement des charges sociales sur l?heure de travail agricole qui passe de 12,81? de l?heure à 9,43 payé par la taxe sur les sodas de 0,02? par canette.
- *Amélioration des retraites agricoles (création d?un minimum, revalorisation, extension au conjoint)
Logement
- Encouragement de la construction (loi Scellier, pass foncier, prêts à taux zéro doublés)
- Construction au total sur le quinquennat de 2 millions de logements dont 600 000 logements sociaux contre la moitié seulement entre 1997 et 2001
- *Modération des loyers par la modification de l?indexation
- *Instauration du droit au logement opposable (34974 ménages ont pu être relogés après recours)
Assistance
- *Augmentation de 30% du budget de logement des Sans abri qui est passé à 1,13 milliards
- *Annoncés en mars 2010, onze établissements de réinsertion scolaire fonctionnent désormais (cent cinquante élèves de 13 à 16 ans ont rejoint ces structures, 9 autres sont prévus en 2011)
- *Forte augmentation des bourses et des logements pour étudiants
- *Création du RSA (1,9 millions de foyers aidés ? mais surtout, il n?est plus aussi intéressant qu?avant de ne pas travailler
- *Revalorisation de 25% sur 5 ans l?allocation adulte handicapé et le minimum vieillesse
- *Création d?un prime pour les salariés des entreprises dont les dividendes augmentent
- *Assouplissement des accords d?intéressement des salariés aux fruits de leurs entreprises

Économie (chiffres selon l?Insee)
- Augmentation de 4% du pouvoir d?achat des Français durant le quinquennat
- Et diminution de 1 million du nombre de personnes qui gagnent moins de 15 000 ? par an

J?ai repéré d?un * les mesures ci-dessus à fort impact social ou favorables aux chômeurs. On voit qu?elles sont nombreuses et contredisent radicalement l?idée d?un gouvernement pour les riches.

En politique étrangère :

- Efficacité dans le choix de la méthode (traité de Lisbonne) pour résoudre la crise européenne due au référendums négatifs en France et aux Pays-Bas
- Leadership de la France dans la résolution des multiples crises européennes. Même si le poids financier de l?Allemagne restait majeur, c?est toujours lui qui fut initiateur, moteur et entraîneur.
- Efficacité dans la gestion du conflit en Géorgie où il assura l?indépendance géorgienne
- Courage et efficacité déterminante dans la gestion militaire de la crise en Côte d?Ivoire
- Courage et efficacité déterminante dans la gestion militaire de la crise en Lybie
- Retour de la France dans l'Otan
- Création du G20 où son volontarisme fut décisif. Cette instance empêchera peu ou prou les facilités du chacun pour-soi en matière économique et réduira les risques de chaos mondial en augmentant la possibilité de prises de décisions internationales
- Meilleures relations avec les États-Unis, l'Angleterre, la Russie, la Chine, l'Inde, le Brésil?
- Signature de nombreux grands contrats dans de nombreux pays
- Engagement acharné en faveur de l?Euro
- Gestion imaginative et énergique de la crise
- Ses qualités d'intelligence, de courage et d'esprit de décision sont largement reconnues par des chefs d'État étrangers

En politique intérieure

- Il a gouverné sans drame et assuré la paix, la justice et le respect des libertés et opinions
- On peut dire que globalement il a gouverné au centre
- *Il a intégralement maintenu notre système de protection sociale.
- *Il a fait preuve d?une grand esprit d?ouverture (comme jamais auparavant) en nommant des opposants à des postes majeurs comme la présidence du FMI en 2007, la présidence de la commission des finances, la cour constitutionnelle et la présidence de la cour des comptes
- Il n'a calé sur aucune réforme qu'il croyait juste malgré des grèves et manifestations importantes pour les Régimes spéciaux et l'Université. Il a reculé sur la réforme des lycées avec Xavier Darcos mais il l?a réalisée avec Luc Chatel. A l'occasion des retraites, il a rétabli le fonctionnement de la démocratie grâce à sa fermeté devant des millions de manifestants qui, enfin, replace la légitimité des décisions à sa vraie place : le parlement. Il en a eu le courage alors qu'il était tellement plus facile de céder (comme l'ont toujours fait avant lui Balladur, Chirac, Jospin ?)
- *Il n'a pas taxé nos transactions bancaires comme Angela Merkel en Allemagne
- *Il a garanti les crédits des banques, énorme décision qui a stoppé net la panique des épargnants au point qu'ils étaient prêts à vider leurs compte, ce qui aurait été un pur désastre

Autres résultats

- Réunion des Assedic et de l'Anpe, pour l?efficacité.
- Fusion réussie entre les services des impôts et la comptabilité à Bercy (qui avait même fait tomber un ministre socialiste)
- *Remise de la France au travail par diverses mesures d?encouragement
- *Changement des règles de la grande distribution et mise en place d'une autorité renforcée de la concurrence
- *Refus d'augmenter nos impôts
- *Délais de paiements raccourcis aux entreprises
- *Aide aux PME par les contribuables qui veulent alléger leur ISF
- *Aide aux associations d'utilité publique par les contribuables qui veulent alléger leurs impôts

Chantiers en cours où sa volonté permet d'espérer

- *Lutte (en pointe des autres États) contre la spéculation, l'excès de puissance des Hedgefunds et les paradis fiscaux qui seraient une vraie réponse à la crise mais qui ne peuvent se réussir sans accords internationaux très difficiles à obtenir.
- *Courageuse mise en place cependant de la fameuse taxe Tobin pour freiner la folie des transactions financières
- *TVA anti délocalisation de notre industrie
- Militance pour la mise en place d?une règle d?or assurant constitutionnellement l?équilibre de nos comptes



En conclusion

Un dirigeant politique se juge sur ses réalisations. Alors, même si on n'est pas d'accord sur certaines d'entre elles, ce qui est inévitable, on doit reconnaître l'importance du travail réalisé.

La première question à se poser quand on vote pour un homme politique est de savoir s'il joue pour lui ou pour son pays. La liste impressionnante ci-dessus (et le courage qu?elle a nécessité) oblige à reconnaître qu'il travaille pour la France et pour ses concitoyens. Sinon, il en aurait fait beaucoup moins et sa popularité serait plus élevée.

Ses réalisations permettent de dire qu'il est le meilleur des hommes d'État que nous ayons eu en France depuis longtemps. Doué d?une grande intelligence, il comprend très vite. Il a un grand pouvoir d?entraînement. C?est un leader. Dans les situations difficiles, c?est lui qui comprend le plus vite ce qu?il faut faire, et qui, de l?avis des autres chefs d?État européens, sait trouver le chemin des décisions difficiles. Le sociologue Marcel Gauchet lui reconnaît une grande habileté tactique, une vraie volonté politique, un sens poussé de l'opinion et de ses propres insuffisances. Ne dit-il pas lui-même :"Mon meilleur ennemi, c'est moi-même". Même s'il n'est pas toujours parfait, tout le monde reconnaît largement son énergie, son efficacité, sa connaissance des dossiers et surtout, car c'est la vertu la plus rare en politique, son courage.

Voilà, j?ai tenu à faire cette clarification car, quelles que soient nos tendances politiques, il serait dommage de perdre le bénéfice du meilleur chef d?État que la France ait eu depuis longtemps.

Jean Marichez - 19/2/2012, (habitant de Montmélian depuis 1994,
chercheur à l'Ecole de la Paix de Grenoble et a priori plutôt à gauche).


Réponse de le 06/05/2012 à 9:42 :
Je continue : interdiction de présenter un budget avec déficit primaire, suppression de la nomination des présidents de l'audiovisuel public par le président de la république, taxation sur les prix de transfert, taxe carbone progressive, suppressions de toutes les niches fiscales, limitation constitutionnelle du budget de la présidence à 90 m€ par an, suppression de toutes les niches sociales avec en contrepartie diminution de 5 points des cotisations sociales
Réponse de le 06/05/2012 à 9:51 :
Zzzzz Zzzzz
Réponse de le 06/05/2012 à 12:09 :
Hop dodo
Réponse de le 06/05/2012 à 15:15 :
quelle page ennuyeuse, quelle platitude pour un chercheur qui se prétend à gauche et voue un amour à une politique qui a détruit la République ,et désolé ce Monsieur a été le plus mauvais Président depuis l'existence de la République ou en concurrence avec Jules GREVY pour des raisons semblables, allez prendre un café au FOUQUET'S avec lui ce soir et consolez vous!
Réponse de le 06/05/2012 à 18:33 :
j'ai mal aux yeuxxxxxxxxxxxxxx
Réponse de le 06/05/2012 à 19:11 :
Pourquoi autant de ligne ? Tu viens surrement d'une autre planète ( comme jacques cheminade )
a écrit le 06/05/2012 à 9:04 :
auriez- vous oublié que les publications de sondage ne doivent pas rester... depuis hier.. pas plus que les commentaires...sur les reports ??
Réponse de le 06/05/2012 à 9:19 :
Ce n'est pas un sondage qui date d'hier. Il me s'agit pas du dernier sondage prové d'hier non publiable. Mais d'un sondage réalisé jeudi ou vendredi, donc autorisé par la loi.
a écrit le 06/05/2012 à 8:49 :
Mon programme: Ce matin j'irais courir en forêt je prendrais à mon retour une bonne douche et vers 11h nous irons voter en famille, 3 générations de 90 ans à 19 ans pour l'alternance et un nouveau président . ....
Réponse de le 06/05/2012 à 9:17 :
C'est drôle, moi aussi, 3 générations et on va voter pour Sarkozy tous ensemble. Finalement, je vais annuler ton vote.
Réponse de le 06/05/2012 à 10:08 :
De toutes façons que vous votiez blanc benêt ou benêt blanc, ça revient au même : dans 6 mois tout au plus les retraites et traitements des fonctionnaires ne seront plus financables par la dette puisque nous serons au même stade que l'Espagne ...donc que ce soit l'un où l'autre des deux candidats socialistes, soit vous serez tondu sur pied (saisie de l'épargne par ex) soit vous serez accablé de taxes !
Réponse de le 06/05/2012 à 10:40 :
@Henri : Zzzz Zzzz
Réponse de le 06/05/2012 à 10:47 :
Vous commencez trop l'apéro. Faut consulter.
Réponse de le 06/05/2012 à 10:49 :
@zzz
Dormez braves gens, Papa Nico et Tonton Fanfan s'occupent de tout
Réponse de le 06/05/2012 à 11:15 :
Zzzz Zzzz
Réponse de le 06/05/2012 à 11:49 :
C'est bien mon petit zzzz, gros dodo
Réponse de le 06/05/2012 à 12:11 :
Dodo car pas content
a écrit le 06/05/2012 à 8:43 :
je pense qu'il est temps de dégager les catastrophiques socialistes des collectivités locales.seul un vrai réformateur,un homme neuf, peut faire bouger les choses:nicolas sarkozy
Réponse de le 06/05/2012 à 9:00 :
Il est temps de débarrasser la France des deux candidats des rentiers :
- au premier chef le sortant : haineux, vulgaire et surtout incapable, l'homme aux 14 taxes, l'homme du déficit, de la dette, du chômage et surtout l'homme du mensonge
- ensuite son adversaire : le mitterandiste mou, l'apparatchik, le démagogue, l'homme du passé

Abstention massive d'abord !
Ensuite quand le système s'effondrera et ça ne saurait tarder vu ce que bots lègue l'oligarchie des incapables, réappropriation de la démocratie par le peuple pour le peuple : réforme constitutionnelle profonde, interdiction du cumul des mandats, interdiction d'exercer plus de deux mandats représentatifs, réelle décentralisation avec contrôle direct de l'exécutif par une cour des comptes régionales, refonte totale de la fiscalité avec suppression de l'IS et de l'IR et forte taxation du patrimoine, des successions et des biens et services de luxe
Réponse de le 06/05/2012 à 9:13 :
Comment considérer NS comme un homme neuf? Vous êtes sous influence...
Quand on a été plusieurs fois ministres (et pas des petits portefeuilles) et même président depuis 5 ans, la nouveauté est pour le moins suspecte? Non?
Réponse de le 06/05/2012 à 9:29 :
Je poursuis : privatisation, interdiction du pantouflage public-privé, loi anti trust, suppression des départements et de 30.000 communes, suppression du code du travail, obligation d'adherer à un syndicat professionnel ou de salariés pour bénéficier d'accords collectifs, séparation des banques de détail et des banques d'investissements, interdiction des paris sur les fluctuations de prix ...
a écrit le 06/05/2012 à 7:40 :
Demain, ce sera comme d'habitude, à part les imbéciles qui auront fêter leur gourou, la France des Travailleurs reprendra le boulot, en se disant avec justesse que tout cela ne changera rien.
Réponse de le 06/05/2012 à 8:41 :
non il y a un pont demain
Réponse de le 06/05/2012 à 8:47 :
Tout le monde ne le fait pas. Moi je bosse lundi.
Réponse de le 06/05/2012 à 9:17 :
La France qui fêtera son gourou comme vous dîtes est aussi et surtout celle des travailleurs... elle est accompagnée par celle des gens qui ont perdu leur emploi et qui en cherchent malgré tout.
Alors c'est vrai que lundi, certains vont allés travailler le coeur lourd et certains le coeur léger mais rassurez-vous dans tous les cas, ça va se compliquer.
a écrit le 06/05/2012 à 3:28 :
Pour mémoire : qui a fait campagne pour voter "oui" au traité constitutionnel européen qui prévoit de privatiser la grande majorité des services publics, sauf la Justice, la Police et l'Education ? NS et FH en leur temps, alors dire que FH est de gauche est faux. Par ailleurs, son programme comporte plus de dépenses nouvelles avec pour conséquence d'aggraver les déficits colossaux existant depuis plus de 30 ans.
Bien sûr, c'est toujours très facile de rejeter la faute sur les autres pour justifier des hausses d'impôts, mais un déficit existant ne doit pas être un prétexte pour l'aggraver, or le programme du PS se résume en une phrase "dépenser plus pour gagner moins". Deux hypothèses sont envisageables s'il est élu : ces mesures seront appliquées avec des répercussions incontrôlables dans tous domaines, ou ne le seront pas, et relèveront alors de la démagogie électoraliste afin de s'approprier le pouvoir pour les mêmes raisons que la gauche caviar en son temps.
Réponse de le 06/05/2012 à 7:37 :
Vous êtes bigleux ou niais les sarkozistes : je vous rappelle que c'est lui le sortant !
Réponse de le 06/05/2012 à 10:24 :
AH BON!!!!!
Réponse de le 06/05/2012 à 10:46 :
Oui, oui !
Vous devez beaucoup aimer la chanson de Lama (pas le gardien de but) '' Ch'uis cocu mais content''
Réponse de le 06/05/2012 à 11:16 :
Zzzz Zzzz
Réponse de le 06/05/2012 à 11:59 :
Dormeur et cocu : quel cumul !
a écrit le 06/05/2012 à 0:02 :
La choix ce n'est pas pour ou contre un candidat mais pour une société d'assisté avec Hollande ou pour une société ou le travail et le mérite est récompensé avec Sarkozy.
Le profit est le moteur d'entrepreneur donc sans profit pas d'entrepreneur et donc pas de travail . Si vous voulez que vos enfants est un bel avenir , voter Sarkozy. Avec hollande on va droit dans le mur! Ouvrez les yeux!!
Réponse de le 06/05/2012 à 0:36 :
Cela s'appelle voter sur la base de dogmes .... je comprend mieux pourquoi la droite est si nulle ... si toutes ses actions sont dictées par se genre de stupidité .... Et si le profit est le moteur des entrepreneurs (c'est bien dans une certaine mesure) , quand pour être encore augmenté , on demande aux salariés de diminuer leur salaires pour se mettre a niveau de la concurrence internationale , ou d'arrêter de se soigner ou de ne plus pouvoir éduquer leur gamins ... ne vous étonnez pas que l'on retrouve la guillotine ...
Réponse de le 06/05/2012 à 1:07 :
toi faut vite remettre tes lunettes a double foyer on a jamais eu un si mauvais président j'ai comme beaucoup voté pour ce rigolo en 2007 mais il ne nous aura pas cette fois et de toute façon sa peut pas etre pire avec hollande d'ailleurs comme moi ont verra personne ne peut savoir
Réponse de le 06/05/2012 à 5:12 :
entièrement d'accord,mais ça ne sert a rien de voter sarko,il a deja perdu les élections!en tant qu'electeur de droite je ne me déplacerai meme pas!
Réponse de le 06/05/2012 à 9:27 :
Très a propos ce commentaire ...
Pourquoi venir sur un article politique si vous ne comptez pas voter, n'avez vous rien de mieux à faire ?

J'adore les personnes qui parlent d'ancienneté au pouvoir de NS, regardez l'équipe socialiste, aubry, fabius, moscovici ces gens sont en politique depuis 25 à 30ans.Pourquoi d'après vous la gauche n'a pas été au pouvoir depuis 17 ans ? Car ces mêmes personnes pour lesquelles vous vous appretez à voter on déjà fais preuve de leurs incompétences... Mais chance pour eux que le nombre des années ait effacée la mémoire de certains.
Réponse de le 06/05/2012 à 12:17 :
dododododododododododo
a écrit le 05/05/2012 à 23:15 :
Moi je te donne raison il faut aller voter la France forte et non pour les mollassons ou pour les capitaine de pédalo qui ne feront rien de la France que nous endetter et nous affaiblir nous ne voulons pas être la Grèce. ils ne savent pas compter et il faudrait leur donner notre porte monnaie ????!!. Non je ne veux pas pour mes enfants cela.
Réponse de le 05/05/2012 à 23:31 :
C'est la Droite en Grèce qui a falsifié les comptes ...
Réponse de le 06/05/2012 à 0:23 :
oui déja et qui a fait dans les année 70 sous giscard fait que la BCE ne peu préter directement a l'état il faut passer par les banques donc la BCE prete au banques a 1% et eux reprete a a 6-7-ect aux pays du coup le peuple paie pour c rigolo qui ont fait cette loi et c encore la droite
2eme point
comment croire en sarkozi qui a annuler les votes NON du traite de lisbonne du peuple français pour le faire passer par c copains a l'assenblée et ont mal d'un type qui parle aux peuple mes G oui c un faut cu sarko
Réponse de le 06/05/2012 à 0:27 :
Ahbon, c est le gouvernement du PASOK, socialiste avec premeier ministre SIMITIS qui a falsifiè les contes pour rentrer dans la zone EURO, Et c est le pere de Georgios PAPANDREOU- Andreas qui a commence la faillite de ce pays. La droite distribue de l argent, la gauche la misere
Réponse de le 06/05/2012 à 10:26 :
REGARDEZ EN GRECE,VOIR L'ESPAGNE ET POURQUOI PAS LA FRANCE APRÈS,+D'UN REGRETTERONS LEUR VOTE..
Réponse de le 06/05/2012 à 10:44 :
Leur vote de 2007 ? Votre étatiste de président de la rente nous prépare depuis 5 ans à aller au trou !
Réponse de le 06/05/2012 à 10:53 :
Non Alex , tu fais partie des guignols qui croient les mensonges a Sarko : http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20120504trib000697016/le-sort-de-la-zone-euro-se-joue-dimanche-davantage-a-athenes-qu-a-paris.html et pour ceux qui ne veulent pas lire "ou la Nouvelle Démocratie (DROITE) qui s'est distingué en falsifiant les statistiques officielles publiques, en particulier le budget de l'Etat." , C'est La Tribune qui le dit ... Sarko MENT !!!
a écrit le 05/05/2012 à 22:34 :
@Vision de Long terme. C'est la stratégie. Si Sarko esperait nous récupérer après avoir fait l'Ecole Buissonière le temps d'une Campagne. C'était se mettre le doigt dans l'oeil. Demain, j'invite tous les electeurs de Marine de nous débarasser de Sarko en votant Hollande. On aura des députés et pendant 5 ans nous lirons la Gazette du Palais pour suivre les périgrinations judiciaires de Sarko et de sa Clique. Vous parlez de Programme économique de l'UMP. Il est disponible sur le site Atlantico le think thank de Sarko. Je ne vois pas les differences entre ce que Sarko vous a promis et ce que Marine FERA. Le vote utile c'était au premier tour bande d'imbecile.
a écrit le 05/05/2012 à 21:54 :
Mais enfin quand on a un peu de culture économique et financière on ne peut pas valider le programme de hollande... Monsieur n aime pas les riches ... Ahhhh heureusement merci les frontières étant ouvertes, ils pourront ainsi quitter notre beau pays et au lieu de prélever 10 en voulant prendre 20 et bien on aura 0 !!!! Le gel des prix du Brent mais enfin ... La souveraineté il y a bien longtemps que celle ci ne nous appartient pas, alors ne jouons pas les gros bras contre les agents économiques ou les investisseurs on ne gagnera pas... Pensons coalition avant de penser à la révolution
Réponse de le 05/05/2012 à 22:05 :
@moi Vous avez entièrement raison mais allez donc le faire comprendre à ceux qui n'ont qu'une idéologie .
Réponse de le 05/05/2012 à 22:23 :
De quelle idéologie parlez-vous ? Du marxisme qui a prouvé qu'il menait à la ruine ou du neo libéralisme financier qui a prouvé ...qu'il menait à la ruine ?

On pourrait essayer le vrai libéralisme économique, social, politique mais personne ne le porte en Europe, dommage !
Réponse de le 05/05/2012 à 22:32 :
Ah oui et les dogmes idéologiques libéraux que nous devons suivre par cheque c'est impossible selon vous de faire autrement quitte a niveler nos salaires sur la Chine ou la Corée ... Alors que la meilleure élève du libéralisme en Europe: L'Irlande a du demander l'aumône au FMI , que les USA beaucoup plus libéraux que nous (l'eldorado selon vous surement) ont une dette a 100% du PIB et un déficit de 8% pire que nous et que l'Espagne !!! Que les anglais eux aussi chantres du libéralisme ont du nationaliser leur banques !!! Ce ne serait pas vous qui serez emprunts d'idéologie ... et le pire c'est qu'avec un esprit un tantinet scientifique , les expériences malheureuses des bons élèves du libéralisme devrait vous faire vous poser des questions ... mais non .... vous êtes complètement pétris de fantasmes, d'idéologie inefficace ..et arrogants car vous vous permettez de donner des leçon d'économie aux autres ....
Réponse de le 05/05/2012 à 23:09 :
Ne pas confondre le libéralisme de Tocqueville ou Ricardo avec ce chancre déviant qui s'appelle néo-libéralisme ...
Réponse de le 05/05/2012 à 23:27 :
Je suis tout à fait d'accord avec toi crétinus. Le passé nous a démontré combien de fois les résultats de leur expérience en économie et ils voudront que nous leur confions notre destin!.. Qu'ils aillent voir le grand sage en économie. bebaiyou qui les a rejoint lui plus les mous la fraises tagada les verts et les révolutionnaires tout cela fait un bon ensemble pauvre France.. D'où la grànde nécessité d'aller voter demain pour une France forte si nous ne voulons pas mourir .
Réponse de le 05/05/2012 à 23:36 :
Il y a trop de libéralismes ... et le dernier le neo , celui des escrocs et celui de l'Europe a tellement mauvaise presse qu'il te faudra Henri trouver un autre nom ... un truc comme "démocratie équilibrée" , "démocratie humaine ou humaniste" , ... ? Mais le libéralisme des bonus pour les uns et des sacrifices pour tous les autres (celui de Sarko) ... non merci ...
Réponse de le 05/05/2012 à 23:44 :
Tagada , ce déni est incroyable ... tu voterais pour un chien du moment qu'il est de la droite libérale "vaseline" pro bonus pour les uns (comme toi surement) et pro sacrifices pour tous les autres ....
Réponse de le 05/05/2012 à 23:44 :
Votre petit bulletin de vote est aussi dévalué que la monnaie de singe qui se trouve dans votre portefeuille
Amusez-vous bien demain dans l'isoloir !
Réponse de le 05/05/2012 à 23:58 :
Ahbon : nous sommes bien d'accord, le mot est tellement dévoyé qu'il faudrait trouver autre chose.
J'espère que les jeunes, qui me semblent allergiques à la verticalité, du pouvoir, de l'information etc. ré-inventeront autre chose autour de cette belle idée de liberté.
En attendant, nous sommes bien dans la mouise !
a écrit le 05/05/2012 à 21:31 :
Petite réunion entre amis aujourd'hui,personne n'est d'accord pour verser 0,5 % de son salaire de plus en cotisation, demain bulletin blanc
Réponse de le 05/05/2012 à 21:53 :
Pourquoi bulletin blanc.Votez pour Sarko,il n'impose pas une réduction de 0,5% du salaire lui.
Réponse de le 05/05/2012 à 22:02 :
Parce qu'il a compris que l'autre Candidat avait un bilan et pas joli joli le bilan du président aux 14 taxes ...
Car il a compris que les 1,5 points de prélèvements obligatoires en plus , c'est lui qui les a pris, pas les rentiers de la Ripoublique Socialiste Étatique.
Réponse de le 05/05/2012 à 22:02 :
Alors c est pas 0,5 mais 22 p.c. comme les grecs, et venez pas peurer ou manifester dans les rue avec Melanchon, voter et voter SARKOZY, c est avec lui qu on aura moins mal, croyais moi avec mon experience de 75 ans
Réponse de le 05/05/2012 à 22:15 :
L'expérience n'a manifestement pas porté tous ses fruits : mon pauvre, ce sera bien beau si vous touchez encore votre retraite d'ici quelques semaines.
L'oligarchie des incapables nous a conduit au bord du précipice
L'histoire ne se répète pas mais elle bégaye.
Réponse de le 05/05/2012 à 22:37 :
Ahh voila un bel exemple de l'article de la Tribune sur le decriptage des votes du premier tour ... ce sont surtout les vieux qui sont rester fidèles a Sarko ... c'est sur que donner des leçon aux jeunes pour qu'ils travaillent plus pour moins cher et dans des conditions chinoises , c'est facile quand on a arrêter de bosser il y a 25 ans ...
Réponse de le 05/05/2012 à 22:45 :
moi je toucherais ma retraite mais sans le reforme de Sarko, vous et mes enfants vous serriez dans la m;;de
Réponse de le 05/05/2012 à 23:10 :
Alex : que Dieu vous prête longue vie mais souhaitez que la pyramide de Ponzzi qui s'appelle retraite par répartition ne s'effondre pas trop vite !
Réponse de le 05/05/2012 à 23:48 :
Oui m'enfin la retraite par capitalisation de capitaux qui ont une certaine tendance a s'évaporer par les temps qui courent ce n'est pas la panacée non plus .. et je connais des nords américains qui s'inquiètent ... Il reste la bonne vieille méthode , acheter de l'immobilier et le louer pour complément de revenu a la retraite ... c'est le moment les prix s'effondrent et il ne faut pas rêver même si les salaires doivent baisser les loyer ne baisseront pas !! Il faut bien que ces satanés salarié se démerdent pour payer ! (non je rigoles même si ça baisse un peu , il me reste 20 ou 30 ans avant la retraite ... j'ai le temps)
a écrit le 05/05/2012 à 21:27 :
Ni Hollande, ni Sarkozy ma famille et moi nous irons au cirque, abstinence de vote demain.
Réponse de le 05/05/2012 à 21:39 :
Choisir entre un borgne et un aveugle, vous avez bien raison.Inutile de se déplacer.
Réponse de le 05/05/2012 à 22:30 :
Moi je vais voter SARKOZY le cirque je eu assais avec les discours de HOLLAND
Réponse de le 06/05/2012 à 0:27 :
C'est bien Alex , si il passe avec un peu de bol il devrait te couper les remboursement de tes traitements pour Alzeimer ... A quoi cela sert de payer les malades ne se souviennent de rien ?? autant les laisser partir le plus naturellement possible ... et surtout sans dépenser une tune pour eux .... Aller bon vote ...
Réponse de le 06/05/2012 à 0:52 :
toi tu doit etre atteint de la maladie tu c de la perte de mémoire aller au lit il est tard
a écrit le 05/05/2012 à 21:24 :
De Sarkozy ou Hollande on seras toujours dans le pétrin. Alors voter mais sans sans moi
Réponse de le 06/05/2012 à 7:43 :
il faut voter , l avenir de la france et le votre et celui de vos enfants est en jeu et le plus competent des deux meme s il a fait des erreurs c est sarko , regardez le departement de correze / le plus endette grace a hollande ...........il y a dans la campagne de la gauche de la demagogie et de la desinformation , on va directement dans le mur avec eux

Réponse de le 06/05/2012 à 8:32 :
L'endettement de la Corrèze est certes important mais il ne s'agit pas de l'élection du président de la Corrèze : grâce aux deux radicaux socialistes Chirac et Sarkozy, l'endettement de la France a doublé en 10 ans
Jamais les comptes publics n'ont été aussi déficitaires
Le chômage réel explose
Le premier des français attise la haine, prône le repli, joue de la peur !
C'est pathétique de jouer sur les bas instincts.
J'ai voté une fois UMP en 2002 mais comme je n'ai pas une mentalité de cocu éternel, désormais je m'abstiens.
Réponse de le 06/05/2012 à 10:16 :
Il ne semble pas que Chirac et sarkozy soient Radicaux socialistes. Il semble pltot que Chirac et Sarkozy, avec leurs bataillons de l'UMP, soient plutôt du parti des traitres de la Nation. Si De gaulle et Pompidou revenaient Chirac et Sarkozy, avec leurs bataillons de l'UMP auraient droit à se faire tirer les oreilles comme des gamins puis traduits devant une Coure Martiale.
Réponse de le 06/05/2012 à 10:29 :
Malheureusement je pense que c'est pire que ce vous pensez : ces deux individus sont plus des incapables et des incompétents que des traitres !
Voilà ce qui arrive quand on laisse se professionnaliser la politique : elle devient une rente, or la rente produit la paresse et la médiocrité.
a écrit le 05/05/2012 à 21:21 :
@Henri Les rentiers vivent de leurs rentes sans rien demander à l'état, les aides sociales distribuées à tout va, sont une charge énorme pour l'état et donc pour le contribuable.
Réponse de le 05/05/2012 à 21:49 :
Vous me faites bien rire : par exemple les bénéficiaires du Sellier, qui croyez-vous qui paye leur avantage fiscal ?
Ok ce sont des rentiers ''gagne petit'' car en l'espèce les vrais rentiers, ce sont ceux qui se gavent autour du Sellier.
Voulez-vous que je vous parle de la Queen de la rente ? La brave Liliane B qui non seulement se paye le luxe d'être moins imposée que vous et moi et qui en plus a grugé le Fisc
Réponse de le 05/05/2012 à 21:56 :
Il est préférable d'avoir des rentiers que des assistés.
Réponse de le 05/05/2012 à 22:01 :
Il n'y a pas que les très riches qui font du Scellier, et il faut bien des investisseurs pour loger les gens.
Réponse de le 05/05/2012 à 22:09 :
Les deux sont des formes de parasites si vous y réfléchissez un peu.
Enfin, je me demande si les électeurs réfléchissent : il suffit de flatter leurs bas instincts (NS) ou de les faire rêver debout (FH) ...et hop ça marche
Alors double quenelle !!!
a écrit le 05/05/2012 à 19:55 :
Le plan de Hollande c'est de gonfler la dette durant son quinquennat en favorisant les aides sociales et en 2017 de refiler le bébé à la droite.
Réponse de le 05/05/2012 à 20:07 :
Le plan de Sarkozy, ça à été quoi au juste ? Gonfler la dette pour préserver la Ripoublique des rentiers ...
Réponse de le 05/05/2012 à 20:08 :
Tu confonds avec Sarkozy là ? Mais le but de Sarko n'est pas de la refiler à la gauche , c'est de s'en servir pour justifier la privatisation des retraites (et favoriser son frangin qui avait commencé a mettre des billes par là) , la santé , l'école ....
Réponse de le 05/05/2012 à 20:25 :
émission datant de 1993 ou Sarkozy exprimait le programme de son parti. http://www.youtube.com/watch?v=y5PJOlSZiDg&feature=related
Réponse de le 05/05/2012 à 20:26 :
Qui n'a pas encore compris que le moyen du libéralisme pour imposer ses fins est de faire gonfler les dettes (voir Bush et ses guerres, Sarkozy et ses dépenses) de façon à rendre incontournable des abandons d'acquis. À tout prendre, je préfère augmenter les dettes pour le bien de tous et nous de quelques uns.
a écrit le 05/05/2012 à 19:51 :
Au regard du sondage de la Tribune, il semble qu'une majorité se dessine pour que la France sorte de l'euro (+ de 60 %). Il faudrait que le nouveau candidat s'engage à effectuer un nouveau referendum sur le sujet. SARKOZY ayant honteusement trahit le résultat du scrutin.
Réponse de le 05/05/2012 à 20:22 :
Les lecteurs de la Tribune ne sont représentatifs des français ... si on faisait un referendum ce serait surement beaucoup plus de 60% contre l'Euro ... Mais Sarko préféra faire un referendum pour demander si on est d'accord pour diminuer par deux les indemnités chômage (alors que les chômeurs ne sont que 10% des français , ... bizarrement il y a 10% de faignants en temps de crise et 7% quand ce n'est pas la crise ...) , ou de revoir le statut des infirmières (qui ne représentent que 1% de la population, elles ne risquent donc pas d'être majoritaires ..) , ou etc ... Mais revenir sur l'Europe libérale mondialiste a neuneu ... surement pas de referendum !!!
Réponse de le 06/05/2012 à 8:05 :
la france ne s en sortirait pas sans l europe et l euro , elle n est pas assez competitive par rapport au reste du monde.........

Je n aime pas sarko mais j aime la frace et je trouve sarko bien plus competent pour mener la france au travers de cette tempete que nous commencons juste a traverser car ce n est que mle debut............
a écrit le 05/05/2012 à 19:37 :
7 Français sur 10 savent bien que F Hollande va l'emporter et que c'est nécesaire pour le pays.
Réponse de le 05/05/2012 à 20:05 :
Nécessaire, comme je voudrai que vous ayez raison , malheureusement la solution n'est pas l'élection de Hollande
Réponse de le 05/05/2012 à 20:13 :
La solution serait la double quenelle : abstention massive ! Mais encore faudrait-il que le bon peuple ait un peu de jugeote ...
Réponse de le 05/05/2012 à 22:23 :
Les saignées n'ont jamais rien guerri.
a écrit le 05/05/2012 à 19:07 :
Ne vous tracassez pas les sarkozistes Hollande ne pourra pas mener une vraie politique de gauche, le contexte économique ne lui en donnera pas les moyens, les vrais déçus seront tous ceux qui ont voté pour lui, qui ont cru à ses bonnes paroles.
Réponse de le 05/05/2012 à 19:37 :
sa fait 5 ans que sarko a des mauvaises paroles pour le peuples sa va nous changer ouf ont aurait fini par ce suicider si sarko été réelu avec sa clic de M
Réponse de le 05/05/2012 à 19:43 :
Arretez de nous prendre pour des cons ... on est pas communistes et nous aimons surement moins que vous que l'on nous baratine ... Il n'a pas promis autant que vous fantasmez ... et bien sûr qu'il fera ce qu'il peut ....
Réponse de le 05/05/2012 à 20:07 :
Hollande ne vous évitera pas le suicide.
Réponse de le 05/05/2012 à 20:08 :
@ arretezCe qu'il peut mais c'est qu'il ne peut pas grand chose.
Réponse de le 05/05/2012 à 20:35 :
Si il ne peut pas grand chose .. Sarkozy non plus voir pire en favorisant les delocalisations par des traités de libre échange ... Donc faisons comme la Belgique économisons un gouvernement ... a quoi sert une démocratie si c'est pour se niveler sur les conditions de travail chinoises ?
Réponse de le 05/05/2012 à 21:17 :
il n'y avait qu'a faire comme en islande viré le gouvernement privatisé les banques , refusé de payer la dette et refaire avec le peuple une nelle constitution ceci eux ils l'ont fait c plus 4% de croisance nous nous avons des bons a pas grand chose a la téte de l'état
Réponse de le 05/05/2012 à 21:33 :
Parce que les banques ne sont privées ?
a écrit le 05/05/2012 à 18:55 :
Finalement les perdants seront les électeurs du front de gauche que ce soit Hollande ou Sarkozy
Réponse de le 05/05/2012 à 19:14 :
C'est rassurant pour le coup !
Réponse de le 05/05/2012 à 20:28 :
Il est clair que le front de gauche n'obtiendra rien de Hollande, il l'a dit pas de négociation, donnez moi vos voix c'est tout ce que je demande.
Réponse de le 05/05/2012 à 20:38 :
Sauf que d'autres comme moi qui ont voté pour Mélanchon, ne se déplaceront pas dimanche. On a compris le manège on n'est pas des demeurés.
Réponse de le 05/05/2012 à 20:55 :
Parce que vous avez cru que les électeurs de Artaud, Poutou, Mélanchon sont des bouffons et sont assez débiles pour faire élire Hollande qui ne leur donnera rien de plusDimanche grasse matinée promenade et télé , pas de bureau de vote.
Réponse de le 05/05/2012 à 21:14 :
+1 moi et mes potes on va pas voter non plus. pas de négociation pas de vote.
Réponse de le 05/05/2012 à 22:49 :
Ils pourraient même s'occuper un peu ces faignasses (bah oui tous les gauchistes sont des faignasses si on écoute la droite) et venir voter Sarko ... Mais bon tant qu'ils ne votent pas Hollande et qu'ils permettent de faire élire Sarko tout va bien ...
Réponse de le 06/05/2012 à 0:36 :
ont ne peut pas réelire un malade
a écrit le 05/05/2012 à 18:31 :
Encore une nuit à croire au père Noël Hollande et à voter pour lui demain, mais il n'y aura rien dans les petits sabots et sous le sapin.Ne vous faites pas d'illusions.
Réponse de le 05/05/2012 à 18:44 :
A mon avis à Noël, vous n'aurez plus les moyens d'acheter un sapin.
a écrit le 05/05/2012 à 18:24 :
Refaire l'histoire des réactions lors ou avant les arrivées de la gauche au pouvoir permet de retrouver pas mal d'airs connus et même serinés dans les commentaires ci-dessous.
Réponse de le 05/05/2012 à 18:50 :
Qui a fait un lavage de cerveau en serinant pendant 5 ans, que N Sarkozy était le président des riches, a gauche il me semble qu'il y a aussi des personnes très fortunées, dites nous à qui appartient la société civile La Sapinière, location de terrains et autres biens immobiliers!
Réponse de le 05/05/2012 à 18:59 :
Qui a exclu les oeuvres d'art de l'ISF ? ET Hollande ne veut pas les inclure dans le patrimoine il a trop peur de déplaire à certains de ses riches amis.
Réponse de le 05/05/2012 à 19:18 :
En 10 ans la droite l'a pas fait non plus ... c'est beaucoup mieux d'augmenter la TVA ...
Réponse de le 05/05/2012 à 20:17 :
Mais la droite c'est normal puisque c'est le capital mais la gauche elle c'est la justice non?
Réponse de le 05/05/2012 à 20:54 :
Oui c'est la justice et la réalité ... un hôtel particulier l'avantage pour l'ISF c'est qu'il est difficilement delocalisable ... un tableau , un petit rouleau dans le coffre de la bagnole , 5 heures de route et hop on le vend a Londres ... je pense que c'est pour ce genre de raison que ce n'est pas taxé même si c'est injuste ... ce qui donne de plus en plus envie de remettre des frontières à la France ...
a écrit le 05/05/2012 à 18:20 :
La question ce n'est de voter pour ou contre un candidat, mais pour la France et faire un choix de société,qui impactera notre vie dans les prochaines années et la crédibilité de notre pays dans le monde.
soit nous donnons plus de pouvoir à l'administration,au communautarisme et au laxisme budgétaire, ou nous choisissons de donner plus de pouvoir aux force vives qui créent la richesse et donc l'emploi, plus d'autorité, et plus de discipline budgétaire.
Réponse de le 05/05/2012 à 19:09 :
Bizarre Eléonore : où est-il votre candidat des forces vives ? Je vois bien un candidat radical socialiste qui défend la rente privée et un autre candidat radical socialiste qui défend la rente publique mais je ne vois aucun candidat tel que vous le décrivez ?
Réponse de le 05/05/2012 à 19:21 :
Forces vives ... de nos fesses ... les vrai forces vives ce sont les ouvriers , les travailleurs , les inventeurs , ... les gusses qui placent leur capital sur les terres rares ou les matières premières parce que cela rapporte plus que l'économie réelle ... ce sont plutôt de vives spéculations ....
a écrit le 05/05/2012 à 17:43 :
Avec la nouvelle crise financière qui se prépare pour l'été avec la faillite des banques espagnoles qui vont entrainer tout le reste du systéme financier, épargnants je vous plainsce n'est pas Hollande qui sauvera votre épargne.
Réponse de le 05/05/2012 à 18:11 :
Nous ne pouvons avoir qu'un seul espoir pour dimanche. C'est de savoir qu'il fera souvent la Une. Celle de la Gazette du Palais. Je suis derrière Marine, la seule capable de recréer une droite saine avec des valeurs. Dimanche, je voterai Hollande et peut-être que Maître Gilbert Collard acceptera de prendre la défense de Sarkozy et de sa clique! Le vote utile pour les UMP d'un Sarkozy dont le plus proche conseiller était Buisson extrémiste de droite eut été de voter pour la droite et les valeurs républicaines de Marine Le Pen. Quand à Longuet, on ne reprend pas les anciens repris de justice chez Marine. Mais regardez pour qui vous avez votés il y a 15 jours : Sarkozy (affaire Karachi, Libye, Bettencourt...), JF Copé dans la piscine de Talhedin, MAM en famille faisant des affaires en pleine révolution Tunisienne, Guéant passant ses vacances de Noël en Libye, Hortefeux en vacances en Syrie... Ce n'était pas il y a dix ans mais quelques mois. Après cela comment bourrer le blog de la Tribune d'appel au vote pour Sarkozy. Vous auriez mieux fait de voter utile au premier tour!!!
Réponse de le 05/05/2012 à 18:24 :
Vous ètes derriére Marine et vous allez voter Hollande .Quel bon sens .
Réponse de le 05/05/2012 à 18:40 :
Cher rouge, un peu de strategie : je vote Hollande car Sarkozy est ainsi battu demain, Hollande se plante pendant 5 ans, Marine recupere une belle partie de l'UMP et en 2017 la France lui deroule le tapis rouge. Donc moi aussi demain je vote Hollande, maintenant vous savez pourquoi.
Réponse de le 05/05/2012 à 18:41 :
@Norbert Sur et certain que les marchés financiers ne vont pas aider Hollande bien au contraire, il aurait mieux fait de se taire que de dire l'ennemie c'est la finance,car sans la finance on ne fait rien.Il va nous faire perdre toutes nos économies.
Réponse de le 05/05/2012 à 18:41 :
Je ne comprends pas bien votre analyse !! Vous votez hollande car vous etes pour marine !! Il faudra nous expliquer les points communs entre leurs programmes qui sont pour le coup completement opposés !!
Réponse de le 05/05/2012 à 18:52 :
Et les conséquences dramatiques d'un quinquennat Hollande vous y pensez.
Réponse de le 05/05/2012 à 19:03 :
Vous votez contre le vote des étrangers,c'est le choix de MLP ,et maintenant vous allez voter pour FH ,qui est pour le vote ,je ne comprends pas expliquez moi SVP
Réponse de le 05/05/2012 à 19:27 :
Reflechissez , entre un FN qui veut revenir au franc pour récupérer un peu de compétitivité, qui veut défendre son marché en arrêtant de laisser passer tous les produits sans contraintes donc contre le libéralisme sauvage Européen , et Hollande/Montebourg qui eux aussi son contre ce libéralisme crétin ou seul les Européens respectent les règles !!! et bien ce point commun est majeur !! LE REJET DU LIBERALISME COUILLON DE NOTRE DROITE LIBERALE COUCOUILLE!! Et si l'UMP et son libéralisme nunuche doit crever aux législatives , c'est très bien !
Réponse de le 05/05/2012 à 19:33 :
Qu'est ce que tu preferes ? 1- perdre ton emploi une fois qu'il sera delocalisé au Maroc , ou bien 2- qu'un Marocain légalement en France depuis longtemps vote aux élections locales ??? Pour la 1- Vote Sarko tu seras parfaitement servi ... Pour la 2- vote Hollande. Pour moi l'essentiel c'est mon JOB donc voter contre la 1- et contre Sarko est le principal ... Attention faites le bon calcul ... et Attention si bous êtes Boulanger ou Agriculteur et que votre emploi n'est a priori pas encore delocalisable , si vos clients se retrouvent au chômage faudra pas vous plaindre d'une baisse majeur de votre chiffre d'affaire .... Mais c'est vrai quand on vote UMP on se dit qu'on est toujours les meilleurs et que ce seront les concurrents , les voisins qui trinqueront ....
Réponse de le 05/05/2012 à 20:24 :
Bientôt à la place des boulangers il y aura des galettes hallal.
Réponse de le 05/05/2012 à 21:56 :
Vous serez déjà content d'avoir à manger sous peu mon pauvre !
a écrit le 05/05/2012 à 17:36 :
Le plan Hollande :
-depenser plus qu aujourdhui dans des secteurs non porteurs de croissance voire des depenses plutôt demago
-la contrepartie qui illustre bien sa mentalité peu reluisante : faire payer les autres.
Les riches par l'impot, l'Allemagne par les eurobond, et la BCE par lachat de titre ! Mais surtout dans tout ca aucun effort soi meme et on continue la fete.
Non ca ne se passera pas bien. Heureusement il ne reussira jamais a appliquer son programme et sera redui a faire de lausterite (je le dis pour ceux qui croient encore au père Noël)
Réponse de le 05/05/2012 à 21:20 :
je vote Socialistes en 1981 et je me suis trouver a 52 ans au chomage, surendettement avec deux enfants a l age d etudes, non merci, plus jamais du socialisme caviar,je opte pour la stabilitè je vote SARKO, mille fois Sarko que l arrogance de Holland et ses elephants. Il est artificiel, il a bien appris a copier Mitterand, pour moi il sera excellent a faire le show avec JAMEL
Réponse de le 05/05/2012 à 21:57 :
Vous avez aussi la solution de l'abstention : une grosse quenelle dans leur face à ces deux incapables !
Réponse de le 05/05/2012 à 22:08 :
Moi aussi j'ai voté socialiste en 81 on ne m'y reprendra pas.
Réponse de le 06/05/2012 à 0:30 :
Moi j'ai voté a Droite en 95 et 2002 ... et on m'y reprendra pas non plus ... ce sera Hollande maintenant ...
a écrit le 05/05/2012 à 17:34 :
Je viens de regarder un extrait d'une émission datant de 1993 ou Sarkozy exprimait le programme de son parti. Franchement, ça vaut le coup d'oeil http://www.youtube.com/watch?v=y5PJOlSZiDg&feature=related
a écrit le 05/05/2012 à 17:18 :
Dans six mois tout le monde dans les rues et plus un radis pour finir l'année.
Réponse de le 05/05/2012 à 17:28 :
Tu as raison si Sarko repasse tout le monde sera dans la rue dans moins de 6 mois ...
Réponse de le 05/05/2012 à 17:48 :
c'est vrai que si c'est hollande, il aura tellement dégouté tout le monde avec ses promesses intenables, qu'il devra interdire les manifs !!!
Réponse de le 05/05/2012 à 18:18 :
Dans 6 mois je ne sais mais en 2017 vous aurez marine lepen au 2 eme tour! Pourquoi ? Car les français ne supporteront pas ce que les grecs et les espagnols subissent en ce moment et ce n est pas l apprenti hollande qui va faire des miracles!!! De plus l électorat fn a changé: ce n est plus une majorité âgée regrettant la fermeté d antan mais bien le cœur de la population active à qui est due cette poussée (31% des 25, 49 ans) étonnant non?
Réponse de le 05/05/2012 à 19:37 :
Pour être franc je suis plutôt de gauche (centriste) ... et j'espère qu'Hollande va redresser la France (Jospin a posteriori a été plutôt un très bon gestionnaire comparé aux autres, et pourtant je ne pouvais pas le voir ...) ... et si cela ne marche pas ... Marine en 2017 (a condition qu'elle montre que pour réduire le chômage de 4 millions elle ne se contentera pas du programme consistant a renvoyer a la frontière 4 millions d'étrangers ou de français devenus étrangers car n'étant pas nés en France ...)
a écrit le 05/05/2012 à 17:15 :
Si Sarkozy est vaincu dimanche, les pauvres journalistes vont être au chomage car ils ne pourront pas casser le grain qu'ils ont cassé sur Sarko, sur Hollande après., où les électeurs ne comprendront plus rien.On va bien rire.
Réponse de le 05/05/2012 à 17:34 :
Complètement d'accord je n'ai encore jamais vu pendant des présidentielles une telle cavale des journalistes contre le président sortant candidat.
Réponse de le 05/05/2012 à 18:19 :
Si en 1981 avec giscard
Réponse de le 06/05/2012 à 0:41 :
il les a tellement pris pour des imbécilles depuis 5ans ce petit roi de rien du tout il n'a que ce qu'il mérite
a écrit le 05/05/2012 à 17:03 :
C'est quoi Hollande plus de dépenses en pensant faire payer des riches qui vont partir c'est tout! car moi je voudrais pas qu'on me prend 75% de ce que je gagne

Et quand on voit que les patrons de PME et les commerçant vote à 50% pour Sarkozy contre 17/18% pour Hollande (moins que Le Pen), c'est qu'il y a un problème non ?
Pour infos, les PME sont le coeur de l'économie de la France.

Réponse de le 05/05/2012 à 17:30 :
Voter pour celui qui ne jure que par l'état et l'oligarchie : mon cher keke, vous pensez sérieusement que Sarkozy travaille pour les entrepreneurs ?
Les rentiers le bénissent et les chefs d'entreprise le maudissent oui !
Réponse de le 05/05/2012 à 17:31 :
En même temps ce ne sont pas les moins malheureux non plus ... pas étonnant que le "partage" ne les enthousiasme pas ... ce qui est plus étonnant c'est que seulement 50% votent pour Sarko alors que l'ensemble des français vont voter pour lui à 49% ...
Réponse de le 05/05/2012 à 17:43 :
expliquer moi pourquoi il votent alors pour 50% des patrons de PME pour lui ? et seulement pour 17/18% pour Hollande ?
Car c'est le SEUL qui peut sortir le pays de la merde c'est tout et les patrons de PME sont pas ses riches qu'il a soit disant favorisé c'est le tissu éco de la France alors moi je dit que quand l'économie de la France veut que sarko reste c'est qu'il faut VOTEZ pour LUI.
Réponse de le 05/05/2012 à 17:55 :
voui: c'était 50% ... au 1er tour !
Réponse de le 05/05/2012 à 19:51 :
Nickel comme cela tout le monde sera d'accord a quelques pourcents prêt au deuxième tour :-)
a écrit le 05/05/2012 à 16:44 :
Choisir entre la peste ou le cholera le choix est de s'abstenir
Réponse de le 05/05/2012 à 16:57 :
s'abstenir c'est être lâche car il faut faire un choix, qui peut être difficile mais obligatoire sinon faut pas se plaindre.
Réponse de le 05/05/2012 à 17:15 :
Vive la ripoublique socialiste étatique incarnée par le duo de bras cassés
Réponse de le 05/05/2012 à 17:16 :
Mieux vaut garder ce que l'on a .
Réponse de le 05/05/2012 à 17:28 :
Pour finir plus vite au fond du trou...
Réponse de le 05/05/2012 à 19:00 :
ça tombe bien, je suis lache,veule et fourbe.je vais donc m'abstenir
Réponse de le 05/05/2012 à 19:15 :
Enfin vous vous montrez égal à vous même ! Il était temps ...
a écrit le 05/05/2012 à 16:40 :
Forcément, même quand le dernier des incompétent propose de raser gratis, tout les imbécile de service se précipitent pour le désigner...
Réponse de le 05/05/2012 à 16:58 :
En terme de reductions d'impots tu veux dire ...
a écrit le 05/05/2012 à 16:12 :
AVIS DE TEMPÊTE
Demain contre toute attente par une mobilisation silencieuse Nicolas SARKOSY sera réélu
Alors ne douter pas de votre vote formez vos bataillons et votons pour l'avenir de nos enfants
Peuple français mobilisons nous de toutes nos forces <3
Réponse de le 05/05/2012 à 16:40 :
Voici venu le temps des rires et des chants.......................La la la la la la la la
Réponse de le 05/05/2012 à 16:43 :
surtout pour le vrai travail
Réponse de le 05/05/2012 à 16:50 :
Ne m'appelez plus jamais France, la France elle m'a laissé tombé (Europe 1)
Réponse de le 05/05/2012 à 16:58 :
dimanche tous en famille au defilé,oublions notre misere pour la patrie
Réponse de le 05/05/2012 à 16:59 :
Les travailleurs Coréens et les Marocains votent Sarko depuis les deux dernier traités de libre échange ...
a écrit le 05/05/2012 à 15:28 :
Vous imaginez 5 ans de plus avec Sarko? Avec lui s'il n'y a pas répression il n'y aura jamais d'apaisement! Je le sent très mal s'il n'y a plus d'espoir!
Réponse de le 05/05/2012 à 16:06 :
La fuite en avant dans le système libéral nous forcera a adopter les mêmes règles sociales que des pays fortement exportateurs comme la Chine (Super diront certains croyant que la suppression de la sécurité sociale va de paire avec une éradication du cancer) , mais aussi et surtout en terme de répression ... Sarko sera obligé si il poursuit son idée folle du libéralisme a neuneu, de mettre en place un système répressif "à la Chinoise" ... Il a d'ailleurs donné la direction en tapant sur les médias et les syndicats !!! comme en Chine !!!
Réponse de le 05/05/2012 à 16:15 :
au bout de 5ans, l'esclavage était rétabli comme en Allemagne . J'aurais enfin pu avoir une femme de ménage, même pas logée, blanchie, nourrie, 1 ? l'heure , le ménage low cost !!! Mais mes vitres restent sales et mon horizon s'assombrit . IL va me falloir me mettre au boulot !!!
a écrit le 05/05/2012 à 14:57 :
le pouvoir en FRANCE = les mediats = les syndicats . via la rue inutile de voter
Réponse de le 05/05/2012 à 15:45 :
Les syndicats n'ont quasiment aucun pouvoir a part faire des manifestations ... quand aux médias :-) Oui le figaro, valeurs actuelles qui appartiennent à Dassault , TF1 à Bouygues , Largardére et Bolloré se partageant chaines de TV ou journaux hebdomadaires ... mangent tous dans la main du pouvoir ...Sarko !!!
Réponse de le 05/05/2012 à 15:45 :
Les syndicats n'ont quasiment aucun pouvoir a part faire des manifestations ... quand aux médias :-) Oui le figaro, valeurs actuelles qui appartiennent à Dassault , TF1 à Bouygues , Largardére et Bolloré se partageant chaines de TV ou journaux hebdomadaires ... mangent tous dans la main du pouvoir ...Sarko !!!
Réponse de le 05/05/2012 à 15:58 :
la rue exprime l'opinion des français qui sont accessoirement ceux qui s'expriment dans les urnes...
Réponse de le 05/05/2012 à 16:43 :
les syndicats, à part râler ils servent à quoi ?
quand au média, faut arrêter de croire que sarko les a pour lui quand on voir parfois les critiques
a écrit le 05/05/2012 à 14:21 :
Un sondage montre qu'à 78% les français disent que la campagne n'a pas répondu aux attentes des citoyens. Nous avons donc un problème d'institutions qui est un problème d'offre politique. La France une fausse démocratie?
Réponse de le 05/05/2012 à 14:50 :
on n'a pas parlé de SANTE lors du débat - peu des JEUNES- RIEN SUR LE LOGEMENT les questions avaient pourtant été préparées par des journalistes ?
Réponse de le 05/05/2012 à 16:48 :
comment parler de tout en 3h ? il fallait comme Sarkozy l'a proposer plusieurs débats plus court mais non comme tout ce que dit Sarkozy est mauvais on a eu le droit à un débat qui n'a parler que de la moitié.
a écrit le 05/05/2012 à 14:17 :
Il faut VOTEZ SARKOZY car même si il a été loin d'être parfait pdt ces 5 ans surtout au début, il suffit de voir nos pays voisins européen et à part l'Allemagne aucun pays à fait mieux, certes il y a beaucoup de chômage mais on est à 10% contre 25% en Espagne et 22% en Grèce.
Nos voisins Espagnol; Grecs, Anglais et Italien sont en récession économique et même si on n'a pas une croissance folle, on progresse !

Je voudrais aussi vous dire que c'est faux que Sarkozy a fait que des cadeaux aux riches car selon l'institut des politiques publiques (IPP) les 1% les plus riches payent plus d'impôts depuis 2007 la plus grande baisse d'impôt étant pour les classes moyennes.

On a gardé le triple A pour 2 des agences de notations et la France emprunte au plus bas depuis longtemps preuve que le monde à confiance en la politique du Président.
La réduction du déficit a été plus rapide en 2011 qu'annoncé.

Après je dit pas que Hollande va nous faire devenir la Grèce (faut pas exagérer non plus mais j'ai plus confiance en Mr Sarkozy pour redresser la barre que Mr Hollande)

Alors VOTEZ pour Mr Sarkozy, ne votez pas pour l'homme (qui peut être critiquable) mais pour son projet qui peut sortir la France de la crise.

Et même si vous êtes pour Mr Hollande VOTEZ car plus la participation sera forte plus le futur président sera légitime.

Pour les électeurs de Bayrou qui est le candidat de la réduction de la dette, VOTEZ pour Mr Sarkozy car le réduction de la dette est aussi son objectif.

Pour les électeurs de Le Pen, vous voulez vraiment la gauche au pouvoir ? Moi je dit que vous devez choisir le moins pire pour vous qui est Sarkozy.
Réponse de le 05/05/2012 à 15:37 :
Sarko aurait été crédible s'il n'avait pas doublé le déficit en 5 ans , bâtissant des budgets trop optimistes avec des croissances jamais atteintes et ne corrigeant pas l'année suivante, dès l'été 2007 une crise s'annonçait et la politique prévue par sarko fut maintenue : niches fiscales, cadeaux aux plus aisés même si ça déplait d'en parler !!! je ne suis donc pas d'accord avec vous et je vs invite à lire les articles d'alternatives économiques très critiques sur le mauvais bilan de sarko ! vous ne voulez pas en parler soit ! mais la crise n'est pas résolue : on ne voit pas la sortie du tunnel ! vs croyez plus en sarko qu'à un autre ! c'est votre choix et je ne suis pas convaincue ! sarko suit merkel tout bonnement...
Réponse de le 05/05/2012 à 15:41 :
Il faut voter Hollande plutôt qu'une droite mondialiste nounouille qui laisse l'Europe s'ouvrir a tous les produits sans contre partie (sans que les contraintes environnementales les plus élémentaires ne soit respectées alors que nous devons en Europe les respecter !) , droite ne jurant que par les produits Allemands de luxe et les produits Chinois pas cher ou Américains de haute technologie ... Droite qui pour la compétitivité s'est contenté de regrouper deux ou trais écoles et deux ou trois grandes entreprises pour faire des "pôles" de compétitivité visiblement inefficaces en compétitivité ou en innovation ... Droite qui veut donner au privé les services publiques en partant du principe cruche que le privé est moins cher (on le voit avec l'eau c'est le contraire , depuis que c'est privé c'est plus cher !! etc ...) ... Non ne votez pas pour cette droite qui ne comprend même pas pourquoi le libéralisme joué a fond en Europe depuis 10 ans non a tous envoyé dans le mur , l'Irlande comprise pourtant excellente élève du libéralisme !!! Cette Droite ne comprend rien a part répéter des dogmes libéraux divins ...
Réponse de le 05/05/2012 à 15:41 :
Il faut voter Hollande plutôt qu'une droite mondialiste nounouille qui laisse l'Europe s'ouvrir a tous les produits sans contre partie (sans que les contraintes environnementales les plus élémentaires ne soit respectées alors que nous devons en Europe les respecter !) , droite ne jurant que par les produits Allemands de luxe et les produits Chinois pas cher ou Américains de haute technologie ... Droite qui pour la compétitivité s'est contenté de regrouper deux ou trais écoles et deux ou trois grandes entreprises pour faire des "pôles" de compétitivité visiblement inefficaces en compétitivité ou en innovation ... Droite qui veut donner au privé les services publiques en partant du principe cruche que le privé est moins cher (on le voit avec l'eau c'est le contraire , depuis que c'est privé c'est plus cher !! etc ...) ... Non ne votez pas pour cette droite qui ne comprend même pas pourquoi le libéralisme joué a fond en Europe depuis 10 ans non a tous envoyé dans le mur , l'Irlande comprise pourtant excellente élève du libéralisme !!! Cette Droite ne comprend rien a part répéter des dogmes libéraux divins ...
Réponse de le 05/05/2012 à 16:21 :
Chacun fera bien ce qu'il voudra ce dimanche. Perso, je reste à la maison, car aucun des deux ne me satisfait. J'ai le souhait que beaucoup en fasse autant, car de toute manière, ça ne changera rien pour vous (impôts, taxes, salaires en berne, chômage, etc...
Réponse de le 05/05/2012 à 16:35 :
mimosa: j'ai pas non plus dit que le bilan de Sarkozy est incroyable mais quand on voit que le PS appelait pendant la crise demandait un plan de relance comme celui de Zapparto en France : «Si Nicolas Sarkozy appliquait le plan espagnol en France, je crois que la France irait mieux » ! je crois que on a eu de la chance d'avoir sarko pdt la crise c'est tout.

Après les français verront dans 5ans si le bilan de Hollande est mieux
a écrit le 05/05/2012 à 14:01 :
la droite est tellement coupée du peuple qu'elle a même pas compris à quel point le prix du carburant allait compter dans cette campagne, elle ne se rend même pas compte à quel point ça grève le budjet des classes populaires. Une simple mesure en faveur d'une baisse du prix du carburant et la droite pouvait l'emporter !!!!! il est temps de recruter des adhérents parmi les classes pop !!!!
Réponse de le 05/05/2012 à 14:27 :
Et comment fait-on ? On bloque les prix pendant 3 mois comme le propose hollande mais après ?
Il veut remettre le TIPP flottante mais vu nos finances publiques on en peut se le permettre car pour fonctionner la TIPP flottante doit voir alterner hausse et baisse des carburants mais il faur être débile pour penser que le pétrole va baisser malheureusement.

Il faut développer les transports en communs, inciter l'achat de voiture 'basse conso" (mais faut encore pouvoir se le permettre)
Réponse de le 05/05/2012 à 14:43 :
c'est vrai que face au père noel, il aurait fallu plein de promesses intenables... il est temps de recruter des Bisounours ...!!
Réponse de le 05/05/2012 à 14:55 :
alors tant pis pour sarko et tant mieux pour Hollande !!! c'est celui qui pense aux plus modestes qui est élu !
Réponse de le 05/05/2012 à 15:49 :
Il ne pense pas au peuple, il pense à sa carrière ! Dire qu'il fallait que Sarkozy diminue le prix de l'essence pour qu'il soit élu est aussi ridicule que la proposition électoraliste de Hollande d'augmenter de 25 pour 100 la prime de rentrée scolaire ! Enfin, un peu de bon sens : on demande au futur président d'avoir une vision à moyen terme de l'avenir de la France face aux enjeux importants pour le pays. Alors faire plaisir à la mère de famille en lui annonçant ça c'est bien, mais après ? Après il y a la réalité d'une France qui n'est pas seule et qui pour exister va devoir prouver qu'elle est capable d'être économe et de rembourser ses dettes... Mais le français se bouche les oreilles et détourné le regard des que l'on parle des vrais problèmes. La prime de rentrée scolaire ? ... Pour acheter une télé ou une console, tout le monde le sait et tout le monde approuve ! Si Hollande passe, on en reparlera des Vrais problèmes, ceux qu'il a esquivés pendant toute la campagne en faisant croire qu'il ferait plier l'Allemagne, ... je suis plutôt inquiet si cela doit arriver !
Réponse de le 05/05/2012 à 16:06 :
Mr MODESTE Bonjour
J'aimerais bien comprendre comment pour vous la France peut elle créer des richesses qui par répercussion créera des emplois pour vous ?
Ca me fera peut être changer d'avis :)
Réponse de le 05/05/2012 à 16:35 :
votre réaction est symptomatique des gens qui ne sont pas confrontés aux difficultés matérielles chaque mois. Il y a des gens qui n'ont même plus les moyens d'entretenir et de faire rouler une voiture pour aller bosser alors pour eux votre vision de la France est bien trop éloignée de leur quotidien. Pour réagir comme vous le faites, il faut vraiment être à l'aise dans la vie et sur un petit nuage .... ROSE .
Réponse de le 05/05/2012 à 16:40 :
le projet de Hollande c'est quoi ? dire aux personnes pauvres que l'on va prendre aux riches et leurs donner c'est tout sauf que bien sûr il faut que les plus riches participe à la sortie de crise mais en les incitants à investir en France et pas en leur disant je prends 75% ( vous diriez quoi si on vous prend 75% de votre salaire)
Réponse de le 05/05/2012 à 17:11 :
keke c'est fini le temps ou les riches investissaient dans l'industrie ou les services ... maintenant ils spéculent sur les terres rares ou les matières premières ... cela rapporte beaucoup plus que l'industrie et ses 5% de marge (donc beaucoup moins en bénéfices et encore moins en dividendes) ... Alors puisque les riches se gavent de produits de substitution aux subprimes et non plus dans l'économie réelle qu'ils payent !
Réponse de le 05/05/2012 à 17:37 :
MA VIE EN ROSE

Une création d'entreprise en 2006 pas de chance 2008 le crise OUPS vous ne le saviez pas peut être !

Résultat une 1/2 multinationale 5 personnes salariés à maintenir lors emplois aujourd'hui ils ont tous un salaire plus élevé que le mien 1550€ ouh le patron il est riche

Mais je serais ravi de comprendre votre logique de croissance pour la FRANCE par l'intermédiaire de l'état

Je vous remercie quand même pour avoir estimer que ma vie est ROSE
Réponse de le 05/05/2012 à 21:13 :
@Ninette : Bah c'est ça la crise (et pas qu'en France , aux USA beaucoup de boites la subisse et ont meme disparu) ... un bouc émissaire fait toujours du bien ... les revendeurs de subprimes qui n'avaient même pas pris la peine d'expliquer que les produits financiers "complexes" qu'ils vendaient n'étaient en fait que des créances immobilières d'américains insolvables et que l'on va arrêter de pouvoir développer nos infrastructures pendant 20 ans le temps de rembourser leur gabegie ... tu en penses quoi ?? Tu les envies pour les bonus qu'ils ont pu prendre , ou tu te dis que si il y avait eu un minimum de règles (ne serait que d'expliquer la merde qu'ils vendaient) , cela ne se serait pas passé et ta boite aurait pu se développer correctement ?
a écrit le 05/05/2012 à 13:50 :
Je rappelle mes pronostics du 22.04 au matin (voir ci après), je m'étais planté sur les votes Le Pen et Mélanchon mais à eux deux je n'étais pas loin de la vérité 28% pour 29% réalisé. Je maintiens mes pronostics du deuxième tour.

PRONOS TIC a écrit le 22/04/2012 à 10:38 :
? C'est pas une estimation, c'est pas un sondage c'est un PRONOS TIC donc : Hollande : 28,6% Sarkozy: 27,8% Mélanchon : 14,3% Le Pen: 13,7% (total Mélanchon + Le Pen = 28%) Bayrou: 9,6% Eva Joly :3% Dupont A. : 1,5% E.G : 1,5%
o SUITE de PRONOS TIC a répondu le 22/04/2012 à 10:52:
? Deuxième tour : Hollande: 52.8% Sarkozy: 47,2% Abstention : entre 25 et 30%
Réponse de le 05/05/2012 à 14:12 :
Je ne fais plus aucun pronostic depuis 2002 ! les sondages commettent de graves erreurs - Jospin pourtant grand favori fut éliminé au 1er tour !ALLONS VOTER
VOTONS -PAS DE BULLETIN BLANC - PRUDENCE-
Réponse de le 05/05/2012 à 14:44 :
je rappelle moi aussi mes pronostics du premier tour:j'avais tout prévu a part l'echec de cheminade.cette fois ci voici mes pronostics:hollande:53.358
sarko :46.642.je peux me tromper d'un centiéme mais ça m'arrive rarement
Réponse de le 05/05/2012 à 15:07 :
De toute manière on ferait voter les français pour deux chiens, un de gauche , un de droite et cela se finirait avec 51/49 ou 49/51 ... C'est d'ailleurs intéressant il faudrait comprendre ce phénomène étrange ... mais ce qui est bien c'est que cela donne le pouvoir a ceux qui changent d'avis comme qui ne vote pas tout le temps bêtement a droite ou tout le temps bêtement a gauche ... Pour cette fois ci pour moi ce sera a gauche ... Si je voulais le système nord américain je serais resté au Canada , pas besoin de voter pour un Harper bis ici ....
Réponse de le 05/05/2012 à 16:11 :
Dis donc PRONOS Tic.... tu veux pas te présenter aux élections, incroyable!!!!! de voir les choses comme ça à l'avance. tu ferais bien de jouer au poker ou aux courses ou à la roulette, de l'analyse et de l'intuition ça peut rapporter gros.
a écrit le 05/05/2012 à 13:46 :
L'ambiance était lourde et électrique à la Lanterne,une superbe résidence d'Etat rénovée en son temps par Clara et André Malraux.Il ne restait plus que le dernier carré des fidèles. Les 527 emplois de direction à la décision du gouvernement avaient tous trouvés preneurs parmi la foultitude de collaborateurs de tout poil qu'il fallait recaser.A l'autre bout du monde,le peuple des confettis de l'Empire votait,aidé par le décallage des fuseaux horaires...
Réponse de le 05/05/2012 à 14:45 :
t'as oublié les broyeuses et les vidages des coffres des fonds secrets,direction la suisse.
a écrit le 05/05/2012 à 13:43 :
Hollande veut relancer la croissance en Europe :
Toute l'europe a dit oui, il faut relancer la croissance...par un assainissement des finances publiques et par une amélioration de la compétitivité ! Alors, on fait quoi maintenant ??!
Réponse de le 05/05/2012 à 15:16 :
Et bien il va devoir travailler avec Merkel et les autres pour trouver des solutions qui défendent les travailleurs Européens et pas que les travailleurs Allemands ou Chinois ... Sarko le toutou a sa mémère a montré qu'il voyait l'avenir des travailleurs français au Maroc ou en Corée (derniers traités de libre échange en date).
Réponse de le 05/05/2012 à 17:07 :
ah ben alors là, je suis sûr que quand hollande va arrivé avec son masque et sa cape noire, suivi par bernardo, les 26 autres dirigeants européens vont tous se mettre au garde à vous et demander quels sont les ordres..!!! ah ah ah !
Réponse de le 05/05/2012 à 17:34 :
Parfois il n' y a même pas besoin de dire "non" , il suffit de ne pas dire "oui" ....
Réponse de le 05/05/2012 à 17:54 :
et on ne dit pas oui à quoi: à la crise mondiale?au prix du pétrole ? aufait que les entreprises arrêtent d'embaucher quand on leur tape dessus? que les restaurateurs vont déposer le bilan si on remet la TVA à 19.6% ?
il s'agit d'abord de regarder la réalité en face, ce que font nos partenaires en europe ... alors avoir raison seul contre tous... on verra combien de temps ça tiendra... on aura des mots sur un papier, mais ça m'étonnerait que les gouvernements européens adoptent les 35h !!!
Réponse de le 06/05/2012 à 0:09 :
Et alors ??? quel est le rapport entre la montée du pétrole (prévu depuis longtemps par les verts alliés d'Hollande ... il y a encore quelques années des olibrius de droite nous disaient que n'importe quoi on aurait du pétrole a bas prix pendant des siècles ... il a pas fallut attendre 10 ans pour montrer qu'ils se plantaient les cons ...) et Hollande ?? Au contraire il aura surement de très bonne idées , lui il pourra faire le grenelle de l'environnement tous les jours avec ces alliés ... Et pour les restaurateurs .. ce que retiennent les français c'est que la baisse de la TVA ne s'est ni traduite par une baisse des prix (sauf le dessert du plat du jour) , ni par une amélioration du service ... Comme quoi baisser les taxes parfois ... n'apporte rien !!!!
Réponse de le 06/05/2012 à 0:16 :
Pardon si j'ai oublié , parfois baisser les taxes n'apporte rien ... sauf d'augmenter la dette ...
a écrit le 05/05/2012 à 13:36 :
hollande a dit qu'il allait créer 12000 postes de fonctionnaires par an dans l'éduc nationale (tiens, on est passé de 60000 à 70000, du coup), qu'il allait créer des postes dans la police, la gendarmerie, la justice.
Par ailleurs, il a dit qu'il allait stabiliser le nombre total de fonctionnaires d'état.
Mais je n'ai pas entendu sur quels postes il allait compenser ces hausses ...(puisque pour un total stable, il faut bien compenser ailleurs, non ??)
Quelqu'un aurait-il entendu la réponse, où faut -il que je continu à flipper pour les comptes de la France en attendant la "Grécisation" de notre pays ..;
Au fait, ..; je pense que les autres corps de fonctionnaires attendent la réponse avec impatience...
Réponse de le 05/05/2012 à 13:51 :
je pense à l'armée ! si on rapatrie nos troupes plus vite on devrait en tirer qq économies..........
Réponse de le 05/05/2012 à 14:17 :
Et si il le disait ... cela ferait des électeurs en moins ....
Réponse de le 05/05/2012 à 14:45 :
et quand ils rentrent, tu les vire ???
Réponse de le 05/05/2012 à 15:19 :
Bah les gars de toute manière il faudra des sacrifices ... étrange que lorsque Hollande en prépare cela vous révolte , et quand Sarko les fait (mal et de façon inégalitaire et inefficace vu la compétitivité et les déficits commerciaux ou budgétaires actuels) , vous applaudissiez ... La Droite serait elle exonérée de devoir avoir de bons résultats pour sa copie ?
Réponse de le 05/05/2012 à 17:14 :
Bon ben ça y est enfin : Mimosa vient de vous dévoiler une petite partie du programme hollandais : supprimer env 80.000 postes de militaires !
Alors si vous tenez à votre emploi : militaires, familles et amis : bougez vous dimanche pour vous éviter le chômage !!
Réponse de le 05/05/2012 à 17:36 :
Voila pourquoi il n'a pas dit ou il ferait ses réductions ... C'est vrai que Sarko ne craint rien a ce niveau là , lui c'est partout .. à l'aveugle ...
Réponse de le 05/05/2012 à 17:55 :
sarko au moins, il a dit ce qu'il allait faire : un poste sur 2 non remplacé. Hollande,lui, promet de créer des postes... et oublie de parler des conséquences et de la facture !!!
Réponse de le 06/05/2012 à 0:02 :
T'as pas compris toi ... pas de création de poste globalement , plus 60 000 dans l'éducation sur 5 ans , et donc moins 60 000 partout ailleurs sur 5 ans aussi , tu devrais être content
a écrit le 05/05/2012 à 13:33 :
Que tous les électeurs FN se rabatte sur Sarko représentant de la droite libérale mondialiste qui ouvre nos frontières a tous les produits mondiaux (et oui si un chinois est moins cher qu'un français il faut prendre le chinois ... enfin c'est qu'ils disent et c'est ce qu'ils font) est juste incohérent !!! Pourquoi se focaliser sur l'arrivée d'étrangers en France pour des emplois français en cours de delocalisation a marche forcée ???
Réponse de le 05/05/2012 à 13:47 :
les gens qui ont voté FN DOIVENT voter sarkozy car c'est la moins pire des deux
Réponse de le 05/05/2012 à 13:54 :
comprends plus ! marine veut produire en france et nous protéger ! ses électeurs effrayés par le bourrage de crâne sur les étrangers, s'apprêtent a voter pour sarko
qui a libéralisé l'économie, laissé les emplois industriels disparaitre et partir ! c'est le roi de la délocalisation - au passage il laisse tjours rentrer des étrangers même clandestin qui profitent au patronat ...comprends plus !
Réponse de le 05/05/2012 à 14:03 :
Vous plaisantez j'espère en disant que l'homme aux 14 taxes à libéralisé l'économie ?
Le code du travail à encore grossi, le taux des prélèvements obligatoires est à un niveau record, l'état et ses excroissances métastatiques ont continué à gangrener le pays !
Vous parlez d'un ''libéral'' ...
Un bon petit radical socialiste oui !
Réponse de le 05/05/2012 à 14:34 :
mais Sarkozy veut aussi produire en France mais sans fermer le pays, en améliorant la compétitivité de nos entreprise en faisant la TVA sociale, des amis à moi au chômage veulent bien payer tous un peu plus cher (hausse TVA à 21.2%) si ça leur apporte un emploi.

Il veut aussi promouvoir l'innovation car c'est sur des produits haut gamme et haute technologie qu'on va pouvoir faire des industrie car sur le pas cher on ne peut pas concurrencé la Chine et compagnie!

Il faut aussi former les gens car si on fait venir les immigrés c'est aussi car des emplois ne trouve personnes faute de former les chômeurs
Réponse de le 05/05/2012 à 14:52 :
En tous cas quand il s'agit d'accepter des accords de "libre" échange (Corée, Maroc, dernièrement ..) ... il est bien là Sarko ...
Réponse de le 05/05/2012 à 15:29 :
@keke ... mais non mon petit keke Sarko veut que ses camarades et ceux qui le finance gagne toujours plus de bonus de bénéfices ... et si pour cela exploiter des salariés Chinois ou autres est plus rentable ils préféreront cela ... jouer sur la compétitivité, bien, mais il avait 10 ans pour le faire comme ministre de l'économie ou comme président ..et il ne l'a pas fait !! la preuve ....
Réponse de le 05/05/2012 à 16:00 :
Ahbon, le libre échange permet aussi d'importer à bon prix les produits que les Français souhaitent acheter; et ceux dont les entreprises françaises ont besoin pour produire. Cessez de croire que le libre échange n'a qu'un impact négatif, c'est bien plus complexe que cela !
Réponse de le 05/05/2012 à 17:22 :
@trader , on reconnait bien là la droite mondialiste et ses importateurs heureux ... Si un déficit commerciale de 75 Milliards est une bonne chose alors de quoi se plaint on ? .... a oui ... il y a 4 millions de chômeurs qui devraient se contenter d'acheter des produits bas de gamme pas chers chinois chez LIDLE (lui même Allemand) ... tout le monde est heureux alors ... continuons , 150 milliards de déficit commerciale devrait être une bonne cible avec un renouvellement de Sarko ... et 8 millions de chômeurs ... Vive le libre échange ... Et ne t'inquiètes pas si on baisse les salaires par deux et que nus devenons compétitifs , les Chinois n'auront aucun état d'âme a fermer leur frontière , eux ils sont cohérents : Leur intérêt d'abord! et le libéralisme ? que quand ça les arrange !!
a écrit le 05/05/2012 à 13:20 :
Si tout les sympathisants s'y mettent les courbes se croiseront au bon moment. Faut y aller
a écrit le 05/05/2012 à 12:59 :
en tant que sympathisante de gauche je pense que c'est déja gagné.sarko s'éfondre,meme pas la peine d'aller voter hollande ,il sera de toutes façons très largement élu
Réponse de le 05/05/2012 à 13:40 :
Méfiez vous donc ! les sondages se sont déjà en partie trompés au 1er tour ! 18% pour Marine ce n'était pas prévu ! souvenez vous de 2002 ! MEFIANCE DONC
FO RESTER VIGILANTS ET ALLER VOTER - PAS D ABSTENTION SURTOUT
a écrit le 05/05/2012 à 12:55 :
La troisième mi-temps,c'est-à-dire la bataille des primaires pour la direction de l'UMP risque d'etre saigante: Copé,Fillon,Juppé.Choisissez,votez,eliminez!
Réponse de le 05/05/2012 à 13:35 :
Juppé
Réponse de le 05/05/2012 à 14:33 :
pour moi ça sera woerth ou longuet
Réponse de le 05/05/2012 à 14:51 :
Raffarin ou Accoyer, l'un de ces jeunes en cours de formation professionnelle -)
a écrit le 05/05/2012 à 12:48 :
Libera nos, quæsumus, Domine, ab omnibus malis, da propitius pacem in diebus nostris, ut, ope misericordiæ tuæ adiuti, et a peccatis simus semper liberi et ab omni perturbatione securi : exspectantes beatam spem et adventum Salvatoris nostri Hollande.
Réponse de le 05/05/2012 à 13:06 :
Amen
Réponse de le 05/05/2012 à 18:26 :
@ na Habemus Papam, duos habet et bene pendentes. Moi je traduis, c'est plus compréhensible : " nous avons un Pape et il en a deux et bien pendantes"!
a écrit le 05/05/2012 à 12:42 :
résultats publiés demain dans Le Soir , www.dailymotion.com/video/xqc45i_parodie-elections-2012-adieu-sarkozy
a écrit le 05/05/2012 à 12:30 :
Pourquoi voter pour la droite libérale ??? Merkel dirige l'Europe , on a pas besoin de payer un toutou , faisons de véritables économies , plutôt que de voter pour des guignols libéraux de droite , votons pour un parti sans gouvernement , comme la Belgique qui a vu sa dette baisser et finalement se portait mieux après plus d'un an sans gouvernement !!! C'est ça le vrai libéralisme PAS DE GOUVERNEMENT !!
Réponse de le 05/05/2012 à 13:37 :
vous avez raison ?
a écrit le 05/05/2012 à 12:16 :
en tant que sympathisant ump je n'irai meme pas voter,je sens que c'est plié d'avance!
Réponse de le 05/05/2012 à 12:31 :
C'est jamais plié d'avance !
Si les socialo avait voté jospin ! Jean marie n'aurait pas été au second tour !
Réponse de le 05/05/2012 à 12:36 :
t'as raison, tant que t'y es, va voter Hollande pour en être plus sur , non!!!?
Réponse de le 05/05/2012 à 13:03 :
Si Hollande passe , le FN va fracasser l'UMP aux législatives (pourquoi voter pour des toutous a Merkel , autant voter pour la vrai droite française) ... et il y aura des opportunités de carrières a Droite dans le cadre de ce remaniement ... Crise = Opportunités , c'est ce que disent les Chinois
Réponse de le 05/05/2012 à 13:18 :
Si la droite commence à baisser les bras!
NON NON NON faut aller voter
Réponse de le 05/05/2012 à 13:25 :
Votre courage frise le ridicule, ce commentaire est au niveau du poil pubien. Une bataille n'est jamais gagnée d'avance, tout peut se jouer précisément par un retour en force de l'adversité. Regarder l'histoire et vous verrez que des situations périlleuses se sont retrouvée en une magnifique victoire. Votre défaitiste m'étonne et vous appartenance à l'ump est pluitot suspect.
Réponse de le 05/05/2012 à 14:35 :
non,je baisse les bras,sarko n'a plus aucune chance ,hollande est bien trop fort!restez chez vous ,ça ne sert plus arien,il faut etre philosophe!
Réponse de le 05/05/2012 à 15:50 :
Il faut que les électeurs travailleurs FN se bougent et ... aillent voter Hollande qui défendra toujours mieux les travailleurs français vis a vis des travailleurs Chinois ou Marocains qu'un Sarko aux main des importateurs de tous poils ... Bel effort que de vouloir limiter l'immigration (verbalement) et en même temps de delocaliser a vitesse grand V les emplois français !!! ... de plus un peu de ménage a droite devrait aider le FN aux législatives ....
Réponse de le 05/05/2012 à 15:50 :
Il faut que les électeurs travailleurs FN se bougent et ... aillent voter Hollande qui défendra toujours mieux les travailleurs français vis a vis des travailleurs Chinois ou Marocains qu'un Sarko aux main des importateurs de tous poils ... Bel effort que de vouloir limiter l'immigration (verbalement) et en même temps de delocaliser a vitesse grand V les emplois français !!! ... de plus un peu de ménage a droite devrait aider le FN aux législatives ....
a écrit le 05/05/2012 à 11:54 :
Des bulletins, reçus à domicile, portent pour un des deux candidats des marques ( ici, ongle perforant le papier)



devinez quel candidat aura des bulletins frappés de nullité ???!!!



si des gens pressés, ou âgés... utilisent le bulletin reçu à domicile..



Ici , dans le Tarn, la préfecture a averti, tous les maires ...



Si vous pouvez diffuser cette info ..Merci.
Réponse de le 05/05/2012 à 12:07 :
Tu nous casses la baraque.
Réponse de le 05/05/2012 à 12:32 :
C'est un pb de respect du choix des citoyens !
La Frnce n'est pas une république pananière !
En fin pas encore !
Réponse de le 05/05/2012 à 12:50 :
Pourtant c'est bon les "pananes". Mdr
Réponse de le 05/05/2012 à 12:54 :
gg attention a l'ortografe!on dit république bananière et on écrit enfin
a écrit le 05/05/2012 à 11:36 :
hollande a dit : régularisation des sans papiers au bout de 5 ans sur le territoire (en infraction) s'ils ont une promesse d'embauche.
Or, on sait qu'une promesse d'embauche n'a pas a être tenu, et le promettant peut se dédire quand il le souhaite, y compris pendant la période d'essai !
moi, je conduis sans permis depuis 8 ans : j'ai droit à un permis ?
et pis moi, je ne déclare pas mes revenus aux impôts: j'ai le droit de ne plus en payer ???
Réponse de le 05/05/2012 à 11:46 :
Ça se voit que vous n'avez jamais embauché quelqu'un et en particulier jamais dû justifier pourquoi vous embauchez un étranger plutôt qu'un français ...
Réponse de le 05/05/2012 à 11:50 :
entiérement d accord avec vous on marche sur la tête là
Réponse de le 05/05/2012 à 11:54 :
Qui ne tente rien n'a rien
Réponse de le 05/05/2012 à 12:04 :
Toi cela doit faire longtemps que tu n'as pas demandé quelque chose a l'administration française ... a mon avis vu le nombre de justification que l'on nous demande pour tout , en matière d'immigration cela doit être pire ... et Hollande n'a pas dit vouloir changer les règles actuelles mis en place par des gens particulièrement compétents car de Droite ... Il a dit vouloir continuer a les appliquer .... Alors les fantasmes ....
Réponse de le 05/05/2012 à 12:26 :
@ahbon : fallait écouter le débat : il veut ramener le délai de justification de présence sur le territoire de 10 à 5 ans (donc la durée de l'infraction donne un droit !) et exiger une promesse d'embauche (lol)
@Henri : mises à part l'ironie pointant l'ineptie d u principe :" plus longtemps tu es en infraction, et plus ça te donne des droits", si : j'ai actuellement 10 salariés dans ma boite ! (et snif, si je paie des impots et oui, j'ai passé mon PC)
Maintenant essayer de faire croire qu'une promesse d'embauche est engageante, laissez moi rire, puisque dès la 1e heure et pendant toute la période d'essai, le promettant n'a pas à se justifier pour mettre fin au contrat !!
Réponse de le 05/05/2012 à 12:40 :
question validité d'une promesse d'embauche : pour qu'un chômeur rentre en formation, il faut en général qu'il y ai une promesse d'embauche : vous croyez qu'une entreprise attend après un chômeur qui va se former (et peut-être échoué sa formation) pour gérer son personnel : non: elle lui fait son papier, et embauche quand elle a besoin : si le chômeur se point ensuite, si il n'y a pas de poste dispo, ben il n'est pas embauché !
Alors les assos d'aide aux sans papiers, elles vont vous en signer, des promesse d'embauches !!!
Réponse de le 05/05/2012 à 12:52 :
"Réaffirmant qu'il maintiendrait les quelque 30 000 régularisations par an s'il était élu,", 30 000 le même nombre que Sarko régularisait ... Sarko veut diviser par deux ces chiffres depuis quelques jours sans trop dire comment , est ce qu'il le fera , c'est une autre histoire ....
Réponse de le 05/05/2012 à 13:24 :
De plus avec le discours xenophobe de ces derniers jours me fait doucement rigoler ... Avec ce qu'il se passe en Grèce qui se vide car il n'y a plus labas ni travail, ni solution, rien ... Forcement ils vont avoir tendance a remonter un peu plus vers le nord et vers chez nous ... TOUT A FAIT LEGALEMENT ....
Réponse de le 05/05/2012 à 15:42 :
sarko promet , promet et fait tout l contraire ! il a signé le traité de lisbonne shengen
ce n'est pas Charles Martel mais l'ami de Merkel qui cherche des étrangers.....
a écrit le 05/05/2012 à 11:27 :
Je comprends Monsieur Fiorentino, ses clients craignent de perdre un peu même si c'est pour faire reculer la pauvreté et surtout celle des enfants.
Mais cela n' a rien à faire avec l' orthographe : peut faire mieux!
a écrit le 05/05/2012 à 11:20 :
Ma femme vote Hollande. Je vais voter SARKO rien que pour annuler son vote et la faire chier.
Réponse de le 05/05/2012 à 12:15 :
peut etre qu'elle PENSE et qu'elle FAIT la meme chose si votre couple est fusionel
Réponse de le 05/05/2012 à 12:31 :
Après 40 ans de vie commune, ce n'est plus de fusion, mais la confusion quotidienne.
Réponse de le 05/05/2012 à 12:53 :
Ca sent le divorce !! vu ta tolérance Beauf ...
Réponse de le 05/05/2012 à 12:56 :
ha!ha!on comprend mieux pourquoi sarko et hollande sont arrivés en tete!
Réponse de le 05/05/2012 à 13:56 :
curieuse façon de "fonctionner" un conseil : divorcez !
a écrit le 05/05/2012 à 11:13 :
La droite "bonne gestionnaire" est un mythe:
La note de la France est abaissée.
2012 trim 1 OCDE : -0,2%. BdF: 0.
Déficit 2011 >100 milliards.
Depuis 2002, la Sécu est en déficit.
Depuis 2002, les critères de Maastricht ne sont pas respectés.
Depuis 2004, les échanges sont déficitaires.
Depuis 2002, la dette a doublé: 1700 milliards.
Depuis 1974, les 3/4 de la dette sont dus aux gouvernements de droite.
a écrit le 05/05/2012 à 11:05 :
Même quelqu'un qui a de l'énergie comme Sarkozy n'arrive pas à réformer le pays. Alors plutôt que de jouer à qui ferait mieux ou aurait mieux fait, il faut peut-être s'interroger sur les causes de l'immobilisme. A beaucoup d'égards, une ré-élection de Sarkozy pourrait changer bien des choses. Sarkozy n'a pas la mentalité ni le tempérament de Mittérand ou Chirac de durer juste pour durer. Réélu seul contre tous, débarrassé des critiques primaires qui assaillent ses moindres projets, il aura les mains beaucoup plus libres...
Réponse de le 05/05/2012 à 11:13 :
A pleurer de rire votre plaidoyer pro domo : comme ses deux modèles Tonton et Chichi, Nicolas Sarkozy est un politicien professionnel d'obédience radicale-socialiste.
Il s'est déguisé tantôt en gaulliste, tantôt en libéral mais sa nature profonde est étatiste.
Il a protégé les rentiers du public et du privé pendant 5 ans en faisant croire qu'il était du côté des travailleurs et entrepreneurs.
Réponse de le 05/05/2012 à 12:20 :
On sent le reactionaire, le merluchonistesocialo, quand on est beau et riche il fait pas bon d etre francais.
Avec tous ces jaloux et profiteurs...
Réponse de le 05/05/2012 à 14:19 :
Nicolas n'est pas très beau et c'est sa femme qui est riche.
C'est vrai qu'il a un côté Melenchon.
Et c'est évidemment un socialiste !
Réponse de le 05/05/2012 à 16:19 :
Même les gouvernants Chinois champions du libéralisme ont gardé un coté "socialo-communiste" avec des plans de 5 ans pour l'économie ... Henri , ou trouve t'on dans le monde ton idéal libéral ? Chine on a vu que non, Allemagne non plus c'est encore une sociale démocratie de moins en moins mais c'en est encore une , Bresil ? ils sont a gauche , USA ? dette de 100% du PIB sans services publiques, beau résultat, Irlande ? elle a du demander l'aumône au FMI, GB ? leur banques sont en partie nationalisées pour éviter l'effondrement du système ... Beau résultat du libéralisme tout cela ...
Réponse de le 05/05/2012 à 16:19 :
Même les gouvernants Chinois champions du libéralisme ont gardé un coté "socialo-communiste" avec des plans de 5 ans pour l'économie ... Henri , ou trouve t'on dans le monde ton idéal libéral ? Chine on a vu que non, Allemagne non plus c'est encore une sociale démocratie de moins en moins mais c'en est encore une , Bresil ? ils sont a gauche , USA ? dette de 100% du PIB sans services publiques, beau résultat, Irlande ? elle a du demander l'aumône au FMI, GB ? leur banques sont en partie nationalisées pour éviter l'effondrement du système ... Beau résultat du libéralisme tout cela ...
Réponse de le 05/05/2012 à 22:56 :
@Voui. Hop, la Suisse!
a écrit le 05/05/2012 à 10:57 :

la gauche ne comprend pas que ce sont les marches qui vont dicter la politique de l France la gauche aime t elle les entrepreneurs? non il faut lire le livre de m yves Bontaz.. intitule (m Hollande pourquoi chassez vous les entrepreneurs de france)
Réponse de le 05/05/2012 à 11:19 :
Monsieur Bontaz fait croire que Sarkozy est libéral par rapport à Hollande or le sarkozisme, c'est l'autre versant du radical socialisme qui tue la France à petits feux depuis 1981
Réponse de le 05/05/2012 à 14:23 :
Il y a longtemps que Monsieur Yves Bontaz s'exerce à l'écriture. En Haute Savoie, dans la Vallée de l'Arve, très très près de la SUISSE et très près d'Annecy contrée de Monsieur Bernard ACCOYER député et Président de l'Assemblée Nationale, il y a longtemps que les décolleteurs riches se gaussent des écritures d'Yves BONTAZ et préfèrent faire des sorties régulière du côté de Genève et de Sion en Suisse pour passer régulièrements "de bons moments" !!! Il est aussi des avocats spécialisés pour créer des filiales et autres cabinets d'études, ainsi les bonnes vieilles méthodes de MAITRISE des prix de transferts sont particulièrement "utiles".
Réponse de le 05/05/2012 à 16:59 :
Baissez le taux des prélèvements obligatoires en France et tous ces mouvements s'arrêteront. Ces patrons "voyous", ne sont qu'attirés par des cieux plus cléments. Mais ils restent en France pour profiter des avantages rattachés: sécurité sociale, université quasi gratuite pour les enfants, etc...
a écrit le 05/05/2012 à 10:47 :
Les classes moyennes on en rlb. Payer encore toujours alors entre les deux on se demande et on choisit sans conviction l expérience
a écrit le 05/05/2012 à 10:40 :
merci à la tribune pour son titre ! nous devons nous mobiliser, car les sondages se trompent et nous trompent ! ils se sont trompés au 1er tour : marine 18 % n'était pas prévue !
mobilisons nous ! comprenons le choix de Bayrou ! les jeux ne sont pas faits -votons
Réponse de le 05/05/2012 à 11:00 :
Arrétez un peu votre propagande.
a écrit le 05/05/2012 à 10:30 :
Envoyez de toute urgence les inspecteurs de l'OSCE dans le bureau de Guéant (copain de Sarkozy, ministre de l'Intérieur et grand maître des élections; donc possible tricheur) demain soir. J'en ai fait la demande à Genève où réside cet organisme qui est à la solde des "putains" capitalistes. Sans réponse ! Jean-Claude Meslin
Réponse de le 05/05/2012 à 10:44 :
N importe quoi. vous n etes pas credible.
Réponse de le 05/05/2012 à 10:55 :
nous allons droit a une prise de pouvoir
Réponse de le 05/05/2012 à 14:36 :
max.
Qui vivra; verra ! JCM
a écrit le 05/05/2012 à 10:27 :
On ne parle que de chomage et de pouvoir d'achat et c'est normal, mais si comme je l'ai lu Hollande préléve 0,5 % sur les salaires et 0,5% aux entreprises et donc augmenter les cotisations cela va revenir à baisser le pouvoir d'achat du salarié un smicard perdra720 euros par an, et l'entreprise vendra ses produits plus chers.Ou est la cohérence de Hollande. D'autant qu'il a dit que la TVA sociale proposée par Sarkosy ferait perdre à un couple de smicads 300 euros par an.
Réponse de le 05/05/2012 à 10:59 :
J'ai un salaire de 2000 euro par mois je vais donc perdre 120 euro soit 1440 euros dans l'année. Curieux qu'aucun journal ne dénonce cette perte de pouvoir d'achat.
Réponse de le 05/05/2012 à 11:12 :
@Ah bon : Si vous commencez à croire les fariboles du commentaire "incohérent", c'est que vous êtes bien naïf.
Réponse de le 05/05/2012 à 11:29 :
ah mais vous perdrez du pouvoir a d achat certes mais vous aurez la joie de savoir que vous financez un nombre croissant de glandeurs qui eux verront leur pouvoir d achat augmenter pendant que vous allez bosser C est gratifiant
Réponse de le 05/05/2012 à 12:26 :
On ne parle plus politique mais les intox de dernière minute doivent être corrigées.Ce n'est pas 1% mais 0,1%.
Réponse de le 05/05/2012 à 12:57 :
Sarko -3000 Euro, Hollande -72 (a verifier ...) Pour la diminution du pouvoir d'achat vainqueur Sarkosy ... mais on était déjà habitué ...
a écrit le 05/05/2012 à 10:15 :

mieux vaut donc voter Sarkozy avec ses qualites ses defauts..avec Hollande la classe moyenne va trinquee c est l inconnue....
Réponse de le 05/05/2012 à 10:28 :
On sait ce que l'on laisse on ne sait pas ce que l'on prend.
Réponse de le 05/05/2012 à 10:33 :
avec sarko elle trinque déjà ! sarko doit remplir les caisses et va continuer à vous taxer ! après avoir fait monter l'immobilier il va se servir et ne pas épargner les propriétaires....seuls les très riches ont intérêt à le conserver
Réponse de le 05/05/2012 à 10:48 :
Je suis de laclasse moyenne. Avec sarko j ai vu mes impots dimines et je gagne plus avec les heures supp. alors arretez de dire qu il y a que les plus riches. renseignez vous avant d ecrire des anneries
pour l immo, c est pas sarko qui fait les prix. bientot ca va etre lui qui fait augmenter le prix du baril
Réponse de le 05/05/2012 à 10:50 :
Chuut, Sarkozy a presque réussi à faire croire qu'il était libéral !
En tous cas auprès des Go..s pardon de ses électeurs du 1 er tour !
Réponse de le 05/05/2012 à 11:02 :
@jeanVous avez raison Jean soyons raisonnable votons Sarko et n'allons pas à l'aventure .
Réponse de le 05/05/2012 à 13:41 :
Continuons avec Sarkophage ....
Réponse de le 05/05/2012 à 14:00 :
la tva sociale 1,6 % est déjà votée par l'équipe sarko et les tranches de l'impôt sur le revenu n'ont pas été relevées de l'inflation ! tout est déjà voté par Sarko et ses députés: pour cet automne...
a écrit le 05/05/2012 à 9:52 :

les socialistes prevoient de creer un impot national !!c est tout l inverse qu il faut faire
Réponse de le 05/05/2012 à 10:23 :
J'AI TOUJOURS DIT AVEC LES SOCIALISTES NOUS IRONS DROIT AU MUR.
Réponse de le 05/05/2012 à 10:45 :
Ca tombe mal : deux socialistes au second tour !
Réponse de le 05/05/2012 à 10:54 :
Ah bon, tu l'as toujours dit ? Mon oeil ???
Réponse de le 05/05/2012 à 11:13 :
La droite "bonne gestionnaire" est un mythe:
La note de la France est abaissée.
2012 trim 1 OCDE : -0,2%. BdF: 0.
Déficit 2011 >100 milliards.
Depuis 2002, la Sécu est en déficit.
Depuis 2002, les critères de Maastricht ne sont pas respectés.
Depuis 2004, les échanges sont déficitaires.
Depuis 2002, la dette a doublé: 1700 milliards.
Depuis 1974, les 3/4 de la dette sont dus aux gouvernements de droite.
Réponse de le 05/05/2012 à 12:11 :
Tout a fait fab. Mais les vieux électeurs de Droite restent sur leurs fantasmes de Droite bonne gestionnaire alors qu'elle est nulle (aller voir l'article sur la Grèce qui indique clairement que c'est le parti de Droite qui a falsifié les comptes contrairement à ce que raconte Sarko !!) . Ces vieux électeurs votent par dogmes , par fantasme et doivent bien souvent maintenant ajouter une part de mensonge pour s'en tirer ....
Réponse de le 05/05/2012 à 13:20 :
@ ahbon : et quand la gauche vous promet de dépenser toujours plus alors que nous sommes en situation de surendettement, ça ne vous dérange pas ? Moi, si !
Réponse de le 05/05/2012 à 13:43 :
agacé tu ne lis pas bien la tribune toi ... un article disait que l'un ET l'autre avaient un déficit de financement de 10 milliards ... car au cas ou tu n'aurais pas remarqué , des baisses d'impôts (les français adorent) basé sur un hypothétique retour à la croissance ... finissent toujours par augmenter la dette ... on l'a vu depuis 5 , non pardon 10 ans ...
Réponse de le 05/05/2012 à 14:43 :
la vérité est à voir ici : http://www.youtube.com/embed/TLjq25_ayWM?rel=0
a écrit le 05/05/2012 à 9:32 :
Je suis de tendance droite mais je ne voterai pas pour Sarkozy ! Il a dit et fait, tout et son contraire. Il a ramené la fonction présidentielle a sa propre personne. Il a bien trop été instable, incohérent et manipulateur. Il est trop agressif, égocentrique et pas vraiment, constructif. Bref, il n'est plus fiable. Il n'est plus crédible. Il n'est plus audible. La confiance n'est plus là !

Par conséquent, je voterai probablement, blanc. Il se peut même qu'au final, je voterai pour Hollande. Vais-je, pour la 1ère fois, voter pour la gauche ? A voir !

Surtout que, ce soit Hollande ou Sarkozy, les 2 candidats me semblent économiquement, irréalistes.

Par conséquent, entre un Sarkozy qui est sans cesse, dans les excès en tous genres, dans les affrontements perpétuels et dans l'inconstance et un Hollande qui est dans l'apaisement, dans la stabilité et la régularité, je préfère que Hollande soit le prochain président.

Et puis, cela permettra de reconstruire une droite plurielle où la libre expression et les différentes sensibilités seront de mises et respectées. Je suis pour un autre parti que l'UMP; vers un nouveau parti !
Réponse de le 05/05/2012 à 9:39 :
Bravo, vous exprimez exactement ma position
Merci
Réponse de le 05/05/2012 à 13:22 :
Je ne saurais direz mieux. Tout compte fait, pour que la vraie droite libérale renaisse de ses cendres,il faut une implosion de l'UMP. Pour ceci, je voterai Hollande demain.
Réponse de le 05/05/2012 à 18:35 :
Si vous êtes de droite, il faut voter Sarkozy, le vote blanc favorisera Hollande, le vote Hollande défavorisera la France. Sarkozy n'est pas parfait, il n'a pas tout réussi, il aurait voulu en faire davantage mais il est le SEUL à pouvoir relever le pays en poursuivant les efforts qui ont déjà été faits.
a écrit le 05/05/2012 à 9:28 :
Méfions nous des sondages !!! RAPPELEZ VOUS DE 2002 !
MOBILISONS NOUS ET VOTONS
Réponse de le 05/05/2012 à 10:25 :
LES SONDEURS C'EST DU BLA BLA BLA APRÈS ILS IRONT EN CHÔMAGE.
Réponse de le 05/05/2012 à 11:29 :
... et ce ne seront pas les seuls !!!
a écrit le 05/05/2012 à 9:24 :
Comment se fait-il que l'article sur l'émigration en Belgique des riches français qui ne supportent pas l'impôt ait si vitre disparu. Les très nombreuses réactions des lecteurs auraient-elles trop déplu ?
Réponse de le 05/05/2012 à 9:33 :
ce n'est pas la "première fois" que la Tribune fait disparaître un titre ! qu'elle se méfie - la liberté de la presse doit être réelle ...
a écrit le 05/05/2012 à 9:00 :
Deux socialistes en finale : l'un honteux, l'autre mou...
Ah elle est belle la finale !
a écrit le 05/05/2012 à 8:33 :
Il faut vite changer ça avant que cela ne devienne inchangeable !
a écrit le 05/05/2012 à 8:24 :
Certains français seraient donc prêts à voter pour le Prince afin de lui offrir une nouvelle impunité judiciaire pendant 5 ans.
Réponse de le 05/05/2012 à 8:56 :
Oui
Réponse de le 05/05/2012 à 11:26 :
5 x oui
Stop à l'état apporteur de miracle fort coûteux mes parents nous ont déjà sacrifier pour conserver leurs avantages et il est hors de question qu'ils le fassent avec mes enfants
LA FRANCE AU TRAVAIL
Vivement dimanche
Réponse de le 05/05/2012 à 11:59 :
Ninette, tu dois aimer prendre des fessées, car c'est qui t'attends dimanche.
Réponse de le 05/05/2012 à 12:33 :
Vous avez raison Ninette: la France au travail et votons NS sans état d'âmes sinon c'est l'aventure.....
Réponse de le 05/05/2012 à 13:11 :
Oui il serait intéressant que Sarko puisse répondre aux questions concernants certaines mallettes remplies de billet ou autre ..... Mais certains français voteraient a Droite même si Kerviel était candidat !
Réponse de le 05/05/2012 à 13:53 :
Pour ce qui est de Kerviel, il n'est qu'un lampistes qui paie pour les autres..un simple fusible ! alors je ne vois pas pourquoi on le met à l'index comme ça, sinon parce que c'est un bon moyen de ne pas parler du vrai problème !
Réponse de le 05/05/2012 à 14:56 :
C'est clair , c'est le système entier qui est vérolé ... mais le système vote Sarko ...
a écrit le 05/05/2012 à 6:24 :
Si on résume : HOLLANDE est pour le vote des étrangers aux municipales, plus d'aide sociale au détriment de ceux qui travaillent, le mariage homosexuel, plus d'impôt pour résorber la dette en cinq ans, doubler le plafond du livret A. SARKOZY : Contre l'entrée de la Turquie au sein de l'Europe, la TVA à 21,6 % à partir d'octobre, plus d'impôt pour résorber la dette. Bref, rien pour faire repartir l'emploi, revoir les retraites en 2013...Bref, je reste chez moi dimanche.
Réponse de le 05/05/2012 à 9:27 :
hollande a précisé dans le débat de mercredi qu'il y aurait un référendum pour le vote ou non des étrangers ! soyons clair ! quant à Sarko lui même étranger il fut partisan de ce vote à plusieurs reprises : il change d'avis très souvent et si merkel favorable lui demandait...?
Réponse de le 05/05/2012 à 11:33 :
Droit de vote des étrangers aux municipales, ça veut dire droit de vote des étrangers aux sénatoriales, ça veut dire droit de vote des étrangers sur les parrainage des candidatures aux présidentielles, ça veut dire droit de vote pour élire un officier de police judiciaire !!!!
Réponse de le 05/05/2012 à 11:49 :
ça hors de question le droit de vote aux etrangers et puis quoi encore nos ressortissants votent ils dans leur pays?? non ! ca va bien au bout d un moment Quand les bornes vont etre passées ca va trés mal finir
Réponse de le 05/05/2012 à 12:19 :
Par contre signer des accords de libre échange avec n'importe qui ça oui vous êtes d'accord, bande de traitres économiques !! http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/20120404trib000691958/auto-le-traite-de-libre-echange-europe-coree-fatal-aux-europeens.html
a écrit le 05/05/2012 à 5:26 :
Ces deux là illustrent parfaitement la médiocrité de ceux qui nous gouvernent. Il suffit de se promener dans les rues, les magasins, et surtout les zones de non droits pour se convaincre de l'étendue du désastre. Mais eux ne sont pas concernés par la misère ambiante ni par l'insécurité qui progresse partout même dans les écoles.
a écrit le 04/05/2012 à 23:44 :
oui Nicolas SARKOZY sera notre Président : votez pour celui qui est capable de mener la FRANCE -
Réponse de le 05/05/2012 à 6:25 :
mener la France ...au désastre...tout comme Hollande.
Réponse de le 05/05/2012 à 9:33 :
Méfions nous des sondages !!! RAPPELEZ VOUS DE 2002 !
MOBILISONS NOUS ET VOTONS
Réponse de le 05/05/2012 à 10:27 :
Nous voterons pour un Président qui a de l?expérience..
Réponse de le 05/05/2012 à 11:00 :
un président qui a un mauvais bilan et évite d'en parler, cachant les vrais résultats :
un déficit doublé en 5 ans " l'expérience peut se révéler mauvaise"
Réponse de le 05/05/2012 à 15:04 :
OUI IL EST VRAI MIMOSA QUE TU EN CONNAIS QUELQUE CHOSE DE LA MAUVAISE EXPÉRIENCE?SOIS SANS CRAINTE TU VAS REVIVRE UNE AUTRE EXPÉRIENCE PLUS RUDE.
a écrit le 04/05/2012 à 23:40 :
Les sondeurs auraient-ils peur d'être pris en flagrant délit de mensonge éhonté ? Cette rupture de tendance significative, si peu de temps avant le second tour, est impossible, comparativement à la linéarité et l'uniformité hautement suspectes des "prévisions" pour le second tour de la part de la totalité des instituts au cours des précédentes semaines. On se souvient que les sondages de premier tour ont déjà surévalué uniformément le vote à gauche. Ca commence à faire beaucoup d'anomalies pour une seule élection. Que les sondages se trompent est normal. Qu'ils se trompent tous dans le même sens est en revanche impossible. Tricheurs !?
Réponse de le 05/05/2012 à 9:35 :
Méfions nous des sondages !!! RAPPELEZ VOUS DE 2002 !
MOBILISONS NOUS ET VOTONS
COMPRENONS LE CHOIX DE BAYROU
Réponse de le 05/05/2012 à 12:21 :
Les sondeurs sont de droite , ils minimisent les votent a droite pour inciter les électeurs a se bouger et éviter trop d'abstention de droite ....
a écrit le 04/05/2012 à 23:35 :
Il faut considérer que ce mouvement de dernière minute des instituts de sondages est sur le mode « pile je gagne, face tu perds » car si par extraordinaire monsieur Sarkozy était réélu, ils pourraient dire qu'ils l'avaient pressenti et si comme on s'y attend, François Hollande devient le nouveau président de la République, ils pourront se targuer de l'avoir prédit.
a écrit le 04/05/2012 à 22:53 :



A quelques jours de l élection du président français, un constat s impose. Nous sommes malheureusement en train de gâcher un rendez-vous vérité d?autant plus important que la crise rend urgent la remise à plat de nos modes de fonctionnement.



L humeur générale en France est à la sinistrose, l attentisme, la peur, l impuissance. De plus en plus de français comprennent que notre modèle est à bout de souffle et qu?on ne peut pas continuer à creuser les déficits, en demandant à l?État de faire toujours plus. Pour autant ils s?interrogent sur notre capacité collective à surmonter les épreuves. Or nous ne sommes pas nécessairement dans une impasse et il existe des raisons d?espérer. Notre histoire, comme celle de plusieurs pays, nous montre qu?il n?y a rien d?inéluctable. Des réformes courageuses, permettant de libérer les forces pour s?en sortir par le haut, sont toujours possibles.



Que nous enseigne donc notre histoire ? Que pendant près de 44 ans, de 1914 à 1958, la France a glissé sur le terrain d?une inflation rampante si bien qu?en 1959, le Franc ne valait plus que 0,4% de ce qu?il valait en 1914. Entre 1914 et 1958, l?offre de monnaie papier (et de dépôts à vue) a été multipliée par 632, le service de la dette par 370, le coût de la construction dans la région parisienne par 320, la dette nationale par 240, l?indice des prix au détail par 200 et le prix des loyers par 60.



Cela ressemblait bien à une réelle descente aux enfers : les français ? pour chercher à se protéger contre l?érosion de leur pouvoir d?achat ? ont placé leur épargne à l?étranger, l?ont transformée en or et l?ont thésaurisée plutôt que de la mettre au service de projets d?investissements. Ils ont ainsi dépensé une énergie incroyable à essayer de conserver ? avec plus ou de moins de succès ? leur richesse plutôt que d?en créer de nouvelles.



En 1958, le déficit de l?État s?élevait à 600 milliards d?anciens francs et le déficit prévisionnel pour 1959