Le repli de l'emploi à domicile se confirme en France

Hors marché de la garde d'enfants, le nombre de particuliers employeurs recule de 0,5% au premier trimestre 2012. Un résultat qui s'explique par des politiques plus rigoureuses en matière de fiscalité des services à la personne.
Le marché du service aux particuliers connaît une conjoncture fiscale défavorable. Copyright Reuters

Temps maussade pour l'emploi à domicile. Selon les chiffres publiés par l'Agence centrale des organismes de sécurité sociale (Acoss), le nombre de particuliers employeurs au premier trimestre 2012 s'est contracté de 0,5%, après avoir baissé durant trois trimestres sur quatre en 2011. Seul le secteur de la garde d'enfants reste dynamique, signant une hausse de 3,1% sur un an grâce à une forte demande en régions Ile de France et PACA.

La loi des finances 2011 instaurée par le gouvernement Fillon explique en partie cette baisse d'activité. «Avec la suppression du dispositif de réduction de 15 points du taux de cotisations patronales, le coût du travail à domicile a augmenté de 12% pour le particulier employeur», estime Marie-Béatrice Levaux, présidente de la FEPEM (Fédération des employeurs particuliers de France). Selon le baromètre numéro 1 du FEPEM, la suppression de la niche fiscale serait responsable de la suppression de 6.800 emplois en 2011. Au total, près de 288 millions d'euros ont été exonérés en 2010 grâce à la réduction des cotisations patronales.

Des perspectives d'avenir peu optimistes

Deuxième mauvaise nouvelle pour l'emploi à domicile, un autre avantage fiscal est dans le collimateur du nouveau gouvernement Ayrault. Jusqu'à maintenant, les ménages pouvaient déduire de leur revenu imposable jusqu'à 15.000 euros en cas d'embauche de salariés à domicile. Ironiquement, cette loi avait été mise en place en 1992 par Martine Aubry, alors ministre du Travail sous le gouvernement Bérégovoy. Désormais, François Hollande veut plafonner la niche à 10.000 euros, ce qui aurait pour conséquence le développement du marché au noir selon Marie-Béatrice Levaux.

Au niveau international, la pression sur la fiscalité française est forte. Bruxelles a mis son grain dans l'affaire en exhortant la France à relever le taux réduit de la TVA sur les services à domicile au taux normal, soit 19,6% contre 7% actuellement. Pourtant, toutes ces aides au service à domicile auraient rapporté 2,6 milliards d'euros à l'Etat et créé 450 000 emplois, selon une étude de la Fédération du service aux particuliers (FESP) réalisée conjointement avec le cabinet Oliver Wyman.

Afin de faire reculer le gouvernement, un mouvement de contestation a été lancé à l'initiative des acteurs du service à la personne. Au c?ur des enjeux : écarter les menaces qui pèsent sur un marché à la réussite incontestable durant les années 2000. «Nous voulons que l'emploi à domicile soit reconnu comme un véritable secteur économique», conclut Marie-Béatrice Levaux.

Commentaires 23
à écrit le 05/07/2012 à 21:40
Signaler
Suis assez abérée et inquiète quant à notre avenir..............

à écrit le 05/07/2012 à 19:11
Signaler
Y'a plus personne pour torcher mémé à 3euros de l'heure????? Comme c'est bizarre!!!! Allez savoir pourquoi?

à écrit le 05/07/2012 à 16:20
Signaler
Les particuliers employeurs ne représentent pas l'intégralité de l'emploi dans les services à la personne. Ils sont même en recul constant depuis la fin des années 1994, au profit des prestataires qui eux, sont de plus en plus nombreux sur ce secteur...

à écrit le 04/07/2012 à 11:23
Signaler
le marché du service à domicile que l'on nous a présenté comme la panacée n'est en réalité qu'un cache misère soutenu artificiellement par les exonérations fiscales: pas d'incitation = pas de marché. La vraie question est de savoir jusqu'où la sociét...

le 04/07/2012 à 11:52
Signaler
Bien sur que si il y a un marché, légal ou pas, mais vous êtes incapable de le voir. La pseudo-légalité, forcée à coups de brutalités fiscales, est rejetée par la majorité de la population. C'est tout le pays que les socialistes vont bientôt devoir c...

le 04/07/2012 à 12:35
Signaler
@ Echec annoncé je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de marché j'ai dit que c'est un marché artificiel puisque payé en partie par les deniers publics. Un pays moderne se bâti sur la légalité donc une fiscalité. Ce que l'on peut regretter au travers de...

le 04/07/2012 à 12:48
Signaler
Moi, je préfère un employé à domicile bénéficiant d'exonérations de charges sociales ou de déductions fiscale pour ses employeurs, plutôt que d'un chômeur ne foutant rien de la journée et vivant de son RMI, 100% aux crochets de la société. Après, on ...

le 04/07/2012 à 12:49
Signaler
Mais ça fait plus de 35 ans qu'on attend un véritable changement de gouvernement, avec l'abandon de l'Etat-providence à la clef. Vous êtes illusionné par l'artifice de l'alternance politicienne, qui n'a d'alternance que l'apparence. En confirmant tou...

le 04/07/2012 à 16:21
Signaler
mais oui je suis de votre avis lilo

le 04/07/2012 à 16:42
Signaler
@Lilo OK sur le fonds quant à payer quelqu'un qui travaille (mais attention à la généralisation des "chômeurs qui ne foutent rien" discours poujadiste très réducteur la majorité des chômeurs souhaitent retrouver un travail et sont des gens comme vo...

le 04/07/2012 à 17:09
Signaler
je vous remercie de votre reponse il faudrait donc excerser des controles - ils ont une couvertures ils ont une securite sociale et une mutuelle meme -

à écrit le 04/07/2012 à 10:45
Signaler
L'emploi officiel recule mais l'emploi réel est en pleine forme. Tandis que les plus riches votent avec leurs pieds, les autres choisissent l'exil intérieur, mais tous ont en commun de fuir l'enfer fiscal français. Parmi d'autres solutions évidentes ...

le 04/07/2012 à 11:10
Signaler
@exil intérieur d'accord sur votre final: "Pour réduire les subventions, il n'y a pas d'autre méthode que de supprimer les taxes" c'est logique par contre "Pour réduire la prétendue niche fiscale sur les emplois à domicile, il n'y a pas d'autre alter...

le 04/07/2012 à 11:45
Signaler
Cessez donc de vous occuper de la couverture sociale des autres ! Les individus sont assez grands pour choisir leur couverture sociale sans avoir besoin de vos lumières collectivistes. Votre dogmatisme marxiste éculé (le sens de l'évolution "historiq...

le 04/07/2012 à 16:44
Signaler
@marxisme: le dogmatisme marxiste salue le dogmatisme libéral chacun son dogmatisme!

le 04/07/2012 à 16:53
Signaler
@Marxisme : vos partisants n'avaient qu'à ce déplacer pour voter, et vous ne seriez pas dans l'opposition, alors quand on ne sait pas convaincre ses propres troupes on ne fait pas le leçon aux autres.

à écrit le 04/07/2012 à 10:08
Signaler
On y vient: travail a noir et récession en vue, ave explosion duchômage... Nous n'en sommes qu'au début ! Les nouvelles hausses massives de taxes vont saborder l'éconmie ! Le tout pour satisfaire une idéologie marxiste faite de jalousie et de nivelle...

le 04/07/2012 à 10:29
Signaler
Le niveau d'éducation économique est un vrai problème en France... parler ici de Marxisme ;-) Allons à la rigueur dans le sens de ce que vous dites : ne tuons pas les élites, ne les taxons pas plus, laissons la liberté de gagner de l'argent à chacun....

le 04/07/2012 à 10:58
Signaler
Eh oui, c'est du marxisme : "à chacun selon ses besoins" est l'une des bases du marxisme. C'est le défaut d'éducation qui empêche de comprendre que notre pays est la proie de cette idéologie morbide en crise. C'est le défaut d'éducation qui fait conf...

le 04/07/2012 à 16:26
Signaler
l'auto entreprenariat est un tremplin pour monter une entreprise et permet egalement a des personnes qui ont cherche du travail ds des regions ou il n'y en a pas de travailler et de pouvoir faire vivre une famille avec des enfants (surtout s'il y a...

le 04/07/2012 à 16:52
Signaler
@raison j'ai écrit que l'auto entrepreneur au départ était une bonne idée sauf que ne faisant l'objet d'aucun contrôle elle débouche par ses dérives sur une concurrence déloyale aux entreprises en place et une déstabilisation du statut de salarié. Mi...

le 04/07/2012 à 17:21
Signaler
Bien d'accord avec vous mais ils ont une securite sociale et une mutuelle (c'est logique quand on est serieux ) - il suffirait donc d'exercer des controles - (les impots le font d'ailleurs)

à écrit le 04/07/2012 à 10:04
Signaler
Le gouvernement a donc tout compris ! Supprimons petit à petit un secteur qui rapporte (2.6 Mds ? quand même) et créé de l'emploi (450.000, c'est à dire pas grand chose) je dis bravo ! C'est ça être "normal" ? La part des clients riches (à 75% d'imp...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.