Vous avez dit "tournant de la rigueur" ?

Les Français en sont convaincus, le gouvernement a changé récemment sa politique économique, négociant le tournant de la rigueur. Si la communication gouvernementale a bien sûr fortement évolué après les législatives, les engagements de campagne laissaient clairement augurer de la stratégie actuelle
Copyright Reuters

Il est de bon ton d'afficher un sourire entendu, du genre" pas dupe", quand le gouvernement nie l'existence de tout changement dans sa politique économique, entre son arrivée aux affaires et les premières annonces concernant sa politique budgétaire. « Il n'y a pas de tournant de la rigueur » a répété ce matin le ministre de l'Economie, Pierre Moscovici, sur BFM, après Jean-Marc Ayrault. Pourtant, les Français sont bel et bien convaincus du contraire: 68% pensent qu'un tournant a eu lieu, selon un sondage Tilder/LCI/Opinionway.
Evidemment, entre la communication pré-législatives, plutôt souriante, sur la majoration de l'allocation de rentrée scolaire, le retour à la retraite à 60 ans pour les carrières longues, ou la limitation des rémunérations exorbitantes des patrons, et les annonces budgétaires post-législatives, le contraste est saisissant.
Mais le tournant va-t-il au-delà de ce changement de communication ? Si virage il y a eu, cela suppose que François Hollande ait envisagé et défendu, pendant sa campagne, une politique économique, et qu'une fois parvenu au pouvoir, il en conduise une autre.

3% de déficit en 2013, un engagement déterminant
Est-ce le cas ? Avant même d'avoir été désigné par les sympathisants socialistes comme le candidat du PS à la magistrature suprême, dès l'été 2011, François Hollande avait décidé d'assumer une réduction à un rythme rapide des déficits publics, s'engageant sur le retour à 3% du PIB en 2013. Ce seul choix est évidemment déterminant. Dès la fin du mois de janvier, lors de la présentation de son programme, le candidat Hollande a présenté la voie qu'il avait choisie pour diminuer les déficits : 29 milliards d'euros de prélèvements obligatoires en plus, via la remise en cause de niches fiscales ou de dispositifs particuliers.

Un chiffrage détaillé de ces 29 milliards était alors communiqué à la presse. S'agissant des dépenses publiques, le candidat Hollande promettait de ramener leur progression globale à 1,1% par an. Et s'il s'engageait à recruter 60.000 fonctionnaires dans l'Education nationale, ainsi que 5.000 dans la police et la justice, c'était tout en maintenant globalement stables les effectifs des fonctionnaires d'Etat.

Le projet Hollande respecté à la lettre, s'agissant des fonctionnaires
Qu'en est-il, aujourd'hui, alors que l'équipe Hollande entre dans le concret ?
Si l'on prend l'exemple des fonctionnaires, ce qui est programmé aujourd'hui correspond exactement à ce qui avait été dit et répété pendant la campagne électorale. Pourquoi, alors, ces titres de journaux, sur « H comme Hollande », un candidat qui, une fois élu, et contrairement à ce qu'il avait dit, serait prêt à manier la hache dans la fonction publique ?
Bien sûr, le candidat PS n'avait pas annoncé précisément toutes les conséquences de son schéma : la forte réduction du nombre de fonctionnaires (-2,5% chaque année) dans les ministères non prioritaires. Mais qui lui a posé la question pendant la campagne? Et un calcul rapide, sur la base du projet Hollande, permettrait d'aboutir à ce chiffre. En l'occurrence, le nouveau président n'a surpris que ceux qui voulaient se laisser surprendre...

Le discours des proches de Hollande a entretenu l'ambiguïté
Quant aux dépenses, y a-t-il eu tromperie ? Ramener à 1,1% l'an la progression de l'ensemble des dépenses publiques (contre une hausse moyenne de 2% sur les 20 dernières années), comme les proches de François Hollande l'ont répété depuis fin janvier, supposait déjà une politique rigoureuse. Cela a été dit, mais peu entendu : il était de bon ton, pendant la campagne, de souligner le contraste entre un Sarkozy prêt à couper dans les dépenses, et un Hollande misant tout sur les hausses d'impôt.

Evidemment, les termes choisis par l'équipe Hollande, qui ne parlaient pas d'économies mais d'une simple « maîtrise », ont pu entretenir ce sentiment. Pour contenir la hausse globale de la dépense publique à 1,1% par an, comme annoncé, il fallait, en tout état de cause, geler les crédits de l'Etat, en raison de la hausse constantes des dépenses de sécurité sociale (retraite, maladie...), comme l'a annoncé Matignon, provoquant une réaction de surprise. Finalement, le gouvernement a retenu une norme un peu plus rigoureuse, envisageant pour la période 2013-2017 une progression limitée à 0,8% l'an. L'écart représente un peu plus que l'épaisseur du trait. C'est une inflexion, liée à la révision à la baisse des perspectives de croissance. Un tournant, vraiment ?
Enfin, s'agissant des impôts destinés à diminuer le déficit, ils seront bel et bien accrus de 29 milliards sur la période 2012-2013, comme cela a été dit fin janvier. Les hausses annoncées ce mercredi, qui seront votées à compter du 16 juillet, représenteront 7,2 milliards en 2012, mais leur rendement atteindra 13 milliards, en 2013, en année pleine. Le gouvernement prévoit d'ajouter une quinzaine de milliards supplémentaires dans le projet de loi de finances pour 2013...


 

Commentaires 56
à écrit le 07/07/2012 à 21:32
Signaler
@ papi tati, ça me fait marrer doucement du temps de Sarkozy il à ruiné la France on à voulu un changement Hollande à été élu et en 3 mois il à ruiné la France, on est en France des éternels mécontent depuis Mitterand la France est ruiné, ce n'est pa...

à écrit le 06/07/2012 à 20:27
Signaler
Vous parlez politique fort bien. On les voit s'étriper parce qu'ils ont perdu leur place à 20 000 euros par mois, sans parler des prébendes et des appartements, quand un cadre ne touche que 2 500 et doit cotiser 25 ans en payant les retraites du publ...

le 07/07/2012 à 0:14
Signaler
bonjour à tous et à toute, on remarque que les politiques(politiciens) ont usé tte leur cartouche pour combattre cette crise. tout le monde accuse les marchés financier je peut les comprendre mais le pb est liée d'une part à la pratique du modèle ang...

à écrit le 06/07/2012 à 20:21
Signaler
Vous dites rigueur, ne devrait-on pas dire vertu? Les allemands ont supprimé un tiers des emplois publics dans le contexte de la réunification. Ils exportent pas nous. Qu'ont fait nos élus à part dormir sur les bancs et baffrer dans les coktails?

à écrit le 06/07/2012 à 18:02
Signaler
ils vont nous ruiné ce PS§§§§!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

à écrit le 06/07/2012 à 14:20
Signaler
L equipe actuelle peut elle tomber dans l infatuation comme ses predecesseurs ,,???

le 06/07/2012 à 18:15
Signaler
OUI !!..meme infatuation excessive

à écrit le 06/07/2012 à 14:01
Signaler
Beaucoup de sociétés sont actuellement en train de licencier, pour éviter de se retrouver dans quelques mois avec l'impossibilité de le faire. Ce n'est pas parcequ'une Société fait actuellement des bénéfices , qu'elle en fera dans quelques mois. Et v...

à écrit le 06/07/2012 à 12:39
Signaler
La rigueur, la politique fiscale ou autres leviers ne sont que des moyens pas des objectifs. Le monde politique reste aveugle devant l'évidence: le modèle de développement économique français qui reposait essentiellement sur la consommation des ménag...

à écrit le 06/07/2012 à 12:07
Signaler
ben quoi ,y'a 2 ministres de moins que sous le gouvernement ump!c'est pas un tournant de la rigueur?

le 06/07/2012 à 14:59
Signaler
Ah bon ? FH en à déjà vire 2?

à écrit le 06/07/2012 à 9:19
Signaler
president normal oui en campagne il a été aussi menteur que les autres

à écrit le 06/07/2012 à 7:43
Signaler
Intéressez-vous à l'histoire économique des pays composant notre planète, que voit-on sur le long terme ? Tous les pays ayant été géré par des régimes socialo-communistes même modérés, n'ont pas évolués et je dirai même plus, le peuple est toujours r...

le 06/07/2012 à 8:03
Signaler
Et actuellement environ 50 millions de pauvres (working poor) aux USA gràce au modèle ultra-libéral. Le vrai Pb c'est l'accaparement des richesses ou affaires les plus juteuses par une minorité aux dépens d'autres, dans un systeme ou l'autre les plus...

le 06/07/2012 à 10:13
Signaler
Le terme même de "socialo-communistes" prouve que vous êtes d'un autre temps!

le 06/07/2012 à 11:08
Signaler
j'aime beaucoup la conjonction de "régime socialo-communiste modéré" et de "URSS". Nous ne devons pas avoir reçu les mêmes cours d'histoire.

à écrit le 06/07/2012 à 0:53
Signaler
François Hollande a été élu sur un mensonge : opposer la politique de croissance (Hollande) à la politique de rigueur (Sarkozy). Cette opposition a été répétée des centaines de fois par lui et ses équipes de campagne. Il gouverne aujourd'hui sur un a...

le 06/07/2012 à 2:03
Signaler
Lz bouclier fiscal, et le matraquage des classes moyenne n est pas une bonne politique de rigeur

le 06/07/2012 à 2:16
Signaler
Pkoi croyez vous que les francais n ont pas ou peu voté ! Parce qu ils le savent ou le savaient bien !!!!! F.H n a pas le choix que de limiter les depenses et aussi de faire croitre les impots, N.S aurait fait de même, il n y a plus d argent

le 06/07/2012 à 4:44
Signaler
Mais,contrairement à l'évidence et à la réalité, avec peu de diminution de dépenses et beaucoup d'augmentation d'impôts! Alors que la Cour des Comptes et les expériences passées réussies (Allemagne) préconisaient le contraire!

le 06/07/2012 à 7:54
Signaler
prendre exple sur l'Allemagne mène direct à la récession: cf chiffres de croissance pour Italie, Espagne, Grèce France à peine positif (+0,4 pr 2012), même l'Allemagne est tirée vers le bas pour son chiffre de croissance qui va diminiuer à cause de ...

le 06/07/2012 à 11:08
Signaler
Pour l'Espagne qui n'a aucune industrie, c'est même un suicide L'Italie est un cas différent : les tensions entre le nord industrieux et le mezzogiornio pourraient recommencer !

à écrit le 06/07/2012 à 0:20
Signaler
FH a tout compris et va faire le boulot qui ne l a pas été pendant 15 ans...Ça risque de faire mal, mais il le faut !

le 06/07/2012 à 11:17
Signaler
Vous avez bien raison. Les français méritent de vivre dans la misère à cause d'un État qui les asphyxie. Votre commentaire est pour le moins absurde, car la politique de Hollande ne peut qu'aggraver la crise actuelle.

le 06/07/2012 à 13:26
Signaler
Eh oui, ça va faire mal... Autour de moi je n'entend que des gens qui veulent s'expatrier et il ne s'agit pas de rentiers ou de chefs d'entreprises (ceux là ont déjà du le faire), ce sont des jeunes qui ne voient (et à juste titre) aucun avenir ici e...

à écrit le 05/07/2012 à 23:33
Signaler
Pour moi qui ai voté FH, effectivement ces annonces ne me surprennent pas. Pour qui a regardé les différents débats, Hollande a effectivement clairement dit aux journalistes qu'il y aurait des augmentations d'effectif dans les domaines jugés priorita...

le 06/07/2012 à 2:04
Signaler
+1

le 06/07/2012 à 6:37
Signaler
Augmentation des allocations de rentrée scolaire, retraite à ans et augmentation du SMIC : autant de dépenses en plus qui ne sont pas financées, malgré la création en moyenne de taxes nouvelles par jour, devant spolier le (très méchant) riche pour d...

à écrit le 05/07/2012 à 23:26
Signaler
Notre flamby et sa clique sont les meilleurs accélérateurs de récession.

le 05/07/2012 à 23:34
Signaler
parce que vous croyez que la clique d'avant a fait lieux?

le 05/07/2012 à 23:59
Signaler
Oui bien mieux ... mais ils ne possédaient pas le pouvoir des journaux ... FH lui n'a rien a craindre de ce côté la ... ni du côté des juges !!!

le 06/07/2012 à 0:02
Signaler
Élection = appeau à cocus ...

le 06/07/2012 à 11:40
Signaler
je suis parfaitement d'accord avec OUI mais c'est Monsieur Moi PRESIDENT (20 fois) qui a été élu.. Les journalistes avaient une dent contre monsieur Sarkosy et cela se voyait..

le 06/07/2012 à 13:54
Signaler
Ils ont une dentition délabrée les journalistes !

à écrit le 05/07/2012 à 23:25
Signaler
Ah bon? Les français sont convaincus que le gouvernement a changé sa politique? J'ai au contraire l'impression d'une part qu'il n'a pas changé sa politique pour une bonne partie, et de l'autre que les français n'ont dans leur majorité jamais cru que ...

à écrit le 05/07/2012 à 22:51
Signaler
LA VRAIE JUSTICE et LA VRAIE SOLIDARITE serait d'avoir un statut similaire entre le privé et le public : pas d'emploi à vie, niveaux de salaire similaires, calcul des retraites identiques (6 mois dans le public vs 25 ans dans le privé). Je ne vois au...

le 06/07/2012 à 4:48
Signaler
Il ne faut surtout pas attaquer son électorat! Par contre il faut foncer dans la démagogie!

à écrit le 05/07/2012 à 22:28
Signaler
Les dettes ont été accumulées par les boomers sur de l'idéologie destructionniste, il doivent les payer. Quand une société voit son niveau de vie partir à la baisse et le chômage explose sur de si longues durées, c'est qu'il y a une volonté claire de...

à écrit le 05/07/2012 à 21:06
Signaler
Déjà dans ma TPE, en ce qui concerne l'ensemble des salariés, si les heures sups sont soumises à charges pour les petites entreprises, alors il n'y aura pas pour autant d'embauches car ça correspondrait à environ 1/3 de temps plein, et ça n'est décem...

le 05/07/2012 à 23:37
Signaler
la fin de l'exonération des heures sup ne concernea pas les TPE,

le 06/07/2012 à 0:06
Signaler
ce n'est pas ce que j'ai lu, mais si ça ne s'applique pas aux TPE, tant mieux... sinon j'ai indiqué les conséquences dans mon entreprise ...!!!

à écrit le 05/07/2012 à 20:55
Signaler
Moi, je m'attends à plus de justice et c'est ce que j'espère depuis longtemps tellement c'est outrageant de voir autant d'inégalités , de souffrance et de misère pour les uns pendant que d'autres ne cessent de s'enrichier toujours plus. Lla politique...

le 05/07/2012 à 21:01
Signaler
Monsieur vous êtes un aigri envieu qui n à jamais réussi ! La nullité ne se complet qu avec la nullité

le 05/07/2012 à 21:08
Signaler
Bien sur : venez donc expliquer à mes salariés qui gagnent eniron 15% de plus que le smic, qu'ils sont des privilégiés et que la fin des heures sups qu'ils vont subir va leur baisser le salaire annuel de 10 % !! Vive le nivellement par le bas !!

le 05/07/2012 à 21:11
Signaler
" C' est la lutte finale " ....helas, on a vu comme ca a fini et comme ca continue avec ce doux democrate de Putin

le 05/07/2012 à 22:26
Signaler
LA VRAIE JUSTICE et LA VRAIE SOLIDARITE serait d'avoir un statut similaire entre le privé et le public : pas d'emploi à vie, niveaux de salaire similaires, calcul des retraites identiques (6 mois dans le public vs 25 ans dans le privé). Je ne vois au...

à écrit le 05/07/2012 à 20:36
Signaler
En tout cas pour les Collectivités, il semble vouloir encore en rajouter une couche avec avec un "Haut Conseil". Alors que le millefeuilles coute déjà une fortune. Les agences ne laisseront sans doute pas passer tout cela espérons le.

le 05/07/2012 à 23:43
Signaler
Vous espérez que les agences dégradent la France!!! En quoi vous et tous les français y seraient gagnant... Commentaires assez répugnant je dois dire

le 05/07/2012 à 23:51
Signaler
Euh y a quoi en dessous de triple Z ?

le 06/07/2012 à 2:24
Signaler
@si, il faut obliger les politiques a faire la reforme de l état ! Reforme qui fut faite en suede et ailleurs !!! seulement en france, il faudrat mettre les politiques au pieds du mur.. Leur dire c est la reforme ou la faillite, alors et seulement al...

le 06/07/2012 à 8:15
Signaler
@Henri je croit qu'il y à triple Buse

à écrit le 05/07/2012 à 20:32
Signaler
Crées moi donc une nouvelle taxe. Celui qui gagnera aura droit à une exonération totale de ses impôts !

le 06/07/2012 à 13:32
Signaler
Une taxe sur le travail, Au plus tu bosses au plus tu es taxé. Ah non raté: ils l'ont déjà fait celle là...

à écrit le 05/07/2012 à 20:27
Signaler
La croissance estimée pour 2013 à 1.7% est totalement farfelue; si déjà elle est positive, il faudra s'estimer heureux. A mon avis, on sera probablement en légère récession avec toutes les mesures que le gouvernement actuel nous mijote.

le 05/07/2012 à 20:40
Signaler
Moi, je m'attends à une dépression sérieuse avec une destruction de richesse avoisinant au moins les 2 % du PIB...

le 05/07/2012 à 22:23
Signaler
Je penche aussi pour la zone 2 a 3%.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.