-Quel sera l'effet de la réforme du fiscalité du capital qui vient d'être annoncée ?
-Une bonne politique consisterait à distinguer entre la taxation de la rente, qui peut être importante, et celle du capital productif, qu'il faut au contraire alléger. Or, que fait le gouvernement ? Le contraire. Il taxe fortement les plus-values sur les investissements en actions, qui contribuent au financement des entreprises, et il détaxe l'immobilier. En effet, contrairement à ce qui était prévu, il maintient la taxation favorable, à 19%, des plus values sur les ventes de logements (hors résidences principales, qui restent exonérées), alors qu'il était prévu de soumettre ces plus-values au barème de l'impôt sur le revenu. Mieux, un abattement de 20% est instauré pour 2013. En détaxant la rente immobilière, pour taxer l'investissement en actions, le gouvernement fait donc exactement le contraire de ce qu'il faudrait faire.
-Quelles sont les motivations de ce choix ?
- 58% des Français sont propriétaires. C'est là une motivation importante, d'ordre strictement politique. C'est aussi au nom de critères politiques, par peur des réactions des électeurs, que l'on ne réforme les impôts locaux. La taxe foncière est basée sur des valeurs locatives instaurées en 1970, qui ne représentent plus rien. Il faudrait taxer la valeur vénale, de marché, des logements, comme cela se fait aux Etats-Unis. Avec une taxation rendue plus juste, il serait possible d'instaurer un taux progressif de taxe foncière. Aujourd'hui, les impôts locaux sont dégressifs, ils sont foncièrement injustes... Avec une taxe foncière progressive, en fonction de la valeur du logement, on rendrait le système plus juste.
