Des économistes suggèrent de retarder les politiques d'austérité

L'OFCE associé à des instituts économiques allemand et danois, ont remis à la commission européenne un rapport suggérant d'étaler dans le temps les politiques de rigueur. A long terme, une telle politique, qui éviterait la récession, permettrait de réduire tout autant la dette. Avec des conséquences sociales moindres
Copyright Reuters

 Trois instituts économiques européens appellent à retarder ou étaler les mesures de restrictions budgétaires adoptées dans la zone euro afin de stimuler la croissance, dans le respect des traités européens. L'observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), l'allemand IMK et le danois ECLM ont remis mercredi à la Commission européenne un rapport faisant un diagnostic de la situation dans la zone euro et présentant différents scénarios d'assainissement budgétaire.

L'IAGS (independant Annual Growth Report), baptisé ainsi en référence aux rapports annuels de la Commission européenne est une "tentative de fournir une vision indépendante de celle de la Commission", explique le président de l'OFCE, Philippe Weil. "Les économies européennes décident de mener des politiques de contraction budgétaire alors qu'elles sont déjà dans une situation conjoncturelle dégradée et ces politiques ne font que renforcer la dégradation de leur activité", estimte pour sa part l'un des coauteurs du rapport Jérôme Creel.

L'austérité, une politique contreproductive

"L'austérité produit une croissance encore plus faible et elle va même ralentir la capacité des Européens à réduire leurs déficits et leur dette publique: c'est une politique qui est complètement contreproductive" affirmet-il, expliquant que le ralentissement de la croissance induit est plus marqué encore en  période de récession. Le fait que ces politiques restrictives soient synchronisées restreint le commerce entre les pays de la zone euro et "chacun produit un peu plus de récession chez son voisin", a-t-il ajouté. "Nous sommes dans une situation d'urgence" et il n'est pas question donc de changer les traités européens, souligne l'économiste.

 

Les alternatives proposées par les trois instituts entrent donc dans le cadre des principales exigences européennes: objectif de déficit budgétaire de 3% du produit intérieur brut (PIB) avec un ajustement minimum de 0,5 point de PIB par an du déficit structurel, c'est-à-dire corrigé des effets conjoncturels, et dette de 60% d'ici 2032. "L'horizon temporel c'est 20 années", insistent les économistes de l'OFCE. Le rapport suggère par exemple de commencer l'ajustement budgétaire par exemple concernant la France seulement en 2016, alors que ce pays s'est engagé à réduire son déficit public à 3% du PIB fin 2013. La France pourrait ainsi "engranger de la croissance" et "réduire sa dette car le ratio dette sur PIB diminuerait", a-t-il ajouté. Dans ce ratio, "on a tendance à oublier le dénominateur", c'est-à-dire le PIB, résume pour sa part M. Weil. Le rapport devrait être remis aussi au ministère français de l'Economie, précise l'OFCE.

Commentaires 31
à écrit le 01/12/2012 à 1:01
Signaler
Doit-on parler de rigueur ou bien de vertu?

le 25/09/2014 à 23:24
Signaler
Désolé mais là Attali dépasse les bornes.. C'est précisément sa génération et son camp politique qui a sacrifié sans cesse l'avenir pour le présent et voue un culte à l'endettement

à écrit le 30/11/2012 à 17:13
Signaler
Avec la monnaie unique, l?euro, par exemple, on a voulu « commencer de construire la maison par le toit ». Double folie ! Car aucune monnaie unique ne peut survivre si elle est plaquée sur des économies aux fondamentaux, par exemple la productivité...

le 30/11/2012 à 18:46
Signaler
Commentaire et argument souvent répétés mais toujours aussi faux. Les transferts financiers entre pays se font déjà massivement sans que cela ne pose aucun problème. Ignorer cette réalité démontre une méconnaissance totale du système financier de la ...

à écrit le 30/11/2012 à 15:55
Signaler
OFCE est liée à science Po, la fabrique des socialistes de luxe. IMK est financée par des syndicalistes allemands, ECLM est le conseil économique du mouvement ouvrier danois. Bref, trois guignols de concours qui s'unissent pour produire leurs habitue...

à écrit le 30/11/2012 à 14:45
Signaler
Il n'y aura bientôt plus aucun plaisir de vivre en France. C'est un déjà un désastre et cela va être bien pire encore. L'avenir de nos enfants ? les restos du coeur.

à écrit le 30/11/2012 à 14:44
Signaler
L'Allemagne veut moins de restrictions... c' est suite à la chute de ses exportations et le Danemarck son activité portuaire doit en patire ainsi que l' entreprise de fret maritime maersck..ils défendent leurs intérèts à raison .Quand aux ultra libér...

le 30/11/2012 à 15:08
Signaler
pour info, les libéraux (ultra ne veut rien dire) n'ont jamais prôné l'endettement, surtout l'endettement public, allez réviser ce qu'est le libéralisme. Sarko a à un moment revendiqué un peu de libéralisme, mais il n'a fait que du socialisme, comme ...

le 30/11/2012 à 15:09
Signaler
ce sont les keynésiens qui fondent leur dogme sur l'endettement ....

le 30/11/2012 à 15:56
Signaler
@ John Galt On s'en fout de savoir ce qu'est le libéralisme, l'ultra-libéralisme-le néo-libéralisme. Il suffit de voir à quoi il mène. Corruption, déni de démocratie. Aucun économiste, même parmi les néo-libéraux, n'a jamais prôné une baisse infinie ...

le 30/11/2012 à 16:10
Signaler
Le libéralisme n'est pas incompatible avec l'endettement. Il l'est moins si ce dernier est réservé à payer des fonctionnaires et/ou subventions.

le 30/11/2012 à 16:11
Signaler
@ JB38 : on s'en fout d'être ignorant, cela permet d'affirmer des inepties. Pour information, les pays les moins corrompus sont les pays démocratiques, qui sont TOUS des pays libéraux (normal et logique) .... La plupart des économistes libéraux, mais...

le 30/11/2012 à 17:38
Signaler
@ john...tu as oublié MONACO dans ta description...avoir de l'idéologie c' est bien, encore faut il que ce soit appliquable dans ton utopisme...tu oublies que les économies sont interdépendantes. ( ex les pays du Sud qui réclament à Merkel de lache...

le 30/11/2012 à 20:59
Signaler
@John: C bien le liberalisme qui a pousse les menages americains a s'endetter car au niveau des salaires,il ne fallait surtout pas les augmenter tout en consomant toujours plus. C bien de s'improviser "professeur",c mieux quand vous etudiez un minim...

à écrit le 30/11/2012 à 13:08
Signaler
il était temps de se rendre compte qu l'austérité aggravait la crise. par contre il ne serait pas inutile que les états en la france en premier diminus ses dépenses, beaucoup d'argent gaspillé par l'état dans des commissions, des voitures et appartem...

à écrit le 30/11/2012 à 12:57
Signaler
si ces économistes étaient moins partisans ils auraient une définition plus claire .il ne faut pas tuer la relance par de nouveaux impots OK mais la relance ne sera pas tuée si on arretait les gaspillages ( trop de ministresles trop de députés ...

à écrit le 30/11/2012 à 12:45
Signaler
les beneficiaires ******************** les riches sont de plus en plus riches.....et ne connaissent pas de crise

à écrit le 30/11/2012 à 12:41
Signaler
oui mais hollande ne reviendrait pas pour autant sur le matraquage fiscal censé faire tenir l objectif des 3% (alors que la base fiscale est en train de s effondrer)

à écrit le 30/11/2012 à 12:30
Signaler
pour info, l'OFCE, émanation économique de science (pi)po, est un repaire de socialistes keynésiens, qui prônent toujours les mêmes mesures qui nous mettent dedans depuis 40 ans ...

le 30/11/2012 à 13:32
Signaler
et où nous ont menés les politiques de dérèglementation ,libéralisation anarchique ,financiarisation ,théories du ruissèlement etc...en vogue depuis 30 ans ?dans le mur ,avec les peuples qui renflouent les caisses pour réparer les dégâts d'un système...

le 30/11/2012 à 13:51
Signaler
@ ln : vous êtes mal renseigné, ce qui est en vogue depuis maintenant 40 ans, c'est le socialisme light, cad la social démocratie. On a prôné et mené des politiques inverses à celles que vous dénoncez. Comme vous dites, le socialisme profite toujours...

le 30/11/2012 à 14:03
Signaler
Mais non. Les "libéraux" (même si le nom ne me plait pas, il faut bien nommer le courant économique dominant à Washington, Londres et Bruxelles depuis Reagan et Thatcher) ne reconnaitront jamais leurs erreurs. A l'instar de l'élite soviétique des an...

le 30/11/2012 à 14:18
Signaler
@jeff .bien d'accord .

le 30/11/2012 à 14:23
Signaler
@ jeff: comparatif (disponible partout) entre l'évolution du niveau de vie de la France, GB, USA et URSS de 1980 à 1994 qui correspond à l'ère reagan margareth : pour un niveau 100 en 1980, nous sommes à 120 en france, 160 en GB, 200 au USA, et 50 en...

le 30/11/2012 à 14:27
Signaler
les communistes sont toujours là, mais ne se souviennent même plus de 1989 et se permettent de donner des conseils, c'est à mourir de rire ...

le 30/11/2012 à 15:34
Signaler
N'importe quoi. Vous parlez de moyennes..... qui sont comme les strings. Ca montre beaucoup de choses mais ca cache l'essentiel. L'idéologie libérale c'est le far west et vous le savez très bien et ce que nous vivons aujourd'hui est la conséquence di...

le 30/11/2012 à 15:56
Signaler
@@john galt : et ça cache quoi ? l'idéologie (faux, philosophie, apprenez la différence) libérale, c'est la liberté, le far west, cad ? déréglementation, laquelle ? le modèle anglo saxon, de quoi parlez vous ? Les arbres non, mais le génie humain va ...

le 30/11/2012 à 16:38
Signaler
Ca cache quoi ? un simple cadre commercial qui ne confond pas libéralisme et liberté comme un certain john galt (ça cache quoi ?). Parce que pour vous l'idéolgie n'est pas la conséquence d'une philisophie ? Enfin bref, dépassons ces débats sémantique...

à écrit le 30/11/2012 à 12:22
Signaler
on avait compris depuis longtemps que l'ofce pronait le m'enfoutisme et le laxisme ' paye par personne' ( ca devrait etre paye par l'inflation - sauf celle qui touche les syndicalistes- puis par eurobonds vu que c'est de l'argent ' a personne').........

le 30/11/2012 à 14:07
Signaler
Si quelqu'un en surpoids arrive et dis, "je vais perdre 10 kg en 3 semaines", qui le croira. Mais si autre se présente et dis: "je perdrai 10 kg en 10 ans en faisant plus de sport et mangeant plus équilibré.", ce dernier sera le plus sérieux. Il sera...

le 30/11/2012 à 14:22
Signaler
en 10 ans ou en 3 semaines,peu importe;celui qui y arrive aura dit la verite...vous confondez verite et credibilite,vous devez etre un politicien

le 30/11/2012 à 14:26
Signaler
@ parabole : celui qui promet de perdre 10 kg en 10 ans promet du vent et ne fera rien, mais endort son interlocuteur pour pouvoir plus facilement éviter l'effort. Il sera dans le déni. Il vaut mieux quelqu'un qui dise : il faut faire un vrai effort ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.