18,6 milliards : c'est le montant qu'atteindrait la dette de l'assurance chômage fin 2013

Selon les dernières prévisions de l'Unedic, la dette du régime d'assurance chômage, qui s'établit à 13,8 milliards d'euros en 2012, s'alourdirait de près de 5 milliards cette année. Les prestations chômage seront tout de même servies, notamment grâce à politique d'emprunt sur le marché obligataire.
Jean-François Pilliard (Medef, UIMM) président de l'Unedic; Copyright Reuters

Les déficits se creusent à l'assurance chômage mais d'après ses dirigeants, il n'y a pas le feu au lac pour autant grâce notamment à des taux d'emprunts sur le marché obligataire qui restent bas. Selon les dernières prévisions de l'Unedic (qui gère le régime d'assurance chômage), en 2012, le déficit devrait in fine atteindre 2,7 milliards d'euros, portant la dette totale à 13,8 milliards d'euros. Des données proches des prévisions. En revanche, avec la forte accélération du chômage, l'Unedic table pour 2012 sur une augmentation de 112.700 personnes à indemniser, soit 40.800 de plus qu'anticipé.

Le nombre des demandeurs d'emploi indemnisés en hausse de près de 90.000

Pour 2013, les gestionnaires de l'Unedic se montrent guère optimistes, en tout cas moins que le président de la République qui table sur une stabilisation de la courbe du chômage pour la fin de l'année. A l'Unedic, on estime qu'un éventuellement retournement ne se produirait pas au mieux avant 2014, eu égard à la faible croissance attendue (0,1% pour 2013, selon le consensus des économistes). Quant au tout récent accord sur l'emploi, il ne devrait commencer à produire ses effets qu''à «moyen ou long terme». Dans ce contexte, le nombre des emplois affiliés à l'assurance chômage devrait encore diminuer de 174.000 en 2013... Alors que le nombre des chômeurs indemnisés progresserait encore de 89.600 au cours de l'année.

Une dette cumulée de 18,6 millirds d'euros!

S'agissant des finances, évidemment les choses ont également tendance à se dégrader. Le déficit de l'assurance chômage atteindrait désormais 5 milliards d'euros à la fin de l'année et la dette cumulée s'élèverait à 18,6 milliards d'euros. Pour les dirigeants de l'Unedic, pour autant, «la continuité du versement des allocations sera assurée», notamment grâce au programme d'emprunt. Déjà, en 2012, l'Unedic a emprunté à moyen terme (entre 3 et 7 ans) 7 milliards d'euros sur le marché obligataire, à un taux moyen de 2%, grâce, notamment, à une garantie de l'Etat à hauteur de 5 milliards d'euros. Une opération similaire sera lancée pour 2013: 5 milliards d'euros devraient être empruntés sur le marché obligataire, avec une maturité désormais fixée à 10 ans. D'où une confiance dans la solidité du régime malgré l'afflux des demandeurs d'emploi indemnisés.
Les partenaires sociaux doivent débuter à l'automne une négociation sur le renouvellement de la convention d'assurance chômage (fixant l'indemnisation, les droits et obligations des demandeurs d'emploi indemnisés), l'actuelle convention arrivant à échéance le 31 décembre.
Par ailleurs, l'Unedic va faire tourner ses ordinateurs afin de fournir au patronat et aux syndicats un certain nombre de simulations pour connaître le coût de mesures prévues par l'accord sur l'emploi finalisé le vendredi 11 janvier. Les fameux droits rechargeables à l'assurance chômage, notamment.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 96
à écrit le 17/01/2013 à 6:32
Signaler
Une Audi coûtant EURO 50.000,- va rapporter environs 10.000,- au fisc français y compris la TVA et Impôts sur les salaires (5.000,-) des employés de la Succursale 35.000,- vont quitter la France et aller en Allemagne chez VolksWagen (Audi fait partie...

à écrit le 15/01/2013 à 18:09
Signaler
l'immigration coûte à la France 80 milliards d'euros pour des gens qui profitent de toutes les aides que peut donner la France. ( logement allocations divers sécurité sociale, complémentaire santé , délinquance; etc ) voila le problème du chômage e...

le 15/01/2013 à 21:17
Signaler
Non c est cinq cent milliards, vos chiffres sont faux.

à écrit le 15/01/2013 à 16:48
Signaler
qu'est ce qu'on attende pour faire table rase, un seul régime d'employé, un seul régime de retraite et de cotisation sociale ? que de gains en perspective !!!! et on ajuste la recette par rapport à la dépense et inversement, comme dans n'importe quel...

à écrit le 15/01/2013 à 16:44
Signaler
si les indemnités chômage étaient donné sur un an, il y n'y aurait pas 500 000 demandes d'emploi non pourvues. mais surtout, tous les indicateurs économiques sont en chute libre, mais la dépense publique inutile continue son bonhomme de chemin, pas d...

à écrit le 15/01/2013 à 14:51
Signaler
Réponse à "Ben voilà" : Quel pourcentage ? Le coût d'un patron pour un salarié est donc de 133 (et non 145), donc 100 de salaire et 33 de charges sociales. Le salarié va percevoir 72 et payer 28 de charges sociales, donc pour les caisses diverses un ...

à écrit le 15/01/2013 à 14:34
Signaler
En Thaïlande les indemnités chômage n'existe pas et donc tout le monde travail, les jeunes ne restent pas dans les cités à s?entre-tuer. C'est un choix de société, ils ont des pauvres certes mais en vie, nous on a des pauvres mais morts ....

le 07/02/2013 à 12:54
Signaler
@ fma44 pourquoi parlez vous de la Thaïlande on est en France de toute les façons on arrivera à être au même niveau que ce pays.

à écrit le 15/01/2013 à 14:20
Signaler
Que l'on commence par rééquilibrer le régime des intermittents du spectacle, qui coûte plus d'1 milliard d'euro par an au régime général du privé.

à écrit le 15/01/2013 à 12:23
Signaler
Pour en finir avec les professions libérales privilégiées et leurs cotisations sociales : J'ai fait le pourcentage des cotisations sociales diverses que je paie (y compris la cotisaiton allocations familliales URSSAF et la complémentaire prévoyance q...

le 15/01/2013 à 13:12
Signaler
Quand un salarié du privé est rémunéré 100 en brut, il touche environ 77 net. Le patron "donne" en plus environ 45. Donc, 77 touché par le salarié (il paiera ensuite l'IR...) pour un cout total de 145. A vous de ressortir le pourcentage, et comparer ...

le 15/01/2013 à 13:22
Signaler
Les véritables privilégies sont les salariés qui relèvent des régimes spéciaux : fonctionnaires, sncf, edf, banque de France etc...Ces super-privilègiés le sont en terme de niveau de revenus (comparé au privé), en terme de niveau de retraite (au mini...

à écrit le 15/01/2013 à 12:12
Signaler
Ce gouvernement va réussir à augmenter la dette de l'assurance chômage de 40% en un an ! Un véritable plongeon, et "il n'y a pas le feu au lac", d'après l'article ! Qu'est-ce qu'il faudrait pour agir ? Attendre la cessation de paiements peut-être ? A...

le 15/01/2013 à 14:14
Signaler
Il faut aussi avouer qu'ils partent avec un handicap certain, à peine arrivé au pouvoir, le gouvernement doit réformer tout le pays, y compris en prenant des mesures allant à l'encontre de son électorat. Les membres du gouvernement vont finir, eux a...

à écrit le 15/01/2013 à 11:40
Signaler
tout est dans la légende sous la photo:jf PILLIARD(medef uimm)président de l'unédic.franchement c'est une plaisanterie après le scandale de l'uimm?

à écrit le 15/01/2013 à 10:22
Signaler
En Grande Bretagne, vous ne touchez au maximum qu?environ 400 livres sterling par mois, quel que soit le montant de votre salaire et ce pour une durée de 6 mois maximum .... Taux de chômage GB : 7.8 % ..... à méditer.

le 15/01/2013 à 15:50
Signaler
Vous devriez aussi méditer le taux de pauvreté du pays ainsi que sur le nombre de pauvres et de travailleurs pauvres de ce pays, tout comme le sort qui est réserver aux chômeurs de longue durée qui sont obligé de travailler gratuitement (30 jours ren...

à écrit le 15/01/2013 à 8:24
Signaler
Il serait souhaitable de mentionner également les subventions de l'Etat aux régimes des fonctionnaires, des collectivités locales et autres régimes spéciaux. Cette dette n'est rien comparée à ces suventions comparées à une cotisation patronale normal...

le 15/01/2013 à 9:51
Signaler
La France est un pays de et pour les fonctionnaires et assimilés, serviteurs de l'état tout-puissant. Les autres personnes, ceux du privés, sont condamnés à payer et n'ont pas leurs places, car ils ne travaillent pas pour la collectivité. C'est cela ...

le 15/01/2013 à 10:37
Signaler
Fredlux bonjour, vous faites de l'idéologie incompatioble avec la vérité car sous le précédent gouvernement la CNAV a du accepté à la bolchevique que des agents des entreprises parpibliques soient à al charge de cette caisse comme la RATP. La France ...

le 15/01/2013 à 13:04
Signaler
De droite comme de gauche, les politiques français n'ont toujours pas passés le cap du 21e siécle et restent bloqués dans leur idéologie socialo (la droite est pour ma part aussi socialiste). La France est dirigée par des bureaucrates, et les Françai...

à écrit le 15/01/2013 à 8:00
Signaler
et si on versait des indiemnités de chômage égales quels que soient le métier exercé précédemment ??? Dès lors que les gens ne travaillent pas , que ce soit pour le chômage ou la retraite, les revenus devraient être identiques. de plus , beaucoup de...

le 15/01/2013 à 9:12
Signaler
D'accord, mais dans ce cas, cotisations égales pour tous ! Encore une proposition démago pas réfléchie.

à écrit le 14/01/2013 à 23:35
Signaler
Il faut supprimer les "prestations sociales de luxe" en particulier les chomeurs à plus de 6000 euros (ça existe) : un maximum de 2000 euros/mois serait normal d'autant qu'aucun autre pays ne verse plus de 2000 euros à certains chomeurs. Je connais u...

à écrit le 14/01/2013 à 22:51
Signaler
Il y a pas le feu au lac parce que les taux d'emprunt sont bas ! Extraordinaire le puits sans fond de la dette...

le 15/01/2013 à 11:20
Signaler
d'accord avec vous. Incroyable la bêtise de nos dirigeants! De la dette, toujours plus de dette, que le pays ne saura jamais rembourser! il y a pourtant des milliards à économiser au sein même de l'état et de sa structure... Et que ce passera t'il, d...

à écrit le 14/01/2013 à 22:01
Signaler
Le terme "grâce à une politique d'emprunt" me semble bizarre, qu'y a-t-il de "politique". On emprunte pour boucher le déficit en se disant "on verra plus tard".

à écrit le 14/01/2013 à 21:57
Signaler
Il faudrait appliquer la "règle d'or" à l'unédic : pas de déficit sauf conjoncture exceptionnel et après 10 ans de déficit ce n'est plus exceptionnel.

à écrit le 14/01/2013 à 21:41
Signaler
Le coût du régime des intermittents du spectacle devrait être pris en compte par le budget de la culture. Il n'y a aucune raison que les salariée du privé, et pas ceux du public, subventionnent la culture. C'est quand même 1 Md sur les 5Md de déficit...

le 15/01/2013 à 16:27
Signaler
Surtout qui profite du régime des intermittents les chaines de télévision qui donnent des salaires mirobolant aux producteurs et animateurs d'emissions

à écrit le 14/01/2013 à 21:37
Signaler
C'est quand les décisions sont prises que l'unedic fait tourner ses ordinateur pour en donner le coût aux syndicats : n'y a-t-il pas un problème dans l'ordre des opérations.

à écrit le 14/01/2013 à 21:29
Signaler
Ce n'est pas grave, on fera d'autres emprunts ... le changement ce n'est pas pour maintenant.

à écrit le 14/01/2013 à 21:17
Signaler
Faites comme moi si vous êtes jeune: partez à l'étranger, ne cotisez ni au chômage ni à la retraite, et épargnez investissez sur des placements béton. L'état providence ne marchera plus que dans des cas spécifiques, et comme filet de sécurité contre ...

le 15/01/2013 à 8:23
Signaler
Pour aller où ? C'est partout pareil...

le 15/01/2013 à 9:00
Signaler
C'est quoi les placements "beton" ??

à écrit le 14/01/2013 à 21:10
Signaler
Selon la cour des comptes il y a une dérive massive du régime des intermittents du spectacle. Le déficit serait de 9 milliards ils perçoivent 1,3 milliards d'euros pour 225 millions de cotisations encaissées; Mais ils votent massivement à gauche, ils...

le 15/01/2013 à 11:38
Signaler
saviez vous qu'un artisan dans un métier d'art paye 20 pour cent de charges sur résultat net alors qu'un artisan normal paye plus du double?

à écrit le 14/01/2013 à 20:38
Signaler
Ce pays court doucement mais sûrement à la banqueroute.

à écrit le 14/01/2013 à 20:34
Signaler
Et pourquoi ne pas plafonner les indemnités chômages au SMIC ?

à écrit le 14/01/2013 à 19:44
Signaler
J'aime bien Saint Étienne et sa pédagogie mais il faut reconnaître qu'il n'a rien vu venir comme 99% de ses confrères avant 2008

à écrit le 14/01/2013 à 19:31
Signaler
Je vous conseille la video de l'économiste Christian Saint-Etienne qui explique l'origine de la situation française. http://www.xerficanal.com/emission/Christian-Saint-Etienne_France-etat-d-urgence_637.html

le 15/01/2013 à 0:43
Signaler
@MDU: ils jouent tous au plus malin que malin, mais personne n'est capable de prédire les évènements avant qu'ils ne se produisent. Ils nous font donc tous des campagnes de marketing pour vendre leurs bouquins :-)

le 15/01/2013 à 7:22
Signaler
A partir de 1973, avec la grave crise du pétrole et donc la montée du chômage, l'état francais a décidé d'embaucher plus de fonctionnaires. Pour payer les salaires du secteur public, l'état a emprunté au secteur "privé".

à écrit le 14/01/2013 à 18:59
Signaler
contre partie le chômage ne vous concernent pas grace aux salaries du prive vos salaires vous sont a VIE

le 14/01/2013 à 23:37
Signaler
Est-ce votre orthographe ou votre grammaire qui est ridicule ? Les deux mon capitaine !

à écrit le 14/01/2013 à 18:52
Signaler
Futures degradations et attaques de la dette souveraine francaise en vue ! Gare aux turbulences !

à écrit le 14/01/2013 à 17:53
Signaler
Ok pour les cotisations, mais on met les retraites des indépendants au même niveau que celles des fonctionnaires alors...

le 14/01/2013 à 19:45
Signaler
je ne pense pas que vous seriez gagnant!a peine 2000 euros de retraite pour 30 ans de cotisations ça ne fait pas rever!et puis le travail des indépendants est sans doute plus facile que celui de beaucoup de fonctionnaires!30 ans a la ratp et vous et...

le 14/01/2013 à 20:00
Signaler
j'ai toujours pas compris pourquoi retraité RATP continue depuis un an sa sempiternelle plainte de retraité favorisé. Avec 30 annuités, il aurait à ce jour moins de 1000 euros avec la nouvelle réforme (35% de son salaire). Si c"est un plaisantin qui ...

le 14/01/2013 à 20:37
Signaler
Bien d'accord avec vous. +1

le 14/01/2013 à 20:45
Signaler
À part ça, vous êtes rabiboché à l'UMP ?

le 14/01/2013 à 21:20
Signaler
Sacré retraité ratp, vous me faites rire à chaque commentaire que vous écrivez 30 à la ratp vous êtes cuit, que dire des employés dans les branches du commerce, du bâtiment, du personnel hospitalier, des employés de ménage, avec les chauffeurs des ca...

le 15/01/2013 à 0:22
Signaler
Cher retraité RAPT, Je ne sais si vous savez ce que veut dire être indépendant... Le boucher au coin de la rue, le boulanger, les restaurateur, l'infirmiere libérale... tous ces personnes sont des indépendants, je suis moi même travailleur indépenda...

le 15/01/2013 à 11:45
Signaler
@Albatros:bien essayé ,plus c'est gros plus ça passe!

à écrit le 14/01/2013 à 17:49
Signaler
Pas de problème, le président nous a assuré que d'ici là, la courbe du chômage s'inversera. Il n'y aura donc pas de déficit...

à écrit le 14/01/2013 à 17:44
Signaler
Super, nous payons les indemnités chômage par le biais de l'emprunt sur nos enfants. Alors si cela n'est pas un merveilleux fonctionnement économique ... Décidément, depuis 40 ans, les français élisent n'importe qui.

le 14/01/2013 à 18:56
Signaler
le chômage ne vous concernent pas votre salaire est garantie a vie

à écrit le 14/01/2013 à 17:41
Signaler
si on n'augmente pas les cotisations chomage ,c'est tout le système qui va exploser!Pourquoi ne pas faire cotiser les indépendants,artisans et commerçants qui sont eux ,scandaleusement exonérés de cotisation?Pour plus de justice,alignons les indépend...

le 14/01/2013 à 18:33
Signaler
Ils n'ont pas droit au chomage ... Peut-être pour ça qu'il ne cotisent pas ?

le 14/01/2013 à 18:40
Signaler
pourquoi ne cotisons nous pas? simplement parce qu'on n'a pas droit aux allocations chomage ensuite.... renseignez vous un peu avant de d'ecrire de telles sotises....

le 14/01/2013 à 18:59
Signaler
Si on suit votre logique, alorsbles fonctionnaires devraient cotiser aux ASSEDIC. Voici une veritable mesure de solidarité !

le 14/01/2013 à 19:03
Signaler
antoine vos salaires sont assures par l impots a ne rien faire

le 14/01/2013 à 19:10
Signaler
16 % d'augmentation des cotisations pour les indépendants au 1er janvier 2013, les indépendants qui ont voté pour Hollande n'ont aucune raison de râler. Si vous êtes si envieux des indépendants, devenez-en un : pas de droit au chômage, retraite misér...

le 14/01/2013 à 19:16
Signaler
N'importe quoi ! Depuis quand un veritable independant perçoit il un salaire ????

le 14/01/2013 à 20:05
Signaler
les fonctionnaires payent depuis longtemps une contribution solidarité pour les ASSEDIC d'environ 1,2% du salaire net.

le 14/01/2013 à 20:08
Signaler
Un indépendant ne perçoit pas de salaire. Il perçoit des émoluments qui en fin d'année se traduiront en revenu. C'est le revenu qui sera fiscalisé !

le 14/01/2013 à 21:19
Signaler
Pas besoin d'augmenter les cotisations ni de diminuer les durées d'indemnisation. Il faut baisser le plafond du chomage de plus de 6000 ? (!!!) actuellement à un niveau plus raisonnable genre 2500 ?, ce qui ferait de notre système d'indemnisation du ...

le 14/01/2013 à 23:38
Signaler
Ne cherchez pas à comprendre les simplets...

le 15/01/2013 à 0:49
Signaler
@élu ps: je te signale que les artsisans, etc., ne touchent pas non plus le chômage. Tu ne voudrais tout de même pas qu'ils paient sans y avoir droit !!! Je sais, les retraités à l'étranger paient déjà 4,6 % de leur retraite au titre de la sécu alors...

le 15/01/2013 à 7:52
Signaler
Euh, comment s'appelle-t-elle cette contribution ? On aimerait en savoir davantage !

à écrit le 14/01/2013 à 17:36
Signaler
merci les 68 ards d'avoir bouffé à crédit nos 20 prochaines années ... on connaitra la misère et la précarité, nous les générations qui devront rembourser vos dettes publiques, payer vos retraites et votre train de vie de pacha...

le 14/01/2013 à 18:36
Signaler
Je vous demande de vous arrêter :-)

le 14/01/2013 à 18:51
Signaler
@PatrickB, il n'a pas tout à fait tord. Il y a une génération sacrifiée, et ils pourraient bien se révolter.

le 14/01/2013 à 19:05
Signaler
On a payé pour notre retraite alors on veut en profiter et après nous le déluge. On a fait 68, nous !

le 14/01/2013 à 19:16
Signaler
Et c'était pas facile vu comment on a picolé, croyez-moi !

le 14/01/2013 à 19:30
Signaler
Patrickb, c'est faux, vous avez financé la retraite de vos parents, avec des taux de cotisations plus bas, pour payer les pensions modestes des ainés, vos salaires augmentaient autant que les prix, aujourd'hui c'est la génération qui travaille, ...

le 14/01/2013 à 19:53
Signaler
@ Eléonore mener une vie de pacha? ! comme vous y allez ! vous n'êtes pas géné(e) aux entournures, vous! allez râler, plûtot pour les avantages, émoluments, retraites fastueuses des politicards de tous bords, des hauts fonctionnaires, les dépu...

le 14/01/2013 à 20:15
Signaler
Ah non Emilien, moi j'ai une retraite de cadre un peu plus de 4.000 euros par mois. Je suis parti à 60 ans, ma maison est payée, les enfants sont partis. Je peux aller au golf, en voyage à l'étranger, jouer au Casino, c'est presque de l'argent de poc...

le 14/01/2013 à 20:36
Signaler
ce n'est une generation de motivé au travail a part ipad,iphone pas bon a grand chose

le 14/01/2013 à 21:04
Signaler
@emilien, mon commentaire s'adresse au provocateur "patrikcb" la retraite du secteur privé est misérable, mais il existe des retraités rentiers, nombreux fonctionnaires, qui ne sont pas des exemples à suivre, ils s'engraissent sur le dos de la jeun...

le 14/01/2013 à 23:41
Signaler
Partir en retraite à 60 ans voire à 55 ans comme l'ont fait certains, c'est un luxe que ne pourront pas se payer les générations futures. Vous avez profité de ce luxe alors que nous qui payons votre retraites ne partirons à la retraite que vers 67 an...

le 15/01/2013 à 0:45
Signaler
encore ce rigolo qui utilise mon pseudo !!! quand aura-t-il le courage d'assumer ses propres commentaires ???

le 15/01/2013 à 0:55
Signaler
@eleonore: bien que le commentaire d'origine ne soit pas de moi, je ne suis pas du tout d'accord avec la théorie qui voudrait qu'on ait uniquement cotisé piur nos parents. 1) parce que nos retrairtes sont calculées sur la base de nos cotisations et p...

le 15/01/2013 à 9:25
Signaler
@ patrickb usurpateur pas moyen de discuter sérieux! cynique, va !!!

à écrit le 14/01/2013 à 17:18
Signaler
Ben c'est logique il ne faut pas être étonné les Français ne peuvent plus consommer tellement que nous sommes taxé.

à écrit le 14/01/2013 à 17:16
Signaler
Vous ne semblez pas suffisement cultivé, pour connaitre ce qu'est le systeme monétaire, les réserves fractionnaires, les interets, le libre échange. Bref par manque de connaissances vous ne parvenez pas a connaitre l'origine des problemes que nous r...

le 15/01/2013 à 14:06
Signaler
stiglitz, cé un peu fort quand même pour comprendre la crise d'aujourd'hui !!!

à écrit le 14/01/2013 à 17:16
Signaler
Il faut déjà reformer complètement le regime des intermittents du spectacle qui est un gouffre et le terme n'est pas usurpé...

à écrit le 14/01/2013 à 16:57
Signaler
c'est pas grave, la courbe du chomage va s'inverser avant la fin de l'année et on va retrouver le plein emploi avant la fin de ce quinquenat. Par ailleurs si tous les artistes partent de france pour nechin il n'y aura plus à financer les intermittent...

à écrit le 14/01/2013 à 16:50
Signaler
Rendez-moi mes cotisation chômage, je vais les gérer moi-même pour les coups durs. Le système collectif ne semble pas capable de comprendre qu'on ne peut pas payer plus que ce qui rentre.

à écrit le 14/01/2013 à 16:39
Signaler
Emprunter pour payer les chômeurs aujourd'hui, les retraités demain, les fonctionnaires après demain .... le début de fin, quoi.

le 14/01/2013 à 17:04
Signaler
@Pr Agmatique: C'est clair, le grand emprunt pour l''avenir de la France et de ses retraités, ses chômeurs, ses malades, ses vieux ayant besoin de soins et en fin de vie, ses chômeurs en fin de droits et ses fonctionnaires, ses jeunes nécessitant des...

à écrit le 14/01/2013 à 16:36
Signaler
"Non il n'y a pas le feu au lac 18,6 Milliards " c'est comme la question des retraites les régimes complémentaires n'ont plus de trésoreries dans 3 Ans mais" il n'y a pas le feu au lac" c'est pas compliqué, ou on emprunte, ou on baisse les prestation...

le 14/01/2013 à 16:52
Signaler
C'est clair. Tant qu'on continuera a sortir plus qu'il ne rentre dans les caisses, ca fera pareil. Quant a augmenter les cotisations en tous genre, faudrait pas pousser, je crois que la ceinture est déjà bien serrée...

à écrit le 14/01/2013 à 16:24
Signaler
3 mois entre le début des négociations et la fin de l'accord précédent ??? Soit l'information est fausse, soit ça va - encore - être un truc bancal et qui sera buggé en janvier 2014. En attendant notre endettement continue d'augmenter.

le 14/01/2013 à 16:45
Signaler
de toutes façons cet accord est bancal ! **********************************************Les politiques ainsi que des syndicats se moquent des citoyens payeurs !

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.