Taxe à 75% : "un prélèvement au niveau de l'entreprise ne tient pas la corde"

Selon le rapporteur de la commission des Finances à l'Assemblée nationale, le socialiste, Christian Eckert, sa proposition de taxer les revenus supérieurs à 1 million d'euros par un prélèvement "à la source", ne fait pas l'unanimité au sein de la majorité.
Copyright Reuters

La solution du prélèvement de la taxe à 75% sur les contribuables les mieux rémunérés directement auprès des entreprises "ne tient pas la corde" dans la majorité. Le rapporteur de la commission des Finances, Christian Eckert, l'affirme dans un entretien aux Echos publié jeudi.

"Le taux de 75% est remis en cause"

"Le sujet n'est pas arbitré à ma connaissance mais le taux de 75% est clairement remis en cause par certains", ajoute le député PS au sujet de cette contribution exceptionnelle, mesure phare de la campagne de François Hollande retoquée fin décembre par les Sages. Selon lui, "la nouvelle taxe ne prendra donc pas l'allure d'une sanction mais ressemblera sans doute plus à la mesure telle qu'elle a été censurée avec quelques aménagements".

Pour rappel, la solution de taxer les rémunérations dépassant le million d'euros directement au niveau de l'entreprise versant le salaire, avait été envisagée après que le Conseil constitutionnel a rejeté la disposition fin décembre. Les Sages ont jugé que cette mesure frappait les foyers fiscaux de manière inégale suivant la répartition des revenus entre les deux conjoints. La disposition prévoyait en effet de taxer à 75% un contribuable gagnant plus d'un million d'euros par an, et non un foyer.

Une taxe entre 50 et 75%

Cette annonce semble donc aller dans le sens d'un récent sondage BVA pour I-Télé. Une enquête qui met en lumière une opinion largement favorable à un adoucissement de cette taxe. En effet, 61% des personnes interrogées disent être pour une taxe à plus de 50% des revenus supérieurs à 1 million d'euros annuels. Toutefois, les Français interrogés jugeraient le taux de 75% excessif. Les sondés se prononceraient majoritairement en faveur d'une taxe comprise entre 50 et 75%.

Commentaires 19
à écrit le 18/01/2013 à 11:19
Signaler
C'est anormal de taxer les revenus dépassant 1 000 000d'?uros mais pour ces messieurs les deputés c'est normal de geler les retraites de ceux qui ont moins de 4000?uros et d'augmenter la CSG des retraites à 6,8%, je suis socialiste de coeurs et ce go...

à écrit le 17/01/2013 à 17:32
Signaler
Une taxe de 75% sur la tranche marginale de l'IR pour tout revenu annuel supérieur à 1 million d'euro (ce qui représente plus de 61 années de Smic), par "foyer fiscal" (et plus par personne), n'est absolument pas une mesure "conservatoire" ! C'est de...

le 17/01/2013 à 19:20
Signaler
Je partage tout-à-fait votre avis sur cette mesure de justice fiscale, bien qu'elle ait été très mal communiquée jusqu'à présent et, il faut le dire, fort mal relayée dans la presse ! Bien peu de journalistes on expliqué qu'il s'agissait là d'un tau...

le 18/01/2013 à 11:59
Signaler
Le système américain dont j'ai parlé incluait uniquement l'IR sans "charges sociales" (d'autant plus que le système social de ce pays est essentiellement privé) et seulement l'impôt au niveau fédéral ! On ne prend pas en compte les impôts directs et ...

à écrit le 17/01/2013 à 16:52
Signaler
un impot qui n'est que démagogique est idiot. Si vraiment on a besoin de la somme espérée mieux vaut une petite augmentation sur la derniere tranche de 45%.

à écrit le 17/01/2013 à 16:49
Signaler
Et un round de plus dans cette "histoire"où les doctrinaires marxisant 19° siècle restent à la manoeuvre, notre "pov président" en tête....maintenant "chef de guerre!!" (si ce n'était pas aussi sérieux il conviendrait de rire de ce nouveau titre, reg...

à écrit le 17/01/2013 à 16:24
Signaler
Tant qu'il ne sera pas inscrit dans la constitution que les gouvernements ont l'interdiction de prélever plus de 30 % maximum de la richesse créée par le privé, y compris les taxes sur les carburants, impôts indirects....etc.., la France ne pourra se...

à écrit le 17/01/2013 à 16:11
Signaler
qu'est-ce-qu'on attends pour envoyer tous ces pommés au Mali, qu'ils nous montrent ce qu'ils savent faire.

à écrit le 17/01/2013 à 14:49
Signaler
Peut être faut il rappeler aux lecteurs que l?impôt sur le revenu est progressif et qu'on ne paît pas 75% sur l'intégralité de son revenu mais uniquement pour les revenus au delà d'1 million d'euros... http://fr.wikipedia.org/wiki/Bar%C3%A8mes_de_l%...

le 17/01/2013 à 15:33
Signaler
Certes, mais ceci ne justifie pas un taux confiscatoire sur la dernière tranche pour autant.

le 17/01/2013 à 16:48
Signaler
oui mais faut-il rappeler au lecteurs que l'impot sur le revenu n'est pas le seul impot loin de là et que en s'ajoutant à ce dernier le total peut representer plus que 75% des revenus (un garde-fou à 50% a été supprimé à l'arrivé de FH)

à écrit le 17/01/2013 à 14:44
Signaler
S'il est bien une corde tenue, c'est celle que ce rapporteur du budget sectaire a dans ses mains, tressée par les entreprises, épargnants et investisseurs pour ficeler le paquet l'expédiant à qui en voudra. Mais de quel mal notre nation s'est-elle re...

à écrit le 17/01/2013 à 14:33
Signaler
Mais ou s'arreteront il !!!!

à écrit le 17/01/2013 à 14:32
Signaler
Le précédent gouvernement avait institué le bouclier fiscal à 50 %. Il ne fallait pas le remettre en cause car qui peut accepter de régler davantage ?

à écrit le 17/01/2013 à 14:17
Signaler
C'est surréaliste ,anti économique et suicidaire une taxe à 75% , même la mafia ...! n'oserait pas ... taxer ses sources de revenues à ce niveau là...!

le 17/01/2013 à 19:25
Signaler
Cela ne l'a pas empêché de le faire et pourtant l'économie se portait très bien à ce moment là ! Par contre, je vous rejoins que dans une économie ouverte comme la nôtre, où le quidam peut aller voir ailleurs très facilement, oui c'est aujourd'hui a...

à écrit le 17/01/2013 à 14:10
Signaler
50% + 15% csg crds, ca ft deja 65%, et avec l'aumentation prochaine de la csg...

à écrit le 17/01/2013 à 14:09
Signaler
Pschitttttttttt

à écrit le 17/01/2013 à 14:09
Signaler
Pschitttttttttt

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.