C'est Edouard Martin (CFDT Florange) qui a convaincu Montebourg de ne pas démissionner

Dans une interview à BFMTV, Arnaud Montebourg a confirmé que François Hollande et surtout Edouard Martin, représentant syndical d'ArcelorMittal pour Florange, l'ont convaincu de rester à la tête du ministère du Redressement productif, après avoir été désavoué par Jean-Marc Ayrault.
Copyright Reuters

C'était le 1er décembre. Arnaud Montebourg avait bien préparé sa lettre de démission. Le ministre du Redressement productif venait d'être sévèrement désavoué par son Premier ministre. La veille, Jean-Marc Ayrault - qui avait repris brièvement la main sur le dossier Florange - avait annoncé qu'il n'aurait pas de nationalisation temporaire du site sidérurgique mosellan d'ArcelorMittal. Un camouflet pour Arnaud Montebourg qui défendait cette ligne. Il s'apprête alors à quitter le gouvernement. Interviewé ce vendredi sur BFM, le ministre l'assure : "Oui, mon discours de démission était prêt." Mais finalement, il affirme avoir renoncé au dernier moment. D'après lui deux personnes l'on "convaincu de ne rien faire : le président de la République, et monsieur Edouard Martin, le syndicaliste de la CFDT".

Arnaud Montebourg vient ainsi confirmer les propos du représentant d'ArcelorMittal pour le site de Florange. Véritable leader des 600 salariés menacés par la fermeture du site sidérurgique, il a expliqué mi-décembre la manière dont il avait tenté de remonter le moral du ministre en colère. "Vous n'avez rien à vous reprocher. Vous avez fait le job. Pour une fois qu'on a un ministre qui a des couilles on va quand même pas l'engueuler. Nous ici à Florange on ne vous en veut pas. Pour nous, le combat continue et on aura encore besoin de vous", a-t-il lâché sur Canal +.

Le 30 novembre, lorsque Jean-Marc Ayrault a annoncé l'accord du gouvernement avec le géant indien de l'acier, les images de son visage dépité, au bord des larmes, avait fait le tour des télés. Effondré, il avait lâché un cinglant "putain, traîtres", en se prenant la tête entre les mains.

Mittal "n'a pas respecté la France"

L'accord conclu avec ArcelorMittal prévoyait un investissement de 180 millions d'euros sur cinq ans sur le site mosellan, couplé à l'absence de plan social. Le groupe s'est par ailleurs engagé à maintenir en état les hauts-fourneaux en l'état, dans l'attente de la réalisation du projet de captage et de stockage de CO2 européen Ulcos. Un projet, qui fut enterré par Mittal... cinq jours plus tard.

Pourquoi Edouard Martin a-t-il demandé à Arnaud Montebourg de rester? Probablement pour continuer le combat, au regard de l'engagement du ministre en faveur du maintien des hauts-fourneaux. Entre l'annonce de repreneurs potentiels ou la possibilité que l'Etat cède 1% de GDF Suez pour une nationalisation temporaire... depuis le début, le ministre s'était engagé dans un véritable bras de fer avec le groupe sidérurgiste. Dans une interview aux Echos fin novembre, il avait indiqué ne plus vouloir de Mittal dans l'Hexagone, "parce qu'il n'a pas respecté la France".

Commentaires 35
à écrit le 23/01/2013 à 13:34
Signaler
Pourquoi avoir refuser l'aide du Russe Syverstal...??????? Votre avenir est vers la Russie,je suis maintenant à Moscou ,marié avec une Russe et elle attends votre feu vert pour voir Poutine.

à écrit le 22/01/2013 à 9:11
Signaler
Pourtant ce n'aurait pas été une grosse perte. Silmplement un budgetivore en moins = Economie

à écrit le 21/01/2013 à 16:08
Signaler
Cqfd Ils ont tous les pouvoirs.

à écrit le 21/01/2013 à 11:25
Signaler
Montebourg : l'harissa qui pimente les plats de droite servis par l'actuel gouvernement fade et sans saveur qui se croit de gauche !

à écrit le 21/01/2013 à 11:03
Signaler
Demandez aux journaux de faire la liste des entreprises sauvées et vous verrez que le bilan du ministre est loin d'être négligeable ! Mais est-ce que ça intéresse les journaux avides de sensationnel! Et au fait qui a caché la situation,il ne faudrait...

le 22/01/2013 à 9:55
Signaler
Ah oui ? Montebourg s'est toujours montré un peu "mystérieux" sur cette fameuse liste justement.

à écrit le 20/01/2013 à 23:46
Signaler
Ministère de redressement productif ? pour quel résultat? Pour l'instant on ne voit que du chômage qui augmente, alors le coût de fonctionnement de ce ministère pourrait être supprimé pour réduire le déficit budgétaire public. De la transparence?!et...

à écrit le 20/01/2013 à 12:27
Signaler
Ce ministère du redressement productif ne sert à rien, c'est juste pour ridiculiser Montebourg qui devrait rejoindre Melenchon et le front de gauche.

à écrit le 20/01/2013 à 11:46
Signaler
Le regain de popularité suite a une majorité pour la nationalisation-reprise doit faire oublier le reste ? Pauvres français...

à écrit le 18/01/2013 à 17:42
Signaler
Voici un futur haut responsable dans la gôche. Bien joué camarade.

le 18/01/2013 à 21:37
Signaler
@boone pioche: et avec Harlem Désir comme président :-) :-)

le 18/01/2013 à 21:52
Signaler
Question: Vaut-il mieux être de la "Gôche" ou du "FNUMP" ?

à écrit le 18/01/2013 à 14:42
Signaler
il est vraiment n dessousde tout de raconter que ce sont les syndicats qui l'ont motivé pour rester à son poste ! en fait un ministre il ne choisit pas de rester ou de partir , c'est le premier ministre qui décide de le virer ou de le garder

à écrit le 18/01/2013 à 14:39
Signaler
Si cette information est exacte et confirmée....la France est vraiment devenue pitoyable...

à écrit le 18/01/2013 à 14:20
Signaler
J'ai trouvé la solution: Edouard Martin ministre du redressement productif à Bercy et Montebourg responsable CFDT à Florange !

le 18/01/2013 à 17:13
Signaler
C'est effectivement du pareil au même.

à écrit le 18/01/2013 à 14:13
Signaler
Ce n'est que partie remise... A tenir une posture anti-économique permanente, il se fait constamment désavouer par les faits ! A la longue ça fait mal ! Le déni de réalité est une bulle qui tôt ou tard crève toute seule...

à écrit le 18/01/2013 à 13:48
Signaler
encore la cfdt: décidement ils sont de partout avec FH

à écrit le 18/01/2013 à 13:14
Signaler
Quand il prend des décisions, elles sont impulsives et précipitées... Donc il vaut mieux qu'il ne fasse rien, ce flanby...

à écrit le 18/01/2013 à 13:13
Signaler
Avoir un syndicaliste au gvrt c est quand meme une revolution...en direction de la coree du nord...

le 18/01/2013 à 13:41
Signaler
Pourquoi? Et la regle s'applique-t-elle aux VRP du Medef?

le 18/01/2013 à 16:57
Signaler
Il n'y a pas de règle lorsqu'il s'agit de rentrer dans LE CERCLE ; j'ai personnellement connu un ancien collègue syndicaliste FO devenir DRH d'une grosse boite et "lutter" à son tour contre ceux avec qui il était auparavant.

le 18/01/2013 à 17:50
Signaler
il a peut etre decouvert que lutter pour la prosperité de son entreprise et à terme sa survie ne voulait pas forcement dire etre contre ses anciens collegues. Ne pensez-vous pas que parfois il a pu etre utile que le patron n'ai pas accepté toutes vos...

le 18/01/2013 à 18:22
Signaler
Il a surtout découvert son ambition personnelle.

le 18/01/2013 à 22:04
Signaler
bof c'est ce qu'on dis un retournement non pas de décision mais de veste, est-ce que FO à redemander le remboursement de ces cotisations qu'il à donné chaque mois à ce syndicat, il à trahi le parti, honte à lui.

à écrit le 18/01/2013 à 12:57
Signaler
Comique et ridicule comme toujours, Mr Montebourg estime qu'il a été désavoué. En réalité, il s'est désavoué tout seul, en proposant des idées surréalistes d'une nationalisation qui n'était pas possible à mettre en oeuvre. (Pour trop de raisons évide...

le 18/01/2013 à 13:44
Signaler
commentaire inutile, vide d'arguments, vous etes dans le sentiment et non dans le factuel. Vous ne faites que répéter benoitement les inepties que l'on peut lire ou entendre partout ailleurs dans les média de masse. L'idéologie dominante, vous savez ...

le 18/01/2013 à 14:23
Signaler
Bien sûr qu'une nationalisation est surréaliste, quand on connait les difficultés du secteur, difficultés qui ne datent pas d'hier et qui touchent d'autres sites européens. Des personnages comme Martin, c'est un nom d'âne, font un tord considérable à...

le 18/01/2013 à 14:25
Signaler
Le problème vient de bien plus loin que Montebourg et Hollande. Le problème vient de 2002 et 2006. En 2002 le groupe fancais usinor se marie avec deux autres groupes européens. Aucun actionnariat majoritaire n'émerge de cet entreprise alors appelée a...

le 18/01/2013 à 14:40
Signaler
parce qu une nationalisation aurait donné un trés mauvais signal aux investisseurs internationaux du genre "attention si votre politique nous plait pas on prend le controle " Subtil comme un coup de masse comme méthode Entre la politisation de taxati...

le 18/01/2013 à 14:44
Signaler
@ Laurent68: très bonne analyse, il serait intéressant de connaitre les banques qui étaient derrière Mital pour cette OPA. Dans un autre registre, Pechiney est, aussi, un autre couac européen suite à la fusion empêchée par la Commission Européenne qu...

le 18/01/2013 à 15:25
Signaler
une nationalisation aurait signifié que l'état français s'improvise sidérurgiste à grand frais et contre des concurrents en france(autre site de haut fourneaux) dans un contexte défavorable. Il est quasiment certain que malgré sa posture soit disant ...

le 18/01/2013 à 17:09
Signaler
encore plus simple, 2 raisons 1) industrielle : avec ces 2.5 million de tonnes de capacité , Flornage est un acteur trop petit de peser sur son marché, notamment face à mittal qui aurait conservé plus de80% de la capacité française. Ca aurait fait b...

le 19/01/2013 à 1:41
Signaler
Les nationalisations sont surréalistes parce que le cercle politico-médiatico-financier a bien fait son travail. TF1 et les autres ont bien utilisé le temps de cerveau disponible des gens pour leur ancrer dans la tête les idées néo-libérales. Les pri...

à écrit le 18/01/2013 à 12:41
Signaler
il a fait une erreur il a chaisi cfdt

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.