430 milliards d'euros : c'est ce que coûterait un "Fukushima" à la France

Un accident nucléaire majeur similaire à celui survenu à celui du 11 mars 2011 au Japon pourrait coûter à la France quelque 430 milliards d'euros, selon une étude de l'Institut national de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN).
Copyright Reuters

Sans surprise, la facture serait énorme. Dans une étude publiée mercredi, l'Institut national de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a tenté d'évaluer le coût total pour la France d'une catastrophe semblable à celle de Fukushima. D'après ses spécialistes, celui-ci s'élèverait à quelque 430 milliards d'euros, en prenant en compte les dépenses liées à la contamination de l'environnement, mais aussi les coûts humains et indirects pour l'économie.

Dans le détail, l'IRSN évoque d'abord les coûts liés à la "catastrophe radiologique". Il chiffre à 110 milliards d'euros le traitement des territoires contaminés. A cela, il faudrait ajouter la prise en charge d'environ 100.000 réfugiés. Les pouvoirs publics devraient également gérer l'équivalent de quatre départements français plus ou moins contaminés, sans compter l'impact sur les pays voisins qui seraient vraisemblablement touchés. Enfin, l'IRSN fait état de "coûts d'images" - c'est-à-dire les exportations perdues, mêmes pour des produits sains, ou encore la dégringolade prévisible du tourisme - qui se chiffreraient à 160 milliards d'euros.

Des conséquences lourdes au niveau macroéconomique

L'institut a également décortiqué un autre scénario: celui d'un "accident grave" de moindre ampleur. Selon l'économiste Patrick Momal, qui travaille sur ces questions à l'IRSN depuis 2005, un tel incident, dont les rejets seraient contrôlés et limités aux seuls abords d'une centrale française, représenteraient 120 milliards d'euros, soit environ 6% du PIB annuel ou trois à six ans de croissance. Selon ses calculs, le surcoût entraîné par un tel accident nucléaire pour le parc électrique français (arrêt éventuel de centrales nucléaires, recours à d'autres énergies, importations d'électricité...) et les "effets d'image" négatifs pour les exportations agricoles ou le tourisme dépasseraient de loin les seuls coûts liés à la contamination. Ceux-ci pèseraient environ 80% du total de la facture. Pour Patrick Momal, ce type de catastrophe serait toutefois "gérable", avec au plus 10.000 réfugiés radiologiques.

Reste que ces chiffres sont à prendre avec des pincettes. Dans le cas de Fushima, près de deux ans après la catastrophe, on ignore encore à combien la facture s'élevera. En novembre dernier, Tepco, la compagnie gérante de la centrale dévastée par le tsunami du 11 mars 2011, a fait état d'un coût de 10.000 milliards de yens (100 milliards d'euros) pour sa part. Cette somme concerne essentiellement la décontamination et les compensations versées par l'entreprise. Or sur le plan macroéconomique, les conséquences ont été bien plus lourdes. Avec l'arrêt de la quasi-totalité de ses centrales nucléaires, la facture énergétique du Japon a par exemple explosé, provoquant un premier déficit commercial record en 2011. Lequel a été battu dès 2012 en atteignant 6.927,3 milliards de yens, soit 58 milliards d'euros.

Lire aussi : Le Japon prépare une révolution culturelle de son modèle économique

Commentaires 35
à écrit le 10/04/2013 à 18:43
Signaler
Avant d arriver au Japon, Fukushima a faillit arriver près de Bordeaux lors de la tempête du 27 décembre 1999 : la vague qui a noyé la centrale du Blayais a coupé l alimentation électrique des réacteurs n°2 et 4. La fusion du c?ur du réacteur (et l ...

à écrit le 11/02/2013 à 14:47
Signaler
N'importe quoi ! Il n'y a JAMAIS eu de tsunami sur les côtes françaises ou européennes, alors qu'il sont très fréquents au Japon. Nous sommes en plein délire paranoïaque.

le 22/02/2013 à 12:17
Signaler
et oui: avant tchernobyl et fokushima, on disait que ceux qui sont contre le nucléaire sont des paranos.. il faut les faire sortir d´urgence des centres d´internement et les mettre au gouvernement !

à écrit le 09/02/2013 à 22:34
Signaler
Il est évident que ce genre de catastrophe nous pend au bout du nez dans 1 an, 10 ans, 50 ans ou 100 ans car il y a plus d'une vingtaines de centrales nucléaires au bord de l'eau à l'Ouest de l'Europe. En 1773 la dorsale de l'Atlantique (chaine de mo...

à écrit le 08/02/2013 à 10:41
Signaler
En rêve ! Les estimations affolantes des couts d'accidents (400 milliards pour l'IRSN et 1000 milliards selon l'ASN) devraient être le sonnerie de fin de récré du dictat de notre belle Atom'Cratie sur sa population et ses entreprises. A minima il fau...

à écrit le 08/02/2013 à 3:10
Signaler
ça censure de plus en plus à la Tribune... Dire qu'un tel chiffrage n'a guère de sens, sauf à le mettre en parallèle avec par exemple le chiffrage des mesures écologiques, le coût de la politique d'immigration depuis 30 ans et leurs impacts dans le t...

à écrit le 07/02/2013 à 23:01
Signaler
En effet en France le lobby électro-nucléaire a efficacement étouffé toutes les alternatives au nucléaire: économies d'énergies, renouvelables, fermetures des centrales fioul, gaz et charbon. Donc si, comme au Japon, un accident entrainait un arrêt ...

à écrit le 07/02/2013 à 22:46
Signaler
....n'est pas du tout négligeable surtout avec la fonte rapide du Groenland. Il y a 8 000, pendant la dernière période de réchauffement, il y a a eu de nombreux "rebonds glaciaires" entrainant des tremblements de terre, mouvements de terrain et tsun...

le 11/03/2013 à 12:14
Signaler
Si un tel tsunami, avec une vague de 3 à 21 mètres de haut, se produisait sur Gravelines, les polders de la Hollande seraient rayés de la carte, entre autres, avec des millions de morts qui n'auraient plus à se préoccuper d'un nuage radioactif.

à écrit le 07/02/2013 à 21:36
Signaler
USA en 1979 : Three Mile Island,Ukraine en 1986 : Tchernobyl,Japon en 2011 : FUKUSHIMA soit une probabilité de catastrophe nucléaire civile TOUS LES 25 ANS .(430 réacteurs dans le monde) La France n'est pas à l'abri en raison des risques sismiques d...

à écrit le 07/02/2013 à 21:30
Signaler
Tout ceci est très difficile à évaluer; cela me semble extrêmement approximatif.

à écrit le 07/02/2013 à 19:36
Signaler
Notre aide pour la démocratie au Mali n'est pas dénuée d'intérêt économique comme pour l'uranium combustible de nos nombreuses centrales.Nos amis Allemand et Américains nous soutiennent oralement dans notre guerre au service de la démocratie .L'Alle...

à écrit le 07/02/2013 à 18:39
Signaler
Difficile d'imaginer un Fukushima en France. Nous ne subissons pas les tsunamis que connait le Japon !

à écrit le 07/02/2013 à 16:28
Signaler
n'oublions pas que fukushima est avant tout un probleme de tsunami(responsable de la quasi totalité des victimes). Quelles centrales sont à risque de subir les effets d'un tel tsunami? du coté de nice peut_etre?(region sismique). Depuis cet accident ...

à écrit le 07/02/2013 à 16:13
Signaler
le tourisme en france représente plus de 100 milliard d'euro par an dont 40 milliards des touristes étrangers. l'estimation des couts de l'IRSN est une nouvelle fois sous chiffrée comme pour le cout du demantellement des centrales . A quand un organi...

à écrit le 07/02/2013 à 15:50
Signaler
J'aurais dit plus, largement plus car les pertes s'accumulent sur des années et même des décennies. C'est un peu comme le gaz de schiste, il suffit d'une pollution pour que toute la filière d'eau minérale fasse faillite, et on en exporte beaucoup à t...

à écrit le 07/02/2013 à 15:33
Signaler
Une des première fois de l'humanité ou "l'Homme" utilise l'autodestruction ....incapable de déduire les effets d'une telle catastrophe . les "sorciers" appellent cela une industrie de pointe.!

à écrit le 07/02/2013 à 15:14
Signaler
http://www.youtube.com/watch?v=aB--upTmQUE les guignols ont tout compris.

à écrit le 07/02/2013 à 14:51
Signaler
L'ASN chiffre un niveau 7 à 1000 milliards il faudrait qu'ils accordent leurs violons entre l'ASN et l'IRSN. Entre 1000 milliards et 430 milliards il y a une sacré différence. Visiblement ils n'en savent rien. Ils donnent leurs chiffres en jouant aux...

à écrit le 07/02/2013 à 14:45
Signaler
ouais ouais et quand (pas "si") ça va péter, ça créera plein d 'emplois de décontamineurs jetables... vive le progrès, vive l'économie de marché...

le 07/02/2013 à 19:41
Signaler
super: ca va donner du boulot a plein de francais futurs car il faudra gérer tous les déchets.. ils vont être contents de notre génération. Les livres d histoire indiqueront donc que staline et adolf étaient des gentils par rapport aux gouvernements ...

à écrit le 07/02/2013 à 14:41
Signaler
On ne s'en relèverait pas. Un seul Fukushima Français coûterait aussi cher que l'augmentation de la dette sous Sarkozy!!!! sans parler de la Bérézina économique et écologique qui surviendrait.

à écrit le 07/02/2013 à 14:30
Signaler
les vielles centrales nuclaires francaisse sont des bonbes atomique a retardement qui sera responsable qu enl une d entre elles aura explosse faissant des milliers de morts est de malade croniquee sans contees les milliars de pertes economiqes ils...

le 07/02/2013 à 18:41
Signaler
Vous dites n'importe quoi ! Aucune justification pour étayer vos propos !

le 07/02/2013 à 22:12
Signaler
Parle et écrit en français s'il te plait!

à écrit le 07/02/2013 à 14:22
Signaler
erreur dans le dernier paragraphe : Fushima <==> Fukushima

à écrit le 07/02/2013 à 14:22
Signaler
bonjour, Institut national de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). je ne sais pas où vous êtes allé chercher le "national" ? http://www.irsn.fr/FR/Pages/Home.aspx ce glorieux institut a t'il évalué le risque de raz de marée (tsunami) avec ...

à écrit le 07/02/2013 à 14:20
Signaler
c'est très en-dessous, imaginons chinon-avoine en divergence (une très vieille centrale comme feschenheim), bourgueil, chinon, on suit la loire,saumur,bouchemaine ancenis, Nantes st Nazaire, la fin de tous les vins de loire, 1 million de réfugiés , Q...

à écrit le 07/02/2013 à 14:18
Signaler
De quoi donner de la suite dans les idées des islamistes pour détruire l'occident et la France. Heureusement que nous avons des militaires professionnels prêts à intervenir à tout moment sur notre propre territoire pour éviter une catastrophe humain...

à écrit le 07/02/2013 à 14:16
Signaler
La situation de la France ne peut absolument pas se comparer avec celle du Japon ! Le Japon est une ile située sur plusieurs failles dangereuses, les tremblements de terre très importants y sont régulièrement enregistrés, ce qui n'est pas du tout le...

le 07/02/2013 à 16:33
Signaler
Sinon on peut aussi se mettre des oeillères et ne pas prendre en compte l'autre milliard de possibilités pouvant engendrer des catastrophes nucléaires. On parle ici d'un accident de gravité équivalente à fukushima, pas de se voir répéter le même acci...

à écrit le 07/02/2013 à 14:01
Signaler
Comment des gouvernement peuvent ils etre aussi irresponsables en favorisant depuis plus d un quart de siecle une industrie aussi risquee pour notre civilization?? je ne comprend pas.....lorsque ca peteras en france, et cela arrivera surement, il y a...

à écrit le 07/02/2013 à 13:50
Signaler
Donc si je comprend bien, si cette même étude et calculs auraient étés fait par un organisme indépendant, cela devrait coûter 2 à 3 x plus. Autre question, peut-on citer la compagnie d'assurance qui couvre ce risque? Mais surement ce sera les contrib...

à écrit le 07/02/2013 à 13:19
Signaler
Le climat est tellement serein en France, tout va si bien que des trublions se permettent d'inutiles catastrophismes. Comme si on n'avait pas assez de pauvres, de chômeurs et de désespérés qui n'en rien à foutre

le 07/02/2013 à 14:49
Signaler
Gouverner, c'est prévoir! Les mêmes zozos viendrait crier: "les incapables, ils n'ont même pas prévu ça" si une catastrophe arrivait.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.