La taxe à 75% frapperait aussi les revenus du patrimoine

 |   |  491  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2013. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Le gouvernement a avancé dans ses réflexions sur la future taxe à 75%. Après discussion avec le conseil d'Etat, il opterait pour une taxation de tous les revenus, contrairement au dispositif retenu à l'automne. Mais un abattement élevé serait appliqué à ces revenus. La taxe s'appliquerait à partir de deux millions d'euros pour un couple, et serait bien de 75%

Le gouvernement a promis une annonce peu après le 10 mars concernant la future taxe à 75%. Mais les contours du dispositif sont quasiment arrêtés, et à l'étude au conseil d'Etat. Sans surprise, la contribution sera « familialisée ».

Une taxation au delà de deux millions d'euros pour un couple

C'est-à-dire que son seuil d'application sera d'un million d'euros, comme auparavant, pour un célibataire, mais de deux millions pour un couple - situation évidemment la plus fréquente pour les hauts revenus.
Ce seuil plus élevé fera tomber drastiquement le nombre de contribuables visés, bien en dessous des 1.500 auparavant concernés. Taxer quelques centaines de personnes peut paraître dérisoire. Voilà pourquoi, et en outre en raison d'un risque constitutionnel de ne taxer qu'une partie des revenus, le gouvernement retiendrait l'idée d'imposer aussi les revenus du patrimoine. Ce qui n'était absolument pas l'option retenue par le projet de l'automne dernier, invalidé par le conseil constitutionnel : seuls les revenus d'activité étaient soumis à la taxe. Cette décision d'élargir la base imposable permettrait bien sûr d'augmenter le nombre de « riches » concernés.

Un abattement de 800.000 à 900.000 euros
Le hic, c'est que les revenus du patrimoine sont déjà lourdement imposés, et supportent notamment l'ISF. Du coup, le gouvernement envisage de les taxer, mais seulement après déduction d'un abattement qui serait plus que conséquent, puisqu'il pourrait atteindre 800.000 à 900.000 euros.

Un taux global de 75%
Quant au taux de la taxe, sur lequel le gouvernement a beaucoup hésité, craignant une censure du Conseil constitutionnel pour prélèvement excessif, il serait bel et bien de 75%.
Rappelons que ce chiffre correspond au total de l'impôt sur le revenu (45% au maximum), auquel il faut ajouter la surtaxe Sarkozy (4%) et les prélèvements sociaux (8% pour les salaires, 15,5% pour les revenus du patrimoine). La taxe à 75% est en fait une contribution différentielle permettant d'atteindre, une fois cet ensemble de contributions additionné, le taux de 75%.
Le gouvernement avait envisagé un prélèvement global autour de 65%, après que le conseil constitutionnel eut jugé excessif un total de 68%, s'agissant des stock options. Mais, estime le Conseil d'Etat, la configuration n'est pas la même dès lors qu'il 'agit d'un impôt « familialisé ». Le conseil constitutionnel n'a-t-il pas accepté que le plafonnement de l'ensemble des impôts directs ne soit pas en dessous de 75% ?
Le gouvernement se serait bien passé de remettre en chantier cette taxe, après son invalidation par le conseil constitutionnel. Mais l'annonce par la presse de son abandon, et les pressions de la gauche qui ont suivi, l'ont contraint à remettre l'ouvrage sur le métier. En tout état de cause, cette taxe visera les revenus de 2013, imposés en 2014. Elle pourrait durer une année de plus: elle concernerait aussi les revenusde 2014. Alors que de nouveaux efforts seront demandés l'an prochain, elle permettra de montrer que les plus riches prennent leur part et au-delà.

 

 

 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 29/03/2013 à 0:03 :
C'est comme la tempete qui ne fait que passer.
mais alors, les dégats sont catastrophiques!
a écrit le 28/03/2013 à 23:59 :
Je jette l'éponge
Dans ce pays pseudo-comuniste ce n'est plus la peine de travailler dur ou innover
De toute façon tout sera confisqué.
a écrit le 28/03/2013 à 22:09 :
on ferme l' usine et on ce sauve vite, direction uk .bye bye
a écrit le 21/03/2013 à 8:07 :
Vraiment ridicule cette taxe.
En voulant s'accrocher a tout prix a cette taxe, les socialistes ont tout perdu.
Tout ça pour ça...
a écrit le 04/03/2013 à 13:06 :
si vous taxer ,un peu plus le patrimoine des loueurs cette fois ci vous n'aurez plus de loueurs il faut savoir ce que vous voulez
Réponse de le 28/03/2013 à 23:36 :
Dire des aneries il vaut mieux se taire!
SAVEZ-VOUS COMBIEM LES LOYERS SONT DEJA LOURDEMENT TAXES?
Achetez pour louer et vous comprendrez.
Actuellement j'ai un studio loué et je n'arrive meme pas à payer le credit car le locataire
ne paye pas car il est à l'abri de la LOI qui protège les escrocs.
BIENTOT C'EST MOI QUI SERAIS à LA RUE.
Et vous trouvez ça normal?
a écrit le 03/03/2013 à 13:38 :
Je dis stop a toutes ces taxes car maintenant le pays gronde et quand le pays gronde ce n est jamais bon pour le pays d une part et que d autre part rappelez vous comment la royauté a été mise en piéces sous LOUIS XVI alors pas de blague et je pense qu il serait bon que ce gouvernement se retire car on ne peut pas dire que ce gouvernement n est pas a bout de souffle;
a écrit le 28/02/2013 à 11:54 :
et c'est quand qu'elle va toucher les caisses noires de députés et des sénateurs, respectivement 120 000 et 140 000 e par an par élu, non imposable et sans transprance d'utilisation, donc dans la poche pour ceux qui veulent, mais on est dans quelle république bananière ???
a écrit le 27/02/2013 à 16:00 :
que voulez vous qu'il fasse d'autre?les caisses sont vides ,il faut donc augmenter les prélèvements sinon nous sommes en déficit!
Réponse de le 27/02/2013 à 21:35 :
réduire les dépenses et ne pas dépenser plus
Réponse de le 28/02/2013 à 13:44 :
Vous quand vous etes dans le rouge, vous ne demandez pas une augmentation, vous dépensez moins... alors pourquoi pas eux ?
Réponse de le 28/03/2013 à 23:37 :
Maintenant le methode est en effet "Taxer plus pour dépenser plus!"
a écrit le 27/02/2013 à 14:56 :
au lieu de toujours ponctionner plus le contribuable, l'état ferait mieux de se réformer en profondeur. C'est là la première source d'économie. Ruiner les gens pour continuer à entretenir un mastodonte inefficace est vraiment une honte!
a écrit le 27/02/2013 à 13:54 :
ils ne savent plus quoi inventer ,incapables de s'attaquer aux dépenses d'Etat .Pendant ce temps Wolkswagen réalise 22 milliards de bénéfice ,verse une prime de 7200 euros a 100 000 employés ,en 2011 ,c'était 7500 euros Le patron du groupe gagne 14.5 milliards d'euros ,17.5 en 2011
Réponse de le 27/02/2013 à 16:39 :
@Sauros. Eh oui.

L'Allemagne à un gouvernement qui ne fait pas dans le socialisme primaire,
il y'a beaucoup moins de fonctionnaires par habitant,
les Allemands bossent beaucoup plus que 35 heures par semaine,
la retraite est à 65+,
les managers Allemands se préocupent du business pendant que les francais discutent quelle est la meilleure école sup,... etc.

Quand tout le monde s'y met, on peut creer de la fortune pour tous.
Réponse de le 27/02/2013 à 16:56 :
Et bien vous avez fait un stage avec Jean-Pierre Pernaut?? Regardez le temps de travail effectif en France et en Allemagne, la méthode de calcul des retraites en Allemagne (il suffit de 35 ans de cotisation, ou meme moins avec une décote de 7%, pour partir en retraite, les années d'études étant prise en compte dans les années de cotisation, etc), le taux d'endettement des communes et des régions (apparemment c'est pas grave, ca apparait pas dans le bilan de Merkel), et encore plein d'autres choses a détailler. Je ne dis pas que la France fait mieux, mais arretez de voir l'Allemagne comme un paradis.
Réponse de le 27/02/2013 à 17:20 :
@Loic: je ne connais pas ce Monsieur. Les etudes ne sont plus prises en compte pour les retraites. Pour le reste, je ne suis pas spécialiste. mais un cheminaux qui part en retraite à 55ans, ca existe pas en Allemagne. Il y'a aussi moins de fonctionnaires par habitant. Le taux d#endettement et lié au fait qu'il a falu financer l'untegration des nouvaux "Länder". Je connais les deux pays. je sais pourquoi l'allemagne marche meieux que la france. Pouvez vous en dire autand?
Réponse de le 27/02/2013 à 18:29 :
Et bien votre premier commentaire a bien prouvé que non. Regardez le nombre d'années de cotisations retraite par exemple. Pour les cheminots, vous prenez un exemple qui n'est pas une généralité. En parallele, vous oubliez sciemment de parler des mini-jobs aux "mini-rémunérations" et votre raisonnement sur les Lander est totalement faux. En quoi l'endettement des autres Lander a payé l'intégration des nouveaux? Sur la dette nationale oui, sur celle des Lander non. Encore une fois je ne dénigre pas l'Allemagne, mais votre idolatrie me stupéfait.
Réponse de le 27/02/2013 à 19:20 :
je crains que la réfèrence au nombre de fonctionnaires ne soit pas très significative sauf à a déveloper considérableent
Réponse de le 27/02/2013 à 19:48 :
Tout le monde aura constaté que pépère est hautement productif car il a passé sa journée à jacter sur internet au lieu de bosser. Pour un soit disant "contributeur net à l'état providence", pépère m'a surtout l'air d'être un fumiste de première ...
Réponse de le 28/02/2013 à 8:46 :
1. Pepere ne peut pa passer ces soirées devant la télé. Il s'informe de cette maniere. De plus, Pepere pense qu'il est important de donner son avis dans une democratie. Les nouvelle technologient facilitent la chose.
2. Pepere bosse +de 60 heures par semaine et fait beaucoup de sport pour reste en forme. par exemple du karate 2 soirs par semaine.
Eh toi?
Réponse de le 28/02/2013 à 8:48 :
attaque personnelle et propos mediocres
a écrit le 27/02/2013 à 13:08 :
et parfaitement limpide à l'intrenationale et bien sur aux résidents français : nous n'aimons pas les gens fortunés et très fortunés et hyper fortunés, en conséquence ou vous pliez ou vous prenez vos dispositions et une entreprise de démangement pour Bruxelles. l'essentiel du message n'est pas 300 OU 500 personnes, l'essentiel est "nous sommes collectivistes, et nous voulons aller plus loin.......etc etc etc et vous faire rendre gorge."
a écrit le 27/02/2013 à 12:55 :
John Galt : à part nous étaler votre "savoir" puisé sur internet et nous donner des leçons d'économie, vous faites quoi de vos journées ?
Réponse de le 27/02/2013 à 15:48 :
"quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt"
a écrit le 27/02/2013 à 12:49 :
"La bêtise insiste toujours." Albert Camus - La Peste
a écrit le 27/02/2013 à 12:45 :
Réponse à basta vous croyez encore à la belle au bois dormant .....la droite à la tête sous l eau et Fillon fera pas de miracle vote marine cela fera bouger la classe politique la droite coulera la gauche entamera sa traverse du désert les français se taperont dessus .....cela resserrera les liens entre les survivant ...du passer faisons table rase....
Réponse de le 27/02/2013 à 18:13 :
Entre votre pseudo "1789" , votre vote Marine et votre citation de l'internationale " du passé faisons table rase " vous multipliez les références hétéroclites !
a écrit le 27/02/2013 à 12:44 :
Il ferait mieux de s'occuper de vrai problème de la France et non imposer une poignée de personne. Cet impot ne rapportera rien, c'est une perte de temps.
Par contre, sur le chomage, la compétivité, ... Mr Hollande qu'est ce que vous faite ? car pour le moment, vous dormez !!!
Réponse de le 27/02/2013 à 15:57 :
non il ne dort pas, il s'occupe des mariages des homosexuels, de la guerre dans les pays musulmans et nous les "autres" français on sent que le pays coule car ce n'est pas en faisant fuir les riches, en coulant les entreprises, en mettant des taxes partout, en augmentant les impôts qu'il y aura du pouvoir d'achat dans notre beau pays qui va devenir le PAYS DES PAUVRES....
Réponse de le 28/03/2013 à 23:46 :
Avant il y avait encore des riches, maintenant il n'y a que des pauvres!
On a connu ça a l'EST et on tombe dans la meme misère.
a écrit le 27/02/2013 à 12:32 :
Une usine à gaz de plus ! A quand une flat tax universelle pour simplifier tout ce fatras ?
Réponse de le 27/02/2013 à 18:38 :
Nous n'en sommes pas très loin. Il ne faut pas se laisser berner par les taux Marginaux de 45% voire 75% mais prendre en comté le taux moyen qui correspond au montant payé en impôts rapporté au revenu. Ce taux moyens une fois pris en compte l'ensemble des taxes, contributions et impôts, n'est pas très différent entre les plus riches et les moins riches. Or c'est la définition d'une flat tax : quelque soit son revenu, chacun paye un même taux d'impôts. En France les plus riches payent 50% en impôts, taxes, cotisations et contributions tandis que les plus pauvres payent 40%. La moitié la plus riche paye 50%, quelque soit le revenu. Ce n'est que pour a partie inférieure que létaux monte progressivement de 40% a 50%. Exception pour les 0,1% les plusieurs qui payent un taux d'impôts,taxés...inférieur aux plus pauvres du fait des défiscalisation.
a écrit le 27/02/2013 à 12:13 :
Il n'y a pas que les revenus qui sont frappes
a écrit le 27/02/2013 à 11:58 :
Vends usine à gaz fiscale. Dossier sur demande d'énarques ou de polytechniciens...
a écrit le 27/02/2013 à 11:55 :
Je ne comprend pas la politique des gouvernants actuels (sauf bien sur si c?est volontaire)
On peut toujours faire payer plus d?impots/taxes aux gens ceux çi vont encore depenser moins et le cercle vicieux est en route comme pour d?autres pays d?ailleurs aujourd?hui la majorite des economistes sont d?accords alors a quand un gouvernant a poigne qui va nous annoncer
Une forte baisse des charges des entreprises avec embauche a la clef (contrôle de l?etat evidement)
Au journaleux bete qui va poser la fameuse question »combien ça coute a l?etat ? » le gouvernant intelligent lui dira que cela va rapporter a l?etat car les gens qui vont trouver un emploi vont se loger ;se nourrir ;se deplacer bref depenser ils vont cotiser et tout cela se sont des depenses en moins pour l?etat et des recettes fiscales en plus
Il faut aussi rapatrier dans le giron de l?eta ce qui rapporte et qui a été brade aux actionnaires comme par exemple les autoroutes :territoire nationnal paye par les impots des francais et donne a des societes privees
Il faut aussi un personnage fort qui dira a l?europe (bruxelle) que la France est europeenne mais elle est d?abord la France et que sa gestion ne depend que du gouvernement francais elu par le peuple
Bref il y a des choses a faire sans pour autant pressurer le peuple avec impots et taxes mais il faut du courage et de la volonte
a écrit le 27/02/2013 à 11:48 :
A tous ceux comme kezaco et John Galt qui se dédouanent de leurs responsabilités et qui accusent les "autres" (les jeunes, les pauvres, les étrangers, les immigrés ou les riches, les vieux, les retraités ... Selon) : nous sommes TOUS responsables de la situation car jusqu'à preuve du contraire, nous avons élu depuis 30 ans des gens qui nous faisaient des promesses... Ceux qui disaient la vérité ont toujours été battus ! Alors regardons nous TOUS dans la glace avant de nous plaindre ...
Réponse de le 27/02/2013 à 14:46 :
Pour info, j'ai tjrs affirmé que nous avions élu des incapables depuis 40 ans et que donc nous n'avons à nous en prendre qu'à nous même. Il est grand temps de se réveiller et de regarder la réalité en face !!!! Bien cordialement,
Réponse de le 27/02/2013 à 16:00 :
@Aux donneurs de lecons: j'en accuse que un, qui c'est fait élire sur des promesses qu'il ne veut plus tenir. Quand il sera parti, on n'entendra plus parler de lui. Je me plains pas, je ne peux pas changer les choses alors je me protège et ma famille aussi.

Réponse de le 27/02/2013 à 19:49 :
C'est un peu le problème : vous passez vos journées à "affirmer" au lieu de travailler...
Réponse de le 28/02/2013 à 11:35 :
Si Késako, tu le peux, encore faut il le vouloir. Je ne reprendrais juste que 2 mots de Mr Hessel (tu sais le résistant qu'est malheureusement DCD hier, à qui on ne pourra faire de critique sur la sincérité de ses engagements)
1) INDIGNES TOI !!!
2) ENGAGES TOI !!! (& si c'est pas pour toi, dis toi que c'est pour tes gosses ...)
a écrit le 27/02/2013 à 11:42 :
calculé juste pour que le patrimoine immobilier de Hollande y échappe de peu...hé oui, François le normal, les riches ce sont toujours les autres.
Réponse de le 27/02/2013 à 21:04 :
+2 !!!
a écrit le 27/02/2013 à 11:39 :
Que de commentaires pour une mesure qui, au final, ne toucherait qu'à peine plus de 1000 citoyens ! Et encore...
Réponse de le 27/02/2013 à 13:13 :
car ici il ne s'agit pas d'argent, puisque celà va encore rapporter 40 millions d'euros à l"état francais et en faire perdre 500. Nous sommes ici dans le domaine du principe, du politique et du symbole. Et le symbole c'est "tuez les tous Dieu reconnaitra les siens", à défaut d'un billet pour Londres. le débat n'est plus fiscal, ni même du sabrage du code civil, il est sur les limites d'une société dite néo libérale et à partir de quel niveau cette société "doit" (?) être collectiviste.
a écrit le 27/02/2013 à 11:35 :
Je lisais ce matin sur un forum qu'il manquait de la main d'oeuvre en France. Mais que fait donc toute cette jeunesse assis au terrasse des bistros entrain de fumer je ne sais quoi touchant pour la plupart des aides de l'état. Vivement le retour de la conscription à grand coup de latte dans l'ognon.Lorsque tu discutes avec certain parents et que je leurs demandes se que fait son fils ou sa fille ils te répondent sans sourciller ils repassent le bac à 22ans et après ils intégreront une grande école. C'est donc si dégradant que ça de travailler manuellement?
Malheureusement la génération qui est dans la rue aujourd'hui c'est la génération MITTERRAND, mais ça il ne faut pas en parler.
Réponse de le 27/02/2013 à 13:33 :
Déjà çà les recadrerait... surtout certains en certains endroits,.point de vue égalité c'est autrement plus efficace que une taxe à 80%, même gamelle, même douche, même combat dans le djebel.
a écrit le 27/02/2013 à 11:34 :
Un couple qui gagne 2 millions d'euros ou plus par an font partis des gros industriels français qui sont resté en France . Que l'état applique cette impôt et nous auront encore droit à une fuite des capitaux et aux délocalisations . Attention car nous avons besoin de l'argent de ces personnes en France !!!!
a écrit le 27/02/2013 à 11:33 :
tout le monde est d'accord,ça ne peut pas continuer ainsi!trop d'impots de taxes et pas assez d'activité.C'est pour cela que le gouvernement s'engage a ne plus rien augmenter en 2015 et 2016.une fois les déficits épurés la croissance reviendra,aujourd'hui est juste un mauvais moment a passer
Réponse de le 27/02/2013 à 13:20 :
Tant qu'ils ne s'engagent pas avec son propre argent comme garentie, son propre salaire, tant qu'il n'a rien à perdre, il peut s'engager aussi pour 0% de chômage, 0% de dette, interdiction de cumul des mandas, taxation des oeuvre d'art, etc.
Mais, ca n'engage que ceux qui croient encore ( s'il en reste).
Pour ma part, les politiques comme toi, élu PS, doivent avoir quelques chose à perdre,(salaires, indemnité, argent personnel) s'ils s'engagent et ne tienne pas parole, sinon, c'est la course ouverte aux engagement non tenus.
Réponse de le 27/02/2013 à 14:15 :
C'est vrai élu ps ça pique un peu les yeux la première fois.
a écrit le 27/02/2013 à 11:21 :
"La démocratie trouve son origine dans la grave crise de la cité grecque et les mutations propres à Athènes. Au VIe siècle av. J.-C., les cités du monde grec sont confrontées à une grave crise politique, résultant de deux phénomènes concomitants : d'une part l'esclavage pour dettes, liant situation politique et situation financière, touche un nombre grandissant de paysans non propriétaires terriens : l'inégalité politique et le mécontentement sont forts dans le milieu rural ; d'autre part le développement de la monnaie et des échanges commerciaux fait émerger une nouvelle classe sociale urbaine aisée, composée des artisans et armateurs, qui revendique la fin du monopole des nobles sur la sphère politique." .... L'histoire se répète indéfiniment... et il serait grand temps de reconstruire une nouvelle démocratie pour mettre fin a cette nouvelle race de parasites politiques consanguins ...
a écrit le 27/02/2013 à 11:20 :
ce gouvernement n'a aucune notion economique.spolier encore et toujours plus une frange marginale de la population n'arrangera en rien les difficultées de la france !! cela diminuera un peu la haine de certains pour le riche mais n'augmentera certainement pas la condition des pauvres !!
a écrit le 27/02/2013 à 11:02 :
oui aux taxes

encore encore , une taxe par jour nouvelle Monsieur Hollande
quelle creativité
quel vision pour la France
tout cela est inspirant
bravo
a écrit le 27/02/2013 à 10:25 :
Je n'ai même pas envie de m'efforcer de comprendre le fonctionnement de cette énième taxe à la noix encore usine à gaz, j'ai juste envie de me barrer du pays à chaque fois que j'y pense. Ils ne changeront pas, ils ne changeront jamais, ils ne réforment rien, ils ne savent juste que toujours plus taxer et compliquer la vie des gens; je crois que c'est Einstein qui disait que ceux qui mettent en place les problèmes ne peuvent pas être ceux qui les résolvent, simplement parce qu'ils ne pensent structurellement pas de la bonne manière.
Réponse de le 27/02/2013 à 12:39 :
je vous rejoins sur votre lucide conclusion....ils ne changeront jamais...c'est à nous, même si cela nous en coûte, et forcément, si on le peut de quitter le pays...Triste et déchirante conclusion merci pour votre commentaire!
Réponse de le 28/02/2013 à 13:51 :
Quel bonheur de lire un point de vue aussi sensé ! Merci Xavier-Marc. Le fait est que le cerveau politique sait magnifiquement créer les problèmes mais pas les résoudre.
a écrit le 27/02/2013 à 10:20 :
Le résultat des élections en Italie et , d'une manière plus générale l'état des Nations composant l'Europe , le soin mis par chacune d'elle à soutenir d'abord les intérêts de ses ressortissants montre une fois encore que cet euro là finit de pénaliser les moins bien gouvernés et/ou les plus faibles A nouveau , c'est bien de la fin de cette Europe de Bruxelles qu'il est question ! Vive l'Europe des Nations !!
a écrit le 27/02/2013 à 10:17 :
Cet impôt, qui va toucher quelques centaines de personnes -en attendant qu'elles quittent la France-, ne rapportera pratiquement rien. C'est un impôt-amende populiste et démagogique. Il donne une image lamentable de la France qui est devenue un pays de folie "anti riches" où il ne faut surtout pas investir. Pendant ce temps, on est revenu aux 35 heures, on embauche 6.0000 fonctionnaires, on crée 150.000 emplois jeunes, et il n'y a aucun projet de réduction du mille-feuille administratif. Nous avons autant de communes que le reste de la zone Euro, et en plus nous avons des départements et des (petites) régions qui font double emploi.Mais il ne faut surtout pas toucher à ces innombrables élus: ils sont aux trois quart de gauche.
Réponse de le 27/02/2013 à 12:23 :
"ils sont aux trois quart de gauche": Ca risque de beaucoup changer en 2014-2015, c'est peut-être à ce moment là que la gauche se décidera à faire les nécessaires réformes structurelles concernant les collectivités locales.
a écrit le 27/02/2013 à 10:16 :
On peut me dire l'utilité de l'abattement de 800 000 euros sur cette taxe, sachant que le plafonnement de l'ISF autorise le recouvrement de cette taxe jusqu'à 75% des revenus imposables perçus ??? En gros on vous donne un abattement que l'on vous reprends par le jeu du plafonnement de l'Isf ??

En gros dans tout les cas on vous taxera sois à 75% au titre de l'impôt sur les revenus, et si on n'y arrive pas, se sera au titre du plafonnement de l'ISF...

a écrit le 27/02/2013 à 10:05 :

QUE LA DROITE PREPARE SONT RETOUR (mais avec une cour totalement renouveller ores
a écrit le 27/02/2013 à 9:53 :
Consternant, la lecture de certains posts me laisse pantois. Personne n'a trouvé à redire la semaine dernière lorsque le projet de réduction des retraites et autres imposition des alloc ont été abordées. Par contre dès que l'on demande aux plus riches de mettre la main à la poche vous en faites un drame !!
Générosité bien ordonnée commence par soi même, ce proverbe n'est on ne peut plus actuel. Il y a malgré tout une vérité dans tout cela, c'est que l'argent pourrit la dignité de l'homme.. n'est-ce pas Mr Kesako !
Réponse de le 27/02/2013 à 10:41 :
Belle leçon de morale socialiste: le seul levier c'est l'impôt. Pas de réduction des effectifs archi-pléthoriques de la fonction publique ou de la SNCF, pas question de supprimer des échelons inutiles du mille feuilles administratif (par exemple supprimer le département qui fait double emploi avec la région), pas question de travailler un peu plus (suppression de quelques RTT par exemple) ou un peu plus longtemps (retraite à 65 ans par exemple) pour alléger le déficit de la sécu, pas question de réduire le pouvoir cegetiste qui saborde les entreprises. Pour un socialiste, le seule bonne solution, c'est de plumer l'autre.
Réponse de le 27/02/2013 à 10:44 :
... mais il ne faut pas tomber dans l'excès inverse pour autant, car ceci ne résoudra rien.
Réponse de le 27/02/2013 à 10:46 :
Et en attendant, sans des hommes comme M. Kesako que vous pensez pourris, je vois pas où vous iriez trouver l'argent pour financer l'Etat providence façon XXème siècle qui en réalité, ne tiendra pas en l'état pour les générations qui arrivent sur le marché du travail.
Les riches mettent la main à la poche, ils le font avec plaisir, ce que vous ne semblez pas comprendre, c'est qu'il souhaite d'avantage le faire vers des secteurs qui créer de la richesse, donc des emplois. Bref, investir. Si vous me dites que placer son argent dans l'Etat providence tel qu'il est aujourd'hui, de mon côté, jeune homme d'une vingtaine d'année, je vous dirais qu'il n'y à pas investissement plus risqué sur cette terre.
Laissé vos invectives pleines d'une condescendance pleine d'ignorance, je souhaite par-dessus tout pouvoir trouver un emploi facilement, parce que dans le cas contraire, je ne prends pas d'expérience et je suis marginalisé. Alors oui, je préfère en emploi moins bien payé, précaire, mais au moins un emploi qui ne me laisse pas à la marge. Et, si des gens comme Kesako en profitent pour faire des profits, je suis ravi et confiant dans l'avenir.
La France dont vous me parlez n'a rien à voir avec la France que je connais et dans laquelle je vivrai ma vie d'adulte.

www.librepolitique.wordpress.com
Réponse de le 27/02/2013 à 10:50 :
Le système d'imposition actuel permet déjà d'augmenter l'imposition quand le revenu augmente. La n'est pas la question, car les tranches supérieures sont déjà très élevées.

Le probleme est que la competitivité de la France est en perte de vitesse à cause de son armée de fonctionnaires, de la sa retraite à 60 ans (parfois à 55 ans), des 35 heures, ... etc.. Pour cette raison il n'y a pas assez de recettes fiscales pour tout payer.

Je bosse + de 60 heures par semaines depuis toujours, je prendrai ma retraite à 67 ans ou +. J'ai pas l'intention de payer des retraites de fonctionnaires ou de cheminaux qui partent à 55 ans aprés avoir souvant glandé 35 heures au bureau toute leur carriere! je préfère garder ce que j'ai gagné pour ma famille. L'avis des autres ne m'interesse pas.
Réponse de le 27/02/2013 à 10:53 :
Je ne veux pas d'une société où le coût du travail est tellement élevé, où la rigidité du marché du travail est telle et où la fiscalité sur les bénéfices et les investissements est telle que le taux de chômage des étudiant à la sortie de leurs études est de 25% en moyenne.
Nous sommes d'une génération où le taux de chômage à la sortie des études ne descendra pas en-dessous des 20%. Nous sommes d'une génération où les premiers salaires seront précaires. Et nous sommes d'une génération où les opportunité de carrière, donc d'amélioration du niveau de vie, mettrons des années à arriver.
Alors, si on peut faire un geste pour qu'on nous laisse la chance de faire nos preuves en réduisant nos premiers revenus, je suis partant. Si l'on peut faire un geste pour nous donner la chance de faire nos preuve en ne nous offrant pas la sécurité absolue de l'emploi, je suis partant. Si l'on peut faire un geste pour nous donner la chance de faire nos preuves en nous demandant de travailler plus que 35h (ce qui est ridicule pour un jeune de 20ans), alors je suis partant. Tout ce que vous défendez, nous plombe littéralement. Un jeune n'a pas besoin d'une situation matérielle confortable. Il a besoin d'un avenir. Vous ne comprenez donc rien...

www.librepolitique.wordpress.com
Réponse de le 27/02/2013 à 11:11 :
donc, quand vous payer déjà 65 % de ce que vous gagnez alors que l'immense majorité del a population de paye rien (bravo l'égalité) et qu'on veut vous en prendre encore plus sans rien demander aux autres (bravo l'égalité, vous en déduisez que l'argent pourrit la dignité de l'homme ? Un voleur, au moins, ne cherche pas à culpabiliser la victime qu'il dévalise ... L'argent des riches que vous lorgnez et que vous n'avez pas mérité vous fait perdre toute dignité ...
Réponse de le 27/02/2013 à 11:13 :
erreur pour moi je suis totalement contre une baisse quelconque des retraites les alloc ne doivent pas etre imposees mais plutot plafonnees suivant les revenus ce n'est pas parce que un individu par le fruit de son TRAVAIL a economise;a sa maison et rend ses enfants heureux qu'il est pourris par le fric c'est juste que quand on a bosse plus de 40 ans on ne doit plus nous faire chier avec des taxes encore des taxes pour engraisser ceux qui ne foutent rien!
Réponse de le 27/02/2013 à 11:19 :
Aucun des lecteurs ayant réagi n'est concerné par cette taxe.
Cela n?empêche pas de la trouver inique, démoralisante pour les riches, et un encouragement à partir.
Son rendement sera minable, et sa nocivité avérée.
De plus, ça ne changera rien à la situation des plus pauvres!
Réponse de le 27/02/2013 à 11:28 :
Il n'y a aucune raison de ne pas imposer les allocations famililales car un euro de prestation sociale est un euro de revenu et l'idée est que tous les revenus soient traités de la même manière. De même qu'il n'y aucune raison de maintenir le quotient familial. Faire un enfant est un choix privé, et il n'y a donc guère de raison que ce choix fasse échapper les parents à l'impôt.Si un foyer à 100 de revenus du fait des allocations familales, il n'est pas plus pauvre qu'un foyer ayant 100 de revenus du fait de son travail ou du fait de ses investissements.

Il n'est nul besoin de regarder comme des héros ou de récompenser, ceux qui se reproduisent, la collectivité n'ayant nul besoin d'une population plus nombreuse.
Réponse de le 27/02/2013 à 12:42 :
je vous suis entièrement !
Réponse de le 27/02/2013 à 13:10 :
Donne moi ton argent, sinon, tu es un homme dont la dignité est pourri par l'argent.
Il faut arretter de ceder au chantage moral des socialistes, des communistes, et des religieux de la pensée de tout bord.
Tu es contre mariage gay, donc tu es homophobe, tu es contre le gaspillage, donc tu es pour l'austerité, tu es contre le vote des etrangers, donc tu es raciste, si tu es contres la legalisation du canabis, donc tu soutiens les vente d'alcool, si tu es contre la taxation à 75%, donc tu es un homme indigne pourri par l'argent, tu es contre les fraudes de la secu, donc tu es insensible à la pauvreté des autres. tu es pour l'exemplarité des peines de la justice, donc tu es un extremiste. La dictature de la pensée unique, est aidée par les medias, surtout les media audio visuelle et les chaines publiques, dont la majorité des journalistes sont de même bord. Cette dictature de la pensée, et cette culpabilisation systèmatique, dès qu'on est pas d'accord avec la pensée unique, doit cesser. Il faut assumer ses opinions et surtout la logique qui est derrière.
Réponse de le 27/02/2013 à 14:54 :
+ 10000 !!!!!!!!!!!!!!!!!
a écrit le 27/02/2013 à 9:38 :
certains se délectent que d'autres paient beaucoup d'impôts et jubilent à chaque projet de nouvelle taxe...
Réponse de le 27/02/2013 à 10:10 :
Vivre avec le travail des autres
a écrit le 27/02/2013 à 9:14 :
j'ai 50 ans, je suis parti de vraiment de rien. J'ai bossé toute ma vie, fait d'énormes sacrifices entre autre sur ma vie privée. Maintenant j'ai un beau patrimoine pour ma retraite (à 67 ans) et pour léguer à mes enfants. Si vous croyez que je vais vous donner le fruit de mon travail pour que vous le redistribuiez a tous ceux qui exploitent l?état providence au lieu de travailler, vous rêvez.
J'attend que les français vous remercient. Après je rentre et j?investi pour créer des emplois.
Réponse de le 27/02/2013 à 9:32 :
Au fait : vous nous remboursez quand les avantages de l'état providence dont VOUS avez bénéficiés ?
Réponse de le 27/02/2013 à 9:58 :
@@ kesako: Il a déjà sûrement payé en impôts/taxes/etc un (gros) multiple de ce qu'il a coûté au total à la société, en réalité ...
Réponse de le 27/02/2013 à 9:59 :
Je ne crois pas avoir quelquechose à rembourser. J'ai toujour payé mes impots et autres cotisations sociales. A part l'école, je n'ai que peu profité des services de l'etat.

Pour répondre á votre question: à juste prix quand il sera parti et qu'on ne le revera plus
Réponse de le 27/02/2013 à 10:13 :
Ne prenons pas la taxation a 75% pour une généralité. Cette taxe ne concerne que les très hauts patrimoine, quelques centaines de personnes. Je doute qu'il y en ait un seul ici qui fasse parti des 0,001% de la population.
Réponse de le 27/02/2013 à 10:13 :
moi l'etat providence je connais pas sauf pour les bons a rien qui attendent que ça comme vous pour vivre au crochet de ceux qui bossent "etat providence" n'importe quoi c'est un terme de branleur pour s'excuser ne ne rien foutre car il faut etre un vrai kon pour accuser quelqu'un qui a bosse toute sa vie d'avoir profite du systeme c'est de la jalousie pure et simple
au fait c'est quand les branleurs que vous nous remboursez toutes les aides que l'etat providence vous a fait beneficier pour nous pourrir le buget et augmenter la dette de l'etat?
Réponse de le 27/02/2013 à 10:51 :
@claude34: exactement
Réponse de le 27/02/2013 à 11:25 :
@keke: : )
Réponse de le 27/02/2013 à 12:23 :
+ 1
Réponse de le 27/02/2013 à 12:46 :
@ claude et késako + 100
a écrit le 27/02/2013 à 9:12 :
Les rentiers immobiliers ont cru que les arbres montaient jusqu'au ciel, les salariés protégés ont cru que les 35 heures étaient un dû, les fonctionnaires ont cru que la hausse des effectif était éternelle, les retraités ont cru que les pensions indexées allaient durer... bref tout le monde a cru au Père Nöel car tout ça c'était financé par du crédit à gogo et pas cher depuis 30 ans ! Pourquoi les marchés considèrent malgré le déclin de l'économie française que la France est une valeur "refuge" ? Parce que s'il y a une chose que l'état français sait faire depuis longtemps, c'est prélever l'impôt. Bref tous les petits avantages indus que vous avez accumulés au fil des ans à crédit, que ce soit par de la dette privée ou par de la dette publique "par procuration" (vous les avez élus les politiques, arrêtez de nier vos responsabilités) et bien vous allez les payer par vos impôts, mesdames et messieurs !
Réponse de le 27/02/2013 à 10:03 :
vous avez raison ça ne sert a rien de travailler d'elever des gosses d'acheter sa baraque bref de vivre tout simplement ! quand au credit a gogo comme vous dites le particulier qui emprunte doit rembourser avec les interets j'ai donc arrete de travailler je vis en caravane je ne paie plus rien et en plus c'est vous qui payez pour moi
Réponse de le 27/02/2013 à 10:20 :
+1 Les Chirac et Sarkozy se sont faits élire sur les baisses d'impôts et n'ont jamais promis de baisser les dépenses. Ce sont deux caricatures de ce qu'on fait aussi les autres, ne disant rien sur la baisse de impôt mais rien n'ont plus sur les impôt qu'ils allaient augmenter. Pendants plusieurs mandat, ils faisaient semblant de découvrir une situation catastrophique pour justifier d'une hausse d'impôts lorsqu'ils arrivaient au pouvoir et une fois au pouvoir ils n'augmentait plus le impôts, laissant se creuser un déficit su leur successeur aurait combler. Tout le monde le voyait. Mais a chaque fois on a élu celui qui promettait la lune sans la financer. Les hommes politique qui disaient la vérité, qui parlait d'austérité étaient battus. Il est facile maintenant de les critiquer et de faire l'autruche.
Réponse de le 27/02/2013 à 11:03 :
Non , ce ne sont pas les rentiers de Mai 68 qui ont jouis - sans entraves - et à crédit qui paieront les factures : ce sont les jeunes qui arrivent à présent sur le marché du travail . Et il leur faudra 1000 ans pour ca
a écrit le 27/02/2013 à 9:08 :
Encore une petite diversion bien populiste et la combine remarche ! Quel pays de boeuf (ou cheval de nos jours :-)) , 75% d'impot est "confiscatoire" donc cette loi ne passera pas, Ces annonces ne servent à rien, le but est de gagner du temps, c'est exactement comme les grandes vacances en ... 2015 ou le jour de carence pour calmer les fonctionnaires qui vont bientôt nous dires que c'est dure d'avoir un emploi à vie ! Tout cela ne mène nulle part et c'est bien ça le problème ! Du temps; du temps du temps ... c'est l'unique stratégie du gouvernement, espérer que tout ce casse la figure en même temps !
Réponse de le 27/02/2013 à 9:22 :
Tous les gouvernements européens essaient de gagner du temps en espérant que le temps fera quelque chose à l'affaire...
a écrit le 27/02/2013 à 8:51 :
A Bercy, ils fonctionnent comme des racketteurs.
a écrit le 27/02/2013 à 8:25 :
Aux armes citoyens,formez vos bataillons,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,c'est pas le pognon des riches qu'il veut ce type,c 'est la destruction de la France.
a écrit le 27/02/2013 à 8:22 :
Cette phrase pleine de bon sens est attribuée à VGE.
Au delà d'une certaine limite, largement dépassée en France, plus l'impôt augmente, plus son produit diminue !
- JFK avait (il y a loin) initié une baisse de la fiscalité qui avait dopé les recettes de l'État.
- En 2003, aux USA, la baisse de la fiscalité décidée par Georges Bush avait eu exactement le même effet.
Il est possible qu'après leur
Est il possible qu'après leur diplôme nos Énarques deviennent allergique a l'économie ?
On ne leur a jamais enseigné Frédéric Bastiat, soit, il était français.
Mais la démonstration de Rabushka (86) et la courbe de Laffer qui a même inspiré Reagan sont à la portée d'un politique, fut il un énarque consanguin.
Reste la solution Melenchon du "Tous fonctionnaires" pour que la France ressemble enfin à une Corée sans chômage...
Réponse de le 27/02/2013 à 8:42 :
Tiens ! Notre chef d'entreprise "virtuelle" est bien matinal aujourd'hui ... Une fois n'est pas coutume dès potron-minet, à peine arrivé dans son petit bureau de sous chef de service, il nous étale sa "culture" pendant que ses homologues bureaucrates en sont encore à étaler la confiture sur leurs tartines !
Réponse de le 27/02/2013 à 9:19 :
@ John GALT : la courbe de Laffer ne s'est jamais vérifiée dans les faits et l'héritage de Reagan est, objectivement, une véritable catastrophe.
Réponse de le 27/02/2013 à 9:43 :
Vous allez nous énerver notre john galt qui entamait une bonne journée de bullage au bureau ! Il vient d'ailleurs de poster un commentaire où il compare le taux d'activité de la France à celui de la Grande Bretagne. Comme nos amis brittons ont un nombre d'actifs supérieurs, je présume qu'il y a proportionnellement plus de john galt brittonophones payés à passer leurs journées sur les forum internet en faisant semblant de bosser...
Réponse de le 27/02/2013 à 10:03 :
En effet, d'après les socialistes, les impots confiscatoires créent la croissance. Dès lors, pourquoi la Suede en 1992 et le Royaume Uni au debut des années 80 sont-ils revenus sur cette politique si ceci était vrai ?
Réponse de le 27/02/2013 à 11:16 :
@ DerRichter : la courbe de Laffer ne s'est jamais vérifiée dans les faits ? Reagan a baissé de 25 % les impots en 1980, et le rendement del 'impot sur le revenu en 1984 était de 50 % supérieur à celui de 1980 ... je peux vous donner les chiffres exacts et les références, vous êtes réellement aller vérifier les faits ?
Réponse de le 27/02/2013 à 11:39 :
Pourquoi les USA de Roosevelt avec un taux d'IR maximal fixé à plus de 90% continuait à voir son économie croître ? Excusez-moi mais je suis dépassé par une logique de bêtise et de comparaisons stupides dans la forme et jamais au fond.
Réponse de le 27/02/2013 à 12:48 :
Sauf votre respect, John Galt vous nous pompez joyeusement, avec votre savoir sans faille" !
Réponse de le 27/02/2013 à 13:38 :
@ DerRichter : le new deal avec ces taux d'impots (qui ne concernait que les célibataires) a créé 2 ans de croissance, comme toute politique keynésienne, avant de rechuter lourdement en 1936. L'économie américaine était en récession jusqu'à la guerre.Dans les années 50 à 70, les USA ont vu tous les pays européenes les dépasser en taux de croissance moyen, jusqu'à ce que Reagan inverse cet état de fait .... voilà la réalité ... Sachant que les économies étaient moins ouvertes avant, avec moins de concurrence (europe détruite), et que les contraintes réglementaires jouent aussi. Voilà pour le fond, que vous pouvez aller vérifier ....c'est quoi la logique de bétise ?
Réponse de le 27/02/2013 à 13:39 :
Il n'est pas question de "Kulture" dans ma réaction, mais d'expérience. (in vivo et non pas virtuelle qui plus est).
Qui plus est, le fait que je sois plutôt matinal n'a rien a voir avec le propos.
Comparer les 91% du taux marginal d'imposition de 1941 au USA avec une taxe couperet ça s'appelle de la supercherie ou de la Melenchonnerie !
Réponse de le 27/02/2013 à 16:57 :
@@john : comme tout bon socialiste, la réalité et les faits vous emm... joyeusement... internet permet de se faire une idée des faits, aucun rapport avec un quelconque savoir sans faille ...
Réponse de le 27/02/2013 à 17:08 :
@DerRichter : oups !!! seul un pays européen a fait moins bien que les USA en taux de croissance moyen de 1950 à 1980, et il s'agit de .... la GB !!! il faut dire qu'avec les travaillistes au pouvoir de 1962 à 1977 (les socialistes quoi), le taux d'imposition est monté jusqu'à 83 % pour les revenus et 98 % pour le capital, et la GB a fait faillite en 1977 (prêt du FMI)... ça rafraichit quand on connait tous les faits non ? Ah oui c'est vrai, la réalité, les faits, ça vous pompent joyeusement nnon ?
a écrit le 27/02/2013 à 8:15 :
Moi j'm'en tape, mes zapparts je les ai "donnés" à duflot pour qu'elle y mette des gens qui vont voter pour elle aux prochaines zélections contre une contribution gracieuse...
a écrit le 27/02/2013 à 7:52 :
Le petit rentier insider (le boomer propriétaire immobilier, le fonctionnaire, le cadre RTTiste au chaud dans une grosse boîte...) faussement solidaire du riche qui a tous les moyens d'échapper à l'impôt, a raison d'être remonté contre hollande. Il espérait que seuls les outsiders (précaires, chômeurs, salariés de petites entreprises exposées à la globalisation, petits patrons...) allaient faire les frais de la crise et trinquer à sa place. Mais le petit rentier du fond de son cerveau reptilien comprend que son tour arrive...
Réponse de le 27/02/2013 à 8:37 :
+1.000 c'est pas un forum ici, c'est le congrès des pleureuses !!
Réponse de le 27/02/2013 à 9:24 :
Votre mépris vous aveugle , on s'en prend aux très riches avec un rendement extrêmement faible ( 100 / 200 millions selon votre président ) et un désagrément maximal ( fuite de personnes et de capitaux utiles à notre économie). Ce qui fait rager beaucoup sur ce forum , c'est que l'on fait de la fiscalité punitive alors que la maison brûle et que cela va coûter très cher à tout le monde , petit rentier comme précaires et chômeurs.
Réponse de le 27/02/2013 à 9:44 :
Et oui : petit rentier hargneux a raison : les pleureuses qui croyaient échapper à la crise vont morfler ! C'est ça qui les rend fous de rage, pas le sort des "riches".
a écrit le 27/02/2013 à 5:48 :
Pour illustrer l'article pouvez vous calculer le nouvel impôt de L.Bettencourt.
a écrit le 27/02/2013 à 4:56 :
Et la taxation des oeuvres d'art, c'est pour 2017 ?
Réponse de le 27/02/2013 à 10:58 :
Prenons le temps de la réflexion. Les pays du Golf bénéficient d'exonérations totales d'impôts sur leurs investissements immobiliers en France. Il suffit de regarder les appartements vides dans les rues adjacentes à l'avenue des Champs-Elysées pour comprendre qu'un tel avantage fiscal n'est pas sans être incitatif.
Transposons maintenant ce genre de situation aux oeuvres d'art, et je vous laisse imaginer qui possédera les oeuvres d'Art. Alors, heureux ?

www.librepolitique.wordpress.com
a écrit le 27/02/2013 à 1:45 :
Encord un petit effort Hollande 1er. Quand tu auras fini, il ne restera en France que les clients des services sociaux. A condition bien sûr que tu ais encore les moyens de les entretenir
a écrit le 27/02/2013 à 1:39 :
Ne trouvez-vous pas que la politique du précédent avait oublié le travail des classes moyennes qui triment pour rien. Voyez aujourd?hui avec un BTS ou une licence on fait vendeur dans un magasin. La république est coupable. Riche ou rien, ça n?est pas la démocratie. Jadis on faisait de la croissance sans faire de dettes et les revenus progressaient. Comme par hasard, aujourd?hui tout est pire. On paye des fêtes, mais le chômage et la pauvreté ne sont jamais réglés. Voici le temps de payer les factures? Pourtant le boomer ne doit-il pas payer sa dette à la société ? Pourquoi les jeunes générations devraient payer alors que leurs revenus sont bien inférieurs ! Quel progrès ! La pantoufle a décrété le non travail ! Ne devrait-on pas parler des apories de la démocratie au sens d?Aristote ? La démagogie ou la gabegie, la caution au mauvais travail. Les électeurs ne sont-ils pas floués ?
a écrit le 27/02/2013 à 1:19 :
Nous avons 35 ans de politique qui se règlent? pourtant la réforme agraire n'est pas la solution, c'est de faire la libération des esclaves et la stimulation de l'activité.
Réponse de le 01/07/2015 à 6:57 :
vous avez raison. ils prêchent la conformité et appliquent une tolérance 0 pour celui qui commet une erreur ( licenciement,blame, conseil de discipline ) celui qui fait appliquer cela doit se l'appliquer à lui même....mais j ai le sentiment qu il ne le fera pas...donc esperons que la justice passe.
a écrit le 27/02/2013 à 1:03 :
Le gouvernement lance une taxe à l?ile de France pour financer le Grand Paris, 1 milliard. Encore une facture, elle est pour qui ? Pour des riches ou pour les classes moyennes ? Faut pas oublier qu?il fait les poches aux retraités déjà. Et il a mis ses pattes dans les marchés pour le trafic immobilier et chez les gens qui ont à peine plus de dix mille francs. Ne parlons pas du pouvoir d?achat, voyez les prix alimentaires !
a écrit le 27/02/2013 à 0:34 :
Pour la gauche Noël c'est toute l'année.On continue de décorer le sapin même si le sapin est mort. Mariage gay, taxe à 75% sont des guirlandes de la gauche pour amuser les naïfs qui les ont choisis.Quand on aura plus l'argent pour payer l'électricité, on verra alors le sapin mort.
a écrit le 26/02/2013 à 23:50 :
Tout mou préfère la fuite des capitaux au redressement du pays, comme tout bon communiste.
Réponse de le 27/02/2013 à 11:10 :
non comme un bon faignant il préfére la solution de facilité à court terme qui ne résout rien qu un travail en profondeur et une vraie reflexion
a écrit le 26/02/2013 à 23:22 :
Une promesse de comptoir pour relancer une campagne électorale au point mort est tout ce qu'il y a de plus bête car on ne gouverne pas sur un coup de tête. Cette contribution pour quelques prévilègiés va couter quelques chômeurs de plus, qui au bout du compte aura un cout supérieur à la rentrée. Mais il est vrai que M. Hollande comme tout bon politicien qu'il soit de gauche ou de droite n'est pas une ânerie près.Au fait ce n'est pas Mme Duflot qui souhaite des investisseurs dans le logement et qui va payer l'investissement les pauvres!!!!! non eux ils ont besoin que les plus nantis investissent dans l'immobilier. Pauvre France 40 ans d'imbécilité politique ont fait ton déclin.
a écrit le 26/02/2013 à 23:20 :
Comme si il n y avait pas de problèmes plus urgents a traiter !!!
a écrit le 26/02/2013 à 22:56 :
La France séquestrée par ses 5 millions de fonctionnaire avec FH et ses concubines à leur tête. Un cauchemar. Prenons modèle sur l'Italie. Serait-il possible que les Verts et les Rouges sortent de la coalition gouvernementale. Resterait 276 fidèles, une minorité.
a écrit le 26/02/2013 à 22:52 :
Vous avez beaucoup travaillé, vous n'avez pas compte vos heures, vous vous êtes battus pour faire vivre votre entreprise, vous avez rapporte beaucoup d'argent a l'etat, alors vous devez être punis: vous n'avez pas la mentalité socialiste ! Ah si vous viviez d'aides, sans travail, SDF, Aux crochets de la société, avec un petit boulot au noir,alors vous seriez un vrai socialiste....
a écrit le 26/02/2013 à 22:41 :
LA GUERRE DÉMOCRATIQUE ANTI EUROPE EST EN MARCHE ENFIN J ESPERE SORTONS DE CE SYSTÈME DE FOU SORTONS DE CETTE EUROPE DE CE CE GOUVERNEMENT A LA SOVIÉTIQUE FOLIE SOCIALISTE
OSONS LE DIRE A HAUTE VOIX SINON LE PEUPLE AGIRA MOI OUI
JE ME TAIRAI PLUS NON JE ME TAIRAI PLUS
Réponse de le 27/02/2013 à 9:47 :
tout a fait d accord avec vous nous courrons a la catastrophe
quand t on vois ce qui ce passe en grece ils sont en passe d êtres racheter par d autres pays
alors que bien avant l euro ils ni avait pas ou du moins tout paraissait normal en grece il a fallut, des agences de notation américaine pour couler le pays et de plus rendant coupable ces habitants de cet état de chose
a écrit le 26/02/2013 à 22:04 :
Mais quel naze cet Hollande tout mou!

Il ne comprends rien à l'économie, dissolution immédiate!
a écrit le 26/02/2013 à 22:04 :
Mais quel naze cet Hollande tout mou!

Il ne comprends rien à l'économie, dissolution immédiate!
a écrit le 26/02/2013 à 22:00 :
Et c'est le Conseil d'Etat qui conseille cela au Gouvernement ? La crème des énarques ? La roche tarpéienne est tellement proche du Capitole...
a écrit le 26/02/2013 à 21:56 :
Donc la structure de cette taxe - en principe à durée limitée - est imaginée uniquement pour ne pas se faire retoquer par le Conseil Constitutionnel et donc on exonère par un abattement massif la partie qu'il a fallu rajouter pour cela afin de revenir à ce qu'on avait prévu à l'origine et qui de toute façon ne sert à rien et dont le coût de collecte sera sans doute supérieur au prosuit genre ISF. Pfffff nous touchons là au sommet de la technocratie abêtissante. Combien d'artistes du ciselage fiscal travaillent sur ce projet d'une grande utilité nationale et dont tout le monde sef out tellement il est inique ? C'est de l'acharnement idéologique, du gaspillage, une honte.
Réponse de le 27/02/2013 à 5:14 :
Vous avez raison cette idéologie jusqu'au boutiste pour contenter les plus gauchistes de nos socialos est ridicule, voire imbecile!!Comme s'il n' y avait pas des problèmes plus urgents à régler!!
a écrit le 26/02/2013 à 21:54 :
J'ai dis depuis le début que ce président ne finirait jamais son mandat. Je pense que plus les jours passent, plus on se rapproche de la fin de ce gouvernement de guignols et d'incapables. La bonne question : mais quand les Français vont-ils le mettre dehors et l'envoyer pointer à pôle emploi ?
a écrit le 26/02/2013 à 21:51 :
Mdr, la France est la risée du monde ! Bientôt un exode massif ....
Réponse de le 27/02/2013 à 12:32 :
pensent les etrangers de la , c'est bien triste , elle est tombée bien bas
a écrit le 26/02/2013 à 21:39 :
Bon sang, 75 % sur les revenus, c'est juste du vol. Je comprends que les français, même ceux qui n'y sont pas astreints, soient horrifiés. Les trois-quarts du revenus payés en impôts. Même le terme d'agression est dépassé à ce stade.
Réponse de le 27/02/2013 à 9:46 :
@ Bastien : Quand on ne saisit pas le principe d'imposition par tranche, le taux marginal et le taux moyen, on garde sa dignité et on se tait, merci.
a écrit le 26/02/2013 à 21:36 :
75 %, c'est tout ?
a écrit le 26/02/2013 à 21:15 :
que fait on encore en France ?on est cuit
a écrit le 26/02/2013 à 21:00 :
Vous les Francais etes un peuple de soumis qui aimez vous faire tondre docilement !
Réponse de le 27/02/2013 à 8:01 :
Là est la question pourquoi acceptons nous les nouveaux impôts , les nouvelles taxes ,la diminution des retraites complémentaires dans le privé ... sans manifester c'est à dire sans descendre dans la rue .C'est effectivement incompréhensible .
a écrit le 26/02/2013 à 20:56 :
C'est marrant tous les gouvernements sont toujours très à cheval (!) sur la création de nouvelles taxes et impôts divers mais ils sont beaucoup moins prompt à réduire les revenus, avantages en tout genre des élus... Simple hasard ?
a écrit le 26/02/2013 à 20:31 :
Celà veut-il dire qu'à la vente de sa société une personne sera imposée à 75% sur ces revenus? A la vente de la résidence principale aussi? Cà va encourager beaucoup de monde à investir en France à part les Quataris...
a écrit le 26/02/2013 à 20:23 :
Je crois que je vais rejoindre Depardieu...
Réponse de le 27/02/2013 à 3:29 :
Moi aussi, il parait qu'il y a plus de démocratie en Russie est plus de belle femme.
Réponse de le 27/02/2013 à 7:30 :
En Russie il y a surtout presque pas d'impôts...et, c'est vrai, de fort jolies femmes. Pour ce qui est de la démocratie c'est comme avec le référendum sur le traité de Lisbonne mais en pire !
a écrit le 26/02/2013 à 20:07 :
"Moi Président, je chasserais tous les gens de trop de talent de ce Pays afin que les fonctionnaires puissent y vivre sans avoir à jalouser les riches"
a écrit le 26/02/2013 à 20:04 :
Ce serait logiquement socialiste. Mais l'UMPS serait immédiatement sanctionnée par la perte du "tripla"... Plus aucun pays sur terre n'a un gouvernement qui peut décider. Et la menace de l'extrême-droite est en embuscade. Coincés de toute part, nous sommes. Par la finance.
Réponse de le 27/02/2013 à 3:26 :
Bien vue yvan
a écrit le 26/02/2013 à 19:54 :
la première économie à faire serait de virer sur le champs les neuneus qui, après nous avoir couté des fortunes en années d'études, sont payés à accoucher d'une idée aussi débile. A quand l'impôt à 125% ou le contribuable doit reverser plus qu'il ne gagne? La stupidité est cependant à chercher du coté de l'électorat capable d'avoir porté au pouvoir des nullards pareils, mais aussi du coté de sarkozy qui a été tellement lamentable dans son occupation des médias que nombreux étaient ceux qui aurait voté pour une chèvre pour ne plus le voir tous les jours à la télé.
a écrit le 26/02/2013 à 19:50 :
Comment dire, nous sommes officiellement une dictature communiste.
a écrit le 26/02/2013 à 19:50 :
J'ai une question à tous les défenseurs du socialismes, communisme, les partisans du taxer tout ce qui bouge:
Pourquoi la Corée du sud est plus développée que la Corée du nord ?
Pourquoi l'ex Allemagne de l'Ouest est plus développée que l'Allemagne de l'est ?
Pourquoi l'ex bloc URSS a chuté ?
Pourquoi toutes les ex républiques socialistes ou communistes de l'est, sont réduites à la pauvreté et au sous développement ?
Pourquoi tous les Pays qui ont suivie le bloc soviétique sont réduit au sous développement ?
Pourquoi la Chine n'est devenu une puissance mondiale qu?après avoir libéraliser son économie ?
Pourquoi on s?entête à refuser les leçons de l'histoire ? à écouter le bon sens ?
Pourquoi on continue à réfléchir avec ses émotions qu'avec sa raison ?
N' y a-t-il plus fou que celui qui reproduit les mêmes erreurs en espérant avoir des résultats différents ?
Faut-il attendre voir le France se transformer en un pays du tiers monde ?
Excusez-moi, mais, je suis dépassé par une logique d'auto destruction que je ne comprends pas.
Réponse de le 27/02/2013 à 9:48 :
@ dead line : Pourquoi les USA de Roosevelt avec un taux d'IR maximal fixé à plus de 90% continuait à voir son économie croître ?

Excusez-moi mais je suis dépassé par une logique de bêtise et de comparaisons stupides dans la forme et jamais au fond.
Réponse de le 27/02/2013 à 15:25 :
@DerRichter
Une hirondelle ne fait pas le printemps, deux hirondelles ne font pas le printemps, plusieurs hirondelles, me poussent à me demander si c'est le printemps.
Prendre un exemple, le même pays, le partager en deux, un liberal et l'autre communiste, et voir le resultat, n'a rien de stupide.
Prendre deux pays, les partager chacun en deux parties, une liberale et l'autre communistres, et regarder le resultat n'a rien de stupide, prendre tous les ex pays communistes et regarder leur resultats, il y a de quoi se poser des questions.
Ton exemple de Roosevelt merite d'etre étudié, je ne dirai pas que c'est un exemple stupide, vu que tous les exemples meritent d'etre étudiés.
Effectivement, Roosevelt a fait son taut de 90%, il voulait même le mettre à 100% à partir d'un certain seuil, mais dire que l'economie continuait à croitre est un pur monsonge.
I'economie faisait du yoyo, et encore, les industriels americains avait la rage contre Roosevelt, mais n'avait pas la possibilité de fuit ailleur vu le contexte de guerre mondiale.
M. Hollande a exactement la même politique que Roosevelt, mais pas dans le même contexte.
J'invite tous ceux qui vont lire ce commentaire de se renseigner sur la politique de Roosevelt, sur le net, pour comprendre la supercherie de DerRichter avec le president FDR.
a écrit le 26/02/2013 à 19:42 :
Et je te taxe plus encore les PV immobilières, et je t'ajoute une taxe en plus, et la CSG.... Résultat : plus de vente, plus d'achat et pas un sous dans les caisses. Ils sont forts, et il y en avait un qui voulait une super taxe a l'achat...
Réponse de le 27/02/2013 à 9:51 :
La taxation des plus-values immobilières est logique, dans un souci de tuer la rente et réhabiliter le travail, vous savez, le travail, cette chose qui a été tant dénigrée entre 2007 et 2012, lui préférant l'argent facile et le crédit.

Gagner de l'argent à ne rien faire en regardant les jeunes actifs payer 3 fois ce que vous vous avez payé est d'une indécence sans nom.

OUI A LA TAXATION DES PV SUR LA VENTE DE LA RESIDENCE PRINCIPALE A 75% DES LE PREMIER EURO.
a écrit le 26/02/2013 à 19:32 :
75% c' est dans l' excès que l' on vérifie la vraie politique socialiste.........et le chômage aussi sera à 75% de la population active avec Hollande très bientôt.
a écrit le 26/02/2013 à 19:31 :
Et lui, il va être imposé ?
http://www.fichier-pdf.fr/2012/05/20/hollande-et-ses-biens/preview/page/1/
a écrit le 26/02/2013 à 19:27 :
C'est déjà plus logique de taxer aussi les revenus du capital. Ne taxer que le seul revenu des entrepreneurs et pas celui des grands rentiers n'avait aucun sens !
Réponse de le 27/02/2013 à 1:55 :
Bla-bla.... Les revenus du capital étaient déjà les plus taxes au monde depuis 1994. Écart actuel est de 1:3 avec UE!!!
a écrit le 26/02/2013 à 19:26 :
Il faudra bien se resoudre à taxer tout l'immobilier spéculatif ... outre le fait que cela permetta de dégager des rentrées fiscales importantes, ce traitement du spéculatif au le mérite de faire exploser cette bulle immobilière et par conséquence directe d'inciter les propriétaires à mettre sur le marché de la location ou de la vente à prix low cost "à la mode patronat" des logements ... ce qui par voie de conséquence évitera à l'Etat de s'endetter pour en construire ... bref QUEDES VERTUES POSITIVES... par immobilier SPECULATIF il faut intégrer tous les logements vacants, bureaux vacants, locaux logistiques vacants ... et cerise sur le gâteau tous l'immobilier résidence secondaire dont les lits sont froids et les volets fermés plus de 11 mois sur 12 ... VOILA plusieurs milliards d'euros de recettes fiscales immédiatement mobilisables ...
Réponse de le 27/02/2013 à 9:35 :
Bravo, vous avez raison... Rien que de parler de taxation, l'Immo est bloqué, personne ne bouge. Sachez que cela commence serieusement a se voir dans les budgets de l'état !!
Les droits de mutation sont en chute libre. et la baisse des prix de l'immobilier va faire plaisir aux riches. Leur ISF va baisser, voire sauter...
Réponse de le 27/02/2013 à 11:43 :
"coyote", enfin les taxes sur le tout vacant vont débrider l'immobilier, les propriéaires vont bien finir par devenir raisonables et louer ou vendre à prix RAISONABLES, et l'Etat fera l'économie de nouveau emprunts (dettes) pour construire ce qui manque pour loger les français... CA C'EST TELLEMENT SIMPLE à intégrer ...
a écrit le 26/02/2013 à 19:15 :
Lamentables contorsions démagogiques d'un pouvoir à la dérive. Pendant ce temps, toujours pas un mot sur la réduction de la dépense publique la plus élevée du monde....
Réponse de le 27/02/2013 à 1:22 :
+1, Cette taxe a 75%, ne rapporterra pas grand chose, voir fera baisser les recettes fiscales par l'accentuation de l'exil fiscal.
a écrit le 26/02/2013 à 19:13 :
J'ai voté Sarkozy en 2007,..... j'ai regreté mon vote 6 mois après....j'ai voté Hollade en 2012, j'ai regreté mon vote 1 mois après.....Nous avons des incapables au gouvernail, entre la droite souvent réactionnaire, qui se gausse des ses décisions, la gauche molassonne qui ne pensent qu'à s'en prendre aux pseudo riches....somme snous condamnés à péricliter? La France s'enfonce et les politiciens ne prennetnt visiblement pas les bonnes décisions...Voilà un Cahuzac qui a du mal à trouver 6 miiliards d'économies sur un budget qui se chiffre en centaines de miilairds....Ah si, augmentons les taxes de 6 miiliards... Moi je préconise carrément que le gouvernement ait procurations ur tous les ocmptes bancaires; cela ira plus vite...Franchement, les Motebourge, les sapin, Moscovici et autres commencent à me me donner la gerbe!
Réponse de le 28/03/2013 à 23:53 :
Il faut etre naif pour ne pas avoir vu la réalité en face.
Qui a dit que l'esclavage était abolit?
C'est faux !
Ont est toujours esclaves de létat.
Meme LOUIS XV ne dépensait pas autant!
a écrit le 26/02/2013 à 18:56 :
L'idée géniale serait de taxer a 75 % les étrangers non résidents.
a écrit le 26/02/2013 à 18:36 :
Ca sent le renouveau de la Belgique...
a écrit le 26/02/2013 à 18:33 :
Allons M Hollande encore un petit effort, il manque 6 milliards il faut couper la tête aux riches comme cela ce sera plus simple de faire passer le simple péquin à la caisse et après en 2014 il manquera 10 milliard et ensuite en 2015 15 milliards et en 2016 au revoir M Hollande.
a écrit le 26/02/2013 à 18:30 :
tant que l'idéologie primera sur l"économique il n'y aura pas beaucoup de chances de s'en sortir
a écrit le 26/02/2013 à 18:08 :
y a qu'à taxer les chômeurs ! ils sont de plus en plus nombreux...3 200 000 dans 8 jours! c'est pas une belle idée socialo-communiste ça ?
a écrit le 26/02/2013 à 18:06 :
Je suis tenté d'approuvé cette mesure, vu que je ne suis pas riche, donc, je me dis, çà ne me concerne pas, et que les riches ont de l'argent pour payer.
Mais, mon bon sens me rappelle à l'ordre, mon pragmatisme prend le dessus sur ma jalousie, je sais que faire fuir les riches ne va pas régler mes problèmes, ils va les empirer.
Je n'aime pas les riches, mais je ne les déteste pas non plus.
De même que, comment je pourrai justifier à mon bon sens, une confiscation de l'argent des riches, alors que cet même argent est jeter par les fenêtres ?
Si le gouvernement veut légitimer ces mesures et se justifier auprès de la logique et du bon sens, il ne doit donner aucun doute sur l'utilisation de l'argent public, mais malheureusement, avec un record de nombre d'élus par habitant, un record de nombre de rond-points au monde, un mille feuille d'administration redondantes, des gaspillages à tous les niveaux, des subventions parfois douteuses et anti-productive, comment voulez-vous justifier la taxe à 75% ?
Avec cette gestion, ce PIB à 58% qui augmente, bientôt, même ceux qui payent un impôts normal, se poseront la question sur le bien fondé de leurs participations.
a écrit le 26/02/2013 à 17:58 :
Même en étant de gauche (modérée), je ne comprends pas cette taxe à 75%, tellement mauvaise pour l'image du pays et qui ne va pas rapporter pas grand chose. Plutôt s'attaquer à certaines niches fiscales... Le PS n'a quand même plus besoin de symboles ridicules, comme le PCF!
Réponse de le 26/02/2013 à 23:28 :
comment croire au bon sens lorsqu'un parti met à sa tête un condamné pour abus de bien sociaux. Les politiques de droite comme de gauche ne gouvernent pas ils s'amusent avec le bulletin de vote du Citoyen. Assurez vous que votre sensibilité n'est pas tout simplement du bon sens et non une idéologie politique car gauche ou droite n'est qu'une escroquerie qu'ils vous vendent pour leur bon plaisir mais certainement pas pour le Citoyen.Bonne soirée.
a écrit le 26/02/2013 à 17:58 :
Aucune économie dans les services publics, ce gouvernement ne connaît que le matraquage fiscal et bien il va en prendre plein la tête dès les prochaines élections municipales !!!!
a écrit le 26/02/2013 à 17:52 :
Les Francais ont elu democratiquement un socialiste; ils recoltent ce qu'ils ont seme. C'est aux gens de droite a se bouger la prochaine fois et peut etre de communiquer leur ras-de-bol aux medias dont la plupart sont a gauche, endoctrinant les masses. Apres, c'est plus simple d'etre paresseux et de demander de l'assistance quand on a aucune dignite... Le vote "solidarite pour ma gueule" a donc de beaux jours devant lui. FH est socialiste et il aplliquera malheureusement pour notre pays un programme socialiste. 4 longues annees...
a écrit le 26/02/2013 à 17:48 :
Ras la casquette !!!!
Donc comme ils ne savent pas ce qu'il vont faire.
Et bien moi je sais, comme mes revenus n'augmente pas je réduis mes charges
Voici ce que nous avons fait depuis 2 mois
a) Resiliation de 3 abonnements SFR, pour 3 abonnement Free ( 15,99 + 2 + 2 )
==> perte d'envrion 20 ? de TVA mensuelle
b) Resiliation de l'abonnement Canal +
c) Budgetisation du kilometrage des Vehicules. Covoiturage et annulation de week-end balades dans la famille.Limitation a 30Kkms pour 2 voitures
d) Pour 2013, augmentation de l'age du parc de vehicules de 1 An : age moyen passe de 10 a 11 ans : donc pas de remplacement de voiture
e) Reduction des heures d'aides ménagères ( CESU ) : passage de 4 a 2 heures /semaine
f) Il me reste a finir le garage. Comme mon budget CESU n'est pas extensible, l'augmentation des charges est compensée par une baisse du salaire horaire du gars qui m'aide (dommage pour lui)
g) Reduction de mon temps de travail, car de toute facon mon groupe a decider de laisser pericliter le pole france.
a écrit le 26/02/2013 à 17:46 :
Mollasson 1° se lance de nouveau dans l'extorsion de fonds, faute de vouloir s'attaquer à sa clientèle...
Réponse de le 26/02/2013 à 18:36 :
combien de temps vont ils conserver leurs PRIVILEGES ..aucun journaliste n ose leurs poser cette question
Réponse de le 26/02/2013 à 19:27 :
Sa clientèle paye pourtant déjà plus d'impôts depuis qu'il est là.
Réponse de le 26/02/2013 à 19:36 :
Quelle clientèle ?
Réponse de le 26/02/2013 à 20:49 :
C'est qui celui-là ? Personne ne porte ce nom. Feriez vous partie des ces gens dont le nombre de neurones est tellement faible qu'ils sont incapable de dire autre chose que des stupides insultes, et sont incapables d'argumenter ?
Réponse de le 26/02/2013 à 20:54 :
"Agité 1er" avait ultra-protégé les fils à papa et rentiers de toute la France pendant 5 ans.
Il nous faisait payer 2 fois plus de CSG CRDS (passés de 8,3 à 15,5%) pendant que ses copains de Neuilly-Auteuil-Passy bénéficiaient du bouclier fiscal.
Réponse de le 26/02/2013 à 21:26 :
@au secours. +1000
a écrit le 26/02/2013 à 17:46 :
Le président "Moi président" devrait mettre plus d'empressement à promulguer une loi, voire un décret sur le non cumul des mandats, nous pourrions voir s'il fait montre de courage.....mais là il s'attaquerait à son électorat....et pour l'heure les décisions sont remises à 2015 ou 2017.......nous avons en face de nous un ramassis de médiocres qui ne pensent qu'à préserver leurs castes et conserver leurs avantages.....à quand l la révolution dans la rue.......
Réponse de le 26/02/2013 à 18:21 :
jamais ! la population a 40 ans pas 20 ans !
Réponse de le 26/02/2013 à 19:29 :
Sur le non cumul des mandats, il s'attaquerait a tous les élus, et pas seulement a son parti. Dire qu'il s'attaquerait a son électorat me semble être une curieuse façon de voir les choses car les élus PS ne sont qu'une infime partie de l'électorat et certainement ceux qui ne changeront pas leurs voix et engagements pour autant.
a écrit le 26/02/2013 à 17:36 :
Tous ces biens à vendre feront le bonheur des Quatary, qui eux, par contre, sont exonérés d'impôts en Francs
Réponse de le 26/02/2013 à 17:51 :
on marche sur la tete ...
Réponse de le 26/02/2013 à 18:33 :
Vos Qataris ont tellement d'argent qu'ils ont deux "i" qui font un "y" !
Réponse de le 26/02/2013 à 20:50 :
Votre orthographe est déplorable; seriez vous quatari ?
Réponse de le 27/02/2013 à 0:51 :
@Kostic: si on parle d'un nid grec avec le zizi de deux i, ça doit être un complot des Qataris :-)
a écrit le 26/02/2013 à 17:36 :
A l'origine, les impôts étaient faits pour financer les dépenses de l'état: routes, armée, école, etc... On les appelaient les "contributions" (directes ou indirectes). Les citoyens contribuaient ainsi à financer les besoins du pays. Puis on a inventé la fiscalité "redistributive". Cela revenait à prendre l'argent à certains contribuables pour le donner à d'autres contribuables, par le biais d'allocations ou de services gratuits. Mais ce gouvernement est très créatif: il a inventé un troisième type d'impôts: les impôts punitifs. Le but n'est pas de financer l'état ou de redistribuer, car cette taxe à 75% ne rapportera pratiquement rien puisque la plupart des "coupables" s'arrangeront pour ne pas la payer, la méthode a plus radicale étant l'émigration qui fera tout perdre (IR, IS, taxes foncière, CSG CRS etc..) à l'état. Mais peu importe, le but n'est pas de récolter de l'impôt, il est de jeter "les riches" en pâture aux militants de gauche assoiffés de sang, comme autrefois les aristocrates qu'il fallait "pendre à la lanterne". Démagogie et populisme sont devenues les lignes directrices de ce gouvernement.
a écrit le 26/02/2013 à 17:35 :
à un moment il faut se calmer et stopper cette folie......

il y a un vieil adage qui dit "trop d'impôt tue l'impôt"..... c'est entrain de se vérifier...... et les 100 ou 200 millions qu'on va gratter ne serviront à rien........

a écrit le 26/02/2013 à 17:32 :
c'est La Tribune ou La Pravda?? je sais bien que le socio-communisme est tendance dans notre pays en ce moment mais arrêtez svp la censure car ça fausse le débat!!!
Camarade Damien
a écrit le 26/02/2013 à 17:31 :
On espérait avoir touche le fond dans la stupidité, mais ils se perfectionnent et en rajoutent! Bon sang, le futur président en 2017 n'aura plus aucune possibilité de redressement ! Tout sera détruit ! Mais j'espère que l'on forcera Hollande à assumer son délire marxiste !
Réponse de le 26/02/2013 à 17:55 :
Delire marxiste ????? Si tel etait le cas vous ne pourriez pas emettre la plus petite critique sur le pouvoir en place. Et puis franchement un delire marxiste serait très utile à certains.
Quand aux taxes à 75% c'est leur problème. Pour la plupart ils se foutent completement du sort d'autres categories de la population alors chacun sa m.......
Réponse de le 27/02/2013 à 0:34 :
A la différence de vous, j'ai suis né et j'ai vécu dans un pays marxiste. La France y arrive, ne vous inquiétez pas, le boulot est fait à 90%.Et puis franchement, quand on sait comment le marxisme sait bien couper les tétés de ce qu'il le trouve "utile", on se dit qu'il vous fera un bien fou.
a écrit le 26/02/2013 à 17:25 :
Et c est pas demain que le prochain Mark Zuckerberg soit un francais en France.
Ya plus rien a faire dans ce pays sclérosé par le socialisme tel que l ont connu Suède ou Angleterre des années 70. Fonctionnaires,assistés,politicards, le pays est a eux
a écrit le 26/02/2013 à 17:24 :
L'art de bidouiller tout et n'importe quoi pourvu qu'on atteigne ces fameux 75% qui les ont fait élire en mai dernier non mais quel gouvernement de trompettes ... facile de balancer de grandes promesses en période d'élections, mais visiblement bien plus difficile de s'y tenir !
a écrit le 26/02/2013 à 17:23 :
Marre marre et remarre !

C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase! Surtout après la suppression du jour de carence!

Les socialos ne comprennent rien à rien! De toute façon ça sera encore censuré par le conseil constitutionnel.

Au max, on pourra être à 70% ce qui est déjà énorme.
a écrit le 26/02/2013 à 17:22 :
Il nous faut absolument trouver une roue de secours, ils vont nous foutre le pays en faillite en moins de temps qu'il ne faut pour le dire !!!!
L?évasion fiscale a déjà pris une ampleur que peut imagine, il ne va bientôt plus rien rester, j'aime mon pays, j'ai fait tout ce qui me semblait bon mais aujourd'hui je me dois me résigner et trouver d'autres moyens....
Sans investisseurs et sans finance nous ne sommes rien dans ce monde, j'ai la chance d'avoir un pays frontalier à 1h de route qui s'appelle Luxembourg, reste a ressortir le bon carnet d'adresse !!!
Je précise que je ne suis en aucun cas soumis a cette taxe, mais ce sont ceux qui sont censé être spolier qui nous font vivre....
a écrit le 26/02/2013 à 17:21 :
l inventitvité fiscale francaise est unique au monde, si vous y comprenez quelque chose dites le moi.
On a l impression que la fiscalité est a but politique et non economique.
Les riches on vous en voudra pas si vous rejoignez les autres a Londres et cie, ici ya que du socialisme mortifère
a écrit le 26/02/2013 à 17:17 :
un impot qui ne rapporte rien dans le present, fait fuir les gens presents pour le futur, decourage les autres de venir, et colle une reputation mondiale a ce pays! brillantissime! quand on connaitra le cout de la collecte de cet impot, on eclatera tous de rire!
a écrit le 26/02/2013 à 17:13 :
Mesure idéologique d'un gouvernement sans projet.
a écrit le 26/02/2013 à 17:13 :
ça ne donne pas envie de devenir "riche" à ce point...du coup, les propriétaires vont maintenant se ruer pour faire reeavuler leur bien immobilier avant leur declaration d'impôt, esperant enfin une baisse des prix de l'immobilier!
a écrit le 26/02/2013 à 17:11 :
abattement de 800 000 euros: c'est exactement l'estimation de la villa avec piscine de François Hollande à Mougins.
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/dans-le-riche-village-de-mougins-visite-chez-les-voisins-de-francois-hollande_1123428.html
Réponse de le 26/02/2013 à 22:55 :
Cet article parle du revenu annuel, pas du patrimoine.
a écrit le 26/02/2013 à 17:09 :
Plutot que de s'embeter a faire des regles, des baremes, des exceptions, pourquoi ne pas simplement dire : envoyer nous un cheque correspondant a tous vos revenus de l'annee ( + une photo si vous etes une femme de moins de 30 ans), et on decidera arbitrairement combien on vous en laisse.
Ca sera plus simple, aussi juste, et ca eviterait de faire perdre du temps a tout le monde.
Réponse de le 26/02/2013 à 21:41 :
C'est pas mal vu !
a écrit le 26/02/2013 à 17:08 :
Voilà un signe encourageant pour l'investissement en France. La Russie n'a plus à rougir de son passé communiste puisque la France s'apprête à faire bien pire.
Réponse de le 26/02/2013 à 17:35 :
Je citerai juste Gorbatchev :« La France est l'un des derniers pays communistes avec Cuba et la Corée du Nord »
a écrit le 26/02/2013 à 17:03 :
Cela ressemble de plus en plus à un bouclier fiscal : plus d'impôt sur le revenu au delà de 75%. C'est mieux qu'en 1981.
a écrit le 26/02/2013 à 17:02 :
Plus amateur que lui tu meures. Aucune allure mal fringué, sourire de niais " Un branquignole."Mais malheureusement il nous représente.
Réponse de le 26/02/2013 à 20:57 :
Chacun son tour alors.
Moi j'avais honte du branquignol SARKO 1er avec son allure de fils à papa complexé par sa taille qui pendant 5 ans ne faisait qu'agiter ses épaules pour faire genre "vous allez voir ce que vous allez voir".
Son mandat a été à la hauteur de ses difficultés pour obtenir son diplôme d'avocat.
Réponse de le 27/02/2013 à 10:22 :
Mai mon chère Démocratix pourquoi parlez-vous de SARKO? Il vous hante tans que ça.La campagne de dénigrement qui lui a été faite maintenant ne fonctionne plus, ce concept est obsolète.
a écrit le 26/02/2013 à 16:59 :
Ils vont ruiner pour de bon le pays. Ils avaient bien commencé avec les 35 heures. Il faut achever le travail. En tout cas pas un cent à attendre de Berlin. Qu'ils se le tiennent pour dit.
a écrit le 26/02/2013 à 16:56 :
Espérons que le Conseil Constitutionnel restera sage et abrogera ce délire ! Même si Hollande a commencé à le noyauter pour qu'il soit aux ordres comme dans toute "démocratie populaire" !
a écrit le 26/02/2013 à 16:55 :
Quand ils en auront marre de faire un patacaisse pour quelques chose qui au final ne concernera qu'un ou deux pour-cent de la population (donc qui ne servira à rien d'autre que faire chier les riches), ils pourront commencer à s'attaquer aux vrais problèmes ! ----- Ah, on me dit dans l'oreillette que non. Mr Hollande ne souhaiterai faire que des mesures inutiles ! Continuez comme ça, vous êtes sur la bonne voix !!
a écrit le 26/02/2013 à 16:55 :
Va-t-on finir par avoir une loi qui ne s'applique à personne, à force de contorsions pour être acceptée par le C. C. ? N'y a-t-il pas en même temps une commission qui recense toutes les lois inutiles ? Créer une loi et l'abroger en même temps ! Quelle perte d'énergie...
a écrit le 26/02/2013 à 16:53 :
Le délégué syndical FH va détruire le pays comme il a détruit le PS en ses 11 ans de chefferie :-)
a écrit le 26/02/2013 à 16:50 :
Ce n'est pas clair du tout. Pour toucher 800'000 euros de revenus du patrimoine, il faut avoir au minimum 10Me de patrimoine. La majeure partie de celui-ci supporte donc l'isf a 1.5%, soit 150'000 euros. 15% de csg + 45% d'ir a taux normal sur les 800'000 euros de revenus -> 480'000 euros, soit 630'000 euros avec les taux deja en vigueur. On tape donc DEJA la plafonnement a 75%. Mettre un taux theorique a 75% ne changera rien puisque ce taux sera de fait plafonnement aux taux initial de 45%.
a écrit le 26/02/2013 à 16:47 :
ce n'est pas parce que l'on a déjà fait une connerie qu'il ne faut pas recommencer
nous vérifierons en fin d'année combien d'argent manque dans les caisses après matraquage fiscal ,il parait que ça n'a aucune incidence selon certains rouges qui nous gouvernent
a écrit le 26/02/2013 à 16:46 :
Le départ des riches et l'appauvrissement du pays vont pouvoir continuer! Jusqu'où ira la folie ? Le rêve socialiste: personne ne doit réussir, tout le monde doit être pauvre !
a écrit le 26/02/2013 à 16:44 :
Et ça continu.
a écrit le 26/02/2013 à 16:41 :
Et quand tous les riches seront partis il fera quoi ?? Pour l'instant il pompe pour financer ses dépenses !!
Réponse de le 26/02/2013 à 20:29 :
Franchement, shadock : mais que les riches PARTENT !! 10 par an, on va s'en remettre !!! Par contre, le moyen qui fait du paradis fiscal autorisé, là, ça fait BEAUCOUP plus mal. Essayez de réfléchir, de temps en temps.
a écrit le 26/02/2013 à 16:39 :
Ils ne font que de la politique au lieu de s'occuper des Français et du pays...
a écrit le 26/02/2013 à 16:36 :
Un pays dans lequel les élites sont incapables de se remettre en cause, en reconnaissant leurs erreurs, est un pays qui va droit dans le mur. « Il faut faire passer le développement économique avant le préjugé idéologique. » de Laurent Fabius, Grenoble - 4 Juin 1982.
a écrit le 26/02/2013 à 16:32 :
C'est vraiment du grand n importe quoi , ils passent leur temps à concocter un OVNI fiscal pourvu qu'il soit au taux de 75% , ce gouvernement par son incapacité à se focaliser sur les vrais problème est une plaie. ( je précise que mon taux marginal d imposition est à 14 % et que je ne paye pas l'ISF donc ma remarque est purement citoyenne et désintéressée )
Réponse de le 26/02/2013 à 17:00 :
on a a faire a des fous furieux qui dit mieux ..........pourquoi pas 100 % 100 % de zero egale zero Moscovici sapin et Hamon les neux neux de la politique et du gouvernement aller faire un stage dans les pays comunistes et vous verrez comment cela se passe ..........................
Réponse de le 26/02/2013 à 17:07 :
Mais si, on s'occupe de vrais problèmes, cad le mariage pour tous.
Réponse de le 26/02/2013 à 17:48 :
Qu'est ce que vous avez contre les mouches ?
a écrit le 26/02/2013 à 16:31 :
il faut bien savoir qu'un capital n'est taxé qu'une fois : une fois vendu, fini plus de taxes !!!
Réponse de le 26/02/2013 à 17:23 :
euh je comprend pas trop ou vous voulez en venir! les revenus du capital et du travail sont taxé une fois par an. Le capital (même si il ne produit pas de revenu) est taxé une fois par an si il depasse le seuil de l'ISF... Quant à la taxe sur les transactions financières, elle peut taxer le capital plusieurs fois par an, que celui ci rapporte des revenus ou pas...
Mais bon, je vois pas du tout ce que vous voulez conclure.
Réponse de le 26/02/2013 à 19:55 :
Vous jouez au loto pour constituer votre retraite ?
a écrit le 26/02/2013 à 16:29 :
Seul petit souci, les quelques centaines concernés ne seront plus là pour payer ce chef d'oeuvre de créativité fiscale. Tant de complexité pour rien, c'est quand même l'idéologie crasse dans toute sa splendeur.
Réponse de le 26/02/2013 à 20:12 :
Bien dit...merci
a écrit le 26/02/2013 à 16:27 :
et voila c'est fait, encore une belle connerie, quand va t on commencer a faire des economies et baisser le cout de fonctionnement de l'etat
a écrit le 26/02/2013 à 16:26 :
Plus demago, tu meurs....une petite pincette pour faire plaisir a la gauche de la gauche, constituee aussi de planques politiques, deputes, senateurs, pdt de ceci, pdt de cela, qui sont bien a l abri. On ne s en sortira qu avec un bing bang.....
a écrit le 26/02/2013 à 16:25 :
Je rêve, un vrai cauchemard ce qu'est devenu ce pays.
a écrit le 26/02/2013 à 16:23 :
Et ça continue. Ras le bol !

Il y a des famille dont les parents ont travaillé durs durant toute leur vie et qui ont investit dans de la pierre pour transmettre au moins cela à leurs enfants. Et vlan, ils vont payer plein pot alors que les enfants n'ont pas les moyens de participer financièrement pour cause de licenciement économique.

C'est écoeurant ces taxations en tous genres. Finalement, droite/gauche, c'est du pareil au même. Il ne faut surtout pas faire parti de la classe moyenne. L'overdose de ces politiques faits par des incompétents est là. Et dire que ces politiciens protègent leurs avantages, leurs amis, leurs niches, etc ... Eux, s'enrichissent et ne connaissent pas la crise.

Vraiment ras le bol !
Réponse de le 26/02/2013 à 19:35 :
Les quelques familles concernées ne sont pas des personnes qui ont travaillé plus dur que le autres toute leur vie. A ce niveau de richesses ce ne sont pas des salaires ou des revenus du travail qui font vivre ces rentiers mais des revenus du capital. Et la quasi totalité sont des héritiers de grosses fortunes placées.
Réponse de le 26/02/2013 à 19:52 :
+ UN
a écrit le 26/02/2013 à 16:21 :
1500 personnes ! peut etre avant leurs departs apres ZERO !
bravo Zorro t as tout compris !
a écrit le 26/02/2013 à 16:20 :
Ils sont fous
Réponse de le 26/02/2013 à 17:51 :
Non ils sont malcomprenants et osent tout et c est dailleurs à ca qu on les reconnait (audiart)
a écrit le 26/02/2013 à 16:19 :
Je comprends pourquoi il y a énormément de bien a vendre a Paris..!!!
http://www.lefigaro.fr/immobilier/2012/12/21/05002-20121221ARTFIG00282-paris-les-logements-de-luxe-a-vendre-ont-double-en-un-an.php
Réponse de le 26/02/2013 à 20:40 :
C'est tout le marché immi qui part en sarabande. Avec une taxe/jour difficile de se projeter sur du long terme dans un achat aussi peut liquide. Encore des rentrées fiscales en moins, donc encore des impôts en plus a défaut de faire des économie.
Réponse de le 26/02/2013 à 22:57 :
Peut-être que le but du gouvernement est de faire baisser le prix de l'immobilier de luxe...
Réponse de le 27/02/2013 à 17:04 :
juste une idée, supprimer l'impôt sur la fortune et laisser chacun s'enrichir et payer l'impôt sur ses revenus et tout le monde s'y retrouvera. l'état et le particulier. On tue la poule et il n'y a plus d'oeuf.
Hollande n'a pas comprit. La richesse vient du travail, des idées et du CAPITAL "Risque'

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :