Tabac : les députés militent pour une forte hausse des prix

Dans un rapport parlementaire, le Comité d'évaluation et de contrôle des politiques publiques (CEC) a pris parti pour "une augmentation significative des prix" du tabac face à la "remontée préoccupante" de la consommation.
Copyright Reuters

Sus au tabac. Tel est le mot d'ordre que se sont visiblement donnés les députés. Selon un rapport parlementaire du Comité d'évaluation et de contrôle des politiques publiques (CEC), les élus préconisent une forte hausse du prix des cigarettes, des avertissements plus grands sur les paquets et une interdiction complète de fumer dans les stades.

Pour justifier cette volonté, les députés brandissent une hausse de la consommation du tabac. "Les dernières données disponibles font état d'une remontée préoccupante" de consommation de tabac "en particulier chez les femmes" soulignent ainsi les députés Denis Jacquat (UMP) et Jean-Louis Touraine (PS). En 2010, 29,1% de la population âgée de 15 à 75 ans était "fumeur régulier" contre 27% en 2005, ce qui marque "une rupture après plusieurs années de baisse continue" tandis que "les objectifs chiffrés fixés par la loi de santé publique de 2004 sont loin d'être atteints", déplorent les élus. Sachant que la cigarette représente toujours la première cause évitable de mortalité en France, avec environ 73.000 décès par an, rappelle le CEC.

Une "simplification" des taxes

Pour inverser la tendance, les députés proposent donc une "simplification" des taxes pour tous les produits de tabac, et surtout d'en finir avec les petites hausses répétées de prix qu'ils jugent trop peu dissuasives. Concrètement, le Comité préconise "à l'avenir, de privilégier un relèvement de la fiscalité des produits du tabac en vue d'une augmentation significative des prix". En parallèle, il propose "d'accroître la taille des avertissements sanitaires sur les paquets".

Le CEC évoque aussi l'étude deux mesures phares appliquées dans une poignée de pays: le principe des "paquets neutres" où les paquets de cigarettes sont uniformisés, sans couleur et logo, et la "vente sous le comptoir" où les linéaires de cigarettes sont cachés des yeux du public. Les parlementaires veulent ainsi "évaluer l'impact" de ces mesures "dans la perspective d'une éventuelle application en France, voire dans l'ensemble de l'Union européenne", expliquent-ils.

Vers une extension de l'interdiction?

En outre, ils proposent aussi d'étendre l'interdiction de fumer "à l'ensemble des enceintes sportives ainsi qu'aux terrasses qui ne sont pas totalement en plein air ou séparées des espaces intérieurs". Car aujourd'hui il est possible de fumer dans les stades sportifs à partir du moment où l'installation n'est pas couverte.

Alors que l'interdiction de vente aux moins de 18 ans est très largement détournée en France, les députés voudraient une meilleure communication "sur l'interdiction de vente aux mineurs". Il souhaitent également obliger les clients à présenter une pièce d'identité lors de l'achat dans les bureaux de tabac. Ils proposent enfin une politique "plus ambitieuse" en matière de communication anti-tabac, un remboursement intégral pour les produits de substitution à la nicotine et une lutte plus efficace contre les trafics de tabac et les achats sur internet.

Commentaires 47
à écrit le 03/03/2013 à 13:00
Signaler
@ churchill, mais qu'est-ce que j'ai fait encore, je suis pathinder et je le reste, et j'assume entièrement mes commentaires même si ils sont mauvais, ah oui mulder c'est qui......................

à écrit le 03/03/2013 à 1:49
Signaler
@ hé hé hé, je viens de regarder dans mon porte-feuille, je n'y n'ai trouvé d'argent, ni de solidarité, le reste c'est de la philosophie moi je dis c'est de la philosophie de comptoir au bar du commerce, on se marre de refaire le monde devant un past...

le 03/03/2013 à 11:03
Signaler
Pathinder, sors de ce corps.

à écrit le 01/03/2013 à 18:19
Signaler
@ fumette, vous vous êtes trop C.O.L.L arrètons les privilèges allons libérés la Bastille

à écrit le 28/02/2013 à 23:46
Signaler
Quelle hypocrisie, si cela ne rapportait pas à l'Etat ils n'y penserait même pas ; pour ceux qui parlent de santé, là l'Etat pourrait interdire le tabac trafiqué que vendent les industries (adjuvents, métaux lourds, exausteur de gout) mais là cela ne...

le 01/03/2013 à 9:51
Signaler
mais oui trois fois oui pour faire baisser la consommation il faut rendre le tabac illégal pas se cacher derrière la santé pour faire passer des augmentations d'impôts idem pour la planque de l'écologie : toutes les mesures permettent de s'acheter un...

à écrit le 28/02/2013 à 20:12
Signaler
DANS LA RUE , en GREVE quoi !

le 28/02/2013 à 22:40
Signaler
Excellente idée. Que tous les fumeurs s'arrêtent de fumer suite à l'augmentation du prix, jusqu'à ce que le gouvernement cède !

à écrit le 28/02/2013 à 20:02
Signaler
Le prix d'un paquet de cigarette est supérieur 6 euros . Le fumeur est "prix" pour cible dans ce pays . L'Etat est bien content qu'il y ait des fumeurs, puisque toutes ces taxes renflouent les caisses de l'Etat pour payer la guerre au Mali par exempl...

le 08/03/2013 à 18:09
Signaler
diesel paf taxe cigarette paf taxe cigarette électronique bientot paf taxe alcool encore un peu de taxe va

à écrit le 28/02/2013 à 19:31
Signaler
M'en fou, suis frontalier.

le 28/02/2013 à 19:45
Signaler
Individualiste, hein ?

le 28/02/2013 à 19:47
Signaler
Même frontalier, vous payez quand même les frais médicaux lourds des 73 000 personnes atteintes d'un cancer du au tabac.

le 02/03/2013 à 6:56
Signaler
La solidarité est dans le porte monnaie, le reste n'est que philosophie..

à écrit le 28/02/2013 à 18:32
Signaler
Il existe internet, et c'est un excellent buraliste!.

le 08/03/2013 à 18:44
Signaler
L'article 568 ter, créé par la loi de finances rectificative pour 2009 (n° 2009-1674 du 30 décembre 2009) précise que la commercialisation à distance des tabacs manufacturés est interdite en France métropolitaine et dans les départements d'outre-mer....

à écrit le 28/02/2013 à 17:02
Signaler
Ils mettent le paquet à 10 euros d'un coup et on n'en parle plus.

le 28/02/2013 à 17:53
Signaler
Tout à fait, les fumeurs seront de bons con-tribuables.

à écrit le 28/02/2013 à 17:00
Signaler
Le tabac devrait être interdit effectivement sur les terrasses et autre lieu peu ventilés et bondés.

le 28/02/2013 à 19:32
Signaler
On pourrait également interdire les cons, mais là vous seriez moins joyeux.

le 08/03/2013 à 18:12
Signaler
bientot la taxe sur la connerie la flamby va ramasser mdr

à écrit le 28/02/2013 à 16:53
Signaler
Il faut payer la guerre au Mali (rien qu'en 2013, la guerre au Mali coûtera au contribuable français 1 milliard d'euros) http://www.dreuz.info/2013/01/guerre-du-mali-un-milliard-e-pour-les-contribuables/

le 28/02/2013 à 17:47
Signaler
Bla bla bla bla. Il n'y a que le transport aérien qui nous coute un bras, le reste (hommes, munitions même si quelques bombes coutent chères mais ca fait tourner MBDA,...) aurait été pour parti employé à faire des exercices bidons, là c'est du vrai s...

à écrit le 28/02/2013 à 16:36
Signaler
La France s'achemine vers la prohibition du tabac. Les effets pervers en sont connus : Augmentation des fraudes et contrebandes, protection par les mafias, luttes de gangs, renforcement des contrôles policiers, corruption des fonctionnaires de police...

le 28/02/2013 à 16:43
Signaler
Inoffensif ?

le 28/02/2013 à 17:18
Signaler
Fumer est un processus coutumier de conservation de la viande. Il y a une corrélation entre l'occurence du cancer (poumon bronche langue larynx etc) et la consommation de tabac. Mais il y a aussi une corrélation entre la consommation de tabac et le m...

le 28/02/2013 à 17:43
Signaler
Y a pas que du tabac dans ce que vous fumez!

le 28/02/2013 à 18:43
Signaler
@Erta Mon grand père est mort à l'âge de 79 ans sans jamais avoir vu un médecin de sa vie, sauf pour son certificat de décès et lorsqu'il fut incorporé dans l'armée en 14. Toute sa vie il a fumé deux paquets de tabac gris par semaine, et dans le mêm...

le 28/02/2013 à 19:44
Signaler
Il y a toujours des exceptions, mais un mode de vie plus sain prolonge la vie. Quant aux décès dus aux prescriptions inadaptées, le nombre sera difficile à voir car la liste des motifs de décès remplis par les médecins constatant un décès ne prévoit ...

à écrit le 28/02/2013 à 16:20
Signaler
Avec ce qui va rester pour vivre à certains fumeurs, ils vont s'arréter de fumer automatiquement, puisqu'ils ne pourront plus payer leurs cigarettes.,ce qui n'est pas un mal en soi

le 28/02/2013 à 16:39
Signaler
Malheureusement ils risquent de ne pas arrivera s'arrêter. C'est une dependançe forte .

le 01/03/2013 à 19:03
Signaler
@Dope Comme la connerie nombreux en sont dépendants. ;-)

à écrit le 28/02/2013 à 16:17
Signaler
Il est certain qu'il est préférable d'augmenter fortement le tabac que des produits de première nécessité. Compte tenu aussi de ce que coute à la sécurité sociale les maladies dues au tabac.

à écrit le 28/02/2013 à 14:50
Signaler
Quels armée de courageux ces députés ! Ils savent que ceux qui s'opposeraient à une telle mesure passeront pour les suppôts des empoisonneurs .Quant à eux , c'est l'argent du contribuable qui finance leurs cigares .

à écrit le 28/02/2013 à 14:25
Signaler
Un fumeur qui plus est s'il est automobiliste est à coup sûr le plus prolifique des contribuables... Une étoile jaune en quelque sorte...

le 28/02/2013 à 16:42
Signaler
Le ridicule ne tue plus. Vous avez de la chance...pas nous. Il faudra continuer a vous supporter. Triplez d'urgence votre consommation de tabac et roulez a tombeau ouvert.

le 28/02/2013 à 17:48
Signaler
Malheureusement, il n'y a pas encore de taxe sur l'ignorance, sinon il rapporterait encore plus. Dommage.

à écrit le 28/02/2013 à 14:23
Signaler
L' hypocrisie des députés n'a pas de limite. Faire croire qu'ils s'inquiètent de la santé des fumeurs, s'inquiètent-ils des gens qui n'ont pas d'argent pour manger ??

le 28/02/2013 à 16:49
Signaler
"les gens qui n'ont pas d'argent pour manger" vont récupérer les lasagnes au cheval ; c'est B. Hamon qui en a donné l'autorisation aujourd'hui.......

le 28/02/2013 à 17:51
Signaler
Bien sur qu'ils s'inquietent des gens qui n'ont pas d'argent pour manger. Ils se disent que s'ils n'ont pas d'argent, il ne pourrons pas vider leurs poches pour remplir les leurs et cela, je vous le garantis, cela les inquietent beaucoup.

à écrit le 28/02/2013 à 14:16
Signaler
En résumé, des petites hausses régulières ne fonctionnent pas, donc faisons des grosses. Fumeurs, nous pensons à vous, c'est dans votre intérêt ! Ne pourrait il pas y avoir des raisons plus sociétales à une hausse de la consommation. Et dans ce cas, ...

le 28/02/2013 à 16:59
Signaler
Monter le prix d'achat peut rendre le tabac moins attractif pour les primo acheteurs. Ce sont les plus jeunes qu'il faut cibler avec un tarif élevé. Les gros consommateurs n'ont plus le choix de s'arrêter et seront prêts a y mettre le prix.

le 28/02/2013 à 18:04
Signaler
@Roger. Au prix actuel, les jeunes sont déjà fortement dissuadés (sauf à leur donner un argent de poche disproportionné). La prévention dès le plus jeune âge à l'école a bien fonctionné pour plusieurs de mes enfants (à l'exception d'un). Continuer da...

à écrit le 28/02/2013 à 13:41
Signaler
Une forte hausse des taxes avec des frontières inexistantes ceci impliquera une explosion de la contre-bande. Pourquoi pas simplement interdire? Au moins le contrôle policier serait grandement simplifié. Encore faudrait-il avoir des élus non fumeurs ...

le 28/02/2013 à 15:07
Signaler
La prohibition c'est la solution, c'est bien connu, c'est ainsi que l'on a mis fin au trafic de drogue, de la même façon les années 30 aux USA n'ont pas du tout été l'âge d'or du grand banditisme. Voilà qui me décidera enfin à passer la frontière pou...

à écrit le 28/02/2013 à 13:28
Signaler
Où l'on voit une fois de plus l'incurie de nos politiques et autres "super calculateurs"... Le seul résultat sera une baisse effective de la consommation et en particulier légale, pour le plus grand profit des mafias et autres voyous. Penser que l'ét...

à écrit le 28/02/2013 à 13:26
Signaler
C'est bien, continuez à augmenter les taxes comme ça les gens iront de plus en plus acheter ailleurs et les recettes baisserons en absolu (en montant). Un peu comme les impôts, les prélèvements, les taxes etc.... Décidément, nous soi-disant "sociaux-...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.