L'étrange choix de Cahuzac d'ouvrir un compte à Singapour

 |   |  669  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2013. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Pourquoi Jérôme Cahuzac a-t-il transféré son compte Suisse vers Singapour en 2009 ? Si la décision de fuir les bords du Léman peut se comprendre, le choix de Singapour est d'autant plus curieux que cet Etat se veut un modèle de lutte contre la fraude fiscale

« Ouvrir un compte à Singapour en 2009 pour se maintenir à l'abri du fisc, ce choix est curieux, c'est le moins que l'on puisse dire ». Cet expert dans la lutte contre les paradis fiscaux est plus que dubitatif, face au choix fait par Jérôme Cahuzac et ses conseils, de transférer de Suisse vers Singapour ses avoirs cachés.

La Suisse devient moins "sûre"
Quitter la Suisse peut se comprendre. En 2009, la pression politique est intense, de la part de l'ensemble des pays G20, sur l'ensemble des banquiers hélvètes, et UBS craque, en livrant aux autorités américaines la liste de 4.450 clients américains y ayant un compte. Le climat se dégrade donc pour les amateurs d'évasion fiscale. Une évolution qui s'est confirmée depuis. Si des tiraillements se font sentir entre banques ayant vue sur Léman, celles qui veulent que les autorités mettent fin à l'image de Suisse paradis fiscal, et les autres qui tiennent à conserver une partie du secret bancaire, la situation a bel et bien changé. « Les clients américains ont disparu des banques suisses » constate un expert. De fait, le jeu de l'évasion fiscale devient quasi impossible, pour eux : la Suisse a ratifié le « Foreign Account Tax Compliance Act » (Fatca) exigé par l'administration américaine, sous peine de se voir interdire toute activité bancaire aux Etats-Unis. Cet accord contraint les banques à communiquer au département du Trésor américain le moindre mouvement ou presque sur le compte d'un citoyen des Etats-Unis.

Des conventions fiscales, l'échec de "Rubik"
Avec la France, une convention fiscale a été signée, qui impose auxs banques suisses de donner à l'administration française tout renseignement sur les comptes d'un particulier, à partir du moment où le fisc français possède des éléments permettant de le soupçonner. En outre, la Suisse peine à convaincre les pays autres que la Grande-Bretagne et l'Autriche, qui l'ont ratifié, de signer son accord « Rubik », qui prévoit le maintien du secret fiscal en l'échange d'une taxation -modérée- à la source, par les banques hélvètes, des clients européens, au profit de leur pays de résidence.

Bref, le climat a changé, même si la Suisse ne respecte toujours pas les préconisations du forum de l'OCDE sur l'échange d'informations entre pays. Ce qui ne veut pas dire que les banquiers suisses sont abandonné toute activité de conseil en ingénierie fiscale, pour parler pudiquement. Mais ils peuvent conseiller des clients qui ouvrent des comptes ailleurs, dans des pays encore très peu regardants.

Singapour n'est plus le paradis fiscal imaginé
Singapour fait partie de ceux-là, estime-t-on souvent. Voilà pourquoi la banque Reyl, établie à Genève, où Jérôme Cahuzac avait ouvert un compte, s'est installée en 2009 dans l'île Etat, et a conseillé à l'ex ministre délégué au Budget d'y transférer ses avoirs.
Sauf que Singapour a évolué très vite. Dès le mois de novembre de 2009, la cité a quitté la liste grise des paradis fiscaux, établie par l'OCDE. Depuis, des conventions ont été signées avec 40 Etats (la France en fait partie), et 35 seraient en attente de signature. « C'est un pays qui fait de gros progrès » souligne-t-on à l'OCDE.
Une nouvelle législation particulièrement stricte entrera en vigueur le 1er juillet, que banque centrale singapourienne, la MAS, sera chargée d'appliquer. Tout titulaire d'un compte alimenté par ses sommes issues de l'évasion fiscale sera considéré comme en « infraction sérieuse ». Les banques devront signaler ces comptes, sous peine d'amende.
Bref, Jérôme Cahuzac, poursuivi par la justice française et par le fisc, sera bientôt en infraction, aussi, avec législation de Singapour (sauf si il a rapartié ses fonds d'ici là comme il l'a laissé entendre)... Un Etat qui joue la carte de la finance, mais pas de l'évasion fiscale. Ce qui ne l'empêche pas d'attirer nombre d'entreprises, avec un environnement fiscal très avantageux...
 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 08/04/2013 à 8:38 :
Les intelligences en la matière sont nombreuses, tant que les états s'acharneront sur les riches et bien les juristes vous trouveront toujours une parade, que cela soit par le fait que plus rien n'est nominatif et que vous pouvez prendre des parts dans une société par un trust, vous évitez le fisc. L'Europe a bien tapé sur la Suisse grand bien lui fît, et bien maintenant c'est la Chine et les USA qui attireront vos capitaux, et bonne chance aux juges pour agir, ils n'ont ni le temps ni l'argent. Et en plus, la cause de la problématique est bien dans l'acharnement fiscal des taux progressifs qui forcent à la fraude fiscale.
a écrit le 07/04/2013 à 16:29 :
l'affreux remord de cahuzac n'etait qu'une maniere de detourner l'attention et continuer la manipulation. il y a bien plus sur ce compte, cela sert a financer le parti et les copains, les origines sont ocultes. pourquoi les suisses on lache ? probablement qu'il sont alles trop loin.
Moscovici, Desir, Hollande, Valls, se moquent encore de nous, ils en savent bien plus.
a écrit le 07/04/2013 à 16:17 :
Pendant que les télés vous faisaient pleurer à l?unisson avec Bartolone, encore avec le goût du tagine qu?il avait savouré sur ses efforts pour dissuader son pote Cahuzac de revenir à l?assemblée, on oubliait sciemment de vous dire que ce que ce brillant personnage recherchait était...................l?IMMUNITE parlementaire. Et si de plus, on évitait une élection partielle qui verrait la déroute du PS, le président de l?assemblée nationale reprendrait bien du tagine avec une petite eau de vie de figue.
a écrit le 07/04/2013 à 14:56 :
Je vous disais ici même que cette affaire ne pouvait avoir été menée pour 600 000 euros, C?est nous prendre pour des c..s . La Tribune de Genève parle de 15 millions et viennent les questions: d?où provient cet argent, à qui est il réellement ? Le PS et son valeureux président ont des cheveux à se faire.
Réponse de le 07/04/2013 à 16:46 :
http://www.tdg.ch/monde/europe/Cahuzac-aurait-tente-de-placer-15-millions-d-euros-en-Suisse/story/11368683
a écrit le 07/04/2013 à 9:24 :
Marseille ça fait longtemps que ce n'est plus la république ! Voulez vous qu'on parlr du complètement incivique de ses habitants ? (stationnement en triple file, black généralisé, non respect des regles d'urbanisme etc.) Vous avez les élus que vous méritez ! (tout comme les français d'ailleurs)
Réponse de le 08/04/2013 à 6:35 :
On n'a les élus qu'on mérite ?
Allez le dire aux Nord-Coréens, aussi ...
Non, je ne suis pas d'accord avec cet adage, qui ne sert une fois de plus qu'à disculper la caste politique, en disant que si elle est mauvaise, c'est que le peuple est mauvais.
Non, je ne suis vraiment pas d'accord, car il me semble fort que les présidentielles de 2012 ont été carrément manipulée par des médias ouvertement à gauche, qui n'arrivent même plus à dissimuler leurs sympathies dans des formules allambiquées.
Non, je ne suis pas d'accord du tout, car si vous regardez le système électoral français, qui a inventé le scrutin majoritaire au détriment du scrutin proportionnel, les élus qu'on mérite devraient pour près d'un cinquième être du Front National. Or ce n'est pas le cas. Donc cet adage est totalement faux.
a écrit le 07/04/2013 à 9:11 :
Il faudrait réglementer la fonction des Avocats Fiscaliste....qui passent leur temps à organiser l'évasion fiscale (intermédiaires pour ouvrir des comptes à l'Etranger, montage des Sociétés
dont le but est de frauder la fiscalité,...!!) Il faudrait que l'Ordre des Avocats réglemente cette
activité....on peut rêver....Donc une loi est nécessaire.... mais le loobying des avocats tient le pouvoir des hommes politiques....!!
a écrit le 07/04/2013 à 6:26 :
Cet homme a pourtant une belle expérience pour savoir comment bien préserver son épargne dont il pourrait nous faire aussi tous profiter. Nous sommes intéressés par son expérience ou ses expériences.
a écrit le 07/04/2013 à 5:55 :
Pas de panique...ça finira comme toujour par un non lieu et dans quelques années je ferai comme Juppé je reviendrai.....
a écrit le 07/04/2013 à 1:11 :
Pour ceux qui doutent encore de la nécessité de mettre les voiles, ils n'ont qu'à se promener dans les rues pour avoir une idée bien précise de la France de demain et de l'avenir radieux que l'on prépare à nos enfants. Nos chers responsables mais pas coupables sont les champions du mensonge. Avec quel aplomb ! Depuis feu Mitterrand on en a l'habitude. Démonstration confirmée une fois de plus.
a écrit le 06/04/2013 à 22:52 :
Je me demande comment on pourra éviter lepen. En paca Avec toute cette pourriture de politiciens
a écrit le 06/04/2013 à 22:52 :
Cette histoire est un nouveau clearstream mais côté PS cette fois - ci, juste pour donner le change, alternance oblige : -))))))
a écrit le 06/04/2013 à 22:46 :
le président avait promis la séparation des banques de dépôts et casinos , les yeux dans les yeux de tous les français . Qui se ressemble s' assemble !
Réponse de le 07/04/2013 à 15:05 :
un pave dans la marre ils sont tous eclaboussés
a écrit le 06/04/2013 à 22:41 :
Quand un ministre met son argent à l'étranger cela prouve 1) la confiance qu'il a dans la politique du gouvernement dont il fait partie et 2) que ses intérêts personnels passent les intérêts généraux de son pays :-) Pas officiellement ministre d'une république bananière, mais cela y ressemble beaucoup :-)
a écrit le 06/04/2013 à 19:49 :
En tout cas, Gégé doit bien se marrer dans son isba...Lui, son argent il ne l'a pas caché, pas fraudé, en pensant être au dessus des lois et intouchable. Il est juste parti parce qu'il en avait assez . Décidément, ce gars est mon héraut.
a écrit le 06/04/2013 à 19:42 :
Singapour c'est pas étrange, c'est loin. Moi je suis au Crédit Agricole et à la Banque Populaire. Finalement, je ne sais pas ce qui est le plus triste
a écrit le 06/04/2013 à 19:25 :
et rien sur les clearstream et autres clearings?
http://www.wideo.fr/video/iLyROoafYOOX.html
(et la suite)
a écrit le 06/04/2013 à 19:22 :
l'Affaire "CAHUZAC" n'est que l'arbre qui cache la forêt, ce ministre a eu le tord de mentir et se faire pincer, ce qui est grave c'est que la "Gauche" au pouvoir a pourfendu la "Droite" l'an passée sur la morale financière et politique, le peuple dans sa majorité sait que les "Puissants" quelque soit leur fonction : Economique, Politique, du monde du Sport ou du Spectacle font des leçons de citoyenneté aux masses tout en fuyant un Fisc trop "Rapace" dès qu'ils en ont l'occasion. Trahi les citoyenss se vengeront dans les Urnes, sous quelle forme ???
a écrit le 06/04/2013 à 18:24 :
Et pendant ce temps, le conseil général des Bouches du Rhône vote un délibération pour faire payer par les contribuables les frais de justice de monsieur Guérini.
Quelle belle démocratie !!!!
Réponse de le 06/04/2013 à 19:13 :

un probleme !! comment faire divertion, ! les vacances d été sont bien loin
Réponse de le 06/04/2013 à 19:28 :
c'est quoi ça?? vous pouvez précisez SVP ?
Réponse de le 06/04/2013 à 19:44 :
c'est quoi cette histoire ???
Réponse de le 07/04/2013 à 16:11 :
Voir sur Lci

http://lci.tf1.fr/politique/marseille-les-frais-de-justice-de-guerini-pris-en-charge-par-le-7917037.html
bonne lecture
a écrit le 06/04/2013 à 18:13 :
On va peut-être aussi devoir le plaindre bientôt ? Genre "Singapour ça eut payé" ? C'est un peu fort, tout de même...
a écrit le 06/04/2013 à 18:06 :
Ceux qui peuvent quitter la France avant qu'elle ne s'effondre sont bien inspirés. Clair que l'imposition débile n'encourage personne à travailler. C'est pas les élus, les fonctionnaires, les retraités, les assistés, les chômeurs, les écoliers, les immigrés qui sont créateurs de richesses. Comme bientôt on ne pourra plus emprunter pour nourrir tout ce monde le système va exploser avec pour conséquence le chaos. La misère c'est notre futur. Comme en ex-URSS.
a écrit le 06/04/2013 à 17:47 :
La honte pour Cahuzac c'est d'avoir menti aux plus hautes institutions de la Républiques, aux Français et à ses amis et collègues. Sinon 600 000?, c'est tout petit par rapport aux 400 000 000? qui seraient suspectés d'après ce que nous ont révélé les médias, d'avoir été indument versés par l'état français à Mr Tapie sous le gouvernement Fillon, et dans cette affaire on nous parle de la bienveillance des ministres de l' Economie et des Finances, du Budget, de l'Intérieur, et même du Président de la République de l'époque. Une instruction serait en cours. Maintenant tout ceci reste à être prouvé.
a écrit le 06/04/2013 à 17:18 :

le silence des politiques capte encore plus l attention des francais
Réponse de le 06/04/2013 à 17:54 :
avez vous pense a la Principaute de Liechtenstein , coince entre SUISSE et ALLEMAGNE !!!!
Réponse de le 07/04/2013 à 14:41 :
avez vous pense a Monaco , coince entre France et Italie !!!!
Réponse de le 07/04/2013 à 16:44 :
avez vous pensé à l'Andorre coincée entre France et Espagne ?
a écrit le 06/04/2013 à 17:15 :
Il faudra bien lutter contre ces dérives...
http://www.magtuttifrutti.com/article-societe-et-transparence-jusqu-ou-aller-116863302.html
a écrit le 06/04/2013 à 16:41 :
avec cahuzac ce n'est plus la gauche caviar mais la gauche caviardée ! un scandale alimentaire en plus
a écrit le 06/04/2013 à 16:38 :
Tant qu'il n'est pas condamné (présomption d'innocence), Cahuzac conserve ses droits : 6 mois de traitement (préavis) comme ministre, droit de recouvrer son siège à l'assemblée. C'est son devoir de le faire pour démontrer que notre Rpublique est un "état de droit" et non pas une fraternité "touchy-feely". Ras le bol du communautarisme socialiste qui moralise comme ça l'arrange! Les 39 ministres n'ont pas renoncé à une fraction de leur traitement pour satisfaire la promesse fantaisiste de FH de diminuer la rémun des ministres en augmentant leur nombre selon le principe socialiste du partage du travail. Et FH n'a pas non plus diminué le nombre de ministres pour compenser.
Réponse de le 06/04/2013 à 17:57 :
En accord total avec vous droitZAC
Réponse de le 06/04/2013 à 19:51 :
Ce sont les nouveaux seigneurs
Réponse de le 07/04/2013 à 9:15 :
Ni Hollande et Hayrault n'ont diminué leur salaire mais nos retraites oui.
A quand la diminution du nombre de députés sénateurs et conseillers ?
a écrit le 06/04/2013 à 14:31 :
n'est il pas un bouc émissaire qui cache autre chose !!!!! je trouve ses ex amis un peu trop virulents à son égard
Réponse de le 06/04/2013 à 14:59 :
Mise en scène... Il n'y a que dans ce domaine qu'il sont bons. Hollande, Zayrault, Valls, tout le monde savait !
Réponse de le 06/04/2013 à 17:59 :
matheo de quoi ont-lls PEUR ,,,,???????
Réponse de le 06/04/2013 à 18:02 :
ils savaient tous et ils doivent craindre que Cahuzac donne d'autres noms !!!!!!!!!! il doit revenir a l'Assemblee Nationale
Réponse de le 06/04/2013 à 19:31 :
oh! punaise, ils vont pas faire ça ! Hollande veut de l'IRREPROCHABLE!! ça en est ça ? on va pas laisser faire? sinon c'est foutu! Français , il faut vous OPPOSER !!!!!!
a écrit le 06/04/2013 à 13:16 :
Le sentiment d'impunité ! Je suis étonner de constater qu'il a fallut attendre 2013 pour que les français ce rendent compte que le patriotisme , c'est un truc de PAUVRE !! Les riches n'en ont que faire de la France , ils vont là ou leurs pognon les protègent . Benzema ne chante pas la marseillaise parce qu'il s'en fout ! Et il s'en fout tout autant de l'algérie , Il gagne plus de 13 Millionan . ça vrai patrie c'est miami et dubaï . Déjà pendant la guerre 2 tiers des riches été à londres , l'autre à sigmaringen... les exemple sont nombreux . Avaler la couleuvre , de toute façon vous voterez de nouveaux pour les mêmes ! Rien que voir copé qui ce pâme me fait bien rire .
Réponse de le 06/04/2013 à 13:49 :
+ UN !!!
Réponse de le 07/04/2013 à 5:49 :
+1
a écrit le 06/04/2013 à 13:15 :
ainsi donc, Cahuzac, aurait tout perdu, son poste de ministre, de député et de membre du PS pour la somme ridicule de 600 000 euros tout juste suffisante pour se payer une chambre de bonne à Paris dans un immeuble sans ascenseur ? A d?autres Messeigneurs. On peut s?attendre à d?autres révélations.
Réponse de le 06/04/2013 à 13:52 :
hummmmm, surement !!
Réponse de le 07/04/2013 à 0:17 :
Absolument d'accord, 600 000 euro c'est nul même si ça peut sembler beaucoup à certain.
On peut à peine s'acheter 60m2 à Paris, loin des appartements de 10 ou 20 millions d'euros...
a écrit le 06/04/2013 à 12:39 :
Moi yen a pas savoir,etre au courant de rien.On a bouffé mon chameau?
Réponse de le 06/04/2013 à 12:46 :
Moi y en être un peu raciste ?
Réponse de le 06/04/2013 à 13:53 :
moi, y a pas être du tout raciste! vous me connaissez !! regardez mes actes.....
Réponse de le 06/04/2013 à 14:00 :
Alors pourquoi parler "moi y en a..." qui rappelle le temps du racisme ordinaire des colonies ?
Réponse de le 06/04/2013 à 14:58 :
Toi yen à avoir esprit mal tourné.Toi bamboula yabon?
Réponse de le 06/04/2013 à 16:38 :
@@Post : Auriez du mal a concevoir que l'on puisse s'offusquer de lire de tels propos (y a bon...) quand bien même ces propos ne ne concernerait pas personnellement ? cela vous gêne t il a ce point qu'un non-"bamboula" condamne vos propos ? Si oui, alors je vous plaint d'avoir une vue d'esprit si peu étendue.
Réponse de le 06/04/2013 à 17:01 :
Ce que je plains c'est votre 1er degré genre ras du gazon.Bon c'est pas le tout,qu'avez vous fait du chameau?Le Président est inconsolable et sa chamelle désepérée.
Recevez mes sincéres salutations de Lugano CH
Réponse de le 06/04/2013 à 19:45 :
Il l'on pas bouffé la chamelle?
a écrit le 06/04/2013 à 12:11 :
Sale temps dehors, sale temps pour les fraudeurs. Tant mieux et vive l'informatique qui permet, en croisant les fichiers, de débusquer les tricheurs. Reste, qu'à demander toujours les efforts aux mêmes, on encourage personne à créer et produire de la richesse, condition sine qua non de la prospérité de tous. Un grand MERCI à nos gouvernants pour l'ensemble de leur ?uvre de démobilisation.
a écrit le 06/04/2013 à 11:53 :
La mollasse qui n'aimait que le train fait un AR express a tulle en Falcon7XX pour aller donner aux quelques groupies restants des medialles en chocolat.150 000 Euros.He,celui qui me lit t'as pas un Euros?
Réponse de le 06/04/2013 à 18:24 :
ca nous coute cher les deplacements et le reste
Réponse de le 12/12/2015 à 22:23 :
Si elle passe au pouvoir je reste à l'étranger, il est hors de question de vivre dans un pays ou le mot tolérance (de l'autre) est radié du vocabulaire.
a écrit le 06/04/2013 à 11:23 :
Bruits de couloir...Il se pourrait que Cahuzac reste député ....? ! non! mais si ça arrive vraiment, on REVE, là !! la HONTE au gouvernement et à son Président !!!
Réponse de le 06/04/2013 à 11:51 :
que ceux qui l'on nomme a ce poste -
Réponse de le 06/04/2013 à 13:10 :
c?est du cinéma organisé par le PS qui ne veut pas d?une élection partielle qu?il perdra.
Réponse de le 06/04/2013 à 13:33 :
ou alors...ils ont peur qu'il l'ouvre", parce qu'il aurait beaucoup à dire........
Réponse de le 06/04/2013 à 15:22 :
ça fait 35 ans qu'il est au parti socialiste, ses camarades l'ont peut-être linché un peu trop vite ???
Réponse de le 06/04/2013 à 17:58 :
Il fera comme les 3/4 des députés : il ne viendra pas à l'Assemblée mais touchera quand même ses émoluments!
Réponse de le 06/04/2013 à 19:37 :
on dit qu'il POURRAIT REVENIR COMME DEPUTE, qu'en pensez vous de celle là??....
a écrit le 06/04/2013 à 11:19 :
Et dire que l'on a dégagé Sarkozy comme disais Mélanchon, pour une soit disant Rollex et un tour de bateau avec un de ses amis et voir le spectacle du PS aujourd'hui c'est lamentable,ça me dégoute !!!!!
Réponse de le 06/04/2013 à 13:41 :
il n'y aurait que pour cette raison, qu'on aurait voulu éloigner Sarko ? hummm, cherchez bien ......!
a écrit le 06/04/2013 à 10:10 :
le choix de payer l isf ou pas ? en françe en suisse á singapour
mais pas le train de vie de VT !
Madame Monsieur le Procureur
Je soussigné Xavier Kemlin né le 16/10/1957 á St Etienne , de nationalité française , élisant domicile au cabinet de Maitre André Buffard 15 place d Hôtel de ville 4200 St Etienne

Dépose plainte pour : « détournement de fonds public » contre Madame Valerie Trierweiler , née Massonneau (Maitresse attitrée de Monsieur François Hollande , Président de la république Française en exercice) :

En effet en tant que citoyen de nationalité française, j?estime qu?en vue de l?article 13 de la constitution, mes impôts ne peuvent servir à loger, nourrir, blanchir, vêtir, payer les voyages ainsi que le personnel, d?une dame avec qui la nation n?a aucun lien Juridique.
Emploi fictif, fausse fonction officielle, et à quel titre ?

Par ailleurs, les limites de la représentation générale sont :
- elles ne peuvent servir un intérêt particulier,
- elles ne peuvent faire l?objet d?une rémunération,
- elles ne peuvent et ne doivent pas infléchir les décisions prises par les pouvoirs constitués !
Hors il semble que le tweet de Madame Trierweiler concernant Madame Royal et ses positions public, sur le mariage pour tous, en proposant d?être le témoin du premier mariage gay, franchissent à eux deux la ligne rouge de l´inflexion des pouvoir constitués.

Je vous prie donc, de juger ma plainte recevable et de la faire instruire par qui de droit !

Veuillez agréer Madame, Monsieur le Procureur l?expresion de mes sentiments respectueux.

Xavier Kemlin
Réponse de le 06/04/2013 à 11:23 :
Kemlin est un héros! Il met le doigt là où ça fait mal.
Réponse de le 06/04/2013 à 11:25 :
déposez donc votre requête sur le site de mediapart .au moins ils sauront en faire bon usage !
Réponse de le 06/04/2013 à 11:34 :
Et on ne parle pas non plus de son chien qui mange la pâtée élyséenne aux frais du contribuable.
Réponse de le 06/04/2013 à 11:50 :
crible les Français d'impots de taxes delors que nos politiques placent leur argent dans les paradis fiscaux ou allons nous !
Réponse de le 06/04/2013 à 13:43 :
rt c'est qui qui doit remplir les gouffres occasionnés pas tous ces départs d'argent qui auraient dus remplir les caisses de l'état...? c'est QUI ??
Réponse de le 06/04/2013 à 13:54 :
Xavier Kemlin bien vue sur cette maitresse du Président du mariage pour tous les autres.
a écrit le 06/04/2013 à 10:09 :
Cahuzac s'estime etre trahi.Le grand déballage va pouvoir commencer.Les dossiers sensibles
du ministére du budget vont bientot innonder les rédactions.Je m'en pourléche les babines à
l'avance.
Réponse de le 06/04/2013 à 14:05 :
tout à fait d'accord avec vous!!! et il est grand temps que nous sachions pourquoi la France est dans un tel état quand se qui nous gouvernent et gouvernaient car ils sont tous complices et c'est nous les "pauvres citoyens" qui sommes manipulés!!!!!!!ils peuvent s'enrichir !!!!Mr Woerth savait très bien la liste quand il était au budget mais il était copain avec Cahuzac !!!!entre mafieux on se soutient!!!!écoeurée!!!!!je ne dois pas être la seule!!
Réponse de le 06/04/2013 à 15:03 :
il est certain, que NON! vous n'êtes pas la seule :
a écrit le 06/04/2013 à 9:45 :
Il fallait placer les sommes fabuleuses récoltées par le PS (commissions sur les marchés notamment dans les Collectivités). Le 1er Secrétaire de l'époque était évidemment au courant.
Réponse de le 06/04/2013 à 10:03 :
MELENCHON A RAISON QUAND IL DIT IL FAUT UN GRAND COUP DE BALAI ;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Réponse de le 06/04/2013 à 11:24 :
Mélanchon, grosse GU..LE ! il peut parler avec ses 30 000 eur / mois !
Réponse de le 06/04/2013 à 12:44 :
Melenchon est loin de gagner cela. Il semblerait que le combat pour récupérer les voix des français mécontent ne soit plus très propre : http://www.midilibre.fr/2012/04/07/combien-gagne-jean-luc-melenchon,483070.php
Réponse de le 06/04/2013 à 13:46 :
Total mandat européen et mandat de sénateur : 36 105 eur/mois, soit 433 260 eur/an (360 fois le smig); renseignez vous....
Réponse de le 06/04/2013 à 14:19 :
Les sommes ne sont pas cumulables.
a écrit le 06/04/2013 à 9:38 :

REAPPARAITRA T IL A L ASSEMBLE NATIONALE ? ? DES COMPTES A REGLER SUR LA PLACE !
Réponse de le 06/04/2013 à 13:47 :
hé!hé!hé!....Qui sait.......
a écrit le 06/04/2013 à 9:00 :
Mais qui a nommé Cahuzac (à la place de Migaud) président de la Commission des Finances il y a quelques années? et pourquoi lui alors que Migaud faisait bien le travail ?
Chercher l'erreur celui qu'il l'a nommé devait surement avoir des informations pour pouvoir
le faire discréditer après
Réponse de le 06/04/2013 à 9:30 :
Mais qui a nommé Cahuzac ?
Tout simplement les socialistes de l'assemblée.Nom proposé par eux et ensuite avalisé par l'assemblée Nationale.Une autre question?
a écrit le 06/04/2013 à 8:50 :
On est loin de tout savoir dans cette histoire, et son compte à 600k? est seulement la partie émergée de l'iceberg. Il n'est certainement pas le seul dans ce cas parmi nos politiques, d'où la discrétion de l'UMP
Il faudrait trouver une Lisbeth Salander pour débrouiller tout ça.
Réponse de le 06/04/2013 à 9:11 :
+111111
a écrit le 06/04/2013 à 8:45 :
Avec l'affaire et la morale on oublie le cumul des mandats! 476 députés cumulards sur 577,
267 sénateurs sur 348, la première morale serait à mon avis d'interdire le cumul ,un homme un mandat.Pour faire des économies réduisons le nombre de députés, interrogeons nous sur la rôle du sénat et son coût .Après on pourra s'offusquer sur les mensonges de Mr Cahuzac et faire semblant de découvrir le bon fonctionnement des paradis fiscaux...
Réponse de le 06/04/2013 à 9:12 :
En tout cas les non élus n oublie pas......
Réponse de le 06/04/2013 à 9:36 :
Il faut bien entendu supprimer le sénat qui n'a strictement aucune utilité sinon de lustrer quelques comptes bancaires de pantouflards qui s'offusquent qu'on puisse supprimer leurs rentes;Ensuite ramener a 300 le mombre de députés élus bien entendus a la proportionnelle.

.
Réponse de le 06/04/2013 à 10:15 :
Supprimer ceci, supprimer cela, c'est plus facile à dire qu'à faire car les freins des élus sont énormes: Plutot que de supprimer le Sénat, pourquoi ne pas déjà réduire le nombre de ses représentants car il est vrai il s'agit plutot d'une maison de retraite pour hommes politiques qu'autre chose et introduire en complément un système de votation comme en Suisse qui semble t il fonctionne bien.. mais nos députés auraient surement peurs d'être court circuités eux qui proclament à chaque coin de phrase le terme "démocratie". Et en premier lieu, s'il y a bien une instance qui a un certain cout et qui ne sert strictement à rien sauf à caser les siens pour syndicats et autres organismes c'est le CESE, le conseil économique et social environnemental: même si ses élus ne touchent pas des indemnités mirobolantes, ils sont nombreux et le personnel d'Etat qui les sert, lui n'est pas gratuit!
Réponse de le 06/04/2013 à 11:29 :
il faudrait tout raser, applanir et tout refaire! comme une vieille baraque en fait! avec les fondations sécurisées, fiables, des murs porteurs, tout aussi fiables et monter au fur et à mesure de bons" parpaings ! avec contr*ôle des futurs propriétaires, c'est à dire noun ! sur la demeure qui va s"élever, et qui sélève enfin, saine, propre sans saletés !!! pour la remise des clés en mains propres !
a écrit le 06/04/2013 à 8:27 :
@ cause et effets : vous avez parfaitement raison. Il faut arrêter le manichéisme, le simplisme et l'idéologie (les méchants patrons contre les gentils travailleurs, l'état spoliateur contre les courageux hommes d'affaires...). La ligne de partage se situe plutôt entre les personnes honnêtes d'un côté et les pourris de l'autre !
Réponse de le 06/04/2013 à 9:12 :
vrai aussi!
a écrit le 06/04/2013 à 8:21 :
Cahuzac est un genie de la politique bien que non enarque: il va reussir a se faire ejecter de l assemblee pour ne pas avoir declare un compte a l'etranger, creant une regle, un precedent.
hors la plupart des deputes on un compte non declare a l'etranger, de ce fait il devront soit demissionner soit perdre leur argent ( tout n'est pas perdu, il le donneront a des proches ou des trust, ou bien en profiteront...). cela pourrait entrainer un changement de majorite ou de gouvernement.
Cahuzac est un boxeur, il a du courage et sait rebondir, il va se battre et son nom restera comme celui qui a apporte le changement, le vrai, le grand nettoyage que tout le monde attend ! Courage Cahuzac, fais tomber le systeme et on te sera reconnaissant.
Réponse de le 06/04/2013 à 8:42 :
Je dis vive Cahuzac et vive Depardieu. Les autres politicards ce ne sont que des hypocrites.
a écrit le 06/04/2013 à 7:34 :
600 k euro c 'est juste le compte courant pour les liquidites, le reste, bien plus gros est place dans des fonds don't on ne parle pas ( encore).
de toutes facons, beaucoup d'elus font la meme chose, alors pourquoi le sanctionner lui plus qu'un autre. si avoir un compte a l 'etranger non declare entraine la radiation du parlement, alors un bon nombre de deputes risquent de devoir partir, et le PS perdra sa belle majorite....
Réponse de le 06/04/2013 à 8:59 :
des noms et vos sources SVP.
Réponse de le 06/04/2013 à 10:37 :
compte courant, le gros est place: si Cahuzac est blâmable ce n'est pas tant pour avoir détenu un compte "caché" à l'étranger avec des sommes non déclarées au fisc français que pour en tant que ministre du budget avoir fait l'apologie de la transparence financière et de la lutte contre la fraude fiscale se posant comme l'exemple type du "faites ce que je dis mais ne dites pas ce que je fais"!
a écrit le 05/04/2013 à 23:00 :
Syngapore ou la nouvelle zeland. Ca fait partie du trio BVI / suisse / asie. Shema classique d ecrans des trustees d origine anglais. Il a fait remonter ca au niveau de la structure mere des trustees, sans doute sous forme d une enveloppe type " assurance ". Dans ce shema la banque suisse detient le " out of pocket " cash, utilisable avec une visa . Ces 600k sont son cash de coms a lui mais le plus gros doit etre ailleur... Pour qui ? Pourcquoi ?
a écrit le 05/04/2013 à 21:20 :
Qu?on cesse d?incriminer Cahuzac, ce n?est que le révélateur d?un système qu?on appelle l?évasion fiscale. Il semble que les riches ne payent pas d?impôt en démocratie française. On nous annonce une évasion qui coûterait à l?Etat entre 30 et 60 milliards par an, voila de quoi payer la fonction publique ! Parce que ce qu?ils font c?est supprimer les allocations et 3 emplois sur 3 contre 1 sur 2 sous la précédente législature. On estime les avoirs français dans les paradis à 600 milliards. Ainsi nous aurions une administration impotente et incapable de lever l?impôt. Et qui paye ? Bien entendu tout retombe sur les classes moyennes, les éternels condamnés de la république, ceux qui triment et n?en ont pas pour leur mérite ! A côté de cela le salarié touche des sommes misérables en guise de participation et intéressement, 1400 euros de moyenne et 570 pour le pee. Ne faudrait-il pas que la société y regarde de plus près sur cette comptabilité passoire ? Drôle de système! Ici le maquis !
Réponse de le 06/04/2013 à 1:07 :
La France est un paradis fiscal pour les Quataris. On veut leurs argents alors ils ont droit a des faveurs fiscales, c'est la definition meme du paradis fiscal. Avant de donner des lecons on pourrait peut etre balayer devant notre porte. Il y A TOUJOURS EU ET IL Y AURA TOUJOURS DES PARADIS FISCAUX. La France est un paradis fiscal pour le Quatar, la Belgique en est un pour la France et ainsi de suite jusqu'a la Suisse, Singapour ou les iles de reve.
Réponse de le 06/04/2013 à 3:02 :
Oui mais l'argent qatari finance qui ou quoi ? Grâce à cet argent que des entereprises françaises sont sauvées non ? Vous êtes contre les qataris ou les investissements étrangers en France en général ?
Réponse de le 06/04/2013 à 5:05 :
Alan John oublie que la France est aussi et surtout un paradis fiscal pour les élus grâce aux indemnités non-imposables. Quel cynisme : voter les impôts pour les autres et s'en affranchir pour soi-même.
Réponse de le 06/04/2013 à 5:49 :
Et meme pas honte !
Réponse de le 06/04/2013 à 9:40 :
@qataris a répondu le 06/04/2013 à 03:02:
Oui mais l'argent qatari finance qui ou quoi ?
............................
Les terroristes en Syrie....... Une autre question?
Réponse de le 06/04/2013 à 13:02 :
Je suis d'acord avec vous, Qataris et je suis pour les investissements etrangers en France mais la n'est pas la question; si pour obtenir ces investissements on fait des cadeaux fiscaux, on devient de facto un paradis fiscal et de ce fait mal place pour critiquer les pays qui font un peu plus de cadeaux que nous.Les habitants du luxembourg, de Suisse ou des iles paradisiaques vivent tres bien grace a la mane d'argent sale qui remplit leurs coffres, si on suit votre logique, il nous faut feliciter chaudement leurs dirigeants et le dictateur de Singapore devrait decoer Cahuzac pour l'exemple.
a écrit le 05/04/2013 à 21:18 :
il n'existe de paradis fiscaux que par qu'il existe des enfers fiscaux !
Réponse de le 06/04/2013 à 0:49 :
Vous mélangez sciemment causes et effets. S'il existe des enfers fiscaux c'est à cause des paradis fiscaux. Si je paye trop d'impôts c'est parce que certains n'en payent pas ou pratiquent des activités financières parfaitement illégales à grande échelle ! En effet vu les montants colossaux qui s'evaporent dans les paradis fiscaux, on peut parler de crime organisé et de mafia et non de fraudes à la petite semaine du commercant du coin qui va planquer quelques billets au black en Suisse. Vos "éléments de langage" soigneusement distillés sur le net n'arrêteront pas le fait que les états, désespérément en quête de recettes fiscales, vont devoir en partie reprendre l'argent caché dans les paradis fiscaux. Ne soyons néanmoins pas naïfs : les délinquants en col blanc (dont on pourrait penser que vous prenez la défense) feront le dos rond, le temps que la tempête se calme...
Réponse de le 06/04/2013 à 1:59 :
Non non, si vous payez trop c'est parceque l'Etat gaspille ...
Réponse de le 06/04/2013 à 2:35 :
Oui vous avez raison; à cause des fraudeurs dans les paradis fiscaux, les gens honnètes doivent payer plus d'impôts. Mettons ces fraudeurs en prison, et confisquons leurs avoirs illégaux.
Réponse de le 06/04/2013 à 5:08 :
Bien dit "cause à effet" Vous au moins vous êtes d'accord pour payer 75 % et même beaucoup plus. Je voudrais le voir pour le croire.
Réponse de le 06/04/2013 à 8:00 :
@ KLM : relisez-moi calmement car à 5.08, je crois que vous étiez encore en sommeil. Je ne suis pas du tout content de payer trop d'impôts, je m'en plains même car cela atteint un niveau décourageant (embêtant : je suis petit patron et potentiellement créateur d'emplois ...). De même, je suis d'accord avec Paulo sur le fait que les états et le notre en particulier, gaspillent (comme tous les grosses organisations d'ailleurs : regardez la gabegie dans les ONG et les grosses entreprises bureaucratisées) ! Maintenant, il ne faut pas tout mélanger parcequ'on est énervé de payer trop d'impôts. Je considère que je paye trop d'impôts à cause de ceux qui n'en payent pas et je ne trouve pas très normal non plus que les paradis fiscaux soient des lessiveuses à argent sale avec la complicité des grandes banques parfaitement hypocrites (essayez donc de retirer 100.000 euros en liquide de votre banque, immédiatement tracfin est alerté). Ça y est ? Vous avez bien lu cette fois ci ? Vous soutenez toujours le fait de payer des impôts à la place des fraudeurs ? Vous êtes toujours partisans du blanchiment ?
Réponse de le 06/04/2013 à 8:38 :
"Cause et effet" Non je n'étais pas en sommeil. Il y a un décalage horaire de plusieurs heures avec la France dans le pays où je me trouve. Moi aussi j'étais petit patron en France avec du personnel et pas 35 heures par semaine pour moi mais presque le double. A force de travailler pour les autres (tranche à 60 %) j'ai mis les voiles. D'ailleurs on voyait de plus en plus de voiles dans ma cité portuaires. Ceci explique peut-être cela.Vous trouvez normal qu'une personne qui arrive en France à 60 ans sans jamais avoir cotisé reçoive une pension de plus de 700 euros par mois alors qu'un agriculteur qui a cotisé et trimé dur toute sa vie n'arrive même pas à cette somme ? Voilà pourquoi vous payer trop d'impôts ami. Pour moi je considérais que 60 % + ISF + CSG , foncier, taxe d'habitation etc c'était trop et je suis parti comme tant d'autres. Et croyez-moi, il est hors de question de revenir en France. J'ai assez donné. Pour rien au monde je ne voudrais que mes enfants fassent des études en France. Le passeport français c'est plus un handicap qu'une chance. J'envisage m'en débarrasser. A la place de Depardieu j'aurais fait exactement la même chose. Ici c'est loin d'être le paradis. Je travaille dur mais il n'y a pas de spoliation. L'imposition est raisonnable.
Réponse de le 06/04/2013 à 8:47 :
Erreur à rectifier. Il s'agit de la tranche à 60 % AVEC ISF, CSG, Foncier, Habitation, TV etc.
Réponse de le 06/04/2013 à 10:32 :
@KLM: Il y a énormément de Français prêt à payer la taxe à 75%. Rappelons nous que c'est 75% au delà de 1 MILLION d'Euros. Je suis sûr que beaucoup voudrait gagner au moins 1000001 Euros par an pour payer un supplément d'impôt de 75 CENTIMES.
Réponse de le 06/04/2013 à 11:35 :
+++++10000000
Réponse de le 06/04/2013 à 12:43 :
On a pas les mêmes critères d'appréciation. Moi avec 60 % d'impôts j'avais l'impression de travailler plus pour les autres que pour moi. Et j'étais très très loin de gagner un million même en me crevant le c.. Mais heureusement que ceux qui aiment payer un maximum d'impôts restent en France. Maintenant je ne suis pas convaincu que cette situation attire beaucoup d'étrangers. Je me souviens d'un acteur américain qui avait élu domicile en France pour les plaisirs de la table, la douceur de la vie etc. Au bout de 4 ans il est vite parti pour ne pas finir sur la paille (selon ses mots) avec notre beau système d'imposition !! C'est véridique. L'énormément de français prêt à payer la taxe de 75 % c'est parce que ça ne les concerne pas et ne les concernera jamais. Mais s'ils étaient placés devant la facture ils changeraient vite d'avis. N'oubliez jamais que de telles sommes ne sont pas données en cadeau mais il doit y avoir derrière des efforts, des talents, que très peu de gens peuvent prétendre. C'est pas comme au loto. Maintenant que ceux qui adorent payer des impôts se rassurent : compte tenu de la situation en France ils vont en payer encore bien plus. Heureux.
Réponse de le 06/04/2013 à 12:53 :
Moi aussi j'aimerais être taxé a 75%. Cela voudrait dire que je gagne plus de 83000 euros par mois. Alors payer 75% sur les seuls euros au- dessus de 83000 euros, franchement cela ne m'empêcherait pas de vivre luxueusement.
Réponse de le 06/04/2013 à 13:56 :
@ KLM : petit aparté : vous savez bien que la plupart des français "actifs" (et pas seulement les patrons) payent au bas mot en impôts et taxes plus de 50% de leurs revenus. Ils en sont juste inconscients car les petits malins de Bercy noient le poisson... Et pourquoi payent-ils autant alors qu'une frange de la population y échappe ? Je ne vous parle pas de miséreux et des gagne petits qui travaillent au noir, les sommes sont assez dérisoires mais bien d'autre chose : la fraude massive et organisée, la délinquance en col blanc sans frontières, l'argent de la corruption versé sur des comptes offshore, les montages financiers douteux, l'argent du crime et des mafias blanchi dans les paradis fiscaux etc. ça ça me gêne !
Réponse de le 06/04/2013 à 15:58 :
à Lol Vous aimeriez bien sûr être taxé à 75 %. Problème vous n'avez pas les compétences requises ni le talent. Et donc pas le salaire. Car, une entreprise ne distribue pas un tel salaire à ses dirigeants parce qu'ils ont de beaux yeux. Quand aux vertueux qui s'offusquent pour Cahuzac, mon expérience personnelle en France lorsque j'utilisais les services d' un plombier, d'un peintre, d'un électricien c'était "Oui, d'accord mais vous payez en espèces" J'étais convaincu que c'était par peur d'un chèque sans provision ou pour ne pas perdre de temps à aller déposer les chèques à la banque. Ces mêmes gens à la place de Cahusac ils auraient fait pareil et se sont les premiers à lui jeter la pierre. Tous les prestataires de services pratiquent volontiers le même sport, même les restaurateurs, les coiffeurs, etc. Et pourquoi les élus qui votent les taxes pour les autres dérogent à la règle avec des indemnités non-imposables? Vous trouvez cela normal. Plus cynique ça n'existe pas. Quand à la corruption cela ne date pas d'aujourd'hui et se sont de hauts responsables politiques qui en sont les premiers bénéficiaires. Souvenez vous de l'Affaire Elf. Des frégates de TaIwan etc.
Réponse de le 07/04/2013 à 0:19 :
A quoi bon payer des impôts, le pays ne nous donnera rien: pas de retraite, plus de système de santé décent. Garder votre argent il vous sera utile. L'impot ne sert qu'à financer les fonctionnaires qui vous font payer l'impôt.
a écrit le 05/04/2013 à 20:55 :
Il n'empêche...
Réponse de le 05/04/2013 à 21:29 :
se doit de s'informer avant de nommer son premier ministre et le premier ministre avant de choisir ses ministres de regarder le passe de ceux-ci donc M.Cahuzac n'est pas le SEUL FAUTIF .
Réponse de le 05/04/2013 à 21:34 :
du MALI pour faire diversion ............

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :