Affaire Tapie : Christine Lagarde convoquée devant la Cour de justice de la République

 |   |  322  mots
La directrice du FMI, Christine Lagarde. Copyright Reuters
La directrice du FMI, Christine Lagarde. Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2013. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Selon Mediapart, la directrice du Fonds monétaire international devrait être entendue dans la deuxième quinzaine de mai et "pourrait être mise en examen" dans le cadre de l'enquête sur le règlement, par arbitrage controversé, de l'affaire Tapie-Crédit Lyonnais.

Elle devra s'expliquer devant la justice. Selon Mediapart, Christine Lagarde, actuelle directrice du Fond monétaire international et ancienne ministre de l'Economie et des Finances, est convoqué devant la Cour de justice de la République. Elle devra répondre sur le réglement, par arbitrage controversé, de l'affaire Tapie-Crédit Lyonnais.

Cette audition doit avoir lieu dans la deuxième quinzaine de mai, précise le site d'informations en ligne. Mediapart avance au conditionnel la date du 23 mai et souligne que "la patronne du FMI pourrait être mise en examen" à cette occasion.

Lagarde "personnellement" impliquée

Locataire de Bercy de 2007 à 2011 jusqu'à sa nomination au FMI, Christine Lagarde est la cible d'une enquête pour "complicité de faux et de détournement de fonds publics", visant son choix de recourir à un arbitrage pour solder un contentieux entre le Crédit lyonnais et Bernard Tapie sur le rachat d'Adidas.

Le tribunal arbitral, une juridiction privée, avait condamné en juillet 2008 le Consortium de réalisation (CDR), structure publique qui gérait le passif du Crédit lyonnais, à verser à M. Tapie 285 millions d'euros d'indemnités (400 millions avec les intérêts). Jugeant "contestable" le recours à l'arbitrage, la CJR estime que Christine Lagarde s'est impliquée "personnellement" dans un processus comportant "de nombreuses anomalies et irrégularités". Christine Lagarde a elle toujours justifié ce recours pour mettre fin à une procédure, selon elle longue et coûteuse.

Sollicité mercredi par l'AFP, le FMI n'a pas souhaité faire de commentaires. Fin mars, l'institution basée à Washington avait indiqué continuer d'apporter sa "confiance" à Christine Lagarde, quelques jours après une perquisition policière menée le 20 mars à son domicile parisien dans le cadre de la même affaire. Le Fonds monétaire international avait également souligné que son conseil d'administration avait été informé de cette affaire avant la nomination de Christine Lagarde à sa tête en juillet 2011 en remplacement de Dominique Strauss-Kahn, contraint à la démission.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 21/04/2013 à 15:20 :
C'était elle, sous Sarkozy, a fait notre pays coulé en dettes et déficit jusqu'à 8%. Alors que mtn, le gouvernement essaye de ramener le déficit à 3% et les gens ne sont pas contents. J'aurais préféré avoir une possibilité de faire "2 France, dont l'une sous Sarko et l'autre actuelle" pour que les gens puissent comparer. D'ailleurs, peut être y a des gens qui préfèrent avoir 8% de déficit plutôt que 3%, car ils sont au chômage....
Réponse de le 22/04/2013 à 9:50 :
n?oubliai pas que ce soit dans un ménage ou ailleurs il faut gérer ses finance correctement sinon ton banquier de mettra des agios pareil pour l'état, C'était bien beau de péter plus haut qu'ont avait le cul (maintenant payons),le résultat Europe en déconfiture par leurs bêtise.
a écrit le 20/04/2013 à 16:16 :
On a donné 400 millions d'argent public à B. TAPIE qui n'en avait vraiment pas besoin
http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-hotel-particulier-jamais-quitte-malgre-ses-ennuis-04-11-2010-1135051.php
Et on va supprimer les allocations familiales a des familles qui ont 5000?/mois...j'en profite pour rappeler que les allocs sont le double en Belgique et Allemagne et + du triple au Luxembourg...Pauvre France...
a écrit le 19/04/2013 à 16:51 :
Mme lagarde alors ministre des finance sous Sarkozy a laisser filer les déficits budgétaires a prés de 8% pendant 2 ans 2009/2010, et elle nous l'a toujours cacher, ainsi que le monde journalistique d?ailleurs qui raillent aujourd'hui sur le 3 % ) c'était avant qu'il fallait railler messieurs les journaleux et dire la vérité au peuple , maintenant il faut ce serrer la ceinture ( fini le bouclier fiscale, fini certains crédits d?impôts,fini certaines défiscalisations) les riches pleurent, et les pauvres paient les bêtises de ses années ou eux n'en ont pas profité.
a écrit le 18/04/2013 à 23:14 :
Qui favorisa la nomination de Mme Lagarde au FMI et bien SARKOZY et pareil pour strauss kanhn lui aussi nommer par SARKOZY des grosses boulettes comme ça , le made in France ne vaudra plus rien.
a écrit le 18/04/2013 à 21:14 :
Ceci est une bricole comparée aux prêts toxiques que Dexia a placés auprès des responsables des régions, départements ou communes. Faute lourde de décideurs normalement avertis et informés des conditions d'emprunt. Ils ne seront pas poursuivis. Ca va coûter quelques milliards d'euros aux contribuables
a écrit le 18/04/2013 à 18:54 :
Allez encore une affaire de gros sous qui se présente. A l'époque. Mr De Courson l'avait bien dit. Donc il est temps de remettre les pendules à l'heure et si Mme Lagarde a remis cette somme à Tapie, alors que ce n'était pas légal. Il faut remettre cette affaire sur le (tapis) contre TAPIE....et que les contribuables récupèrent cette somme pour aider les services publics.
a écrit le 18/04/2013 à 17:11 :
Mme Lagarde, qui semble-t-il, est une femme tout à fait compétente et hônnête, a très certainement été influencée par sa culture américaine qui en matière de justice consiste à privilégier la recherche de "compromis" ou d'accord plutôt que d'aller à un affrontement brutal lors d'un procès. Et à mon sens, le spécialistes de Bercy, bien français eux, ont laissé faire... Il n'ya qu'avait qu'à attendre que la technostructure française fasse son "travail"..Il est tellement facile dans le fatras du droit français de trouver "des irrégularités" et des "anomalies" . De plus si elle avait été jusqu'à l'affrontement, cela aurait coûté une fortune au contribuable et tout le monde aurai hurlé. Dans tous les cas elle perd ! avec tout cela on va décourager toutes les bonnes volontés et comme cela tous ces messieurs dames, professionnels de la politique pourront rester entre eux.

CQFD
Réponse de le 19/04/2013 à 10:54 :
Lagarde, une femme compétente et honnête? A voire... Ce n'est pas sa "culture américaine" qui est en cause ici mais le choix d'un compromis tres désavantageux à l'etat Français au dépend d'un autre pourtant conseillé par un collège de sages dès 2005. Ce rapport d'expert demandé à l'époque par Thierry Breton dit ceci: Un réglement transactionnel de l'affaire est préferable à un réglement judiciaire de l'affaire afin de préserver les intérets de l'état. Cela doit se faire sous plusieurs conditions: 1) D'eteindre le contentieux définitivement 2) clore la liquidation sans aucun versement numéraire à B.Tapie. 3) que le montant des sommes versées pour solder le contentieux soit inférieur au montant de la condamnation principale du 30 Septembre 2005. soient 145 Millions d'euros. Elle n'ignorait pas en tant que ministre succedant à T. Breton l'existence de ce rapport et pourtant contre vents et marées et sur ordre de Sarkozy elle a choisie délibérement de ne pas en tenir compte en choisissant la voie de l'arbitrage alors que l'Agence des participations de l'État y étaient opposés au motif que le recours à l'arbitrage pouvait s'avérer illégal en matière de finances publiques. En clair, la directive "Ni failli! Ni enrichi!" a été violée. Et pas le moindre plafond n'a été instauré pour l?indemnité principale. Bafouant sans vergogne et avec l'accord de la ministre des finances, les recommandations des trois "sages", les arbitres ont pour finir alloué une indemnité totale à Bernard Tapie de 403 millions d?euros, dont 240 à 300 millions d'euros en net sont tombés dans sa poche.



a écrit le 18/04/2013 à 17:07 :
Qu'est ce qu'on essaye de dire au juste ? Que le Crédit Lyonnais banque d'Etat dirigé par un socialiste M.Peyrelevade à l'époque n'ont pas escroqué Tapis avec Adidas revendu + 1 milliard sans lui avoir donné sa part !? Qu'on arrête avec ça, ils se sont gavés comme des porcs et manque de bol ils ont trouvés Tapis en face, évidement c'est plus compliqué que le petit gars avec sa PME !!! Il me tarde de voir les bons Français aigris voir leur maison vendu pour 10000 et apprendre qu'en réalité c'était 1000000 , je vois déjà l'ambiance !
a écrit le 18/04/2013 à 16:17 :
Quand elle était ministre, Madame Lagarde a réformé le crédit à la consommation, et sauvé à terme plein de gens du surendettement, qui n'est que la forme moderne de l'usure.
Elle a donc bien travaillé au gouvernement, en servant vraiment l'intérêt général.
Au détriment d'intérêts corporatistes : elle doit donc être punie pour çà.
C'est aussi pour cela qu'il y a des juges politiques en France.
Réponse de le 18/04/2013 à 16:50 :
Car vous pensez que c'est ce genre de mesurette qui va améliorer votre existence? Vous pensez que vivre à crédit est un but en soi? Elle aurait milité au sein du gouvernement pour une hausse des salaires, là j'aurais dit OK. Mais franchement, trouver seulement ça pour justifier son action... Mais elle n'a bien sur aucun intérêt coporatiste, c'est bien connu... LOL
Réponse de le 18/04/2013 à 16:52 :
Oui et elle a affaitement redressé la France. Ce qui justifie parfaitement qu'elle ne soit pas poursuivie même s'il y a soupçon de favoritisme !!!!!!! C'est cela la République selon à simoun.
Réponse de le 18/04/2013 à 18:55 :
C'est ça....ça veut dire que les contribuables font des cadeaux à Tapie !!!!
a écrit le 18/04/2013 à 15:09 :
Avec tous ces affaires car il y en a beaucoup pour un seul pays aussi je me demande si on ne va pas etre obligé de faire la justice dans un grand garage car vous voyez que l on ne fait pas pas de cadeau et que après les filles de DSK et ensuite une serie d es affaires de SARKOZY et des affaires de cahuzac nous voila avec une nouvelles affaire entre TAPIE/LAGARDE cela va devenir que l on va pouvoir faire n importe quoi pendant que la justice s intéresse a ses maffaires aussi je me demande vu le nombre de monde qui est appelé a conmparaitre il ne faudra pas transmettre les salles de justices dans des églises qui sont encore debout ce serait alors plus facile a voir ce qui se passe dans la justice;
Réponse de le 18/04/2013 à 16:37 :
Le grand nettoyage de printemps a commencé. Tout a été mis sous le tapis pendant 10 ans. C'est sûr, M6 va pouvoir embauché les 2 filles de "C'est du propre", il y a du boulot !!
a écrit le 18/04/2013 à 14:47 :
Personne ne parle des 40 et quelques millions que le tribunal arbitral a accordé à Tapie au titre de son ''préjudice moral''. Une telle somme est totalement absurde au regard de ce que la justice publique alloue dans les pires cas et, dès lors que la délibération des arbitres ainsi que leur motivation sont secrètes, on ne saura jamais sur quelles bases Tapie a été compensé d'un préjudice morale valorisé à 40 patatesi. Tapie a ainsi bénéficié de la largesse d'une justice privée qui n'a de compte à personne, quand bien même il s'agit in fine de l'argent des contribuables. Nous sommes donc bien dans une république.... bananière.
a écrit le 18/04/2013 à 14:11 :

trop d affaires en ce moment avec un déballage qui nourrit que de la suspicion en FRANCE --méfiance totale et aucune crédibilité a nos politiciens **
Réponse de le 18/04/2013 à 14:23 :
Il n' y a pas plus d'affaire en ce momment qu'avant. Il y a juste une crise grave qui rend insuportable aujourd'hui ce qui était presque banal hier...
a écrit le 18/04/2013 à 13:52 :
On marche sur la tête. Madame Lagarde va être condamnée pour une affaire qui date des années 80 qui concernait des plus-values réalisées sur le dos de B. Tapie, par le Crédit Lyonnais de l'époque et dont elle-même était complètement en dehors.
Réponse de le 18/04/2013 à 14:11 :
Va falloir quant même penser à vous informer... Il vous en manque une grosse partie.
Réponse de le 18/04/2013 à 14:28 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Tapie

Tout est là cher monsieur et lisez bien. B.Tapie a bel et bien été lésé .
Réponse de le 18/04/2013 à 14:39 :
Le Crédit Lyonnais a spolié B.Tapie (c'est un fait, indépendamment du fait que l'on n'aime ou pas le personnage) et l'Etat aurait du être normalement condamné à indemniser B.Tapie à la place du Crédit Lyonnais. La procédure suivie par C.Lagarde a permis d'éviter d'interminables recours qui au final auraient couté plus cher à l'Etat et au contribuable. Il y a vraiment de la malveillance à vouloir attaquer C.Lagarde sur ce point et il ne faut pas tout mélanger.
Réponse de le 18/04/2013 à 15:27 :
Je vous le confirme, il vous en manque bien quelques épisodes ... La procédure suivie par Lagarde a couté une fortune à l'etat donc aux contribuables et cela contre l'avis de la commission réunie en 2005. C'est donc exactement l'inverse Mister Philou... Du début jusqu?à la fin de la procédure d'arbitrage qui a permis à Bernard Tapie d?empocher un pactole de 403 millions d'euros, elle a constamment fait échec à la loi. Je vous rappel au passage qu'il a été recommandé par la commission en charge de la liquidation du contentieux CL-Tapis de verser la somme de 145 millions et pas un sous de plus. Madame Lagarde devra donc expliquer devant la CJR pourquoi elle a privilégié la voie de l?arbitrage, alors que ses services, et tout particulièrement l'Agence des participations de l'État y étaient opposés au motif que le recours à l'arbitrage pouvait savérer illégal en matière de finances publiques.
Réponse de le 18/04/2013 à 16:35 :
Manifestement, il y a deux sons de cloches dans cette histoire. Mais une chose est sûre : le Crédit Lyonnais avait volé Mr Tapie, et c'était, quoi qu'on puisse penser du personnage, parfaitement dégueulasse. Même pour des banquiers.
Réponse de le 18/04/2013 à 16:44 :
Vous avez l'air d'en savoir quelque-chose de ce qui est légal ou illégal. Il s'agit d'une affaire politico- financière ou tout les coups sont permis. Mme Lagarde va prendre un bon gauche, ça fera plaisir a ceux qui veulent l'éliminer point. Le reste n'est que de la bouillie de chat.
Réponse de le 18/04/2013 à 16:56 :
Asimon, concernant Tapie, je n'irai jamais verser une larme sur ce triste sire, il a berné trop de gens modestes durant sa carrière et il l'a prouvé encore récemment avec cette affaire. C'est aussi votre fric après tout dans ces 406 millions. Alors, désolé mais s'il s'est fait floué par le CL, ce n'est que justice. A gangster, gangster et demi... Pas de pitié pour lui et encore moins pour ses complices!
Réponse de le 18/04/2013 à 16:59 :
Janvier: 406 millions de la bouillie de chat??? Vous en avez d'autres des commes ça? Après tout c'est votre fric.
Réponse de le 18/04/2013 à 17:22 :
"Il faut être bien sage ou bien borné, Pour ne rien changer à ses pensées"
( Proverbe chinois)
Réponse de le 18/04/2013 à 17:45 :
Ah, le fameux coup du proverbe de tonton Lao Tseu.... le truc imparable qui vous assome son contradicteur à 200km! Ok, je m'incline, KO debout.
Réponse de le 18/04/2013 à 18:11 :
Sans rancune, on rigole bien!
Réponse de le 18/04/2013 à 18:58 :
TAPIE lésé....vous croyez....c'est nous qui sommes lésés.
a écrit le 18/04/2013 à 13:34 :
Après DSK, Cahuzac, bientôt Lagarde. 400 millions d'euros! Ici le rappel des soupçons concernant le patrimoine de Tapie http://bit.ly/ZiL8Nl
Je me demande comment la France est perçue à l'étranger?
Réponse de le 18/04/2013 à 16:39 :
Concernant votre question sur comment la France est perçue à l'étranger : aux USA, on s'en fout. Au mieux on trouve les français râleurs arrogant et sales. D'autres questions ?
a écrit le 18/04/2013 à 13:25 :
Cela fait la 2eme fois que mon commentaire n'est pas publie ......est ce parce que je rappelle que le journal lePoint surnomme F Hollande [PEPERE]
Merci a laTribune de me confirmer l'objet de la non publication
a écrit le 18/04/2013 à 12:35 :
Mme Lagarde les cadeaux de plusieurs millions d'euro à Mr Tapie devraient sortir de votre poche , les cadeaux ne sont pas pour les contribuables au contraire on les ponctionnent de plus en plus pour satisfaire a votre égo démesuré!!! Vous et tous les députés sénateurs gouvernants de tout bord trop payés pour les résultats navrant de gauche comme de droite !!!
a écrit le 18/04/2013 à 12:06 :
C'est un cinéma qui voudrait montrer au monde l'image de l'égalité en France. Ce gendre de procès se terminera très bien. Ces gens de cette classe sont au-dessus de la loi française.
a écrit le 18/04/2013 à 11:23 :
si elle est reconnue coupable ,je souhaite que la cour de justice de la république lui inflige un blame!
Réponse de le 18/04/2013 à 19:34 :
@ coco si elle est reconnue coupable je souhaite que la cour de justice lui inflige un blame et oui au bout de 250 blames on lui infligeras une rocomendation de faire attention la prochaine fois à condition que l'on soit au courant chose qui m'étonnerait. Avant quand on causait de la grande muette on parlait de l'armée mais maintenant on a les politiques!!!!
a écrit le 18/04/2013 à 11:10 :
Pendant le temps de la Justice qui s'écoule lentement au fil des années , l'argent que devient-il ?
ah ! d'accord ce n'est pas le plus important .
a écrit le 18/04/2013 à 11:00 :

MIEUX TARD QUE JAMAIS ..§ C EST NOTRE ARGENT !!
Réponse de le 18/04/2013 à 11:13 :
Z êtes sur que c est pas l état qui a volé Tapie?
Réponse de le 18/04/2013 à 14:15 :
Tapie, une victime? Je dis LOL, il réussie encore à endormir tout le monde, quel bon comédien! Dommage qu'il n'est pas choisi cette voie dès le début, il aurait fait moins de chomeurs
a écrit le 18/04/2013 à 10:51 :
la chienlie l éclatement de la civilisation il y a de quoi devenir un Robinson et ce tenir peinard loin de tout ces fouteurs de m........
Réponse de le 18/04/2013 à 11:25 :

s ils persistent ca va leur '(peter a la figure )
a écrit le 18/04/2013 à 10:45 :
La France se rend de plus en plus ridicule à l'étranger; cela devient dramatique !! Signé; 1 étranger européen
Réponse de le 18/04/2013 à 14:21 :
Et oui, mais on peut très bien vivre sans... Ceci dit après Strauss Khan, maintenant on a Lagarde qui nous fait honte au FMI. Ces individus ont un dénominateur commun: Sarkozy, qui les a nommées dans les deux cas en toute connaissance de cause.
a écrit le 18/04/2013 à 10:43 :
Pour une fois qu'on avait une personne compétente, efficace et qui en plus a la classe, il fallait bien que les pingouins lui tombent dessus. Elle n'aurait pas respecté toutes les procédures, et alors elle a préféré être efficace. évidemment cela ne peut pas plaire à notre stasi toujours à l'affut pour s'attaquer aux plus compétents.
Réponse de le 18/04/2013 à 11:02 :
Mon cher Monsieur, il me semble que vous n'avez pas la bonne perception ...comme quoi les gens sont manipulables à souhait, peu importe qu'il y ait des moyens de communication très performants comme le net, la presse, les médias dans leur ensemble, on peut décerveler facilement c'était la spécialité des Sarkozy, Guaino, Buisson, Copé et d'ailleurs ça l'est toujours, la preuve quand on voit ce qui se passe à droite concernant le mariage Gay. OUI c'est ça le scandale des gens bernés, manipulés, fanatisés contre es étrangers, contre les gays, pour ne pas qu'il voient les pratiques des gens qui nous gouvernent, des gens qui se disent irréprochables et qui crient comme des orfraies dès qu'on leur demande de la transparence. Lagarde c'est de plus l' incompétence et l'hypocrisie personnifiées, c'est ça Lagarde, une employée de la Finance Internationale au service des banquiers internationaux notamment US, rien d'autre.
Réponse de le 18/04/2013 à 11:53 :
Entendre que Madame Lagarde serait une personne efficace et compétente!!! Je suis le cul par terre. Outre qu'elle a enrichi outrageusement Monsieur tapie (plus de 400 millions d'euros, 8 euros par français sont partie dans la poche de Monsieur Tapie qui n'a enrichi en France que lui-même!!), elle fut une ministre pitoyable. Je me souviens encore début 2008 ou elle nous certifiée que la France allait bien alors que nous connaissions la pire baisse du PIB en un trimestre depuis 1945. A coté d'elle, les mensonges et les 600 000 euros en suisse de notre ancien ministre des finances c'est peanuts.... Ouvrez les yeux citoyens, Sarko, Chirac et son gouvernement nous ont laissé la France dans une mélasse dont est en train de se noyer Hollande. Ils n'ont de cesses depuis un an de fustiger les 35 heures, pourquoi entre 2002 et 2012 ne les ont ils pas supprimé? Ils n'ont de cesse de fustiger la dette et le déficit public, pourquoi alors avoir fait passer la dette de 63 à 90 % du PIB en 5 ans (2007/2012)? Ils n'ont de cesse de fustigé les fonctionnaires, pourquoi ce nombre n'a t il pas baissé entre 2002 et 2012? Il devait aller chercher les 3% de croissance avec les dents (Sarko) au final depuis le T2 2011 la France est en stagnation (un an avant l'élection de Hollande). Et oui, on peut être de gauche ou de droite mais on peut aussi éviter d'être ignare et oublieux...
Réponse de le 18/04/2013 à 14:56 :
@lachor : +100000. C'est la partisanisme qui va nous menez à notre perte. Cela rend aveugle et sourd
a écrit le 18/04/2013 à 10:35 :
Lagarde...Avoue.... Repooooos....Portez arme...présentez arme....Allons enfants de la patrie,le jour de gloire.....
a écrit le 18/04/2013 à 10:23 :
La cour de justice de la République c'est comme la cour des Comptes ; vous avez 99,99 pour cent de leurs saisines qui n'aboutissent à rien.
a écrit le 18/04/2013 à 10:06 :
Il fut contestable de renier le premier jugement rendu par la justice française ( en défaveur de Tapie) pour faire intervenir une juridiction privée dont les juges étaient liés à Bernard Tapie.

a écrit le 18/04/2013 à 9:52 :
ayez confiance .....
a écrit le 18/04/2013 à 9:37 :
..de la bande à Flamby..
a écrit le 18/04/2013 à 9:11 :
Les fonctionnaires de la magistrature n'ont pas appréciés la réforme de la justice et de leurs privilèges maintenant que la gauche est au pouvoir les règlement de compte façon marseillaise se poursuive après Sarko... Hollande ne risque rien aucune réforme se fait... lorsqu?il se fera viré de l'état...
a écrit le 18/04/2013 à 9:00 :
tous ce que ca fait c'est ns decredibilisé un peu plus au yeux du monde.....
Réponse de le 18/04/2013 à 9:12 :
pourquoi??y-a-t'il un motif?? NON à ce jour rien, elle contrairement à notre pépère tient la route, ailleurs Allemagne, etc....on se moque du mec avec ses blaguounettes et sa gestion catastrophique de notre pays. Ici en l'occurrence ce n'est qu'une simple convocation, vous n'allez nous refaire le coup de M. Woerth??sans preuve...........
Réponse de le 18/04/2013 à 10:14 :
inutile de défendre l'indéfendable - reconnaissez toutes les magouilles sous l'aire sarkosy-
a écrit le 18/04/2013 à 8:54 :
La république nickel chrome est en marche. Seulement le nickel, à part être inoxydable et faire beau, ça ne sert à rien. Essayez donc de couper une tranche de jambon avec une lame de couteau chromée
a écrit le 18/04/2013 à 8:48 :
Cour de Justice qui n'a pas empêché des dizaines de magistrats en bande organisée de garantir 15 ans d'impunité à ce milliardaire, directeur de campagne de F. Mitterrand passé avec 30 Mf à travers 2 plaintes 3 appels 3 cassations 1 réouverture 1 cour de justice afin de permettre le rapprochement de 2 journaux tendance PS que vous lisez tous les jours, le juge d'instruction défendant les intérêts économiques de l'un d'eux et se présentant aux législatives pour le PS.

L'un d'eux valide les comptes de campagne. Un autre distribue une certaine médaille. Un autre encore apparait dans une commission chargée de donner des avis sur les pratiques commerciales. Il est certain que la République fonctionne mieux avec des individus qui la sabotent !

Récupérer le non-lieu d'anthologie - 8 lignes 3 erreurs grossières - auprès de Sm Usm et Commissions des lois de l'assemblée et du sénat, tous bien informés depuis des années
a écrit le 18/04/2013 à 8:34 :
Simplement je voudrais que l'on m'explique pourquoi et comment une famille qui perd un enfant par la faute de l'administration perçoit quelques dizaines de milliers d'euros au titre du préjudice moral. Comment un homme qui est resté 15 ans en prison pour un crime qu'il n'a pas commis reçoit même pas un million d'euros de l'Etat au titre du préjudice moral et pourquoi un ancien ministre lui décroche le jackpot de 45 millions d'euros au titre du préjudice moral, argent payé par les contribuables français. Sans compter tout le reste. Qui peut me dire ?
Réponse de le 18/04/2013 à 8:44 :
C'est un mystère politico-financier.
Réponse de le 18/04/2013 à 8:48 :
Parce que l'argent va à l'argent. Par exemple, si vous perdez votre job on vous donne une indemnité en rapport avec votre salaire, votre Président est dans le même cas, donc il touche proportionnellement plus. C'est logique à défaut d'être completement juste, parce que l'évaluation du "precium doloris" la part de douleur en quelque sorte, est très subjective.
Réponse de le 18/04/2013 à 8:53 :
ben c'est pourtant simple a comprendre s'est fait racheter à un prix qui n'était pas celui du marché toutes ses actions. Il a perdu enormement d'argent, qui lui ai donc rendu en partie.

Le vrai pb que vous soulignez et qui est grave à mes yeux pour notre France c'est qu'etre entrepreneur ou riche en France c'est un crime inadmissible passible a vous lire du goulag ! Il faudrait évoluer dans les propos, lire un peu d'économie, regarder tous les autres pays qui marchent et arreter de faire la chasse aux sorcières qui pourtant sont CEUX qui vous donne un travail et oui un salarié apporte à une entreprise mais sans entreprise pas de salarié (et vice versa) ! donc arretons c propos communiste de 1939-45....
Réponse de le 18/04/2013 à 8:57 :
Le problème est bien là. Que M. Tapie ait été dédommagé s'il a subi un préjudice de la part du Crédit Lyonnais, c'est normal. Mais un tel niveau de préjudice moral est indécent.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :