Sécu : et si on prenait en compte les revenus des malades ?

L'Insee, dans une étude de sa revue Economie et Statistique, préconise de prendre en compte le niveau de revenu des malades dans le système de remboursement de la Sécurité sociale.
Copyright Reuters

Et si on prenait en compte les revenus des malades dans le système de remboursement de la Sécurité sociale ? C?est en tout cas ce que propose l?Insee dans sa revue Economie et Statistique publiée jeudi.

L'étude part du constat que "malgré sa générosité, le système français ne réussit pas véritablement à garantir à l'ensemble de la population une couverture suffisante à un prix acceptable".

Menée par les économistes Pierre-Yves Geoffard et Grégoire de Lagasnerie, la réforme proposée consiste à instaurer un système de franchises et de plafonds, en proportion des revenus des assurés sociaux pris individuellement (et non par ménage). Elle se concentre sur les soins de ville (53% de la consommation de soins et bien médicaux, 96 milliards d'euros en 2011), sans aborder les soins hospitaliers.

Une franchise annuelle

Elle propose d'instaurer une franchise annuelle, la même pour tous les assurés ou en proportion de leur revenu. Ce sont ces franchises qui devraient financer le remboursement intégral au-dessus d'un plafond. Ce type de franchises existe dans certains pays comme la Suède, la Suisse ou les Pays-Bas. Le principe de ce système revient à réduire un peu la couverture de l'ensemble des assurés pour améliorer celle des personnes qui nécessitent davantage de soins.

Cette réforme est, selon les auteurs, à budget constant pour l'assurance maladie et permet "une réelle amélioration de la prise en charge des patients ayant des dépenses importantes".

L'augmentation continue du ticket modérateur depuis 1950 pénalise de plus en plus les personnes à revenus modestes, non couvertes par une mutuelle, comme par exemple certains retraités ayant de petites pensions. A partir de 2005 se sont ajoutés différents forfaits et franchises (50 centimes par boîte de médicament, 2 euros par transport sanitaire par exemple) qui doivent être payés directement par les assurés. Ce qui a encore alourdi le reste à charge des personnes socialement fragiles et entraîné des renoncements aux soins, constatent les auteurs.

D'autres articles de la revue traitent de différents aspects de la maîtrise des dépenses de santé qui vont continuer à l'avenir d'augmenter plus vite que le PIB. En 1970 elles représentaient 5% du PIB, mais 9% en 2011 pour un taux de couverture des soins quasi identique (76,5% et 76,8%).

Commentaires 275
à écrit le 17/05/2013 à 9:17
Signaler
Pourquoi le lien vers le site de la CPAM avec les risques encourus si l'on fait l'apologie du non-paiement des cotisations obligatoires au régime général est-il censuré ? Pourquoi les fausses informations stipulant que l'on peut quitter la Sécurité ...

à écrit le 17/05/2013 à 7:30
Signaler
Depuis la transposition de deux directives européennes par le gouvernement Jospin, la Sécurité Sociale a perdu son monopole de la protection sociale en France. Tout le monde a le droit de refuser d'être affilié à la Sécu et d'y cotiser, au profit d'u...

le 17/05/2013 à 9:09
Signaler
Excellent commentaire, on y va tout droit. Qu'attendent nos médias pour parler de cette éventualité au lieu de colporter et encourager les idées les plus stupides, voire supporter par idéologie une situation à bout de souffle qui ne répond plus à la ...

le 17/05/2013 à 9:11
Signaler
FAUX FAUX FAUX ET ENCORE FAUX !!! Changer de pseudo toutes les 5 minutes ne rend pas votre propos plus vrai. Et inciter un individu à quitter le régime obligatoire d'assurance maladie est passible de peine de prison et amende très lourdes !

le 17/05/2013 à 10:01
Signaler
Il y a plusieurs années le cdca ( syndicats de travailleurs independants) incitait ses adhérents à ne pas payer leurs cotisations sociales obligatoires auprés des caisses et à s'affiler auprés d'assureurs de leur choix ...............mauvaises pioch...

le 17/05/2013 à 16:14
Signaler
vous avez faux tous les deux !! Il n'est pas possible d'échapper à un système obligatoire remboursant au premier euro les dépenses maladie, par contre et suite à une jurisprudence continue de la Cour Européenne de Justice, tout européen et donc Franç...

à écrit le 17/05/2013 à 5:24
Signaler
Il est sûr que de la même manière qu'une famille aisée "devrait" en période de temps difficiles, pouvoir se passer des allocs... il devrait y avoir chez ces gens une notion d'entraide qui leur fasse comprendre que l'on peut "abandonner" un peu de ses...

à écrit le 16/05/2013 à 22:06
Signaler
Pourquoi ne pas autoriser une assurance limitée à faible taux de prélèvement et n'assurer que le gros pépin dont personne ne tient à tirer profit ? Ce qui pèse lourd, c'est toutes ces consultations pour de petits bobos que nos grand-mères savaient s...

à écrit le 16/05/2013 à 21:59
Signaler
De + on gagne + on cotise et - on est remboursé. Le socialisme débile ! Courage fuyons cette France qui déraille complètement, démobilise et n'offre aucune perspective à nos jeunes talentueux ! Le nivellement par le bas: il ne restera plus que des pa...

le 16/05/2013 à 23:55
Signaler
Non au plus tu gagnes au plus t'as des thunes pour te payer une bonne complémentaire, les dépassements d'honoraires, les frais d'hospitalisations ...

à écrit le 16/05/2013 à 21:46
Signaler
ce qui n arrivent pas à payer, on leur autorise des soins gratuits seulement pour l urgence. Ceux qui ont du fric doivent prendre une grande partie des frais sur leur pomme? Intéressant.

à écrit le 16/05/2013 à 20:58
Signaler
Nous avons déjà dépassé les limites supportable du socialisme.

à écrit le 16/05/2013 à 20:27
Signaler
Pour réduire le déficit de la sécu, il faut surtout mettre fin aux pratiques douteuses de certains praticiens, qui arrondissent grassement leurs fins de mois en escroquant la sécu et donc nous citoyens et contribuables!

le 16/05/2013 à 22:56
Signaler
vous pensez au Dr Cahuzac ???

le 17/05/2013 à 9:32
Signaler
il n'y a pas que le bon docteur Cahuzac.... il y a aussi de bons fonctionnaires qui pratiquent idem et... aussi de bons avocats fiscaux et et... cherchez bien, vous allez vite trouver

à écrit le 16/05/2013 à 20:17
Signaler
Encore une raison pour ne pas travailler, ceux qui en profite le plus ce sont ceux qui ne travaillent pas et qui reçoivent tellement d'aides que leurs revenus est parfois supérieur au smic, mais il y a des vrais pauvres avec des salaires de misére et...

le 16/05/2013 à 20:28
Signaler
Demandez donc la CMU, et ensuite allez voir les médecins, dentistes etc... vous verrez la qualité des soins sera au rdv...

le 17/05/2013 à 0:24
Signaler
Si on a un salaire de misère et bien on a droit à des aides (APL, allocations familiales, RSA activité..). Il est strictement impossible qu'un couple au Smic touche plus qu'un couple au RSA socle : http://www.atd-quartmonde.fr/local/cache-vignettes/L...

à écrit le 16/05/2013 à 18:01
Signaler
On n'est peut être pas obligé de conserver la sécurité sociale si elle ne fait plus son boulot!

à écrit le 16/05/2013 à 17:36
Signaler
Et sur quoi était calculé les cotisations salariales et patronales ? Plus on gagnait plus on cotisait pour l'assurance maladie .

à écrit le 16/05/2013 à 17:20
Signaler
Aux modérateurs: toutes mes excuses pour le message précédent, étant dans une discussion un peu farouche avec quelqu'un j'ai cru que toute la discussion avait disparu et ça m'a mis en colère. Par contre vous avez quand même évité certains de mes post...

à écrit le 16/05/2013 à 17:17
Signaler
Message au modérateur(s): je m'étonne (enfin pas tant que ça) de la censure concernant les posts sur la liberté de choix de protection sociale. Rien de nouveau, rien que des faits tangibles, des lois en place, que les gens ignorent grâce à de telles ...

à écrit le 16/05/2013 à 17:07
Signaler
il faut arreter de produire de la richesse puisque en france l'état vous la confisque .avec un smig il ne faut pas travailler vous perdez tous les avantages nous ne savons plus qui sont les pauvres

le 17/05/2013 à 9:47
Signaler
à mathéo EXACT prenez le bus pour aller faire du bénévolat dans "les quartiers", vous verrez des jeunes personnes en bonne santé avec des sacs Zara ou H&M en plein après_midi tandis que d'autres diplômés bossent aux mêmes horaires en CDD

à écrit le 16/05/2013 à 17:00
Signaler
Vive la France m^me les économistes!!!! qui en général ne voyent rien venir son au diapason de notre chère France LA TAXE car la franchise n'est plus ni moins qu'une taxe déguisée. Ce qui est extraordaire rien sur les méthodes d'acaht des hopitaux ri...

à écrit le 16/05/2013 à 16:58
Signaler
On peut considérer que le revenu des malades est déjà pris en compte. Celui qui a un meilleur salaire cotise plus pour un remboursement identique. L'insee propose donc la "double-peine". Concernant les franchises, cela signifie que jusqu'à un certain...

le 16/05/2013 à 17:09
Signaler
tres bonne analyse mais impossible à faire comprendre a un enark qui n'est qu'un ordi mal formé . fermons cette école

le 16/05/2013 à 17:27
Signaler
malo à l'inséé c'est plus des polytechniciens passés par l'ensae que des énarques qui eux sont loin d'etre des matheux !!!!!!!!!!!

le 16/05/2013 à 17:44
Signaler
@ pnv: l'ENSAE est une super école qui offre les meilleurs salaires de sortie devant l'X et HEC. Je regrette toujours que mes 2 enfants qui y étaient admis n'y soient pas allés.

à écrit le 16/05/2013 à 16:51
Signaler
ça va pas la tête ?

à écrit le 16/05/2013 à 16:39
Signaler
P....., je l'adore cette "étude". Il faut l'oser et le pouvoir. Un vrai et pure foutage de gueule : une "idée" débile ("ben, euh, y a qu'à faire raquer plus") fondée sur des faits erronés et non vérifiés (le système Suisse ne fonctionne évidemment pa...

à écrit le 16/05/2013 à 16:27
Signaler
Ce qui est incroyable dans ces études bidons,c'est que nos experts,pour étayer leurs études, piochent des exemples qui servent à complaire à leurs mantras socialistes:la Gauche solidaire.D'un point de vue macroéconomique,la Suisse,la Suède et les Pay...

à écrit le 16/05/2013 à 16:16
Signaler
C'est cool de "bosser" à l'INSEE. On peut bien délirer, y publie derrière. Vous m'embauchez ? J'apporte le shit.

à écrit le 16/05/2013 à 16:12
Signaler
Suprimons 10 pour cent des fonctionnaires et elus, ou bien mettons les tous au smic et ca ira beaucoup mieux. Les gens du prive bosseront, et il n y aura aucun impact sur le service. Les fonctionnaires et elus pouront toujours aller dans le prive pou...

le 16/05/2013 à 16:43
Signaler
On peut aussi retourner votre idée débile : "Les salariés du privé peuvent toujours aller dans le public pour en faire moins si c'est si mieux que ça".

le 16/05/2013 à 16:57
Signaler
On peut supprimer 10 % des élus, Nous avons la commune, la com de com, le conseil Général, la Région et l'Etat, sans compter d'autres services. En ce qui concerne la sécu j'aivchoqué un représentant CGT de l'URSSAF. Je lui ai dit si l'entreprise de ...

le 16/05/2013 à 20:51
Signaler
Savez vous que couramment les personnes à la CMU/AME refusent les génériques. Ils s'en foutent ils ne payent pas. Un princeps est plus facile à revendre au pays !

le 16/05/2013 à 23:55
Signaler
vous avez tout à fait raison! par contre, tentons de les refuser nous mêmes, ce ne sera pas le même chanson......en France, on marche sur la tête ! Rien ne va, mais rien du tout !

le 17/05/2013 à 9:42
Signaler
à Robin des Bois: j'ai connu une veuve de trésorier- payeur- général, qui prenait régulièrement un VSL pour un oui pour un non. Son fils qui n'a jamais rien fichu a le RSA !!! et vit dans un très bel appartement. C'est pas beau ça??? les gens très f...

à écrit le 16/05/2013 à 16:10
Signaler
c(est le monde a l'envers celui qui gagne le plus cotise plus,comme c'est un pourcentage sur le salaire ,mais que cette meme personne soit moins rembourse ;on est completement dans la demagogie , hollande voudrez t-il une revolution qui ne pourrez pa...

à écrit le 16/05/2013 à 16:03
Signaler
A quand le prix du pain indexé sur les revenus ( hors cmu bien entendu )

à écrit le 16/05/2013 à 15:53
Signaler
il faut laisser le choix aux salariés de cotiser ou non à la sécu

le 16/05/2013 à 16:55
Signaler
Laisser de la liberté aux gens ? Vous n'y pensez pas ...

le 16/05/2013 à 20:24
Signaler
...et aussi les laisser crever s'ils leur arrive un pépin, après tout liberté rime avec responsabilité.

le 16/05/2013 à 21:41
Signaler
De toutes façons avec ces méthodes socialistes, ils crèveront de toutes façons puisque l'étape d'après, ça sera de leur expliquer que bien qu'en ayant cotisé (plus que les autres), ils sont trop riches pour qu'on les soigne.

à écrit le 16/05/2013 à 15:51
Signaler
Je souligne que la proposition de franchise annuelle de l'INSEE concerne uniquement les remboursements de la sécurité sociale ! En général, la part non couverte par la sécurité sociale est couverte par une complémentaire et le solde éventuel reste à ...

le 16/05/2013 à 23:33
Signaler
Midas + 1000 pour votre commentaire qui résume la société de maintenant.

le 16/05/2013 à 23:58
Signaler
Santé à 2 vitesses, comme beaucoup de choses dans ce pays qui se délite à vitesse grand "V " ! quelle tristesse, et quel dommage !!!

le 17/05/2013 à 9:52
Signaler
@mulder @Rainbow oui et le récent accord compéttivité emploi risque aussi d'accentuer les dispartés face à la santé. Plus de flexibilité pour l'emploi signifie plus de précarité en matière de complémentaire santé. Entre deux emplois vous pouvez vous ...

à écrit le 16/05/2013 à 15:29
Signaler
Il n'est pas souhaitable d'individualiser les remboursments de santé, pas plus de les soumettre à un plafond financier. Il s'agit en effet non pas d'une solidarité mais d'un système national qui traite chacun de manière théoriquement égale. Toutefois...

le 16/05/2013 à 15:44
Signaler
Bonjour, Je suis tout à fait d'accord avec vous.

le 16/05/2013 à 16:12
Signaler
Distinguez tout ce que vous voulez, redistribuez tant que vous pouvez... Quand il n'y aura plus rien à pomper vous n'aurez que vos yeux pour pleurer.

le 16/05/2013 à 17:44
Signaler
pour pleurer peut être mais après avoir cotisé toute une vie l'analyse de corso je la trouve très juste

le 16/05/2013 à 18:01
Signaler
C'est bien de cotiser toute une vie, mais l'avez-vous fait au juste prix permettant de recouvrir la retraite à laquelle vous prétendez "avoir droit" ? Allez sur le site de la CNAVPL par exemple, constatez que ceux qui partent à la retraite aujourd'hu...

le 16/05/2013 à 21:49
Signaler
+1

à écrit le 16/05/2013 à 15:27
Signaler
il va arriver un moment dans ce pays ou les gens vont dire à quoi çà sert d aller bosser tous les matins si on nous pique par tous les moyens le peu que nous gagnons!!!pour l assurance maladie si on voulait en 3 ans elle serait à l équilibre !!!mais ...

le 17/05/2013 à 0:17
Signaler
TROU CHRONIQUE de la S.S = 11 milliards d'eur 1)Taxes sur le tabac destiné à la sécu = N'EST PAS remboursé = 7,8milliards 2) Taxes alcool destinées à la S.S, N'EST PAS remboursé =3,5 milliards 3) 1 partie des assurances automobiles d...

à écrit le 16/05/2013 à 15:23
Signaler
Au lieu de tirer tout le monde vers le haut, de donner de l'emploi et de la croissance, on taxe, on rackette ceux qui bossent, on paupérise la classe moyenne et on finit par tomber tous dans le gouffre comme on le voit avec la politique désastreuse d...

le 16/05/2013 à 18:12
Signaler
ben vous avez beaucoup de chance, je pratique généraliste conventionné sans dépassement -spécialiste convention sans dépassement quand c'est possible- le problème c'est quant ils sont tous d'accords pour pratiquer des dépassements sous je ne c'est q...

à écrit le 16/05/2013 à 15:13
Signaler
De mieux en mieux... A quand le prix de la baguette indexée sur le revenu ? On appellera ça, la baguette pour tous... Ou la baguette sociale au choix :o

le 16/05/2013 à 15:26
Signaler
Il n'y a bien que ça qui ne l'est pas encore ! La cantine, l'étude, maintenant toute l'énergie, les taxes locales, les revenus moyens ou hauts paient déjà beaucoup plus partout alors que le système est déjà hyper redistributif. D'accord pour un rembo...

le 16/05/2013 à 15:26
Signaler
Pour notre président ce serait l'apogée du "Redressement dans la justice"!

à écrit le 16/05/2013 à 15:09
Signaler
Frédéric Bastiat (1801-1850),"Quand le pillage devient un moyen d'existence pour un groupe d'hommes qui vit au sein des élites de la société, ce groupe finit par créer pour lui-même tout un système juridique qui autorise le pillage, et un code moral ...

le 16/05/2013 à 16:52
Signaler
Et bien voilà, ce n'était pas très compliqué, vous avez finalement fini par avouer que vous n'étiez qu'un énième multi de "john galt/libre" ! (et d'autres nouveaux pseudos sur cette page, le contenu des posts étant toujours le même). Pas tro...

le 16/05/2013 à 17:53
Signaler
Monsieur anonyme, vous confondez Ayn Rand et Frédéric Bastiat... J'aime bien le John Galt qui s'acharne à proclamer la bonne parole libérale sur plusieurs forums, mais en l'occurrence vous vous trompez ce n'est pas moi, je n'aurais absolument pas l'é...

à écrit le 16/05/2013 à 15:07
Signaler
pourquoi les medicaments sont bien plus chers en France que dans beaucoup d'autres pays européens ? pour engraisser nos labos et nos pharmaciens ! supprimons le monopole des pharmacies , et autorisons la vente par les grandes surfaces , ça va faire b...

le 16/05/2013 à 15:47
Signaler
Ne pas soigner les sans papiers n'est pas légal et constitue une torture morale et physique sanctionné très sévèrement par la loi. Par contre les sans papiers n'ont pas vocation à rester en France advitam eternam. Donc on les soigne et on les recond...

le 16/05/2013 à 16:04
Signaler
tout a fait d'accord avec vous ,tombe malade aux etats unies ,les soins ne sont pas gratuit comme en france ,qui n'a pas cotise n'a pas le droit a la gratuite des soins ,il va en avoir des economies et des gens qui vont repartir chez eux !!!!!

le 16/05/2013 à 16:16
Signaler
Concernant les Etats-Unis, vous êtes dans le faux. Les pouvoirs publics garantissent les soins aux personnes âgées (Medicare) ou démunies (Medicaid). D'autre part, et contrairement à une idée répandue, même les non-assurés ont accès à des soins de sa...

le 16/05/2013 à 18:07
Signaler
Encore et encore le refrain USA... ça devient lassant...Cessez de répéter des lieux communs, allez voir le monde ! déjà les USA ne sont pas forcément l'enfer sur terre, et si leur système de santé est cher il reste une - certe grosse - exception dans...

le 17/05/2013 à 0:23
Signaler
de toute façon , la France doit honorer "son prestige", n'est ce pas, et soigner tous les individus qui viendront réclamer des soins gratos, c'est normal ! quant à nous, lorsque nous irons dans d'autres pays, nous verront bien de quelle manière nous ...

à écrit le 16/05/2013 à 15:05
Signaler
moi j'ai trouver la solution,demain je change de nationalite (afrique),alors là je vais avoir toutes les aides qui exite en france,sans avoir cotiser (retraite allocs fami pour15 enfants appart gratuit bref toute la smala.pourquoi ont ne regarde pas ...

le 16/05/2013 à 15:35
Signaler
Le seul problème, @titouan, c'est qu'il ne s'agit pas d'aides ! Nous payons pour les retraites, la santé, le solidaire... Il n'est question que d'organisation de la problèmatique.

le 17/05/2013 à 0:25
Signaler
et puis, si ils ont résidé en France environ 10 ans,sans avoir cotisé et travaillé, ils auront droit à 700 et quelque chose eur/mois de retraite, plus que certains de nos concitoyens! SEN-SA-TION-NEL !!!

à écrit le 16/05/2013 à 15:00
Signaler
Finalement le moins pire des solutions c'est l'assurance privee.

le 16/05/2013 à 15:28
Signaler
Et c'est d'ailleurs dans le seul but de converger vers ce genre de systèmes pivés à plusieurs vitesses qu'on propose des mesures (volontairement impopulaires) comme celles-ci... Ainsi on pourra dire "puisque vous refusez ces mesures solidaires pleine...

à écrit le 16/05/2013 à 14:55
Signaler
les prestations sociales réservées aux petits revenus (sécu+alloc).

à écrit le 16/05/2013 à 14:29
Signaler
...toutes ces grosses société pétrolières et autres qui on un taux d'imposition inférieur au mien, salarié lambda du privé... on en a parlé, on a été choqué, par contre, une action a t'elle été menée...???

à écrit le 16/05/2013 à 14:23
Signaler
C'est la chasse à ceux qui travaillent ! pourquoi travailler en France ? pour entretenir tous ceux qui profitent du système ....... on paye, on paye, on paye ....Merci M.Normal ...

à écrit le 16/05/2013 à 14:10
Signaler
Et pourquoi pas prendre en compte les bénéfices des laboratoires ou le coût du "service redistribution" comme la sécu? Après tout, c'est tout aussi défendable économiquement et bien davantage éthiquement.

à écrit le 16/05/2013 à 13:55
Signaler
Alors j'arrête de payer!

à écrit le 16/05/2013 à 13:55
Signaler
Encore une analyse à la petite semaine de proclamés économistes qui ne prennent pas en compte l'ensemble des données, paramètres et conséquences. Une analyse de laboratoire sous Excel sans plus. La solidarité est DEJA de payer en fonction de ses moye...

à écrit le 16/05/2013 à 13:43
Signaler
Et voila!toujours pareil,quand on demande aux plus riches de faire des efforts c'est comme si on les égorgeait!Il faut que toute la frange de population la plus aisée(notamment celle du privé) reprenne conscience de ce qu'est le partage.Le partage ,c...

le 16/05/2013 à 13:53
Signaler
on reconnait le FONCTIONNAIRE et son idéologie ..

le 16/05/2013 à 14:11
Signaler
Curieux que ce soit un salarié ou un trvailleur indépendant les cotisations varient déjà en fonction du revenu !!!! De plus en ce qui concerne la solidarité nationale elle s'applique également , une partie des taxes sur les complémentaires santé ( e...

le 16/05/2013 à 14:13
Signaler
@elu ps vous n'etes vraiment socialiste qu'avec l'argent des autres quand abolirez vous vos priviléges .ex indemnités non justifiées non imposables ,taux zero pour votre maison, retraite bien au dessus du francais moyen etc etc

à écrit le 16/05/2013 à 12:46
Signaler
S'ils font ca, soit je pars de France ou j?arrête de travailler. Me lever pour payer des impots pour des gens qui ne veulent pas travailler, ca suffit!

le 16/05/2013 à 13:33
Signaler
Eh bien moi je me mets à boire !!!

le 16/05/2013 à 14:48
Signaler
Tant mieux les taxes sur l'alcool ont récemment été augmentées !

à écrit le 16/05/2013 à 12:41
Signaler
http://www.medecinslibres.fr/

à écrit le 16/05/2013 à 12:41
Signaler
http://www.libreassurancemaladie.com/index.php?f=la_belle_histoire

à écrit le 16/05/2013 à 12:40
Signaler
Reportage France 5 le 29 mai 2006: http://www.dailymotion.com/video/x5858_quitter-la-securite-sociale_news#.URPjRaUsDjE http://quitter_la_secu.blogspot.co.uk/2006/05/la-fin-du-monopole-de-la-scur...

à écrit le 16/05/2013 à 12:31
Signaler
" Ce type de franchises existe dans certains pays comme la Suède, la Suisse ou les Pays-Bas. " C'est plutôt chiant qu'à chaque fois qu'on nous propose une idée, on regarde si ca existe déjà ailleurs. On est encore maître de notre pays. Que les Suédo...

le 16/05/2013 à 12:43
Signaler
Non, en Fraônce c'est pas pareil, na ! Pourquoi ? PARSKE !

à écrit le 16/05/2013 à 12:09
Signaler
drôle de système d'asurrance dans lequel ceux qui payent le plus sont les moins remboursés, encore uneidée socialiste de prendre l'argent aux autres

à écrit le 16/05/2013 à 11:53
Signaler
N'étant pas opposé à une aide aux plus défavorisés, pourra t on quand même un jour faire des statistiques sur ces personnes en ajoutant à leurs revenus toutes les aides et "avantages" divers pour comparer aux personnes à la limite de ces aides .cela ...

le 16/05/2013 à 13:49
Signaler
tres bonne idee comme les salaires des fonctionnaires ou grandes entreprises avantages CE interressement etc....apres les medias arreteraient de nous casser les c...avec les pauvres de PSA La poste etc ....qui touchent 80 000 euros de primes de licen...

à écrit le 16/05/2013 à 11:45
Signaler
je ne vois aucune raison pour que je paye pour ceux qui n'ont rien fichu. ras le bol de l'assistance . ce sont tjs les mm qui paient à ceux qui ne bougent pas leur c.l... STOP ou alors je cotiserais ailleurs .. et ils n'auront rien non plus chiche...

le 16/05/2013 à 12:26
Signaler
Gagner moins d'argent ne veut pas dire ne pas travailler. Un Smicard aura toujours plus de difficultés à financer sa santé qu'un cadre.

le 16/05/2013 à 12:45
Signaler
@toby: c'est vrai. Un smicard gagne moins, et pourtant un smicard paye déjà trop cher son assurance maladie (on parle bien du salaire minimum !)...

à écrit le 16/05/2013 à 11:44
Signaler
Et si l'on payait les politiciens en fonction de leurs résultats... hein les copains ?

à écrit le 16/05/2013 à 11:44
Signaler
Ce ne serait vraiment valable que si EQUITABLE jusq'au bout ! C('est à dire, de prendre en compte les modes de vie, les dépenses réelles de santé, car ceux qui ont des revenus et se disent bien sur le terrain (ne coûtent rien à la Sécu comme moi), ne...

à écrit le 16/05/2013 à 11:41
Signaler
quoi? il y a des moments où l'on s'énerve vraiment. ils nous sortent des âneries toutes les 10 mn. ça va mal se terminer tout ça. les français en ont plus que marre. on les prend pour des imbéciles.

le 16/05/2013 à 11:51
Signaler
ont la mémoire courte : ils ont vote à nouveau a gauche pr avoir ce gouvernement , quelle erreur !

le 16/05/2013 à 16:57
Signaler
Gauche ou droite, c'est socialisme assumé contre socialisme refoulé... bonnet blanc et blanc bonnet.

le 16/05/2013 à 17:34
Signaler
@ yoyo6963: +1000 camarade !!!

à écrit le 16/05/2013 à 11:39
Signaler
Quand on voit cela, je me dis que mon mari et moi avons bien raison d'avoir fait le choix de quitter la France. Marre d'etre les pigeons qui bossent !

le 16/05/2013 à 12:28
Signaler
Vous avez quitté la France mais vous prenez le temps de la critiquer, quel intérêt ? Des regrets ?

le 16/05/2013 à 12:46
Signaler
Je suis revenu en France, je le regrette...

le 16/05/2013 à 13:15
Signaler
On peut aller à l'étranger mais rester attentif à la situation de son pays. Partir ne signifie pas qu'on ne l'aime plus, simplement qu'on en a marre de payer constamment pour d'autres. Certains ont de réels handicaps pour s'insérer professionnellemen...

à écrit le 16/05/2013 à 11:37
Signaler
Pauvre, moyen ou riche, quand on passe toutes les semaines chez le medecin pour in mal de tête, ventre, rhume, nez qui coule,etc... A un certain moment il devait y avoir une limite. Tu veux continuer à soigner tes petits bobos et bien paie le toi mêm...

à écrit le 16/05/2013 à 11:34
Signaler
nous devons cotiser 250 euros de mutuelle a mon avis ils vont s assoiront dessus et je pense ne pas être le seul

à écrit le 16/05/2013 à 11:32
Signaler
Est ce que c'est le travail de l'INSEE de faire ce genre d'études politiques ? ces personnes sont-elles payées par nos impôts pour orienter des choix politiques ? Il ne semble pas que ce type d'étude entre dans ses missions. Mais il y a peut-être du ...

le 16/05/2013 à 12:17
Signaler
+ 1000 !!!!

le 16/05/2013 à 14:05
Signaler
On prépare les esprits.....

à écrit le 16/05/2013 à 11:28
Signaler
il y a quelques abus de dépenses que certaines caisses ne sanctionnent pas : ex: les VSL , j'ai de la famille dans le centre de la France qui utilise le VSL comme un taxi , ils vont à Limoges 60kms le lundi faire des courses et le mardi ils prennent ...

le 16/05/2013 à 11:46
Signaler
mais idem pr traitement et soins dentaires car surtout pas d'infections ce qui revient cher

le 16/05/2013 à 13:34
Signaler
Pour le Goupil. Contentez vous de passer un coup de fil, une fois sur deux à votre toubib pour lui demander de renouveler votre ordonnance. Normalement il devrait le faire et ça économisera 40 euros une fois sur deux à la Sécu, il vous suffira de ret...

le 16/05/2013 à 13:52
Signaler
Seule , un assuré en affection longue durée peut bénéficier d'un transport en VSL remboursé en totalité par l'assurance maladie, à condition que celui-ci soit justifié par rapport à cette maladie.Quand au traitement des maladies chroniques, votre pre...

à écrit le 16/05/2013 à 11:27
Signaler
Je propose qu'au supermarché on paye en fonction de ses revenus. Idem au restaurant, à l'hôtel, à la station-service etc...

à écrit le 16/05/2013 à 11:26
Signaler
L'exemple Suisse est (évidemment) faux ! Est-ce ainsi que l'INSEE travaille en général pour ses statistiques ? Y a-t-il des sanctions en interne en cas d'erreur ?

à écrit le 16/05/2013 à 11:23
Signaler
Au final : un impôt de plus. Ca c'est intelligent. Quand commenceront les économies ? Ne pourrait-on pas virer ces deux économistes de génie et réduire le budget de l'INSEE ?

le 16/05/2013 à 11:48
Signaler
1

à écrit le 16/05/2013 à 11:12
Signaler
Et si on prenait en compte les revenus des dylers, là il y a un sacré paquet à prendre pour renflouer les caisses de l' état !!!! Ce serait mieux que de prendre à des gens atteinds d' un cancer, ou d' une maladie invalidante !!!! Encore une idée des ...

le 16/05/2013 à 11:31
Signaler
Cher Momo, l'Insee n'est pas le ps !

à écrit le 16/05/2013 à 11:10
Signaler
Les revenus plus élevés paient plus de cotisations ; il est inadmissible qu'ils doivent en plus supporter une diminution des remboursements. Une assurance garantit des prestations en cas de sinistre. Il est normal que tout sinistre soit indemnisé sa...

le 16/05/2013 à 13:36
Signaler
Vous dites"Ceux qui travaillent en ont assez de tout payer pour ceux qui vivent de la solidarité" Il serait enviable que vous ne déformiez pas ce mot Solidarité de sa pleine signification, car actuellement, ces pesonnes ne vivent pas de la solidarité...

le 16/05/2013 à 14:24
Signaler
Et si vous êtes en "difficulté " avec votre voisin, vous pouvez être tenté de le laissez brûler sa maison ou se noyer dans les flots. Avec les împôts , les pompiers interviennent sans discrimination, Avec les cotisations, en théorie, chacun aura un d...

le 16/05/2013 à 15:40
Signaler
@mayideg: "Quand vous cotisez obligatoirement jusque 3 086 euros(au delà vous ne cotisez plus)": FAUX, regardez votre feuille de paye avant de dire de telles bêtises, le plafonnement a sauté il y a déjà fort longtemps... Cotisation maladie sur l'inté...

à écrit le 16/05/2013 à 11:06
Signaler
Avant quand on était "riche" on payait beaucoup plus pour avoir la même chose (ou presque) Maintenant on devrait payer beaucoup plus pour avoir beaucoup moins? Ca a commencé par les allocations familiales, maintenant c'est la branche maladie. A quand...

le 16/05/2013 à 11:21
Signaler
Mais c'est en marche ne vous inquiétez pas, la finalité voulue du socialisme, c'est la pauvreté pour tous, qui une fois atteinte permet le réveil des consciences. « Le problème avec le socialisme est qu?on finit toujours par tomber à court de l?argen...

le 16/05/2013 à 17:39
Signaler
@ Coriolan: Sarkozy avait mis en place la gratuité des écoles pour les riches avec la suppression des frais de scolarité pour les lycées français à l'étranger...

le 17/05/2013 à 0:29
Signaler
EXACT ! scandaleux + UN

à écrit le 16/05/2013 à 11:01
Signaler
Tu bosse comme un malade pour bien gagner ta vie, tu paye 60% d'impots parce que l'etat est en faillite, et quand tu es malade l'etat t'aiderai moins que les autres ? Excusez moi, dans ce cas autant changer de pays.

le 16/05/2013 à 11:38
Signaler
je pense a l?Espagne en bas il sont 600 000 un peu plus retraites européens avec environ15 a19 pour cent moins cher et la nationalité pour un achat de 150 000 euro a voir .....

à écrit le 16/05/2013 à 10:49
Signaler
Cela revient finalement a charger les tranches d'imposition sur le revenu... On l'avait déjà planqué sur les charges sociales, et on commence a en parler sur la retraite, la voila maintenant en prime sur la santé... C'est de la grande foutaise tout c...

à écrit le 16/05/2013 à 10:48
Signaler
cela recommence campagne de presse avec l'aide des journalistes qui nous expliquent les bienfaits puis attendre les réactions a l'idée PS puis selon la violence du rejet ou acceptation application....La classe moyenne ne peut plus payer messieurs...

à écrit le 16/05/2013 à 10:40
Signaler
Bonjour, Je constate d'après les commentaires que beaucoup n'ont pas compris du tout l'article. Il est prévu de mettre une franchise ANNUELLE sur l'ensemble des prestations médicales via une grille de revenus. Autrement dit une franchise serait défi...

le 16/05/2013 à 10:55
Signaler
sauf que plus on gagne et moins on est malade, cela revient à payer une assurance pour ne pas être assuré .... et cela ne vous choque pas ... La SECU, c'est une assurance, pas un outil de redistribution, comme els alloc familiales d'ailleurs... ne co...

le 16/05/2013 à 11:05
Signaler
Oui, c'est juste un impôt de plus qui se rajouterait à la montagne de taxe variées et se cacherait dans la forêt des prélèvements qui ruinent le pays. Quelle bonne idée !

le 16/05/2013 à 11:25
Signaler
Dans le privé on peut avoir des franchises optionnelles, mais en contrepartie on a une réduction.... Par exemple chez Allianz pour l'hospitalisation on peut choisir de 450 à 10000 euros de franchise optionnelle pour une réduction de 5% à 60% du prix,...

le 16/05/2013 à 11:29
Signaler
Tout a fait d'accord avec francisco, je gagne 2300 nets. J'ai posé 0 jours maladie depuis 7 ans, j'ai été malade pourtant mais la carence de 3 jours m'a dissuadé de m'arrêter pour un rume. Ok j'ai la chance d'être en bonne santé. Mais vous comprendre...

le 16/05/2013 à 11:38
Signaler
Le principe de la Sécurité Sociale c'est la solidarité "cotiser selon ses moyens recevoir selon ses besoins" Ainsi les personnes aisées cotisent DEJA davantage que celles moins favorisées , pour recevoir les mêmes prestations Instaurer une franchise ...

le 16/05/2013 à 11:56
Signaler
@Ortilla : Si vous avez été dissuader par les trois jours de carences c'est que vous ne faites pas partie des personnes de la classe moyenne aisée donc au dessus de 3000 euros net par mois. Donc vous n'avez pas grand chose à craindre. Par contre vous...

le 16/05/2013 à 11:58
Signaler
2300 net par mois, cela doit faire dans les 660 euros par mois de cotisation sécu (salarial, "patronal", CSG, RDS, vérifier votre feuille de paye)... A comparer avec une assurance privée, pour 40 euros de plus on peut y couvrir une famille de 2 adult...

le 16/05/2013 à 12:00
Signaler
La "solidarité" est un terme bien galvaudé en ce qui concerne la sécu... http://www.libreassurancemaladie.com/index.php?f=et_la_solidarite

le 16/05/2013 à 12:02
Signaler
@Palamede : En France vous ne pouvez pas opter pour une assurance individuelle, c'est un principe de jsutice sociale. D'un autre coté si vous tombez malade donc que vous perdez votre emploi et que vous ne pouvez plus payez votre police d'assurance vo...

le 16/05/2013 à 12:23
Signaler
@ Marousan : sauf que les statistiques démentent toutes vos affirmations : ceux qui coutent le plus cher à la sécu sont ceux qui touchent la CMU, en moyenne 2 à 3 fois plus cher que les autres assurés. Ceux qui tombent le plus malades et font le plus...

le 16/05/2013 à 12:26
Signaler
@Marousan: FAUX, en France on peut souscrire une assurance individuelle en lieu et place de la sécurité sociale. La sécu ment éhontément à ce sujet sur sont portail, on comprend bien pourquoi. Encore une fois vous parlez des USA, qui sont une EXCEPTI...

le 16/05/2013 à 15:42
Signaler
@Francisco : Les personnes qui touchent la CMU sont en général au RSA on ne peut les comparer à la masse des salariés. Ma question est simple vous souhaitez qu'on les laisse sur le bord de la route ? Concernant l'absentéisme il a été renforcé ces vin...

le 16/05/2013 à 16:16
Signaler
STOP AUX MENSONGES : " Le code de la sécurité sociale instaure désormais des sanctions lourdes [13]contre toute pers...

le 16/05/2013 à 16:37
Signaler
@Marousan: "Mais cela veux dire que le service est très cher car il doit reposer sur une toute petite base de cotisants". Vous avez un parti pris, allez voir chez Amariz, Allianz, DKV, April ou autres, mais je vous préviens vous allez être déçu (de l...

le 16/05/2013 à 16:42
Signaler
STOP AUX MENSONGES DE LA SECURITE SOCIALE FRANCAISE SUR SON SITE: Aux termes de l'arrêt no C-50/99 du 25 mai 2000 (Podesta) de la Cour de justice de l'Union européenne, les régimes français de sécurité sociale ne sont pas des régimes dits « légaux »,...

le 16/05/2013 à 16:55
Signaler
Ne vous déplaise, il est obligatoire en France d'être assuré à un régime de "sécurité sociale" pour la santé et la retraite, mais depuis 1996, par transposition des directives européennes dictées en 1993, les organismes français de sécurité sociale s...

à écrit le 16/05/2013 à 10:39
Signaler
cela ne montre qu'une chose, que l'INSEE est : soit complétement gangrenée par les communistes, soit complètement aux ordres du gouvernement socialiste. La seconde option semble être la meilleure si l'on prend en compte ses mesures de croissance du P...

le 16/05/2013 à 10:57
Signaler
John mon ami tu es bien optimiste, Ne te rappeles-tu pas que l'Institut National des Sciences du Professeur Robert Stadler n'est là que pour soutenir l'intérêt général ?

le 16/05/2013 à 11:20
Signaler
Quelle est la différence entre les communistes et les socialistes ?

le 16/05/2013 à 11:28
Signaler
John,on a vu ou nous mene le libéralisme débridé,la faillite totale.Plus de socialime et de redistribution,c'est maintenant indispensable pour renouer les liens de la société!

le 16/05/2013 à 11:30
Signaler
Et c'est reparti, john galt dans sa chasse aux sorcieres... le disque doit etre rayé.

le 16/05/2013 à 11:41
Signaler
La soupe, c'est bon, les excréments, non. Un bol de soupe avec une cuillère de merde, c'est un bol de merde. Partant de là, le communisme c'est un bol rempli de merde à ras-bord, et le socialisme c'est un bol de merde dans lequel il reste une cuillèr...

le 16/05/2013 à 11:53
Signaler
Le libéralisme n'a rien de débridé. Le libéralisme c'est d'abord la liberté, qui commence par la reconnaissance de la PROPRIETE, un esclave n'est pas libre justement parce qu'il ne possède rien. Donc le libéralisme suppose sur le respect du droit et ...

le 16/05/2013 à 11:53
Signaler
@ Francisco d'Anconia : pas mal l'allégorie du communisme et du socialisme !!! Techniquement, le communiste est un socialisme sans état, cad une anarchie libertaire (ie ne respectant pas la propriété privée). Dans la vraie vie, c'est du socialisme...

le 16/05/2013 à 11:54
Signaler
Quelle image mon cher !

le 16/05/2013 à 11:56
Signaler
@vladimir : Quoi ???? c'est les USA qui ont fait faillite et l'URSS qui vit le paradis sur Terre ? quoi ? la GB de 1977 n'a pas fait faillite et c'est Tchacher qui la mis dans les 36 dessous ? Quoi ? la suède n'a pas fait faillite en 1992 et ce n'est...

le 16/05/2013 à 12:00
Signaler
@@john galt : tous les candidats à la présidentielles avaient un programme socialiste (nationaliste, conservateur, progressiste, internationaliste de l'extrème droite à l'extrème gauche) et vous n'avez même pas remarqué cette évidence ? dites, vous n...

le 16/05/2013 à 12:04
Signaler
Celui qui a raison est celui qui écrit les livres d'histoire et les enseigne à l'école... Je me souvient bien de mes cours d'histoire vantant le "New Deal", analysant les plans quinquennaux, etc...

le 16/05/2013 à 12:55
Signaler
Et c'est reparti pour de la propagande sans aucun fond et avec des clichés proprement stupides (sans parler des allégories de certains). Vous critiquez le communisme et l'URSS mais au fond vous avez la meme rhétorique, les memes convictions aveugles ...

le 16/05/2013 à 14:05
Signaler
@ John galt vous avez une drôle façon de voir les choses, et la différence entre l'UMP et le Front national d'après vous cela serais quoi vous allez surement me dire que j'exagère mais arriver à faire des commentaires telle que vous venez de faire ça...

le 16/05/2013 à 16:01
Signaler
@mulder: c'est intéressant que vous parliez "d'hérésie", tant le socialisme s'apparente à une religion voire à une secte. Que toute la classe politique soit de nature socialiste n'est qu'un constat (amer s'il en est), Il suffit d'ailleurs de constate...

à écrit le 16/05/2013 à 10:38
Signaler
Supprimons simplement les allocations de toutes sortes dont bénéficient tous les étrangers venant sur le territoire pour prendre ce que l'état appelle des droits il suffit de lire " LE BIEN VIVRE EN FRANCE ".Les retraites pour les gens n'ayant jamais...

à écrit le 16/05/2013 à 10:37
Signaler
Et si NOS MINISTRES et PARLEMENTAIRES (députés + sénateurs) COTISAIENT sur leurs salaires, et leurs diverses et MULTIPLES indemnités : à la Sécurité Sociale (CSG/RDS) et à l'IR ? Pour leurs RETRAITES quant ils côtisent 1 euro, ils reçoivent 6 euros...

à écrit le 16/05/2013 à 10:36
Signaler
Faux, la Suisse n'a pas le même type de franchise. Il existe des franchises, oui, MAIS les primes d'assurances COMPLEMENTAIRES varient en fonction des risques assurés et des franchises choisis librement par l'assuré. Les primes d'assurances compléme...

le 16/05/2013 à 16:24
Signaler
Ouh la comme vous y allez ! Demander à ces deux économistes de l'INSEE de bosser, mais c'est de la pure violence. Si vous insistez, il vont en prendre pour un an de congés maladie (payé par la sécu) pour traumatisme.

à écrit le 16/05/2013 à 10:36
Signaler
Faux, la Suisse n'a pas le même type de franchise. Il existe des franchises, oui, MAIS les primes d'assurances COMPLEMENTAIRES varient en fonction des risques assurés et des franchises choisis librement par l'assuré. Les primes d'assurances compléme...

à écrit le 16/05/2013 à 10:36
Signaler
Formidable, déjà qu'un smicard célibataire d'une boîte de plus de 20 salariés paye plus à la sécu que s'il était dans le privé, et que les cotisations déplafonnées font payer un max à ceux qui ont un revenu élevé, il faudrait en plus que ceux là soit...

à écrit le 16/05/2013 à 10:35
Signaler
ceux qui travaillent et cotisent pour remplir les caisses afin de n'avoir aucun droit pour que les gens en cmu puissent rigoler en ' 100% tt gratuit', n'auront qu'a, une fois les cotisations payees pour le confort des autres se payer 100% de leurs so...

le 16/05/2013 à 10:53
Signaler
Bien dit : en d' autres termes , ceux qui ne cotisent pas ( CMU ) ,seraient remboursés à 100% , alors que ceux qui cotisent devraient non seulement payer leurs cotisations , mais aussi leurs soins médicaux ! Ce serait bien dans le sens du changement ...

à écrit le 16/05/2013 à 10:32
Signaler
il faut arrêter les prélèvements obligatoire qui financent la sécu et prendre une assurance privé RAS LE BOL de payé pour les autres ,VIVE LE FREE LANCE

le 16/05/2013 à 11:21
Signaler
le freelance n'a jamais exoneré des prelevements obligatoires, ils sont meme plus consequents que pour les salariés.

le 16/05/2013 à 12:33
Signaler
Il est obligatoire de s'assurer à un régime de sécurité sociale (assurance santé et retraite), mais il n'est plus obligatoire de souscrire à la "sécurité sociale française" (terme simplifiant le bordel généralisé des 587 régimes de retraites et multi...

à écrit le 16/05/2013 à 10:29
Signaler
On ne choisis pas d'être Malade ! je fais parti des pauvres qui ne serait pas toucher par cette mesure (mais déjà sacrément abimé par la crise...), mais je trouve que cette mesure est INDIGNE ! Cotisation = remboursement ....La même chose pour tous c...

le 16/05/2013 à 10:48
Signaler
+1

le 16/05/2013 à 13:11
Signaler
Il faut se rappeler que les cotisations de sécurité sociale sont calculées en fonction des salaires plafonnés à 3 086 euros par mois.Au delà, il n'y a pas de cotisation.

à écrit le 16/05/2013 à 10:28
Signaler
Et si comme le suggère Appamée et, comme l'impose Bruxelles; la système de santé était privatisé comme dans les autres pays européens?

le 16/05/2013 à 10:47
Signaler
C'est déjà le cas, assurances santé, retraite, chômage, en gros tout sauf la CAF sont en concurrence en France. Le seul problème en fait est de faire respecter la loi en vigueur, car le système en place freine des 4 fers pour protéger sa rente de sit...

le 16/05/2013 à 11:40
Signaler
Mais oui, faisons donc comme les US, c'est tellement mieux !!! Juste un petit bémol : l'assurance privée coute plus chère que la mutualisation à la française ... mais bon avec des naifs dans votre genre on n'arrivera même à vous faire payer l'air que...

le 16/05/2013 à 12:18
Signaler
Vous ne vous êtes semble-t'il pas penché réellement sur la question du coût, ou simplement croyez ce que les médias racontent... Il faut savoir que la santé aux USA est largement contrôlée par le système public, et que de plus les prix délirant que l...

le 16/05/2013 à 17:35
Signaler
Parce que la culture singapourienne n'est pas la même que la notre ... et le système global du pays est différent s solidarités de ce que nous avons ici.- solidarité intra-familiale, implication de l'entreprise, etc ... Notre système n'est pas mauvai...

le 16/05/2013 à 18:17
Signaler
"Parce que la culture singapourienne n'est pas la même que la notre": De quoi on parle ici ? de culture ou de rapport qualité prix des soins dispensés ? La constatation c'est que les singapouriens ont un système de santé privé qui représente 3 à 4% d...

à écrit le 16/05/2013 à 10:19
Signaler
Il faut quitter la Sécurité Sociale et prendre une assurance privée ! C'est possible grâce à Bruxelles qui a imposé cela à la France Car ce système va s'effondrer . Appamée

le 16/05/2013 à 10:39
Signaler
Ce n'est pas la solution car les assurances privées coûteront plus chères (voir Véolia pour l'eau). De plus l'état devra subventionner des assurances pour soigner les indigents donc plus d'impôts; il faut réformer les remboursements inutiles (cures t...

le 16/05/2013 à 10:52
Signaler
Et se faire virer dès que vous coûtez trop cher, on n'assure plus les vieux, les malades lourds, si vous avez un accident dans la rue l'ambulancier vous demandera votre carte de crédit pour vous emmener à l?hôpital, le médecin agréé par la Cie d'assu...

le 16/05/2013 à 13:04
Signaler
@GERY: sans vouloir vous vexer, c'est déjà fait, le système de santé est concurrentiel, ou en tout cas censé l'être. Vous méconnaissez visiblement le monde de l'assurance santé privée, car il est interdit à une telle assurance de radier quelqu'un, ou...

le 16/05/2013 à 16:04
Signaler
Oui, c'est vrai, pour le moment.....

le 16/05/2013 à 17:11
Signaler
"Oui, c'est vrai, pour le moment.....": Le gros défaut de l'état quand il sert d'assureur ou doit gérer de l'argent du contribuable, c'est que la tentation est forte, très forte, trop forte, de l'utiliser à des fins électoralistes, en spoliant une mi...

à écrit le 16/05/2013 à 10:15
Signaler
Il faudrait commencer par arrêter de donner de l'argent à ceux qui en ont trop : Il n'y a que les riches qui peuvent s'enrichir davantage, ils n'en ont jamais assez. les salaires moyens paient de plus en plus d'impôts mais les riches n'en paient pas...

le 16/05/2013 à 10:32
Signaler
Vous avez totalement raison . Le vrai pigeon en France ? Un celibataire sans enfants avec un salaire median et sans heritage . Aucune niche pour lui , aucune aide sociale . Juste le droit de payer toujours plus de cotisations et d impots . Est ce bie...

le 16/05/2013 à 10:36
Signaler
creez une boite et devenez riche

à écrit le 16/05/2013 à 10:14
Signaler
Typiquement des idées qui ne sont même plus socialistes mais communistes avec le succès qu'on leur connait. Plus votre salaire est élevé et plus vous cotisez. Oui ! Et bien maintenant en prime de cotiser plus vous serez moins remboursé. C'est pas bea...

à écrit le 16/05/2013 à 10:13
Signaler
oui oui travaillez et payez vos impôts, moi j'attends patiemment les aides parce que je suis pauvre moi, donnez, donnnnez, donnez, donnnnez moi, dieu vous le rendra.

le 16/05/2013 à 11:28
Signaler
Bien dit !!! et c'est la classe moyenne ( ceux qui gagnent entre 1700E et 2800E mensuels ) celle qui a travaillé beaucoup que l'on ponctionne de partout , que l'on 'appauvrit, alors pourquoi travailler ? pourquoi chercher du travail ? p...

à écrit le 16/05/2013 à 10:13
Signaler
C est la seule voie pour équilibrer durablement les comptes ,regardons un peu plus les bonnes recettes de la suède et de la suisse dans tous les domaines.

le 16/05/2013 à 10:55
Signaler
L'exemple cité par ces deux "économistes" sur la Suisse est évidemment faux. Je doute également de la référence suédoise - il faudrait vérifier. Mais il est clair que leur proposition "plus tu cotises moins tu es couvert" est du "je m'en foutisme" de...

à écrit le 16/05/2013 à 10:13
Signaler
rappelons quand meme que les malades qui ont la couverture universelle dépense plus que les autres en frais médicaux il faut quand meme une limite

à écrit le 16/05/2013 à 10:11
Signaler
N'importe quoi !! Le CONTRAIRE de ce qui est juste. Le CONTRAIRE de ce qui est efficace. Plus vous cotisez, moins vous êtes remboursés. Wouhou. C'est plutôt l'inverse qu'il faudrait faire. Calculer pour chaque personne le solde entre ses cotisations ...

le 16/05/2013 à 10:25
Signaler
Faire payer les malades pour leurs soins ? Alors a quoi sert la Sécu ? Comme si on était malade volontairement ! Vous dites non seulement des stupidités, mais surtout des choses déguelasse.....

le 16/05/2013 à 10:30
Signaler
Effectivement : c'est une mentalité déguelasse.

le 16/05/2013 à 10:34
Signaler
@ libertad46 : car faire payer les gens en bonne santé pour les maladies des autres c'est juste ?????

le 16/05/2013 à 10:46
Signaler
Qu?est ce qui est dégueulasse au juste ? La demande de responsabilisation individuelle des gens ? Quel argument à part se placer sous l'angle de la moralisation.

le 16/05/2013 à 11:33
Signaler
Parce que vous pensez sincèrement qu'une personne ayant une maladie chronique s'est rendue VOLONTAIREMENT malade pour être à la charge de votre travail ????? Je vous souhaite de ne jamais avoir un enfant handicapé par une telle maladie, un handicap d...

le 16/05/2013 à 12:03
Signaler
@ DSD : parle-t-on ici des maladies chroniques qui ne concernent qu'une extrème minorité ? parle-t-on ici des handicapés de naissance qui ne cotiserons pas et ne travaillerons pas ??? ne mélangez pas tout, le cas extrème et l'émotion ne servent pas ...

le 16/05/2013 à 12:04
Signaler
J'ai une ALD merci pour votre sollicitude. Libertad dit bien qu'il est malade et pauvre mais de quelle maladie parle-t-il ? Le fait qu'il ne s'étale pas dessus me laisse croire qu'il en est peut-être un peu responsable non ?

le 16/05/2013 à 17:24
Signaler
J'adore ! Vous parlez vous-même de la responsabilité des personnes quant à leur maladies, mais JE suis la populiste parce que je pointe le biais de votre raisonnement !! J'adore les "ultra-libéraux": les personnes qui pointent leurs erreurs sont touj...

à écrit le 16/05/2013 à 10:07
Signaler
Et puis quoi encore, après l'attaque sur les allocs, maintenant la secu. Toujorus aux mêmes de payer et de finanacer la solidarité. Et si on supprimait tous ses dispositifs couteux ?

à écrit le 16/05/2013 à 10:06
Signaler
Ah que plus que tu cotises, moins que tu es couvert. Ce sont deux comiques ? Ils font un sketch ?

à écrit le 16/05/2013 à 10:04
Signaler
Je gagne correctement ma vie et je suis prêt à payer pour mes soins MAIS il faut que tout le monde paye un minimum. Je m'explique, quelqu'un qui touche des aides a donc des revenus, hé bien cette personne devrait payer l'impot sur le revenu, même si ...

le 16/05/2013 à 10:21
Signaler
Cette personne paie déjà l impôt ( TVA, TIPP, Taxe foncières, etc....) soit 90% des taxes et impôt! L Impôt sur le revenu c'est peanuts, il ne sert qu'a payer les intérêt de la dette, c'est à dire l emprunt que fait l Etat au lieu de taxer les riches...

le 16/05/2013 à 10:38
Signaler
L impot n est payé que par un français sur 2 . Et parmis ceux qui le payent , combien beneficient de niches . Au final 15 a 20% de français payent 100% de leur impot pour les autres! C est une injustice profonde . Il faut un impot citoyen qui touche...

le 16/05/2013 à 10:40
Signaler
L?impôt sur le revenu n'est absolument pas peanuts. Ensuite que je sache tout le monde paye la TVA, TIPP ... Marre de matraquer ceux qui payent l?impôt sur le revenu, comme si c'était un signe de richesse.

à écrit le 16/05/2013 à 10:03
Signaler
Et quant vous aurez ramené tout le monde au niveau d'un bénéficiaire actuel de toutes les aides sociales et défiscalisées dont ils bénéficient, qui paiera l'INSEE, les élus ? Arrêtons de dire n'importe quoi et surtout de distribuer et de dépenser l...

à écrit le 16/05/2013 à 10:01
Signaler
En fait ce serait tellement plus simple si tout le monde gagnait pareil,cela éviterait de payer tous ceux chargés de pondre ce genre d'étude.

à écrit le 16/05/2013 à 10:01
Signaler
Il faut indexer les salaires des employés privilégiés de L?INSEE RARIEN sur la dette de la France. Et cela le plus vite possible. Ou alors non, une meilleure idée ON FERME.

à écrit le 16/05/2013 à 10:01
Signaler
Je suis pour un malus si vous depensez plus que ce que vous cotisez

le 16/05/2013 à 10:21
Signaler
Comme lors d'un cancer?

le 16/05/2013 à 12:37
Signaler
Je suis pour ne plus rembourser les visites chez le medecin, mais garder un support en cas de cancer et gros pépin. Ca oblige a un peut de prevention sur la bobologies. par contre pour le cancer, c'est une autre histoire. Ma femme en a eu un, j'ai fa...

à écrit le 16/05/2013 à 9:58
Signaler
Je trouve incryable de lire des stupidité pareilles (meme si il s'agit que d'une propo), plus on a de revenus plus on paye pour la sécu si en plus on doit appliquer une franchise ça devient n'importe quoi (un peu a l'image de la France cela dit). de ...

à écrit le 16/05/2013 à 9:57
Signaler
Après TAUBIRA, nous voilà face à Marisol TOURAINE (une, je suppose à la double nationalité à savoir CHILI/FRANCE) qui n'a pas connaissance du respect de nos valeurs et de nos racines que sont : la SECURITE SOCIALE et les ALLOCATIONS FAMILIALES ? ...

le 16/05/2013 à 10:14
Signaler
entièrement d'accord.

le 16/05/2013 à 10:23
Signaler
bien dit ! je connais parfaitement les avantages des "sans papiers" c'est à dire des clandestins ( appelons un chat , un chat )m'étant occupé d'une personne qui avait la CMU du jour au lendemain en arrivant sur le territoire , et sans avoir ( bien su...

à écrit le 16/05/2013 à 9:57
Signaler
oui oui oui oui a mort les riches.....qu ils payent s ils sont malades qu ils payent qu ils payent, : la France : le pays qui hait les riches : l usine a fabriquer des Pauvres.

à écrit le 16/05/2013 à 9:57
Signaler
Encore une astuce socialiste pour exonérer la sécu de sa gestion interne calamiteuse. Personnel pléthorique, absenteïsme, compléxité hallucinante des procédures, usines à gaz en tout genre (multiplicité des taux, des réductions, des majorations, des ...

le 16/05/2013 à 10:20
Signaler
Depuis quand l'INSEE est socialiste ?

le 16/05/2013 à 12:05
Signaler
@ tiens donc : depuis quand l'INSEE n'est pas une organisation para publique ? depuis quand son directeur n'est pas nommé par le gouvernement ?

à écrit le 16/05/2013 à 9:55
Signaler
que voilà une bonne idée! mais ne nous arrêtons pas là... il faudrait aussi que les commerces fixent leurs prix de vente en fonction du revenu de chaque client, ainsi chez mon boulanger ou mon boucher il me suffira de présenter mon avis d'imposition ...

à écrit le 16/05/2013 à 9:49
Signaler
ben voila plus t as de revenus plus tu cotises, plus tu payes si tu es malade, cherchez l erreur.....par contre tu travailles pas tu cotises pas tu paies pas, c est beau la solidarite

à écrit le 16/05/2013 à 9:49
Signaler
On a commencé a la démanteler en permettant aux assurances de combler les trou de la couverture sociale pour ensuite les aggrandirs et ainsi augmenter les profits de celles-ci au détriment de l'assuré. Et maintenant, on cherche encore une excuse pou...

à écrit le 16/05/2013 à 9:48
Signaler
Le mode de calcul des cotisations "sécu des" salariés, basé sur un taux (%) intègre de fait cette notion de différence de revenu...La proposition de INSEE est complétement inepte !

le 16/05/2013 à 10:00
Signaler
oui !

le 16/05/2013 à 10:33
Signaler
Vu dans une banque devant moi, une dame attendait ses allocations familiales, soir 5000 euros. Tapis rouge de l'employée envers cette dame au compte bien fourni.

à écrit le 16/05/2013 à 9:43
Signaler
Le contrat d'assurance fonctionne bien depuis l'antiquité. Il repose sur un équilibre global entre cotisations et débours, qui s'établit sur de grands nombres. Revenons à ce bon sens, distinguons les problèmes, et laissons à l'Etat la charge de la ch...

à écrit le 16/05/2013 à 9:43
Signaler
Supprimons l'INSEE qui ne publie que des statistiques faussées et des rapports farfelus. A quand les prises en charge en fonction de sa taille, de sa pointure, de la couleur des cheveux ? Ras le bol de tout tirer vers ceux qui sont appelés démunis, e...

le 16/05/2013 à 10:01
Signaler
+1000

le 16/05/2013 à 10:43
Signaler
+1000

à écrit le 16/05/2013 à 9:42
Signaler
Ba oui on a cas faire payer aux riches le remboursement de la sécu, après la crise pourquoi on n'y a pas pensé plutôt. la fracture sociale ne fait que de s'accentuer !!! Ce sont les classes moyennes qui vont payer ce système. Déjà que le pouvoir d'ac...

à écrit le 16/05/2013 à 9:41
Signaler
C'est une assurance, qui devrait être en concurrence avec des assurances privées, il faut surtout éviter d'en faire un système d'état où une partie de la population servirait de vaches à lait aux profiteurs de tous poils pour son financement.

à écrit le 16/05/2013 à 9:41
Signaler
Oui ! et il faut supprimer les allocs aux riches, et il faut faire payer les ecoles public a ceux qui ont les moyens, et il faut des traif à échelon pour les transports en commun, et même la taxe sur le pétrole devrait être indexée sur le revenu !

à écrit le 16/05/2013 à 9:40
Signaler
Réduisons la marge des pharmaciens et des labo. pourquoi le régime social d'alsace moselle n'est t'il pas déficitaire alors qu'il couvre à quasi 100% les dépenses de santé?!! Envisager abonder vers une telle réforme suite à la seule "réflexion" de d...

à écrit le 16/05/2013 à 9:39
Signaler
Ce serait une erreur car comment justifier que certains paient plus et soient moins bien remboursés ? On marche sur la tête !

à écrit le 16/05/2013 à 9:39
Signaler
Et moi je vais payer les impots en fonction des mes aides perçues par l'Etat. Je pourrais ensuite payer mes soins medicaux sans problème, je serai super gagnante. Celibataire sans enfants.

à écrit le 16/05/2013 à 9:38
Signaler
Injuste.Ceux qui cotisent le plus seront le moins remboursés.Une raison de plus pour fuir le pays et aller travailler ailleurs pour les élites et les cadres.

à écrit le 16/05/2013 à 9:38
Signaler
Continuons la politique de l'excuse et de l'assistanat pro-actif La difficulté viendra de trouver des actifs, travailleurs, sans complaintes, qui prennent des risques....pour se lever le matin et aller gagner de quoi payer le bien être des autres. ...

à écrit le 16/05/2013 à 9:37
Signaler
Nouveau concept : plus tu cotises et plus tu payes ;)

à écrit le 16/05/2013 à 9:34
Signaler
La on touche vraiment le fond...

à écrit le 16/05/2013 à 9:34
Signaler
Je suis allé voir mon assurance pour assurer une renault clio. Mon assureur m'a annoncé le prix : 3000 ? par an, 10 fois plus cher que mon voisin. La différence est justifiée par le fait que mon voisin est plus pauvre que moi. De même, en cas d'accid...

le 16/05/2013 à 12:12
Signaler
On se doutait bien que votre babillage coutumier était "du n'importe quoi"; ce post le confirme à l'envi...

le 16/05/2013 à 12:30
Signaler
@ pm : pouvez vous développer vos arguments (si ya) ? c'est un peu court jeune homme....

à écrit le 16/05/2013 à 9:33
Signaler
Bonjour, Quel est le but de telles suggestions qui seraient nécessairement retoquées par le Conseil Constitutionnel. Une attaque indirecte contre les " riches "?? Cordialement, giantpanda

à écrit le 16/05/2013 à 9:31
Signaler
Le système français de la sécu n'a jamais était exportable et ni même rentable ...même du point de vue seulement statistique ,mais personne ne veut prendre le risque politique de dénoncer et réformer en profondeur ... ce boulet anti économique ......

à écrit le 16/05/2013 à 9:28
Signaler
Il s'agirait alors pour les gens normaux de trouver des assurances privées et de quitter le systeme de la sécu car il parait que ce n'est pas obligatoire ! Si tout est fait pour que les gens honetes payent pour ceux qui abusent du systeme, non merci

le 16/05/2013 à 9:49
Signaler
" les gens normaux " . Je suis diabétique depuis l'âge de 14 ans (diabète de type 1) j'en ai 49 maintenant ,je suis sous pompe a insuline, j'ai toujours travaillé depuis l'âge de 18ans et je travaille toujours. J'ai des soins et du matériel qui coute...

le 16/05/2013 à 11:02
Signaler
@ patsou. Je compatis. J'ai des proches qui ont aussi ce probleme. cependant, je ne suis pas OK pour le remboursement a 100%. Un neveu a déclarer ce diabete a 6 ans. il n'a pas eu de chance et je pense qu'effectivement, il devrait etre pris a 100% en...

le 16/05/2013 à 11:58
Signaler
La CMU prend en charge les implants qui ne sont pas remboursés...? Elle a de la chance la dame de votre exemple d'avoir trouvé un dentiste qui veuille bien faire de l'implantologie à une bénéficiaire de la CMU... A 1200? l'implant en moyenne, il est...

le 16/05/2013 à 12:49
Signaler
Je ne sais pas comment cela a été fait, ma en tant que directrice d'école, et la dame ayant une grande progéniture, elle a cotoyée mon épouse pendant de nombreuses années en remerciant al CMU tous les jours ( PS elle n'a hélas pas de mutuelle, elle s...

à écrit le 16/05/2013 à 9:20
Signaler
Oui, oui oui pis appliquer et enseigner les pensées de Khrouchtchev dans les écoles. Pis si nous supprimions l'insee ça ferait une belle connerie en moins.

le 16/05/2013 à 9:38
Signaler
Les bolchévo-lélinistes qui nous gouvernent inventent chaque matin de nouvelles conneries. C'est beaucoup plus facile que de réformer en profondeur les structures de l'état. Lorsque l'on entend Hollande dire que la crise est derrière nous, l'on voit ...

le 16/05/2013 à 9:52
Signaler
ça changerai parce que actuellement à l'école, on enseigne que des théories libérales ou ultra-libérales

le 16/05/2013 à 10:37
Signaler
@ Calt : ah bon, depuis quand enseigne -t-on le libéralisme en France ? des exemmples svp ? c'est quoi al différence entre théories libérales et ultra libérales ? j'ai du mal à voir ...

le 16/05/2013 à 11:30
Signaler
une franchise basée sur les revenus ? oui, mais dans le bon sens : plus on gagne par une activité soumise à cotisation, plus on a le droit d'etre remboursé. donc : une grosse franchise pour les personnes qui cotisent peu, et peu de franchise pour les...

le 16/05/2013 à 17:33
Signaler
Ouarf !!! Trop drôle ! Tenez regardez cette vidéo (http://www.youtube.com/watch?v=Aqy0-mVvBSY), un lycéen qui répondrait à la question "Peut-on tout attendre de l'état" par "Non, il faut se débrouiller tout seul" serait vu comme un "provocateur" par ...

à écrit le 16/05/2013 à 9:18
Signaler
Ce serait une injustice flagrante vu que les salariés les mieux payés cotisent plus que les autres. Pire, ce serait tuer la légitimité du système qui était accepté par tous parce que universel.

le 16/05/2013 à 9:41
Signaler
Pourquoi ne pas suprimer la secu ?

le 16/05/2013 à 10:09
Signaler
Puisqu'il y a de plus en plus de profiteurs et de moins en moins de personnes à être des pigeons, heu personnes solidaires pardon, OUI il faudrait songer à supprimer la SECU...

le 16/05/2013 à 11:25
Signaler
ben oui supprimons la secu mais ca va regler les probleme des pauvres?? il est ou le boulot?? ils font quoi vos potes les patrons??et les actionnaires sont pret a aider les gens?? ben non tout ce qui les interessent c'est le fric facile quand tout va...

le 16/05/2013 à 12:15
Signaler
@ rebellionfr : quelle est la différence avec vous ? Eux ils ne n'intéressent qu'à leur pognon, et vous c'est pareil, vous ne vous intéressez qu'à leur pognon, sauf que vous, vous ne l'avez pas gagné, vous voulez juste le leur voler... Que c'est beau...

le 16/05/2013 à 17:41
Signaler
@rebellionfr: "ils font quoi vos potes les patrons??"... Pour ceux que je connais personnellement, Le plus couramment ils font faillite ou ferment leur boite (mon cas), souvent réduisent la voilure en se séparant de leurs salariés qui deviennent indé...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.