Quotient familial : la fin d'une exception française ?

La baisse du quotient familial annonce sans doute la fin d'un système unique dans le monde. A terme, comme partout ailleurs, c'est un allègement fiscal forfaitaire qui serait accordé pour charges familiales. Avec, comme conséquence, une plus grande progressivité de l'impôt.

4 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2013. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Combien d'exceptions françaises ? La liste n'a pas été établie. Entre le financement public de la culture et le fromage au lait cru, se glisse le quotient familial, ce système unique au monde d'allègement d'impôt pour charge familiale qui progresse avec le revenu. Un système appelé à disparaître, victime d'une certaine normalisation ?

Un allègement forfaitaire, dans les autres pays
Ailleurs, dans le monde, une baisse forfaitaire d'impôt est accordée pour chaque enfant à charge. L'enfant d'un riche est censé coûter autant que celui d'un pauvre. Pas en France, où l'on considère que la politique familiale n'a pas pour but de réduire les inégalités de revenu, mais de limiter les « inégalités horizontales », autrement dit les écarts entre familles touchant un même revenu, mais ayant des enfants ou non.
L'allègement fiscal fonctionne sur la base des parts : le premier enfant compte pour une demi part, le deuxième pour demi, le troisième pour une entière, etc... Puis, on applique le barème à chaque part. Le résultat, c'est une taxation dans des tranches plus basses que n'impliquerait la simple application du barème à l'ensemble du revenu. Et donc, un impôt réduit.

Le nombre de contribuables "plafonnés" a doublé
Jusqu'en 1982, ce système jouait pleinement. Mais un gouvernement socialiste -déjà- décide alors de plafonner cet avantage. Aujourd'hui, en décidant que la réduction d'impôt par demi part sera limitée à 1500 euros, l'exécutif va plus loin. Avant l'arrivée de François Hollande au pouvoir, 1,9 million de foyers avaient vu leur avantage fiscal plafonné (à 2.336 euros par demi part). Dès 2013, près de 900.000 foyers fiscaux supplémentaires ont été concernés. Et, en 2014, ils seront encore 1,3 million de plus.

Autrement dit, l'exécutif actuel a d'ores et déjà plus que doublé le nombre de contribuables subissant une limitation de cette réduction d'impôt : ils sont passés de 1,9 million à 4,1 millions. Qui dit avantage plafonnée dit évidemment hausse d'impôt. Le calcul est simple à établir : pour un couple avec deux enfants des revenus globaux dépassant les 81.042 euros annuels, la facture supplémentaire représentera 1672 euros.

Les économistes de gauche approuvent

Les élus socialistes mettront sans doute en avant la capacité des ménages aisés à « supporter » un tel effort. Les économistes de gauche se félicitent du reste de cet arbitrage. « C'est une simplification » estime le spécialiste de la fiscalité Thomas Piketty. « Le sytème un temps envisagé par le gouvernement, de modulation des prestations familiales, était absurde. Avoir un système d'allocations modulées, avec un niveau pour les plus pauvres, un autre pour les plus aidés, adossé à un quotient jouant familial jouant à plein, c'était intenable de complexité ».
Du reste, la Caisse nationale d'allocations familiales (Cnaf) n'était pas en mesure de moduler en temps réel les allocations, ne disposant pas des informations sur les revenus des familles. « Et comment aurait-on fait avec les familles recomposées » s'interroge l'économiste Henri Sterdyniak (OFCE).
Au-delà, c'est le système du quotient familial qui a du plomb dans l'aile. Déjà, pour plus de 20% des ménages imposables, ceux qui appartiennent à la catégorie des « plafonnés » l'avantage que représente le quotient familial sera désormais un montant fixe, de 1.500 euros annuels (par demi part). Plus rien à voir avec le système initial. Pour eux, le quotient s'apparente à un abattement ou crédit d'impôt forfaitaire, comme le pratiquent tous les pays industriels.

Vers un plafonnement à 1000 euros?
Le gouvernement actuel ne sera-t-il pas tenté d'aller plus loin ? Ou son successeur ? Pourquoi ne pas limiter l'avantage à 1.000 euros annuels ?
On assisterait là à une normalisation de l'impôt sur le revenu. Il deviendrait, de fait, plus progressif (les plus aisés assumant une part plus élevée).
Mais, contrairement à une idée reçue, l'impôt français n'est pas plus progressif, aujourd'hui, que celui assumé par les autres ménages européens. Ne serait-ce qu'en raison de l'existence de la CSG, contribution proportionnelle, composante essentielle de l'impôt sur les revenus selon les classifications internationales.
Au total, impôt sur le revenu et CSG représentent 7,3% du PIB, alors que la taxation des revenus se situe en moyenne à 8,4% dans les pays de l'OCDE.
 

4 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 157
à écrit le 04/06/2013 à 19:33
Signaler
Houla, que de poncifs et de préjugés dans tous les commentaires. Tout est bon pour faire porter aux pauvres et aux immigrés la responsabilité d'une faillite causée par les plus riches ! Allez, je sors ...

à écrit le 04/06/2013 à 14:44
Signaler
je viens de tout lire en diagonale, bref en résumé "c'est pas ma faute c'est celle du voisin" personne n'est responsable de rien tout le monde est blanc comme neige aucune responsablité assumé, trop facile, mon constat, qu'ils soient de droite ou de ...

le 04/06/2013 à 16:04
Signaler
Votre raisonnement est sain ! Il est idiot de monter les français les uns contre les autres ! C'est débile car, à dire vrai, chacun aimerait avoir la garantie de l'emploi...mais... dans des conditions honorables ...etc...etc... Le bon travail serai...

à écrit le 04/06/2013 à 13:55
Signaler
Curieusement, cet héritage de la Résistance n'est pas valable. Le fait que l'INSEE répète depuis des dizaines d'années que avoir des enfants fait déjà baisser le niveau de vie de 10 % par enfant est noyé, puisque la redistribution horizontale n'est p...

à écrit le 04/06/2013 à 13:52
Signaler
F. Hollande vient de placer un tapis rouge destiné à l'entrée des étrangers en France. Il faut bien savoir que les familles disposant de 3 femmes et 15 enfants qui perçoivent, pour certains, 10 000 ? par mois d'aides et d'allocations ne sont pas impo...

à écrit le 04/06/2013 à 12:15
Signaler
Si vous voulez tenir compte de mon avis, balayons tous ses zinzins de droite et de gauche et ouvrons les portes de l'avenir qui est le notre.

à écrit le 04/06/2013 à 12:11
Signaler
Sans paraitre un brin décalé, je trouve que tous ces débats sur les réductions d'avantages liés aux enfants sont un peu inutiles. Je maintiens qu'avoir des enfants est un choix de vie, affectif et social. Je n'ai pas souvenir de m'être posé la questi...

le 05/06/2013 à 0:25
Signaler
Tout à fait d'accord, j'ai fait le même choix; les enfants ne sont au final qu'un prétexte dans ces discussions. Ce qui me pose un probleme, c'est la fiscalité fluctuante (les modif du QF vont nous coûter dans les 1000? net en 2ans, et ce n'est pas r...

à écrit le 04/06/2013 à 11:29
Signaler
A la fin de 2011, le déficit du régime général de la Sécurité sociale était de 17,43 milliards d'euros. Equilibrés jusqu'en 2001, les comptes de la Sécu ont commencé à se dégrader à partir de 2002, pour atteindre en 2010 un record à 23,9 milliards de...

à écrit le 04/06/2013 à 10:39
Signaler
L objectif des alloc et du quotient était de reconstruire le pays aprés guerre. c'était il y a 65 ans ! pourquoi continuer à s'accrocher au passé en gardant ces avantages fiscaux dépassés uniques dans le monde alors que c'est l'avenir et le développ...

le 04/06/2013 à 23:33
Signaler
Pour les Allocations vous avez raison; pour le quotient cela n'a rien à voir avec une politique familiale mais avec la progressivité qui a toujours été considérée devant s'appliquer aux foyers familiaux. On taxe davantage les euros les moins indispen...

à écrit le 04/06/2013 à 10:37
Signaler
cela est toujours pareil "c'est toujours les meme qui payent", on a le gouvernement que l on méritent il a été choisi pour mettre en place se genre de chose ne faites pas semblant d'être étonner!!!enfin ce n'est que le debut rdv pour la prochaine eta...

à écrit le 04/06/2013 à 10:05
Signaler
HOLLANDE LE ROI DE LA DIVISION et l'ami des banquiers

à écrit le 04/06/2013 à 9:55
Signaler
Non La haine du bourgeois, c'est la Jalousie des Elites fonctionnaires, qui n'ont d'autres ambitions que de gagner de l'argent facilement en se servant directement dans la poche des productifs à coup de lois voulut par le système bancaire et les élit...

le 04/06/2013 à 17:23
Signaler
Et oui Elisa, c'est la France !!!! C'est à dire que dans ce pays, on ne vous pousse pas à réussir et donc à gagner de l'argent.......car dans ce cas, vous attirez la jalousie, de nos amis fonctionnaire notamment ! Dans notre pays, si vous réussissez...

à écrit le 04/06/2013 à 9:38
Signaler
Encore une fois, prélever de l'argent qui est ensuite redistribé est une aberration! autant de salaires de fonctionnanires entre les 2 étapes! Moins prélever (moins d'impots) et ne plus redistribuer serait déjà une économie importante en salaires de ...

à écrit le 04/06/2013 à 9:35
Signaler
Allez, histoire de jeter encore un peu d'huile sur le feu :-) favoriser la politique de la famille pour les masses votant à gauche, c'est s'assurer encore plus d'enfants "de gauche" pour les generations futures ... héhéhé... pas con le François ;-)

à écrit le 04/06/2013 à 9:19
Signaler
Hollande ne sait taxer que les classes moyennes. Depuis un an, il a augmenté massivement les impôts . Il fait une fixation sur les 20 % de français qui travaillent encore En revanche, pour les réformes indispensables, temps de travail, flexibilité,...

à écrit le 04/06/2013 à 9:12
Signaler
Un couple marié c'est deux parts avec un enfant 2 parts 1/2 avec deux enfants 3 parts avec 3 enfants 4 parts. lorsque l'on sait que avec une aprt on n'est pas imposable si le salaire imposable n'est pas supérieur à 12 141 euros un coupe 2 enfants n'...

le 04/06/2013 à 9:52
Signaler
Pourquoi pas la forêt de Sherwood pour votre retraite ?

le 04/06/2013 à 17:15
Signaler
et pourquoi pas commencer à apprendre à écrire pour votre retraite ? parce que là, c'est incomprhensible !

le 04/06/2013 à 22:18
Signaler
@simplet: à condition que Little John (Jean-M. Ayrault) et Friar Tuck (Hollande) le suivent :-)

à écrit le 04/06/2013 à 8:57
Signaler
La mesure est en réalité symbolique. Elle est destinée à être prolongée dans les 6 moins, un an, à venir...

à écrit le 04/06/2013 à 8:42
Signaler
et allez encore une mesure qui n atteint que les Français dont les aieux se sont battus et cet argent ou va t il aller dans les caisses de l etat pour nourrir tous nos politiciens qui ne servent plus a rien mais qui sont toujours engraisser par des ...

à écrit le 04/06/2013 à 8:41
Signaler
Bah, on va finir comme les grecs, espagnols, portugais etc. Notre niveau de vie va baisser massivement (je parle des classes moyennes, je ne m'inquiète pas pour les vrais riches amis de l'oligarchie ni pour les miséreux qui auront toujours du pain et...

à écrit le 04/06/2013 à 8:34
Signaler
faut pas toucher aux alloc' faut pas toucher aux taxis faut psa toucher aux pharmaciens faut pas toucher aux notaires faut pas toucher a ceci a cela. apres les français se plaignent que les choses vont mal ! comme d'habitude les efforts: "toujours po...

le 04/06/2013 à 9:47
Signaler
en l'occurence, ceux qui en prennent plein la poire depuis qq années, ce sont ceux qui bossent et payent des impôts, toujours les mêmes.

à écrit le 04/06/2013 à 8:28
Signaler
Tout est mis en place pour installer la récession pour les années à venir , À QUAND LE PROCHAIN IMPÔT , RENDEZ VOUS A LA RENTRÉE AVEC LA RÉFORME DES RETRAITES, pas besoin de sortir de l ENA pour être au gouvernement

à écrit le 04/06/2013 à 8:18
Signaler
Encore un merci de Hollande aux porteurs de drapeaux bizarres de la place de la Bastille le 6 mai 2012.En 2017, ils seront bien plus nombreux en France à voter pour lui. Les autres, il s'en moque.

à écrit le 04/06/2013 à 8:18
Signaler
Y a t-il au gouvernement autre chose que de simples comptables ???

à écrit le 04/06/2013 à 8:13
Signaler
L'exception française serait-elle aussi son taux de natalité parmi les plus élevés du monde développé (13 pour 1000 avec US et UK), alors que celui des peuples germaniques est parmi les plus faibles (8 pour 1000). La prétendue "politique familiale" f...

à écrit le 04/06/2013 à 8:11
Signaler
La coupe est pleine ! Les seules solutions de ce gouvernement Sont les impôts toujours les impôts Ou privatiser des sociétés Toujours pas trace d'économies Encore un peu de dépenses Les médias dorment Les forces vives du pays vont voir ailleurs Qu...

à écrit le 04/06/2013 à 8:04
Signaler
Oui, supprimons le quotient familial mais surtout gardons intactes les allocations familiales sans limitation de nombre d'enfants, c'est la seule façon de continuer à attirer un nombre suffisant d'immigrants pour que notre population continue à augme...

à écrit le 04/06/2013 à 8:02
Signaler
Les grands principes: la croissance est soutenu par consommation qui vie de la production qui crée donc de la croissance. Grâce à une politique de natalité forte on financera tout. Il n'y a pas besoin d'être Nostradamus pour comprendre que dans un m...

à écrit le 04/06/2013 à 7:27
Signaler
C'est une honte de toucher au quotient familiale !... Si nous devenons comme tous les autres pays du monde, ne vous étonnez pas Mr les politiciens que les français quitte la France pour aller payer moins d'impôts et créer de la valeur ailleurs.

le 04/06/2013 à 7:48
Signaler
C'est une très bonne chose cette mesure. Dommage de ne pas avoir été jusqu'au bout.

le 04/06/2013 à 8:12
Signaler
@Rikiki C'est vrai excellente mesure, les Français des classes moyennes font trop d'enfants de toute façon. Et puis vous pourrez certainement payer votre retraite avec l'argent que vous aurez économisé en n'ayant pas d'enfant.

à écrit le 04/06/2013 à 7:14
Signaler
L'on a bien compris depuis un an ...que aussi le quotient intellectuel avait était plafonné dans ce pays...pour ce qui concerne le quotient familial les bénéficiaires du mariage homosexuel pour tous sont aussi concerné...?

le 04/06/2013 à 9:40
Signaler
Sur un autre site, je vous aurai mis un "+1" :-)

à écrit le 04/06/2013 à 6:54
Signaler
Au lieu de plafonner le quotient familial (qui concerne toujours les retraités), le gouvernement devrait rendre les allocs familiales dégressives à partir du 3° enfant et les conditionner à une durée minimale de séjour de 5 ans en France. Celà éviter...

le 04/06/2013 à 7:28
Signaler
+100 :-))

le 04/06/2013 à 7:31
Signaler
pour cela il faut du courage politique, qui en a ? personne à ma connaissance malheureusement

le 04/06/2013 à 9:42
Signaler
@Zest, @OK, @un pere de famille : Vous êtes à côté de la plaque! Si la gauche n'aide pas à augmenter ses effectifs en encourageant à faire des enfants aux personnes assistées, qu ivotera à gauche dans le futur?

le 05/06/2013 à 0:36
Signaler
@reponse: c'est pas drôle, j'ai cru que vous étiez sérieux un instant! Aux 3 autres: yyyyeeessssss

à écrit le 04/06/2013 à 6:32
Signaler
Bonjour, il sera important de se souvenir que se sont les socialistes qui ont fait les premiers pas..... Il vont être contant les couples de l'éducation nationnale qui gagne 5000 euros par mois.... Bon se n'est pas grave Mad vas arrêt de travailler ...

le 04/06/2013 à 8:10
Signaler
Vous n'avez pas dû aller à l'école bien longtemps !!!!

à écrit le 04/06/2013 à 6:27
Signaler
y en a marre de ces politicars qui ne pensent qu'a se remplir les poches ,c'est une mafia au gouvernement ,vive le sauveur qui fermera a nouveau les frontières rétablira la peine de mort , et j'en passe des meilleurs un zorro quoi!!!!!

le 04/06/2013 à 7:47
Signaler
le sauveur qui fermera les frontières ?? vous en êtes sûrs ??? combien de secteurs DOIVENT exporter ?? en tout premier lieu les agriculteurs !!!

le 04/06/2013 à 9:47
Signaler
Voici une illustration du danger lié à la frustration des gens en France et en Europe: la montée des idées "extremes" et, "sans fondement" pour ne pas être impoli. La fermeture des frontieres n'a pas rendu les gens plus riches en Corée du Nord, la pe...

à écrit le 04/06/2013 à 6:04
Signaler
La tiers-mondisation de la France s'accélère.

le 04/06/2013 à 6:58
Signaler
Tout à fait d'accord : la France devient un pays d'assistés. Elle est trop attractive pour les démunis chargés de familles nombreuses du monde entier. En quoi cet apport de population assistée est elle une chance pour la France ?

le 04/06/2013 à 8:12
Signaler
Des futurs consommateurs.

le 04/06/2013 à 9:49
Signaler
A qui servent des consommateurs qui paient avec une partie de l'argent de vos impôts?

à écrit le 04/06/2013 à 4:56
Signaler
Il est dommage mais la France politique est ainsi qu'un Président mente car en mars M. Hollande disait les impôts n'augmenteront pas en 2014, sauf votre respect d'homme mais si Monsieur alors par respect, oui vous lui devez le respect, le contribubal...

le 04/06/2013 à 7:36
Signaler
effectivement , promesses en Mars, Matraquage en juin .... certains socialistes on osé dire hier soir à la télé que Hollande n'avait pas conscience de la situation en Mars , il nous prend pour des idiots, des nuls, .... en restant poli, la vérité est...

à écrit le 04/06/2013 à 4:15
Signaler
Je ne comprends pas comment le fait d'augmenter l'IR va comptablement diminuer le deficit de la branche famille. Le montant percu par la baisse du quotient familial de 2000 a 1500 euros va-t-il etre affecte au budget des CAF ? Qu'est-ce qui va faire ...

le 04/06/2013 à 5:17
Signaler
Voyez le rapport sur le déficit de la CF ainsi que le rapport Fragonard sur les retraites et écoutez le président de cette caisse qui explique sans aucun détour que la caf participe à hauteur de 80 pour cent soit environ 4 milliards au paiement du CO...

le 04/06/2013 à 6:44
Signaler
bravo et bien dit comme les Français réagissent toujours à retardement s'ils réagissent ce dont je doute; se faire plumer aux bénefice des politiques et des étrangers sans dire mot voilà la France d'aujourd'hui les politiques le savent depuis un demi...

le 04/06/2013 à 8:57
Signaler
a quand la mobilisation contre ces deux sujets brulants

à écrit le 04/06/2013 à 2:51
Signaler
moi, "fils de", me suis payé mes consolles de jeux grace à Mitterand, mes iPhones grace à Chirac, et toutes mes montres grace à Sarko (j'vous dis la marque). avec Hollande, c'est des iPad. tant pis. Vive la Répoublique. Vive la France.

à écrit le 04/06/2013 à 2:34
Signaler
le QF, une autre injustice assaisonnée à la sauce française. "système unique". oui. c'est clair.

à écrit le 04/06/2013 à 0:51
Signaler
Mr Hollande est en train de faire le lit de la droite pour 2017, et même peut être de l'extrême droite. Il arrive à mécontenter tout le monde même son électorat. Les affects sont plus durables et prégnants que les arguments logiques. Pas étonnant que...

à écrit le 04/06/2013 à 0:14
Signaler
moi j'ai quitte l'Algerie depuis 20 ans. Je vis en France avec mes 2 femmes et mes 7 enfants, et on vit bien sans que personne ne travaille dans notre famille. S'est pas normal qu'on va payer plus d'impots sinon il faut faire la manche dans le metro ...

le 04/06/2013 à 1:35
Signaler
Vous devriez avoir honte d'être à la charge de la société au lieu de vous vanter. Voilà pourquoi notre système social est en train de s'éffondrer, à quand de réagir. Nous on bosse comme des cons on nous plume jusqu'aux os pour entretenir des profiteu...

le 04/06/2013 à 4:22
Signaler
Baracouda, Le témoignage de Ber M semble, disons, un peu complètement faux tant il est caricatural. Pas la peine de s'emballer donc :)

à écrit le 04/06/2013 à 0:13
Signaler
moi j'ai quitte l'Algerie depuis 20 ans. Je vis en France avec mes 2 femmes et mes 7 enfants, et on vit bien sans que personne ne travaille dans notre famille. S'est pas normal qu'on va payer plus d'impots sinon il faut faire la manche dans le metro ...

le 04/06/2013 à 8:47
Signaler
Ne vous inquiétez pas Ber, la majorité actuelle veillera à augmenter vos allocations pour plus de justice sociale et elle vous accordera bientôt le droit de vote. Vous pourrez lui témoigner votre reconnaissance avec tous les votes de votre famille et...

à écrit le 03/06/2013 à 23:53
Signaler
Hollande et ses amis détestent les familles "normales", celles dont des parents responsables organisent la vie au mieux sans être des assistés. ll préfère les profiteurs du système, les marginaux, toute une clientèle captive facile à fidéliser...Que'...

le 04/06/2013 à 9:20
Signaler
oui je crtois et dans peu!!!!

à écrit le 03/06/2013 à 23:00
Signaler
Quels sont les conséquences en % pour des contribuables moyens: j'ai vu un cas sur iTélé avec un couple de fonctionnaires - 3500 euros/mois 3 enfants - qui paierai 30% d'impôt en plus. Bon, pour une fois, privé et public seront touchés de la même man...

à écrit le 03/06/2013 à 22:57
Signaler
Supprimez le QF et les fonctionnaires qui vont avec !!! Doit bien y en avoir quelques milliers impliqués à faire des calculs ou des vérifications. De plus, plus de fraude possible sur ce point. Aller hop, on va en faire des économies........

à écrit le 03/06/2013 à 22:53
Signaler
il a pas fait une conference de presse et annoncé que c était fini les hausses d impots???? j entend mal ou tous le monde s en fou de ce qu il dit lol!!

à écrit le 03/06/2013 à 22:49
Signaler
Pourquoi taxer les politiques sur leurs conneries ? Cela rapporterait gros ! Et pourquoi pas diminuer les retraites de ce qui n'ont pas eu d'enfants, car ils n'ont rien fait pour que le système de retraite par répartition fonctionne ! Continuons à ta...

le 03/06/2013 à 23:14
Signaler
un celibataire serait taxé ????? C est un choix d'avoir des enfants , un choix de vie et cela depend aussi de votre business

le 03/06/2013 à 23:58
Signaler
Dans la série:" je propose une idée imbécile" vous venez de prendre la tête du concours.

le 04/06/2013 à 2:43
Signaler
quel culot le "Rohraff". la soupe est bonne, bien sûr il en redemande. et il attend son dessert. mais bougez surtout pas on vous l'amène. c'est offert. et vous prendrez bien un p'tit cigarre avant d'y aller. et puis, mettez en quelques uns dans votre...

le 04/06/2013 à 9:39
Signaler
Mais bien sur qu'elever un enfant ca a un cout, bien au dela de la compensation que pouvait apporter un QF limite a 2,000 Euro et/ou les allocations. Si on parle d'egalite, il faudrait une augmentation de l'impot paye par les celibatiares et couple ...

le 04/06/2013 à 13:52
Signaler
Je vous ai trouvé très léger dans vos propos Toto, j'espère que c'était de l'humour... Si l'on rentrait dans une logique purement comptable, je ne pense pas qu'un célibataire sans enfant soit celui qui profite le plus des aides et des services assuré...

à écrit le 03/06/2013 à 22:47
Signaler
C'est une bonne chose cette fin de l'exception qui donnait autant à ceux qui n'en n'avaient pas besoin qu'aux smicards, enfin un peu de justice, merci François !

le 03/06/2013 à 23:39
Signaler
Mais oui, nivelons par le bas encore et encore. Le salaire unique "de facto" pour tous, c'est pour bientôt !

à écrit le 03/06/2013 à 22:35
Signaler
Une fiscalité instable et fortement dissymétrique peut induire des comportements sociétaux parfois inattendus et déstabilisateurs. Une réforme de la fiscalité est vraisemblablement pertinente mais cela nécessite une vision et une approche plus large ...

le 03/06/2013 à 23:08
Signaler
Que ce soit pour les entreprises ou pour les particuliers, l'instabilité fiscale va se traduire par un contournement des règles et par une diminution de la consommation (baisse des recettes de TVA). Si l'on rajoute les baisses des retraites à venir, ...

à écrit le 03/06/2013 à 22:29
Signaler
les travailleurs travaillent et ne se reproduisent plu ,les autre oui

à écrit le 03/06/2013 à 22:29
Signaler
Coquilles : "Le sytème un temps envisagé" système "adossé à un quotient jouant familial jouant à plein" un 'jouant' de trop dans le quotient familial ??

à écrit le 03/06/2013 à 22:13
Signaler
Taxons les mecs qui bossent, c'est très bien. Pas touche à ma retraite prise à 52 ans et à mes plus values de l'immobilier par contre

le 04/06/2013 à 7:14
Signaler
rassurez vous, les plus values sont dejà siphonées par ces voraces

le 04/06/2013 à 10:01
Signaler
quand j'ai vendu ma maison castor à un couple de jeunes qui se sont endettés sur 30 ans 4 fois le prix qu'elle m'avait couté en gagnant plus qu'une vie de travail, croyez-moi, je n'ai rien payé comme impot. Je peux compter sur mes collègues au gouver...

à écrit le 03/06/2013 à 21:59
Signaler
Beaucoup de commentaires sur les retraites, il ne faut pas oublier que l'origine du déficit de la branche famille est la branche vieillesse qui la ponctionne indûment !!!

le 04/06/2013 à 0:00
Signaler
Pseudo bien choisi, pas de doute.

le 04/06/2013 à 1:47
Signaler
@simplet, et pourtant simplet à raison, 4,4 mds d'euros sont siphonnés chaque année vers la branche vieillesse pour financer la majoration de 10% des pensions des retraites ayant eu 3 enfants ou plus. N'est pas simplet celui qu'on croit !

à écrit le 03/06/2013 à 21:51
Signaler
Cet homme n'aime pas son pays et nous le fait savoir. Il vogue à vue seulement en fonction de ses seuls intérêts électoraux. De toutes façons, que pouvait-on attendre de l'homme qui était impliqué dans l'affaire Caton ?

le 03/06/2013 à 22:02
Signaler
Il est animée d'une haine obsessionnelle pour tous ceux qui étudient, travaillent , investissent ou entreprennent. Toute personne qui tentera d'améliorer sa situation personelle par son initiative ou son travail sera poursuivie, traquée et punie.

à écrit le 03/06/2013 à 21:47
Signaler
Encore un article qui ne donne qu'une vision orientée de la problématique sociale. En France, le salarié et le patron de ce salarié paient plus de charges pour financer les retraites et les prestations sociales que dans d'autres pays. Par exemple, po...

le 03/06/2013 à 23:43
Signaler
+1, hé oui, il faut aller jusqu'au bout !

le 04/06/2013 à 7:29
Signaler
on le constate bien à travers tout ces commentaires, au lieu de rassembler les Français les uns avec les autres en période de crise grave, 5 millions de chômeurs et ce n'est pas terminé, Hollande divise encore un peu plus les Français et les monte le...

le 04/06/2013 à 7:53
Signaler
@angle +1 Analyse très intéressante mais il faut rajouter d'autres paramètres, notamment les flux migratoires entrants et sortants. La suppression du QF aurait un impact budgétaire immédiat mais les effets démographiques et la fragilisation de la ret...

à écrit le 03/06/2013 à 21:36
Signaler
Arrêtons de mentir au Français, un salarié qui gagne 5000 ? par mois cotise 5 fois plus que celui qui gagne 1000 ? par mois et pourtant il va recevoir la même somme d'allocation familiale, ne recevra pas d'aide au logement, de prime de rentrée scolai...

le 03/06/2013 à 21:47
Signaler
Votre analyse est pertinente mais aucun journal n'osera présenter les choses sous cet angle !

le 03/06/2013 à 21:54
Signaler
Convergence fiscale avec Cuba et la Corée du Nord. Bienvenue en République Démocratique Française ! Gloire au Lider Maximou !

le 03/06/2013 à 22:17
Signaler
@un pere de famille Parce qu'a 5000euros par mois vous voulez en plus des allocations logements, prime de rentree scolaire....pourquoi pas les transports gratos, la cmu, la cantine gratuite...Tout ca paye comment , par qui ? SI vous etes incapable d...

le 03/06/2013 à 23:52
Signaler
@boss: t'as pas tout compris mon bonhomme. Ce serait mieux de retourner sur le forum de TF1 news ! Il ne dit pas qu'il veut tout gratos, il te dit qu'à force de tout redistribuer, il n'y aura plus rien à distribuer. Pour ce qui est du reste, la saiso...

le 04/06/2013 à 7:40
Signaler
effectivement , boss n'a rien compris, je n'ai pas dit qu'avec 5000 euros de revenu par mois il fallait toucher de multiples allocation mais il y a une limite à tout et maintenant elle est largement dépassée, ceci dit on n'est pas au bout de l'histoi...

le 04/06/2013 à 13:51
Signaler
@Heu69 Ben ouais j'ai tout compris mon grand. Effectivement à force de tout redistribuer, il n'y aura plus rien à redistribuer (c'est ce que tu ecrit, non ?) donc l'idee c'est d'arreter de distribuer des aides à des familles dont ce n'est pas un beso...

à écrit le 03/06/2013 à 21:24
Signaler
Encore 4 ans, ça fait peur !

le 03/06/2013 à 21:57
Signaler
Encore quatre ans pour installer le paradis socialiste ! Vers des lendemains qui chantent ! La dékoulakisation des classes moyennes est bien amorcée.

à écrit le 03/06/2013 à 21:15
Signaler
Les allocations familiales sont financées par une cotisation payée par les entreprises privées à hauteur de 5.40 % du montant du salaire brut. Il eut été préférable de supprimer cette charge payée par les entreprises et d'augmenter la TVA. Les entre...

le 03/06/2013 à 21:48
Signaler
tu as raison, allons au bout de la logique, que tous le monde cotise le même montant mensuel et les plus haut srevenus toucheront moins d'allocation, ou plus simple encore il suffisait de fiscaliser toutes les aides au même titre que le revenu. Décid...

à écrit le 03/06/2013 à 21:07
Signaler
Pauvre France, ce pays de mon enfance ...

le 04/06/2013 à 9:27
Signaler
oui pauvre France, j ai 60 ans cette année et je ne me serais jamais imaginé voir cela un jour!!!!!!

à écrit le 03/06/2013 à 20:49
Signaler
Il commence à me coûter cher le flamby ... et toujours rien sur la diminution drastique du secteur public ? c'est là que sont les très grosses économies .. mais il faut avoir des c...lles et ne pas être omnibulé que par sa pomme .

le 03/06/2013 à 21:06
Signaler
Couilles s'écrit sans les pointillés, selon le dictionnaire.

le 03/06/2013 à 21:23
Signaler
I'm taxeman papapapalala papapapalala

à écrit le 03/06/2013 à 20:44
Signaler
La politique familiale ne sert plus à rien. C'est bien quand on reconstruit un pays après une guerre. Aider les pauvres à avoir des enfants quand on a plus de 4 millions de chômeurs en prenant de l'argent aux riches c'est inutile d'autant plus que c'...

à écrit le 03/06/2013 à 20:30
Signaler
L 'assistanat permet de calmer les foules . Et pour assouvir le peuple, rien de tels que les jeux d'argent et le sport sans nommer les nouveaux gladiateurs .

à écrit le 03/06/2013 à 20:22
Signaler
Un enfant coûte 200000 euros à élever jusqu'à sa majorité, en fait il faudrait plutôt inciter les plus riches à faire plus d'enfants ou à en adopter ou à en parrainer. Avant le socialisme la redistribution se faisait dans le temps, par les héritages,...

le 03/06/2013 à 22:14
Signaler
Flanby et le PS se réjouisse de la paupérisation du pays qui leur assure une base électorale plus large.

à écrit le 03/06/2013 à 20:21
Signaler
quotient familial ne rime pas avec Q.I.

le 03/06/2013 à 20:42
Signaler
Vu le commentaire, je ne vous contredirais pas.

le 03/06/2013 à 22:56
Signaler
QI rime avec Q7 !

à écrit le 03/06/2013 à 20:17
Signaler
Dans la quasi totalité des pays, il n'existe ni allocations familiales, ni quotient familial, et ils se portent bien mieux que la France. Quand on les lit les commentaires ici (et sur le Figaro, c'est encore plus rigolo), on se rend compte que les Fr...

le 03/06/2013 à 20:34
Signaler
Excellent et très vrais. J'adhère à vos propos.

le 03/06/2013 à 20:36
Signaler
+100

le 04/06/2013 à 7:44
Signaler
Foxy, c'est un peu réducteur. Les mesures prises ne sont pas justes (mot qui revient pourtant souvent dans le vocabulaire PS). Pourquoi sur une politique donnée, accepter de faire un effort quand vous êtes le seul à en faire ? Pourquoi ne pas limiter...

le 04/06/2013 à 8:11
Signaler
D'accord mais dans ce cas, par soucis d'équité avec les jeunes générations, procédons à un remboursement de toutes les allocations familiales déjà perçues et une réintégration de tous les avantages fiscaux antérieurs au titre du QF dans les prochaine...

à écrit le 03/06/2013 à 20:00
Signaler
Le travail de sape de la gauche afin de détruire la famille, et rendre l'individu ainsi soumis servilement à l'Etat et aux pouvoirs du "grand capital" est en marche. La manif pour tous à encore beaucoup de beaux jours devant elle, risquant d'emporter...

à écrit le 03/06/2013 à 19:57
Signaler
La France est un pays minuscule, le monde est vaste... Rien ne nous oblige à rester en EURSS.

le 03/06/2013 à 22:05
Signaler
Le camarade François est infaillible. Il nous guide vers des lendemains qui chantent et un collectivisme radieux !

à écrit le 03/06/2013 à 19:56
Signaler
Le quotien familial n'est-il pas une forme de financement de la natalité en France, comme le serait la PMA ???

le 03/06/2013 à 20:08
Signaler
La PMA existe déjà est est remboursée : "Une seule insémination artificielle par cycle peut être remboursée avec un maximum de 6 pour l'obtention d'une grossesse."

à écrit le 03/06/2013 à 19:55
Signaler
"...système unique dans le monde..." qui n'est pas justifié car lorsqu'on fait des gosses, on assume également la charge financière qui vont avec. Point barre.

le 03/06/2013 à 20:05
Signaler
Sans "gosse" comme tu dis, qui paira ta retraite ?

le 03/06/2013 à 20:05
Signaler
entièrement de votre avis,

le 03/06/2013 à 20:05
Signaler
tout a fait d'accord ! Suppression pure et simple.

le 03/06/2013 à 20:20
Signaler
Jean, vous dite "Qui paiera ta retraite ???" Sachez lire "système unique dans le monde".. Arrêtez votre hypocrisie à 2 balles. Comment font les 174 autres pays dans le monde ?

le 03/06/2013 à 20:24
Signaler
ce n'est pas une raison, Mathilde a raison chacun doit assumer sa propre progéniture, ce n'est pas au contribuable de raquer pour les autres. Et le systeme de retraite est de toute façon en déconfiture, alors rien à perdre.

le 03/06/2013 à 21:05
Signaler
Tout pour les retraités et les pauvres et rien pour les jeunes actifs des classes moyennes qui doivent se saigner des veines pour la pseudo solidarité nationale. Ce pays va à sa perte, et fera forcément défaut, à force de restreindre l'assiette des ...

le 03/06/2013 à 21:17
Signaler
Absolument et tout un chacun doit aussi s'occuper de sa propre retraite et ne pas exiger des générations suivantes un maintien de train de vie indu jusqu'à un âge canonique !

le 03/06/2013 à 22:47
Signaler
Tu as raison si un jour tu es vieux tu vas payer tes soins de santé toi même et si tu as du blé tu pourras te soigner en cas de grave maladie. Ce n'est pas les jeunes qui coûtent cher à la sécu. Une injection pour des maladies peut coûter 1000? sans ...

à écrit le 03/06/2013 à 19:53
Signaler
Genial pour l'egalité et le pouvoir d'achat de la middle class. Tous pour le tarif social électricité le gaz le malus pour les familles énergivores et vive le rsa. 40000 chômeurs de plus le mois dernier.... Elle fait envie cette France.

le 04/06/2013 à 0:05
Signaler
Et pendant ce temps là, les Shadocks de l'UMP se tirent la bourre entre eux. Chacun ses priorités.

le 04/06/2013 à 8:26
Signaler
@Heu69 Oubliez l'UMP, ses caisses sont vides car les frais de sa dernière campagne présidentielle ne seront pas remboursés et les divisions internes sont telles qu'ils ne réfléchissent même plus. Ce parti aura disparu dans sa forme actuelle, avant l...

à écrit le 03/06/2013 à 19:43
Signaler
Pour bien faire Il faudrait aussi penser au supplément familial des fonctionnaires qui a tendance à annuler l'impact de la mesure prise et coûte 3 milliards au budget de l'état.

le 03/06/2013 à 19:58
Signaler
"à tendance à annuler l'impact " ....Vos sources, SVP....

le 03/06/2013 à 20:00
Signaler
Ce sont les électeurs privilégies de Hollande. Alors!

le 03/06/2013 à 20:14
Signaler
Source http://vosdroits.service-public.fr/ Un complément de salaire de solde de 73 à 113 euros/m (pour deux enfants moyenne) va bien annuler l'impact d'un impôt supplémentaire sur le quotient familial de 64 euros/m (moyenne donnée par le gouvernement...

le 03/06/2013 à 20:22
Signaler
Même question, vos sources, SVP...

le 03/06/2013 à 20:40
Signaler
Sauf que votre texte n'est pas à jour des modalités votés ce jour. On en reparlera à la lecture du texte qui va sortir.

le 03/06/2013 à 20:46
Signaler
Alzheimer

le 03/06/2013 à 20:56
Signaler
Le coût du supplément familial des fonctionnaires est évalué par la Cour des comptes a 1,5 milliards dans la rapport sur la loi de financement de 2007 pour les 3 fonctions publiques (état, hospitalière et territoriale) : http://www.inegalites.fr/IMG/...

le 03/06/2013 à 21:05
Signaler
Voir la réponse d'Isac

à écrit le 03/06/2013 à 19:35
Signaler
"Du reste, la Caisse nationale d'allocations familiales (Cnaf) n'était pas en mesure de moduler en temps réel les allocations, ne disposant pas des informations sur les revenus des familles" Totalement FAUX ! La CAF a les revenus directement des impô...

le 03/06/2013 à 19:43
Signaler
Vous venez de déclarer vos impôts et vous ne êtes pas aperçu à cette occasion que cela concerne vos revenus de l'année passée ? La modulation en temps réel nécessiterait de connaître les revenus de l'année même... De rien.

le 03/06/2013 à 19:45
Signaler
Juste une toute petite modification du programme informatique. Mais y -a-t-il les compétences à la CAF?

le 03/06/2013 à 20:00
Signaler
Et pourquoi diable voulez-vous qu'elle soit "en temps réel". Quelle aide est à ce jour calculée de cette façon incongrue?

le 03/06/2013 à 20:04
Signaler
A la CAF l'année de référence des revenus a une antériorité de 3 ans juqu'au 30 juin, et 2 ans après.

à écrit le 03/06/2013 à 19:28
Signaler
Hollande c'est la fin de la France, assassinat de la classe moyenne et un déclin pour au moins 10 ans...

le 04/06/2013 à 10:19
Signaler
Pourquoi pas un renouveau ??? Ne pourrait-on l'espérer ???

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.