La rigueur " à la Hollande", ça marche ?

Le déficit budgétaire de 2014 sera supérieur de moitié à celui prévu voilà un an. François Hollande a fortement réduit le déficit structurel, notamment à coup de hausses d’impôts. Mais l’absence de croissance a annihilé la plus de la moitié de ces efforts
Ivan Best

4 mn

(Crédits : DR)

Dès son arrivée au pouvoir, François Hollande avait tout mis en œuvre pour ramener le déficit public en 2013 sous les 3% du PIB. Objectif manqué, comme on le sait depuis le début de l'année. Mais, jusqu'au printemps, il ne faisait aucun doute que ce n'était que partie remise, que le déficit passerait sous cette fameuse barre des 3% en 2014. Caramba! Encore raté.

En septembre 2012, Bercy annonce un déficit budgétaire - seulement pour l'État - de 61,6 milliards d'euros pour 2013, prévoyant même 47,6 milliards pour 2014. Un an plus tard, ce mercredi, Bercy a estimé, finalement, le trou de 2013 à 71,9 milliards. Et celui de 2014 à 70,2 milliards. Soit un dérapage de 45% (22,6 milliards) par rapport à la prévision communiquée il y a un an.

 

Pourtant, François Hollande « avait mis le paquet »

Et pourtant… François Hollande s'est largement donné les moyens de réduire le déficit, avec un plan de rigueur pour 2013, annoncé en septembre 2012, représentant près de 40 milliards d'euros (2 points du PIB), dont l'essentiel à travers des hausses d'impôts. Ce plan devait permettre de ramener le déficit public (toutes administrations) de 4,5% du PIB en 2012 à 3% en 2013.

C'est que la croissance a été plus faible que prévu. De fait, le projet de loi de finances pour 2013 tablait sur une croissance du PIB de 0,8% pour 2013. Aujourd'hui, elle est estimée, raisonnablement, à 0,1%. Cette chute de la croissance est synonyme de pertes de recettes fiscales, qui ont évidemment contribué à alourdir le déficit.

 

Des comptes publics proches de l'équilibre en 2014… hors effet de la conjoncture

Selon le responsable des études économiques de l'Institut de l'Entreprise, Jean-Marc Daniel, le déficit structurel - hors effet de la conjoncture - a bel et bien été réduit, depuis l'arrive de François Hollande au pouvoir. Il représentait 3,2% du PIB en 2012 (66 milliards d'euros), et a été ramené à 1,5% de la richesse nationale en 2013 (33 milliards d'euros). En 2014, les comptes publics ne seraient pas loin de l'équilibre, hors effet de la conjoncture, selon Jean-Marc Daniel : le déficit structurel serait réduit à 16 milliards d'euros (0,7% du PIB).

Le problème, c'est que dans le même temps, le déficit lié à la conjoncture a littéralement explosé, passant de 31 milliards d'euros en 2012 à 60 milliards en 2014. 50 milliards de déficit structurel en moins sur la période 2012-2014 - obtenus par des hausses d'impôts et des économies sur les dépenses, à partir de 2014 -, mais 29 milliards de déficit en plus liés à la conjoncture… Ces deux chiffres résument les résultats de la politique budgétaire menée actuellement, dont le moins que l'on puisse dire est qu'elle ne porte pas tous ses fruits.

Bercy ne retient pas ces chiffres

Cette notion de déficit conjoncturel ou structurel peut bien sûr faire débat. Le gouvernement, avec le Haut conseil des finances publiques, estime, lui, que c'est le déficit structurel qui a surtout augmenté. Mais il inclut dans celui-ci la surestimation des recettes fiscales, qu'il est difficile de ne pas imputer à la conjoncture. Donc c'est bien la chute de la croissance qui est en cause.

 L'impact des hausses d'impôts

Il est tentant de voir dans cet effondrement de la conjoncture l'effet de la hausse massive des impôts, qui déprimerait l'économie. Mais les économistes des organismes internationaux, comme ceux du FMI, ne sont pas certains que le choix de baisser les dépenses aurait permis de changer la donne.

Dans un document publié ce jeudi, ils soulignent la difficulté de réduire les déficits publics dans un contexte de croissance très faible et de taux d'intérêt déjà bas, qu'il n'est plus possible de réduire. Ils avaient déjà revu la hausse les multiplicateurs budgétaires, mesurant l'impact des mesures de restriction sur la croissance. Selon Jean-Marc Daniel, ces multiplicateurs sont plus importants en période de restriction qu'en phase de relance: autrement dit, quand un gouvernement coupe dans les dépenses publiques ou augmente les impôts, cela a plus d'effet sur la croissance que lorsqu'il injecte de l'argent dans l'économie pour la relancer.

> Lire aussi: avec la crise, le kéynésiens ont gagné la bataille de la théorie économique

 

Ivan Best

4 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 101
à écrit le 30/09/2013 à 9:16
Signaler
Il y a au moins une chose que FH a réussi : c'est diviser les français !!. La lecture , même rapide ,des commentaires me le prouve !!!

à écrit le 29/09/2013 à 1:02
Signaler
Sarkozy n'a jamais respecté le 3 % il a même déraper pendant 2 ans avec un déficit proche de 8 % l'an, avec 173 milliards de dette ans,?????( Alors que Chirac en 2006 lui avait laisser a 2,3 % , bien en dessous des 3 % préconisé)!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...

le 29/09/2013 à 16:32
Signaler
quand on cite des chiffres, il faut analyser les causes. le déficit supplémentaire a eu pour cause le besoin de sauver la crise financière sinon c'était la faillite et on serait trés mal. par contre sarko n'a rien fait non plus contre les régimes spé...

à écrit le 28/09/2013 à 21:19
Signaler
il est payé par poutine pour détruire la france ? on le croirait car il fait tout le contraire de ce qu'il faut faire pour redresser les comptes, les entreprises, les ménages : seule méthode connue au pays du PS : les augmentations d'impôts et de la ...

à écrit le 28/09/2013 à 17:26
Signaler
on ne peut pas parler de politique à la hollande, il ne fait aucun choix, il gére les affaires courantes et augmente les impôts. c'est le niveau zéro de la gestion puisque l'augmentation des charges et diminution du pouvoir d'achat ne peuvent que tue...

à écrit le 27/09/2013 à 17:28
Signaler
la "gestion" à la hollande, c'est ne pas faire d'économies sur la dépense d'essence et donc régler le carburateur (la dépense publique) et donc diminuer les budget d'huile de vidange (baisse du pouvoir d'achat et augmentation des charges) ... total d...

à écrit le 27/09/2013 à 17:23
Signaler
augmenter les impôts qui tuent l'emploi via la baisse du pouvoir d'achat et l'augmentation des charges, ainsi que la baisse des prestations sociales, retraites.. tout ça faute de tapper dans la mauvaise dépense publique, au moins 30% de gains tout en...

à écrit le 27/09/2013 à 16:14
Signaler
Quand on sait qu'on ne sait rien (45% d'erreur à un an !), il me semble que le minimum serait de prévoir trois ou quatre scénarios : un scénario catastrophe, un scénario mauvais, un scénario sur l'hypothèse, et un scénario "qu'est-ce qu'on fait si un...

à écrit le 27/09/2013 à 15:54
Signaler
voici pour rappel ce qu il nous avez promis http://www.lefigaro.fr/politique/2013/02/26/01002-20130226ARTFIG00735-rigueur-francois-hollande-ne-s-interdit-rien.php

à écrit le 27/09/2013 à 15:52
Signaler
Le nouveau budget est désormais connu dans ses grandes lignes. C'est le second de M. Hollande, compte tenu de l'énorme rectification budgétaire qu'il a effectuée en septembre 2012. On en connait aujourd'hui les résultats. Ils sont, sans surprise, ...

à écrit le 27/09/2013 à 15:26
Signaler
Il faut continuer cette politique qui est la seule valable. Réduire les dépenses et augmenter les recettes, ce que fait le gouvernement Hollande depuis qu'il est au pouvoir. Ça finira par payer. C'est douloureux et cela prend du temps, mais c'est le ...

le 27/09/2013 à 16:48
Signaler
Vous n'êtes pas obligé de réduire les dépenses n'importe où. Quoi que au niveau réduction dépenses, je n'ai rien vu et même le contraire mais surtout vous n'êtes pas obligé de grimper l'impôt n'importe où et ceci à volume égal. Faut pas pleurer sur A...

le 27/09/2013 à 17:07
Signaler
La seule politique valable est celle qui est intelligente, surement pas celle qui divise, imposée pour se faire élire, destructrice d'emplois, injuste, etc .... Donc ok, les efforts (et enfin !) mais pas le moindre indice sur la réduction du mille fe...

le 27/09/2013 à 17:28
Signaler
Je ne comprends même pas qu'à ce niveau de dettes, dificultés, efforts, durée, etc ... il n'y est pas un gouvernement d'union nationale incorporant un peu plus de pesonnalités moins politiques et plus techniques. A la place, on a un combat de coqs dé...

le 27/09/2013 à 20:34
Signaler
Je crois comprendre : l'intérêt individuel avant l'intérêt général. C'est toute notre societ? qui depuis les années 80 sur valorise l'individualisme, comme moteur du progrès. On en a vu les avantages mais on en voit aussi les inconvénients. Il n'y a ...

à écrit le 27/09/2013 à 15:18
Signaler
http://linformationnationaliste.hautetfort.com/archive/2013/09/27/nkm-votera-bien-ps-en-cas-de-duel-fn-5182135.html Français francaise ne voter surtout pas UMP OU PS

à écrit le 27/09/2013 à 15:16
Signaler
AUTANT P.... DANS UN VIOLON POUR FAIRE DE LA MUSIQUE ! eeeeeeeeeeet voui...! Moi je vais aller en Algérie à ma retraite comme ça mes enfants et petits enfants en profiteront..............de ma retraite ...

le 28/09/2013 à 16:56
Signaler
c est ce que je dit depuis lontemp il n y a aucun controle serieux des depensses dans les versement des droits sociaux ; la secu est les caisses de retraite sont des paniers perce que l on nous oblige a rerenplir a l avantage des fraudeurs ??? il ...

à écrit le 27/09/2013 à 13:44
Signaler
Plus d'impôts, plus de dépenses de l'Etat, ce n'est pas de la rigueur, c'est de la triste rigolade économique. L'Etat cautionne la gabegie de nos structures administratives. 1.000.000 de fonctionnaires en trop. Des Elus obligés de dépenser et de fair...

à écrit le 27/09/2013 à 13:14
Signaler
Messieurs les riches, dont font partie nos amis les représentants faites donc un gros chèque de 70 milliards ! On place pour 180 milliards d obligations, on nous annonce 3,3 de taux et Bruxelles qui contrôle le gouvernement en voulant réduire le défi...

le 27/09/2013 à 15:28
Signaler
@lire : tout a fait d'accord. Il faut impérativement combler le déficit et diminuer le montant de la dette.

à écrit le 27/09/2013 à 13:02
Signaler
Ce n'est pas ça la rigueur. La rigueur, c'est équilibrer ses comptes (après avoir payé ce que l'on doit aux autres). Tout ça pour dire qu'il n'est pas très rigoureux Hollande avec 4,1% de déficit du PIB en 2013 (c'est même colossal !). Sarkozy n'étai...

le 27/09/2013 à 15:31
Signaler
D'accord avec vous. Il faut d'urgence équilibrer le budget, quitte à faire de gros sacrifice. Le principal poste de dépenses de la France, ce sont les niches fiscales (74 milliards). Ensuite, il a l'éducation nationale, puis la défense. Il faut du co...

le 27/09/2013 à 20:46
Signaler
Mecatroid : est-ce que je peut vous poser une question bon on nous demande de faire des efforts mais et vous vous en faites, moi pas.

à écrit le 27/09/2013 à 12:56
Signaler
94% du PIB est désormais de la dette, pas une structure n'est réformé, les fonctionnaires sont toujours les rois du comptoir, ... mais de qui on se fout ou juste ? Sarko a été aussi nulle d'ailleurs, c'est quoi ces petits chefs totalement inutiles ? ...

à écrit le 27/09/2013 à 12:36
Signaler
La rigueur " à la Hollande", ça marche? Non mais pas plus que toutes les autres, la rigueur c'est moins d'argent qui circule, moins de croissance, plus de chomage et cela partout dans les pays de la zone euro qui la pratique.

le 27/09/2013 à 13:56
Signaler
tout simplement parce que la rigueur pratiquée n'est pas la bonne. Ce n'est pas les impots qu'il faut augmenter, c'est les dépenses qu'il faut baisser. Il faut réallouer le capital des acteurs inefficients (l'état) vers les acteurs efficients (le pri...

le 27/09/2013 à 14:49
Signaler
@francisco Mais oui le privé fait toujours mieux c'est bien connu. Même Smith, Mill, Ricardo en connaissaient les limites dès le 18ème siècle. Si vous avez déjà oublié que la crise actuelle est dû aux "acteurs efficients" (le marché) et si vous ne v...

le 27/09/2013 à 15:43
Signaler
@ N'importe quoi ! la crise actuelle est dû à l'ativisme débridée de la FED, qui n'est pas privée pour info ... Pouvez vous me préciser les écrits de Ricardo, Smith et Mill (lisez aussi Bastiat, molinari svp) qui précisent les limites du privé ? je s...

à écrit le 27/09/2013 à 12:34
Signaler
"Cette chute de la croissance est synonyme de pertes de recettes fiscales, qui ont évidemment contribué à alourdir le déficit." pertes de recettes fiscales non encore percues et imaginées dans la tete de zozo? C'est du boulot d'énarque ca.

à écrit le 27/09/2013 à 12:24
Signaler
Apres les 600 Mds en 5 ans entre deux ou trois brassage d'air, on passe à la caisse et c'est Hollande qui assure en réussissant à baisser les charges des entreprises, reformer les retraites, augmenter les impots et la TVA, injecter une reforme sociét...

le 27/09/2013 à 15:33
Signaler
@m-aat : C'est vrai que c'est sidérant ! Et il ose encore se pavaner dans les rues. Il devrait être interdit de séjour en France et immédiatement mis en prison.

à écrit le 27/09/2013 à 11:49
Signaler
Le mot rigueur et Hollande , ne vont pas du tout ensemble ..

à écrit le 27/09/2013 à 11:41
Signaler
Il en faut du temps pour s'apercevoir que c'est très difficile de réduire les déficits publics dans un contexte de croissance très faible et de taux d'intérêt déjà bas! c'est comme injecter des milliards dans l'économie ils vont se rendre à l'évidenc...

à écrit le 27/09/2013 à 11:32
Signaler
Avec un discours de politicard, on brasse de l'air... On peut aussi dire le contraire qu'une "fois au fond du trou on ne peut que remonter !" Que des mots tout ça, un peu plus d'action ce serait bien !

à écrit le 27/09/2013 à 10:49
Signaler
Ce type est un incapable, plus il ya d'impôts, plus les déficits augmentent. Cherchez l'erreur!

le 27/09/2013 à 11:18
Signaler
La dépense, la dépense : ce type nous pompe pour remplir ses électeurs...

le 27/09/2013 à 11:41
Signaler
S'il n'a que 23 % d'opinion favorable et que les verts et la gauche de la gauche ne veulent pas voter le budget, c'est justement qu'il ne fait pas de cadeaux à ses électeurs non plus. Contrairement à d'autres avant lui qui nous ont mis un sacré fouto...

le 27/09/2013 à 12:09
Signaler
Vous justifiez la qualité de l'action de Hollande par sa faible popularité en opposant le quinquennat de Sarkozy dont la côte de popularité n'était pas bien haute non plus et qui a perdu les élections ? Par ailleurs, l'endettement de la France s'enc...

le 27/09/2013 à 13:01
Signaler
@à Hulk : qui pille la France et combien de réponses possibles ?

le 27/09/2013 à 13:08
Signaler
@N'importe quoi ! "Certains l'ont oublié par le passé... mais les dettes finissent toujours par devoir être payées." c'est faux, les défauts d'état sont très nombreux dans l'histoire et c'est ce qui se passera, elle est trop grande pour être rembours...

le 27/09/2013 à 13:20
Signaler
Ça s'appelle l'effet boule de neige ... Sarko s'y connaît en endettement vu que c'est le champion pour endetter le pays en dehors des crises financières : sous Ballamou comme ministre du budget et en 2007-2008 avant Lehman Brothers...

le 27/09/2013 à 14:54
Signaler
@@n'importe quoi La cote de popularité du précédent président était bien basse il est vrai mais pas pour les mêmes raisons et elle n'était pas descendue à la même vitesse. N'oubliez pas les cadeaux fiscaux de 2007 ;) N'avancez pas des chiffres de det...

le 27/09/2013 à 15:39
Signaler
Ce qui est clair, c'est que Sarkozy est le champion absolu dans l'endettement de la France. L'emprunt Balladur en 1993, c'est Sarko. Entre 2002 et 2012, la dette publique de la France a doublé, passant de 912 à 1920 milliards d'euros. Entre 2002 et 2...

à écrit le 27/09/2013 à 10:44
Signaler
quel tete de c....

à écrit le 27/09/2013 à 10:40
Signaler
Pour moi, il y a 2 histoires qui se superposent, avec un seul acteur : Un aveugle et "Un serpent qui se mord la queue" + "Le tonneau des Danaïdes" Et voilà Sa France !

à écrit le 27/09/2013 à 10:23
Signaler
L'amélioration matérielle des conditions de vie, cad la croissance, vient de 2 phénomènes humains principaux : l'accumulation de capital qui permet la hausse de la productivité, et l'échange, le commerce, qui permet une meilleure allocation des resso...

le 27/09/2013 à 10:55
Signaler
Il faut en effet revenir aux fondamentaux, mais malheureusement c'est contre la religion actuelle. Big brother, la novlangue sont là, Orwell a vu ses pires cauchemards se réaliser bien au delà de "1984" . Le degré de surveillance, de confiscation et ...

le 27/09/2013 à 10:56
Signaler
Prenez un graphique mettant en parallele l'evolution du taux de TVA et le GDP en France et vous verrez que votre raisonnement ne tient pas la route.

le 27/09/2013 à 11:22
Signaler
@ DRRW : comment comparer par rapport à une situation qui n'a pu exister (il faudrait pouvoir comparer l'évolution du commerce avec et sans TVA, ce qui n'est pas possible)? Cependant, comparez le taux d'évolution de la croissance française depuis 195...

le 27/09/2013 à 12:16
Signaler
Notre civilisation de rapproche plutôt d'un cauchemar à la Huxley, mais sur le fond entièrement d'accord.

le 27/09/2013 à 13:21
Signaler
Votre intuition ne vous a pas dit que la croissance moyenne de l'occident perd un point tous les 10 ans depuis 1970 ? Une intuition guidée par de mauvaises lectures idéologiques ?

le 27/09/2013 à 13:59
Signaler
@@von mises : vos informations sont inexactes. Ce n'est pas l'occident qui perd de la croissance potentielle régulièrement depuis 1970, c'est la France et certains autres pays. La GB et les USA ont connu leurs 30 glorieuses de 1980 à 1998, le japon d...

à écrit le 27/09/2013 à 10:07
Signaler
La rigueur c'est pour les salariés du privé, les retraités, les épargnants, les investisseurs, reste hors rigueur les fonctionnaires à vie et les élus. après les contrats d'avenir, les impôts à venir. on oblige les magasins à fermer et on se plaint q...

le 27/09/2013 à 11:33
Signaler
Encore et toujours les mêmes mensonges éhontés ! Arrêtez donc de taper sur les fonctionnaires. Je ne suis pas fonctionnaire mais dire qu'ils ne font aucun effort est un peu gonflé tout de même. Réduction du nombre de fonctionnaires, gel du point d'i...

le 27/09/2013 à 12:14
Signaler
@ n'importe quoi. Beaucoup de fonctionnaires travaillent mais de manière inutile car toute l'organisation de l'administration française est à revoir. Et moi je le sais pour avoir travaillé 5 ans l'administration. Donc au final... qu'il travaillent...

le 27/09/2013 à 14:41
Signaler
J'ai travaillé dans l'administration, je me suis enfui de cette organisation kafkaïenne. Certes, beaucoup, voire la grande majorité des fonctionnaires travaillent beaucoup, mais c'est un travail efficace à 50%. Le problème c'est l'organisation généra...

le 27/09/2013 à 15:02
Signaler
Pour ma part je travaille dans le privé depuis plus de 10 ans et je vous le confirme l'organisation n'y est pas parfaite non plus. Les individus ont les mêmes comportements au sein des administrations et au sein des grandes entreprises et de certaine...

le 27/09/2013 à 15:46
Signaler
@ N'importe quoi ! : peut^-être q'une entreprise privée n'est pas efficace, mais au moins, en tant que consommateur, vosu avez le choix d'aller vers un fournisseur plus efficace, pas avec l'état, il est là le problème. Ce qui fait avancer les choses,...

à écrit le 27/09/2013 à 9:59
Signaler
Rigueur ? Quelle rigueur ? Hold up sur les travailleurs et les investisseurs... Mais aucune rigueur pour les fonctionnaires, leurs congés, leurs RTT, leur emploi à vie, leur retraite honteusement élevée en rapport des cotisations... Non, clivage, vex...

à écrit le 27/09/2013 à 9:16
Signaler
Nous sommes plus imposés, nous avons donc moins d'argent dans les poches, nous ne pouvons que réduire notre consommation (et donc faire baisser les recettes de TVA), en l'absence de marché intérieur, les entreprises n'embauchent pas, le chomage augme...

le 27/09/2013 à 9:30
Signaler
d'accord avec vous! de plus, l'état peut continuer à emprunter à 10 ans à plus de 2.5%, avec une croissance "prévue" à moins de 1% en 2014, cela veut dire que le trou dans fond de la dette continuera de se creser. La France doit revoir d'urgence son ...

le 27/09/2013 à 9:48
Signaler
Allez expliquer ça aux rentiers et aux fonctionnaires qui n'en ont rien à battre car "après eux, le déluge..."

le 27/09/2013 à 10:20
Signaler
@ @ umps tu semble oublier qu'il y a des retraités malheureux par contre tu ne parles pas des veuves de sénateurs qui touches 100% de la réversion des priviléges des anciens presidents de la république des retraites elus et surtout de leur trop grand...

le 27/09/2013 à 11:23
Signaler
Ici on a plutôt des rentiers enfumeurs et d'autres qui pleurent avant d'avoir mal (alors que Hollande et avant lui Sarkozy les ont bien moins taxé et mis à contribution que les jeunes ménages et les entreprises) que de petites vieilles de 80 ans au m...

le 27/09/2013 à 11:43
Signaler
pas sur que les pt'its vieux invite encore les j'neus au resto, haha

le 27/09/2013 à 11:45
Signaler
Les retraités sont des boucs émissaires!Ce n'est pas avec les 2200 maigres euros que je touche chaque mois que je vais plomber les finances du pays,surtout que tout cet argent vient de mes cotisations passées.Ce qui ruine nos pays aujourd'hui,c'est l...

le 27/09/2013 à 13:23
Signaler
Oui et pas sûr que les petits jeunes paient une jolie maison de retraite aux petits vieux ...hé, hé, hé...

le 27/09/2013 à 15:10
Signaler
@retraité ratp Je vous rassure les retraités ne sont pas plus des boucs émissaires que les autres dans ce pays. Petit correctif tout de même vos 2 200 euros ne proviennent pas de vos cotisations passées, mais des cotisations actuelles des salariés qu...

à écrit le 27/09/2013 à 9:15
Signaler
Un déficit annuel supérieur à l'ensemble de l'impôt sur le revenu et de l'ISF..En doublant l'impôt, on devrait y arriver...on sent bien que cela va être difficile..et dans le même temps, on augmente l'APL (en volume)...

le 27/09/2013 à 9:38
Signaler
Ben faut bien sécuriser les loyers qui rentrent dans la poche des rentiers : les municipales arrivent ...

le 27/09/2013 à 10:57
Signaler
encore une fois , on cherche un bouc emissaire. Les rentiers !. Quand ces derniers se retiront massivement de l'investissement immobilier, on vera ce que cela donne. Miss Duflot sommera encore Francois Hollande de faire quelque chose.L'investissement...

le 27/09/2013 à 11:14
Signaler
Ce n'est pas une histoire de boucs émissaires : pour des raisons liées à la démographie et à la sociologie française, nos chers politiques appliquent des mesures clientélistes à destination de l'électorat majoritaire : tantôt vers les rentiers, tantô...

le 27/09/2013 à 11:22
Signaler
On invente des réglementations pour régler un premier "problème" social... ces réglementations déséquilibrent les marchés... et duflot nous raconte que c'est parce que ce n'est pas assez réglementé... et nos sectateurs de du gosplan rajoutent une cou...

à écrit le 27/09/2013 à 9:06
Signaler
Je reste persuadé qu'il est plus profitable pour une économie de voir l'argent dépensé par les particuliers, plutôt que l?état lever des impôts pour ensuite dépenser cet argent. Dire que réduire les dépenses de l?état c'est aggraver la baisse de l'ac...

le 27/09/2013 à 9:40
Signaler
C'est l 'écran de fumée qui vous empêche de distinguer la réalité de l'état providence à crédit ? Les pensions et dépenses de santé sont égales à 1,5 fois le budget de l'état ... A moins que ce soit la mauvaise foi ...

le 27/09/2013 à 9:45
Signaler
+1

le 27/09/2013 à 10:24
Signaler
@@pat : aucun rapport avec le post de pat...

le 27/09/2013 à 10:36
Signaler
Ca s'appelle l'efficience, le rendement. Les circuits courts sont forcément meilleurs et c'est depuis la nuit des temps. Imaginez l'effet sur l'emploi d'un calcul de l'impôt société basé sur un ratio bénéfice/employes et à volume égal. PSA payerait m...

le 27/09/2013 à 11:16
Signaler
Vous ne voyez pas le rapport ? Moi je le vois ! Tout le jeu des baby boomers (j'en suis un...) est de faire croire que les dépenses de l'état augmentent fortement alors que ce sont les dépenses sociales qui explosent du fait du vieillissement. Mais n...

à écrit le 27/09/2013 à 9:01
Signaler
François Hollande ne suit pas une approche économique mais une approche politique de gestion de la crise. Par petites touches, il discrédite la politique de rigueur tout en donnant l'illusion qu'il est un bon élève européen. Les autres pays font les ...

le 27/09/2013 à 9:50
Signaler
Bien sur, mais la contrepartie sera la mise sous tutelle allemande du budget français.

le 27/09/2013 à 10:23
Signaler
... ou la mise sous tutelle française de la BCE. Tout dépendra de la formation du nouveau gouvernement en Allemagne. Si la Chancelière réussit à former une coalition solide, son poids politique sera renforcé, mais dans le cas contraire, elle devra fo...

à écrit le 27/09/2013 à 8:49
Signaler
Et bientôt on va nous raconter que la crise est dû aux impôts ! Tous les économistes savent que c'est le chômage qui détruit la croissance. Une augmentation du chômage diminue mécaniquement la consommations et le montant des impôts payés, elle incite...

à écrit le 27/09/2013 à 8:47
Signaler
la rigueur n'a concerné que le privé et tué la croissance, les réformes de l'état n'ont été que des mini réformes qui touchent le coeur de l'état. A quand la vrai réforme comme au Canada qui supprime les dépenses et les personnels totalement inutile...

à écrit le 27/09/2013 à 8:45
Signaler
La seule chose que les français retiennent c est le matraquage fiscal et en plus quand on leur annonce que ca n à pas été efficace BEAU TRAVAIL des français appauvris et un pays sans croissance

le 27/09/2013 à 9:41
Signaler
Si les jeunes ménages ne devaient pas lâcher 20% de leurs revenus en cotisations et 30% pour se loger, ils seraient un peu moins rançonnés déjà ...

à écrit le 27/09/2013 à 8:43
Signaler
Il ne reste plus que 5 % de défit à réduire, 90 % du PIB de dette à rembourser et 12 % de chômage à supprimer et après tout est fait, facile!!!! On va faire cela en 3 ans.

à écrit le 27/09/2013 à 8:29
Signaler
c'est qui ce type ?

le 27/09/2013 à 8:53
Signaler
ce type c'est un guignol et un pantin ...............

le 27/09/2013 à 9:42
Signaler
C'est RTT à l'UMP ? Vous avez épuisé le stock d'éléments de langage sur Flamby ?

à écrit le 27/09/2013 à 8:20
Signaler
Les usines pilotes sont des répliques miniatures de la ligne d'assemblage classique. Cette approche a été adoptée non seulement pour le développement du nouveau , mais aussi pour former le personnel sur le nouveau modèle Les usines pilotes ont ég...

à écrit le 27/09/2013 à 7:54
Signaler
Hollande applique a la France le même plan de redressement que celui qu'il avait appliqué en Corrèze et avec les mêmes résultats, augmentation des déficits et des prélèvements.

à écrit le 27/09/2013 à 7:54
Signaler
Diminution du deficit par hausse d impots et non pas par des reformes de l appareil d'etat qui continue de vivre grassement au dessus de ses moyens...à l image de nos politiques qui ne veulent rien lacher de leurs privileges

le 27/09/2013 à 8:11
Signaler
+10000

le 27/09/2013 à 8:25
Signaler
Tout à fait d'accord avec vous. C'est juste un échec absolu, la pire des politiques. Non seulement on bloque l'économie aujourd'hui en augmentant des impôts déjà très élevés, et en plus on ne fait pas les réformes. En clair, c'est moins de moyens auj...

à écrit le 27/09/2013 à 7:42
Signaler
Ce sont ces hausses d?impôts qui ont réduit la croissance. Donc c?est bien un échec de François Hollande, tout le monde sait que l?impôt tu l?impôt. Demander aux Anglais qui ont fait exactement l?inverse et la croissance est là. Mais c?est vrai les A...

le 27/09/2013 à 9:43
Signaler
La croissance de la planche à billets et des bulles sur les actifs en ce qui concerne les anglais ...

à écrit le 27/09/2013 à 7:35
Signaler
Le plus grave est la non réforme Vivement que les marches financiers nous bottes les fesses

le 27/09/2013 à 7:49
Signaler
Patience : la non réforme Ayrault sur les retraites n'a rien réglé. Le système est en faillite et il faudra tailler dans les pensions.

à écrit le 27/09/2013 à 7:22
Signaler
"" 'absence de croissance""" n'est une surprise pour personne, ni aujourd'hui, ni demain... quand on decourage sciemment les gens de faire qqch, il ft s'attendre a ce qu'ils fassent... rien... et c'est pas pres de changer ( si ca change a la marge ca...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.