Chômage : la Cour des comptes fustige le régime "privilégié" d'indemnisation des intermittents

Dans un rapport, les Sages jugent que le mode de calcul spécifique aux intérimaires n'est "ni justifié, ni équitable au regard des règles appliquées aux CDD", d'autant qu'il représente un coût élevé pour la collectivité.
Dans ce "référé" rendu public à l'approche des négociations sur l'assurance chômage, la Cour note que l'indemnisation à l'issue des emplois précaires (CCD, intérim, intermittents) constitue une "composante importante du déficit de l'assurance chômage" (4,1 milliards d'euros en 2013, selon les chiffres de l'Unédic) qu'elle impute notamment à l'augmentation de la part des emplois de courte durée sur le marché du travail.

La Cour des comptes n'y va pas avec le dos de la cuillère. Dans un rapport adressé ce mardi au gouvernement, les Sages estiment qu'il faut remettre à plat le système d'indemnisation chômage pour les emplois précaires. La raison ? Il favoriserait trop les intérimaires par rapport aux CDD et privilégierait les intermittents du spectacle.

Dans ce "référé" rendu public à l'approche des négociations sur l'assurance chômage, la Cour note que l'indemnisation à l'issue des emplois précaires (CCD, intérim, intermittents) constitue une "composante importante du déficit de l'assurance chômage" (4,1 milliards d'euros en 2013, selon les chiffres de l'Unédic et 18,6 milliards en déficit cumulé) qu'elle impute notamment à l'augmentation de la part des emplois de courte durée sur le marché du travail. De fait, si le solde (rapport entre contributions perçues et prestations versées par l'Unedic) est positif à hauteur de 12,5 milliards d'euros pour les CDI, il s'avère négatif pour les CDD (-5,9 milliards), les intermittents (-1 milliard) et les intérimaires (-1,5 milliard). Au passage, la Cour confirme une donnée contestée et qui a fait polémique: les besoins de financement du régime des intermittents atteignent un milliard d'euros (1,2 milliard d'allocations versées et seulement 239 millions de contributions perçues. Et ce malgré l'augmentation de la cotisation chômage - qui est passée de 4% à 7% en 2003 -  des entreprises employant des intermittents.

La Cour estime que le mode de calcul spécifique aux intérimaires n'est "ni justifié, ni équitable au regard des règles appliquées aux CDD"

Dans le détail, les Sages estiment que le mode de calcul spécifique existant pour les intérimaires n'est "ni justifié, ni équitable au regard des règles appliquées aux CDD" qui relèvent du régime général, moins favorable.

Dans d'autres pays européens, les règles d'indemnisation sont les mêmes pour les intérimaires et les autres contrats courts, relève la Cour, qui juge "souhaitable" leur "rapprochement". Selon elle, cela permettrait à l'assurance chômage de réaliser une économie d'au moins 300 millions d'euros.

Les intermittents: la "catégorie des demandeurs d'emplois indemnisés bénéficiant de loin des règles les plus favorables".

La Cour se penche ensuite sur le régime des intermittents. Elle ne remet "pas en cause l'existence d'un régime spécifique" et juge "inévitable" qu'il soit déficitaire, vu la nature de leur activité.

Mais elle constate qu'il s'agit de la "catégorie des demandeurs d'emplois indemnisés bénéficiant de loin des règles les plus favorables". Alors que les intermittents, les CCD et les intérimaires sont tous "en situation de précarité". Ce constat pose la question, à ses yeux, du "bon niveau de solidarité interprofessionnelle".

Lire aussi : "Et si le nouveau CDI intérimaire était étendu aux intermittents du spectacle"

Elle propose de différencier artistes et techniciens

Elle remarque aussi que les intermittents quittent pour la plupart leur travail "quelques jours après avoir effectué le nombre de jours nécessaire pour être titulaires de droits et qu'ils retrouvent souvent une activité au moment où ils ont épuisé leurs droits". La Cour préconise donc d'augmenter les cotisations des employeurs (déjà supérieures aux autre entreprises, comme cela est écrit plus haut)  et de les rendre variables "en fonction du nombre d'heures d'intermittence" utilisées.

Elle propose aussi de mieux  différencier les artistes des techniciens (les premiers relèvent de l'annexe 10 de l'Unedic et les seconds de l'annexe 8) , "principaux bénéficiaires de ce régime". Étant souvent dans une situation moins précaire que les artistes, les techniciens pourraient, selon la Cour, se voir appliquer des règles plus proches de celles des intérimaires.

Négociation sur l'indemnisation du chômage à compter de janvier

L'ouverture des  difficiles négociations entre le patronat et les syndicats sur la refonte des règles de l'assurance chômage a pris du retard. Elle devaient débuter cet automne. Mais il y avait embouteillage avec la négociation en cours sur la formation professionnelle. Aussi, elles débuteront finalement en janvier. Un décret à paraitre bientôt va donc proroger, normalement jusqu'au 31 mars 2014, les actuelles règles d'indemnisation du chômage valables, initialement, jusqu'au 31 décembre 2013. 

Commentaires 54
à écrit le 09/06/2014 à 11:39
Signaler
Et pourquoi on ne parle jamais des régimes privilégiés des politiques, commençons les réformes par le haut, pourquoi toujours la France d'en bas.

à écrit le 29/11/2013 à 8:22
Signaler
Il faut simplement rappeler les chiffres: Dépenses: 1,3 milliard/an Recettes : 0,3 milliard/an Déficit : 1,0 milliard/an Déficit payé par le régime chômage des Assedic , cad par les salariés et employeurs du privé, le tout avec la bénédi...

à écrit le 28/11/2013 à 22:22
Signaler
Je souhaite de tout mon cœur qu'un haut fonctionnaire de la cour des comptes vienne passer ne serait-ce qu'une semaine m'assister sur un tournage où moi pauvre ouvrier de base et intermittent du spectacle travaille 12 heures par jour payées 8h . Je v...

le 29/11/2013 à 8:43
Signaler
Et ? Cela justifie que je travaille plus pour vous financer moi qui ait choisi une activité professionnelle rentable pour la collectivité au détriment de mon intérêt personnel ? Mon gosse doit être privé de son père qui fait des heures supplémentaire...

le 17/01/2014 à 7:40
Signaler
Et.....vous avez parfaitement raison ! C'est le regime general qui financent une poignée ( 100 000 ) qui beneficient d'indemnités plus que scandaleuses !

à écrit le 28/11/2013 à 20:24
Signaler
supprimez le statut, supprimez les fonctions liées aux spectacles vivant , a l'audiovisuel, au cinema , a l'opera ,a la musique vivante , a toutes les formes artistiques , rallumez un bon feu dans les cheminees et racontez vous des histoires ,car l...

à écrit le 28/11/2013 à 18:14
Signaler
Les intermittents du spectacle permettent une production française qui ne pourrait exister sans eux ... à moins de la subventionner. Au lieu d'un avantage à tous on aurait un avantage à quelques grosses productions avec le risque d'échec que l'on con...

le 16/02/2014 à 12:38
Signaler
c'est marrant, les acteurs français sont payés grassement (plusieurs millions d'euros par film ...) donc il faut que le cinema et le theatre se debrouille pour faire des vases communicants entre les secteurs bénéficiaires et les déficitaires car oui ...

à écrit le 28/11/2013 à 16:22
Signaler
ça fait 20 ans qu'on parle des abus de ce régime ! Rien de neuf sous le soleil... sauf que maintenant le PS qui a toujours défendu les "artistes" n'est plus dans l'opposition. Oseront-ils faire quelque chose ?

à écrit le 28/11/2013 à 15:01
Signaler
Intermittents!!!! Voilà des gens tous confondus,car même Bardot en son temps pouvait s'inscrire qui n'auront à subir le couperet des 75% de taxe,que le véritable entrepreneur lui subira à moins de partir. Alors la gestion étatique,un salmigondis!...

à écrit le 28/11/2013 à 13:29
Signaler
Il y a celui des cadres qui est un vraie scandale !Il faut que les indemnites soit exactement les memes pour tous

à écrit le 28/11/2013 à 10:20
Signaler
Rassurez vous braves gens, personne ne réformera ce statut, car la culture est la chasse gardée de nos élites, gauche et droite confondues. D'ailleurs, aucune réforme ne sera faite, c'est comme ça depuis 40 ans que ça plaise ou non. Ce pays est ru...

à écrit le 28/11/2013 à 9:56
Signaler
mon fils travail comme animateur dans un ctre de vacance il travail depuis 8 ans avec le même patron et il a des CDD de 10 mois il ne benéficie pas du regime des intermittents du spectacle pourquoi ? le règime est injuste et effectiffement il devrait...

à écrit le 28/11/2013 à 8:58
Signaler
Est-il exact que le régime des intermittents du spectacle n'existe qu'en France ? 1,2 milliard d'allocations versées pour 239 millions de contribution ? Pour combien d'intermittents? Quelle bonne mère de famille accepterait de gérer ainsi l'arge...

le 28/11/2013 à 18:20
Signaler
Votre post est mal informé, @Bonne mère de famille. Beaucoup d'activités sont subventionnées mais elles le sont au niveau des entreprises, pour la recherche par exemple. S'agissant du spectacle compte tenu de la précarité des rôles : parfois 1 ou 2 j...

à écrit le 27/11/2013 à 23:46
Signaler
brave gens parler pour ne rien dire

à écrit le 27/11/2013 à 21:43
Signaler
A sylvain je voudrais rafraichir la mémoire ; pendant la crise de 2009 , le précédent gouvernement a creusé ponctuellement le déficit , pour éviter l'arret de l'activité economique , et les socialistes , M Aubry et consorts disaient qu'il fallait fai...

le 28/11/2013 à 6:14
Signaler
Arrêtez de nous faire rire avec la soit disant réforme des retraites de Sarko qui fait que les régimes spéciaux nous coûtent encore plus cher. On a en effet les lèvres gercées à cause du froid...

le 28/11/2013 à 10:04
Signaler
Effectivement tout le monde sait bien que la reforme des retraites du secteur public a été du pain bèni pour les fonctionnaires un seul exemple " même la CGT à signé" c'est dire !!! à quan une MARGERITE THAICHER en FRANCE pour remettre de l'ordre d...

le 28/11/2013 à 10:04
Signaler
Effectivement tout le monde sait bien que la reforme des retraites du secteur public a été du pain bèni pour les fonctionnaires un seul exemple " même la CGT à signé" c'est dire !!! à quan une MARGERITE THAICHER en FRANCE pour remettre de l'ordre d...

le 29/11/2013 à 14:28
Signaler
MARGERITE THAICHER non mais quelle blague !! Et 10 fois le même message, je pense que ça suffit !

à écrit le 27/11/2013 à 21:28
Signaler
Etrange ; nous sommes le 27 du mois et les chiffres du chômage d'octobre ne sont toujours pas annoncés ; en principe, les chiffres "tombent" le 25 du mois. Que dit le ministre du travail ??

le 28/11/2013 à 6:15
Signaler
Y disent que tu ferais bien de te remettre au boulot !

à écrit le 27/11/2013 à 18:55
Signaler
On s'en fiche car bientôt il n'y aura plus d'argent, ni pour eux, ni pour les autres. Vive la France et ses Enarques.

à écrit le 27/11/2013 à 17:38
Signaler
article en copier-coller d'il y a 3 mois, 1, 2,3 4 , 10 ans tout le monde sait cela....et comme hier dans l'article " a quoi servent les impôts" rien de changera...nous continuerons à travailler davantage pour permettre ces inepties...

à écrit le 27/11/2013 à 16:35
Signaler
la Cour des comptes fustige le régime "privilégié" d'indemnisation des intermittents qui subventionne tout audio-visuelle le théâtre vivant l'opéra et la danser pour des spectateurs nantis!!!

à écrit le 27/11/2013 à 15:21
Signaler
A ceux qui pensent qu'il s'agit de clientélisme de gauche: il ne s'agit pas declientélisme de gauche, ni de droite mais de clientélisme de classe sociale; la culture étant le pré carré des élites. Ce qui explique que le précédent gouvernement s'...

le 27/11/2013 à 15:56
Signaler
Mais non, c'est un réflexe de survie : les politiciens sont aussi des intermittents du spectacle ...

le 27/11/2013 à 15:56
Signaler
Mais non, c'est un réflexe de survie : les politiciens sont aussi des intermittents du spectacle ...

à écrit le 27/11/2013 à 14:20
Signaler
Le gouvernement n'y touchera pas : les artistes sont sa clientele electorale, c'est du mepris et du cynisme absolu.

le 27/11/2013 à 14:41
Signaler
C'est d'ailleurs pour cela que pendant 10 ans, le précédent gouvernement n'y a pas touché....

le 27/11/2013 à 15:07
Signaler
Aujourd'hui, 18 mois après l'avènement du la famille socialiste, nous en sommes à 2000 milliards de dettes.

le 27/11/2013 à 15:54
Signaler
C'est vrai que l'ami Sarko, de l'autre famille, n'a ajouté que 800 milliards, une paille. Heureusement qu'il n'est resté que 5 ans !

le 27/11/2013 à 16:02
Signaler
Monsieur, En 2001, la France possédait un déficit budgétaire de 1.6 % du PIB, et l'Allemagne de 2.4 %. En 2008, l'Allemagne possédait un déficit budgétaire de 0% du PIB et la France de 3.3 %. Si la France avait commencé la crise par un déficit bu...

le 27/11/2013 à 17:43
Signaler
"Le changement c'est maintenant" ça ne vous dit rien !!!!! Ca ne servait à rien de changer si c'est pour faire la même chose. Si c'est votre seul argument pour defendre les positions du gouvernement c'est bien triste !!!!

à écrit le 27/11/2013 à 14:11
Signaler
Et un sage à la cour des comptes, ça touche combien quand sa mission prend fin ? Je serais curieux de le savoir. Ce qu'il faudrait revoir en matière de chômage, c'est surtout le plafonnement des indemnités. Est-il normal que la collectivité paye 6...

à écrit le 27/11/2013 à 13:53
Signaler
La France pays des illusions. Le chomage y est un emploi à part entière

à écrit le 27/11/2013 à 13:51
Signaler
Je suis là, je suis pas là. Quand je suis là, je touche, quand je suis pas là, je touche aussi ! alors, pas touche !

à écrit le 27/11/2013 à 13:51
Signaler
Certes, la cour des comptes a entièrement raison mais elle aboie comme à son habitude dans le vide suffit de voir les réformes des retraites votées cette semaine dont le régime des retraites des fonctionnaires très avantageux et largement injustifiés...

à écrit le 27/11/2013 à 13:40
Signaler
Ce régime est un scandale absolu. Les cotisations chômage des salariés n'ont pas vocation à financer la culture (et les profits des producteurs ou cachets mirifiques de certains). 40 % des chômeurs ne sont pas indemnisés et la plupart ont longuement ...

à écrit le 27/11/2013 à 13:21
Signaler
Oui bien sur que c'est scandaleux mais les bénéficiaires de ce régime votent à gauche. il n'y aura donc aucun changement.

à écrit le 27/11/2013 à 13:20
Signaler
Article sur le site internet rue89 : "Antoine, 3 426 € par mois, intermittent du spectacle « presque nanti »" Et oui les "pauvres intermittents qui margent a 3426 euros par mois ... Suivant les mois, Antoine gagne entre 1 800 euros d’Assedic – « Qua...

le 27/11/2013 à 18:24
Signaler
Je suis intérimaire et j'aimerais bien avoir 3426€ par mois... j'en ai 900 quand j'ai passé mon temps à faire 40-60h/semaines pendant 6/7 mois. Je serais très curieux de savoir d'où on sort ces chiffres, sur quelles bases c'est calculé, et comment il...

le 28/11/2013 à 6:43
Signaler
Allez sur le site internet Rue89, le temoignage de cet intermittent explique tout en detail, notamment leur privilege de cumuler revenu et assedic pendant la meme annee et cela sans probleme pour eux.

à écrit le 27/11/2013 à 12:59
Signaler
bizarre quand la cour des comtes preconise des taxes on l'écoute POUR LES ECONOMIES JAMAIS DE %MEME POUR LE CONSEIL D'ORIENTATION DES RETRAITES HIER EN TOTAL incoherence avec le vote de la non reforme des retraites.nos deputés devraient avoir honte ...

à écrit le 27/11/2013 à 12:50
Signaler
le système actuel encourage les abus notamment de la part des gros employeurs que sont les chaines de TV et les sociétés de production qui ne fonctionnent quasiment qu'avec des travailleurs au statut précaire et qui pourraient faire autrement si le s...

à écrit le 27/11/2013 à 12:45
Signaler
mais comme dab on ne fera rien se sont souvent dees gens de gauche qui ont acces aux medias donc comme les associations MINORITE BRUYANTE;

à écrit le 27/11/2013 à 12:36
Signaler
Ce régime est un scandale absolu. Les cotisations chômage des salariés n'ont pas vocation à financer la culture (et les profits des producteurs ou cachets mirifiques de certains). 40 % des chômeurs ne sont pas indemnisés et la plupart ont longuement ...

à écrit le 27/11/2013 à 12:30
Signaler
ce gouvernement ne risque pas de changer le régime des intermittents, ils votnt tous à gauche !

le 27/11/2013 à 18:27
Signaler
On se souviendra des précédents gouvernements, très autoritaires sur le sujet, ça n'aura échappé à personne...

à écrit le 27/11/2013 à 12:23
Signaler
Sans doute conviendrait-il aussi de baisser le plafond des indemnities assedic. A plus de 6 000 € il est indécent.

le 27/11/2013 à 20:15
Signaler
Il l'est déjà dans le cas des intermittents, et se situe à 121€ jour.

à écrit le 27/11/2013 à 12:06
Signaler
Ce gouvernement sous la houlette de F HOLLANDE ne risque pas de remettre à plat ce régime si particulier des intermittents.Sa devise est "surtout ne rien faire et attendre des jours meilleurs".

à écrit le 27/11/2013 à 11:59
Signaler
On va nous expliquer que ces emplois doivent être aidés par la collectivité car ils ont de pauvres emplois en intermittence mais qui ne connaît pas une aide ménagère ou aide à domicile en général qui ne subit pas les mêmes pbs.. Pourquoi cette profes...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.