Obama impose des limites aux salaires des patrons

Le président américain va fixer à 500.000 dollars (un peu moins de 385.000 euros) la rémunération annuelle maximale des dirigeants d'entreprises qui bénéficieront d'une aide publique, dans le cadre d'un plan visant à limiter les excès en la matière dans le secteur financier notamment.

2 mn

La colère la semaine dernière de Barack Obama après l'annonce de primes versées aux banquiers de Wall Street n'est pas restée sans lendemain. Le nouveau président des Etats-Unis veut responsabiliser un peu plus les chefs d'entreprises. Dans un entretien plusieurs chaînes de télévision américaines, Barack  Obama a indiqué qu'il parlerait ce mercredi de "la nécessité de contrôler les rémunérations des dirigeants de sociétés qui reçoivent l'argent du gouvernement fédéral". "Si le contribuable vous aide, vous avez certaines responsabilités, dont celle de ne pas vivre comme un nabab", a déclaré le nouvel élu à la Maison blanche. Il va ainsi fixer à 500.000 dollars la rémunération annuelle maximale des dirigeants d'entreprises qui bénéficieront d'une aide publique.

Ce plan, dit-on de source gouvernementale, imposera aux banques et autres firmes qui bénéficieront à l'avenir de fonds publics de se tenir à ce plafond, qui ne pourra être dépassé qu'avec des titres bloqués jusqu'au remboursement des aides. Les sociétés qui ont d'ores et déjà obtenu le soutien financier de l'Etat devront se soumettre à des règles plus strictes et faire la preuve qu'elles s'y sont tenues.
 

Jeudi dernier, Barack Obama s'était emporté, comme jamais depuis qu'il a été élu président, contre les primes "honteuses" que les sociétés de Wall Street ont continué à verser à leurs employés en 2008 alors que les Américains en étaient de leur poche pour les maintenir à flot. Il s'indignait là du fait que le secteur financier avait bénéficié en 2008 de l'aide fédérale et en particulier d'un plan de 700 milliards de dollars lancé sous son prédécesseur George W. Bush. 

Barack Obama doit détailler le dispositif en compagnie de son secrétaire au Trésor, Timothy Geithner, lors d'une conférence de presse à la Maison blanche. "Nous allons fixer des conditions très claires. Il s'agit d'une approche raisonnable. Ce n'est pas une prise de contrôle de la part de l'Etat. L'initiative privée suivra son cours, mais il faudra rendre des comptes et se montrer responsable, c'est ce que nous devons restaurer dans le système financier en général", a ajouté Barack Obama.
 

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 51
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
L'initiative est à saluer;le plafond maxi accordé laisse encore de bonnes perpectives pour les extravagances...mais c'est un signal fort et responsable après tous ces abus honteux et méprisant pour le commun des mortels. La FRANCE,enfin Sarkosy,puis...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Espérons que cette mesure sera contagieuse,même si cela ne représente qu'un faible pourcentage de Français,revenons logique,aucun argument ne peut justifier les différences de salaires ,que l'on arrête de présenter :"la responsabilité" de ces dirigea...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Une initiative qui devrait être suivie par tous les membres du G20, et en tout cas en France où certaines dérives sont encore constatées malgré les appels de Madame Parisot ou d'autres économistes avertis.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Allons nous voir bientôt la même chose en France ? Il faut esperer.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi n'a t on pas Obama comme président? :'(

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
On attend la même mesure en France, non seulement sur la part fixe de la rémunération et sur les bonus, mais aussi sur les stock-options qui sont en ce moment à des cours bradés, ce qui excite de nouveau la convoitise des dirigeants.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
la mesure ne peut-être que saluée; a savoir maintenat quels sont les moyens qui seront mis en oeuvre pour contrôler! Il serait bon que le Président français s'inspire de cette mesure.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Sarkozy sera t'il capable de fiare la meme chose????? Malheureusement je ne le crois pas

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bravo, enfin un vrai président, qui a le courage de ses opinions

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bravo, enfin un vrai président, qui a le courage de ses opinions

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
OUI et NON - OUI bonne et intelligente solution pour les dirigeants d'entreprises hors banques. NON pour les banques, qui elles doivent etre punies, pour avoir frelaté et véhiculé des produits toxiques, ces produits toxiques ont infecté l'économie en...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
tête d'oeuf porte bien son pseudo

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Avant d'accorder l'aide de l'état aux banques, notre président à obligé leurs dirigeants à renoncer à ces fameuses primes. Notre président à été précurseur. Cette fois, la france à fait mieux. Obama est arrivé trop tard car l'aide a été versée par G....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il n'a pas le choix les industries du pays sont a la faillites,il ne fait absolument rien de special car les presidents des different groupes industrielles se sont remplies les poches avant,dans un an tout sera different,car il n'a pas dit pour combi...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quel dirigeant sera assez philantrope pour diriger des boites au bord de la faillite pour 500,000 malheureux dollars annuels???

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bravo président Obama ! J'espère que le président Sarkozy va lui emboîter le pas, d'autant plus qu'en France, tenez-vous bien les salaires des Dirigeants sont beaucoup plus importants qu'outre-Atlantique, sans doute parce qu'aux USA, il y a encore un...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Groseille, vous oubliez un détail: Mr Sarkozy a "obligé" les dirigeants des banques bénéficiaires à renoncer à leurs bonus POUR 2008 uniquement. Vous pensez que l'on reviendra aux excès antérieurs dès cette année... sarkozy aura t il le courage de f...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et vous trouvez que c'est légitime les sportifs de haut niveau de 20 ans(foot en particulier) qui gagnent des millions en s'entrainant 2h par jour, un chef d'entreprise dirige une compagnie, travail en moyenne 50heures/semaines, embauche des salariés...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
AH! oui le petit fils de KUNTA KINTE à commencer à frapper.Une innitiative qui doit faire tâche d'huile dans les qutre continents et principalement en Afrique. Il faut qu'il pouuse le bouchon plus bas jusqu'au avantages en nature ( téléphone, électri...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A l'attention de "derive" : La France ne manque pas de dirigeants tout à fait compétents et honnètes prêts à prendre des risques même pour moins de 500.000 dollars annuels. Dieu merci il éxiste des gens moins cupides que vous. E.Delmau

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
réponse à Julien : est ce uile de travailler 50 heures par semaine pour faire des co**eries?De plus question emploi je vois que des licenciements... pour info je suis du FN et pas socialiste et je lis la TRIBUNE

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je suis tout a fait d'accord avec Julien. je trouve singulier que ceux qui gagnent le plus en ce bas monde sont soit des spéculateurs de haut vole du genre soros and co, des nababs du pétrole genre oligarques russes ou cheiks du Moyen orient) soit de...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
l'inflation des rémunérations dans les dix dernières années ,liées à une vision surréaliste des rentabilités à court terme a conduit à de véritables déviances .Les membres des comités de rémunération souvent offusqués ou embarrassés par cette évolut...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
souhaitons que la raison s'empare du plus grand nombre avant une faillite généralisée de nos systèmes où seul l'appât du gain motive les hommes; les soulévements populaires peuvent débuter dans un tel contexte.....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je pense qu'il ne faut pas oublier une chose essentielle : tout individu un peu formé en économie et en gestion avec un peu d'ambition,un peu de chance et non alcoolique est capable de diriger une entreprise. Il ne faut pas oublier qu'après, la plus ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
@Groseille. Vous vous trompez: 1. Sarko a simplement demandé à renoncer aux Bonus, pour autant les salaires ne sont pas capés. (ex: je travaille dans une banque d'affaires, le président et DG gagnent respectivement entre 1 et 3 Millions d'euros s...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
réponse à pas sur: il ne faut faire une généralité,Ok pour le secteur bancaire (on se demande à quoi servent les risk manager), de plus si vous lisez tous les jours les journaux, effectivement vous verrez CRISE, CHOMAGE, LICENCIEMENTS, c'est leurs fo...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je trouve toujours plaisant de voir que l'on peut applaudir des deux mains les initiatives qui sont prises par d'autres dirigeants et ne faire que critiquer celles qui sont prises par les notres. Il serait bon messieurs les critiques que vous lisiez ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
@ julien : je trouve en effet normal que des jeunes gagnent des millions si ils en font gagner trois fois plus a la societe qui les emploie. @ derive : bonne remarque ... en effet je ne pense pas qu'il n'y ait que des bonnes repercussions a cette me...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
380 000 euros par an on peux s'en sortir, et je suis convaincu qu'il y aura encore des gens qualifiés pour travailler à ce tarif

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
nous on leur offre des placards dorés voir l'ancien patron de la caisse d'épargne, qui se dore aux îles avec notre argent, et sachez que les grands patrons se font eux mêmes leurs hausses de salaires et de primes, car tous les copains siègent aux mêm...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bravo, mais cette décision devrait s'appliquer à tous les dirigeants de société, ce qui redonnerait un sens aux rénumèrations.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Voici un président qui en a comme on dirait chez nous. Je cautionne cette décision. "Prenez en de la graine messieurs les zonarques".

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il n'y a pas que ça:Obama est en train de muscler la reglementation de touts les secteurs financiers US de façon à ce que les subprimes ,les hedges funds ,tout wall street soit controlé de façon précise ;l'aide avec controle .Que fait le President en...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
réponse à Justine l'exemple de l'ancien patron de la caisse d'epargne, est le modèle de trop ! et oui plus il est mauvais, plus la perte est énorme, plus le paradis doré, la récompense est grande ; le pauvre chéri c'est que payons sa matière grise ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Echange Sarko contre Obama. Vite !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
@ Cupide: Juste pour info les clubs Anglais sont couverts de Dettes donc merci au gros salaire des joueurs.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
10% de ce qu'ils gagnent, quant on vit avec une pension AH et je serais plus quheureux

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
380000? : par 1200?(1 smic) = 316,66mois de salaire : par 12 mois = 26,38 années de travail a ce prix la je vous communique mes coordonnées pour signé de suite un contrat de travail. Vous ne penser pas que l'on vit dans un drole de monde? Et le mot s...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
NON AUX STRUCTURES DE DEFAISANCE DES ACTIFS TOXIQUES POUR LES BANQUES Les banques n'ayant pas relancé le crédit malgré les prêts ou les aides qui leur sont accordées, certains commencent à avancer l'idée d'établir des STRUCTURES DE DEFAISANCE POUR A...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
OUI A LA MISE EN PLACE DE L ENCADREMENT DES SALAIRES POUR LES DIRIGEANTS. Les Etats démocratiques représentent les intêréts du peuple et de la Nation. Le MEDEF ne représente que des intêréts partticuliers ceux des grands patrons. Les salaires des g...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Les metiers de la finances ne sont pas plus compliqués que d'autres,mais quelle prétentention! le prix Nobel de physique demande t 'il des bonus ('des boni au pluriel)?non !il y a beaucoup de gens de haut niveau :des scientifiques ,des ingenieurs ,d...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Arretez de vouloir echanger obama contre sarko ou d'exorter ce dernier a faire la meme chose... c'est lui le premier qui a lancé la guerre aux bonus des banquiers français .Obama s'est contenté de reprendre l'idée ( même si il a poussé le concept plu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est possible mais OUI nous avons un chance unique car elle est MONDIALE , nous avons l'opportunité inespéré qui en d'autres circonstances ne pourrait se faire. nous pouvons remettre les pendules à l'heure , assez de blablas mais des actions cibles ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
N'est ce pas nos même dirigeants qui comparent constamment notre société à celle des autres pays? pourquoi ne ferions nous pas de même :)

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
i y a beaucoup de remarques pertinentes voire informatives dans ce qui est dit mais aussi quelques betises. remettons les pendules à l'heure. @OUI et NON: c'est certainement un lapsus d'avoir écrit NON pour les banques. Elles aussi doivent avoir un c...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bravo barack, dommage que tu ne sois pas notre Président

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Alors j'ai pas tout lu mais bon. Je susi d'accord avec Julien et autres sur les salaires indécents des sportifs qui n'ont pas de responsabilité, ne créent pas d'emploi, ne gèrent pas d'argent ... Quand on pense que certain joueur français gagne 400 ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
L'argent est ds les paradis fiscaux , pourquoi les états dit démocratiques ne le récupère pas cet argent , la marine américaine est suffisemment équipées pour faire un blocus des iles caïmans , les français la même chose pour Monaco etc .. et en même...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
enfin on y vient par la force des choses.mais ils ne reconnaissent pas que le capitalisme est pourri,et ne fait que creer des esclaves modernes.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
voila pourquoi obama a ete elu.il represente tout les pauvres,pas seulement les noirs.que le capitalisme meurt.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.