Quand la Chine note le reste du monde

Par Éric Albert, correspondant à Londres
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : DR)

Coup de tonnerre au Royaume-Uni. La note de la dette britannique a été abaissée. Si, si, vraiment : elle est passée de AA - à A +, avec surveillance négative. Si personne ou presque n'y a prêté attention, c'est que la décision venait de... Dagong, l'agence de notation chinoise. Quasiment inconnue dans le monde occidental, celle-ci notait jusqu'à l'an dernier essentiellement les entreprises chinoises. Mais elle s'est lancée depuis l'été 2010 dans la dette souveraine, couvrant désormais une soixantaine de pays. Et ça fait des ravages. La France ? Sa note vient aussi d'être abaissée à A+, avec surveillance négative. Même les États-Unis n'y échappent pas, avec une note réduite à A+ depuis novembre dernier.

Dans ses rapports - dans un anglais parfois approximatif - Dagong ne mâche pas ses critiques. Petit florilège avec la récente note sur le Royaume-Uni : « (L'austérité budgétaire) est rendue difficile par les problèmes sociaux, l'inflation élevée, et la relativement faible croissance... Il est improbable que les recettes fiscales [...] augmentent sensiblement. » Dagong en profite pour lancer une savoureuse petite pique politique : « L'engagement du Royaume-Uni dans la guerre en Libye va encore augmenter le déficit. »

Il serait tentant d'écarter d'un revers de la main ce rapport. L'agence Dagong n'a pour l'instant aucun impact sur les marchés internationaux. Mais l'offensive a de l'importance. D'abord parce que la Chine est l'un des tout premiers créditeurs du monde occidental, et que la perception qui y règne est essentielle. Ensuite parce que cela remet en cause la suprématie, très critiquée, des trois grandes agences de notation : Standard and Poor's et Moody's (toutes les deux américaines, avec 80 % du marché) et Fitch (dont le siège est à la fois à Londres et à New York, avec 12 % du marché).

Ces trois mastodontes sont aussi mis en cause par l'Europe, qui envisage de créer sa propre agence. L'idée a émergé de la crise financière : les agences sont accusées, d'une part, d'avoir accordé la meilleure note (AAA) à des produits financiers qui se sont finalement révélés toxiques et, d'autre part, d'accentuer la crise de l'euro en abaissant les notes des pays comme la Grèce ou l'Irlande et de provoquer des mouvements de panique. Les agences de notation « cherchent à modeler le destin et déterminer l'avenir de nos enfants », accusait en mars Georges Papandréou, le Premier ministre grec.

Les cas chinois et européens relèvent de la même volonté de rééquilibrer les points de vue. Sur son site Web, l'agence Dagong parle sans détour de renforcer « son pouvoir de négociation sur les marchés des capitaux internationaux ». L'agence est explicitement là pour mettre un terme au biais pro-occidental des agences traditionnelles. En comparaison, l'offensive européenne semble bien en retard. « Le projet d'une agence de l'UE n'a pas l'air de se concrétiser », persifle une source d'une des grandes agences actuelles. Les Britanniques en particulier sont contre, estimant que le conflit d'intérêts avec les propriétaires de l'agence - les États européens - serait trop évident. Ils n'ont pas tort. Mais il faudrait aussi éviter la naïveté. Les agences de notation actuelles sont-elles vraiment aussi indépendantes et scientifiques qu'elles voudraient le faire croire ? Et si oui, comment expliquer que les États-Unis gardent une note AAA - certes désormais vacillante - malgré leur dette et leur déficit colossaux ? Un autre regard, qu'il soit de Chine ou d'Europe, ne peut qu'aller dans le bon sens. Et tant qu'à faire pour les Européens, autant qu'il vienne d'Europe.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 49
à écrit le 14/06/2011 à 22:06
Signaler
En quoi une agence de notation européenne changerait-elle la situation problématique de l'Europe ? Les banques européennes, surtout françaises, allemandes et anglaises, aidées par des fonds prêtés à faible intérêts par les états, ont re-prêté à la G...

à écrit le 14/06/2011 à 21:05
Signaler
ah Papandréou qui se soucie de l'avenir de ses enfants, enfin ! S'il s'en était préoccupé plus tôt, il n'aurait jamais eu à se soucier de l'opinion des agences de notation. Si son exemple pouvait servir à Sarkozy, ou à Hollande, l'an prochain ! Mais ...

à écrit le 14/06/2011 à 16:51
Signaler
La venue de cette nouvelle agence ne peut qu'être salutaire. on (la presse occidentale) pointe du doigt le fait qu'elle soit Chinoise et donc probablement peu ou pas du tout crédible. mais il faut noter que Moody's, Fitch ou encore Standard and Poor'...

à écrit le 14/06/2011 à 15:52
Signaler
Plus de points de vues = plus de transparence. J?aimerais qu?il y a des agences indiennes, brésiliennes et européennes aussi !! Bien que la Chine ne soit pas un modèle de transparence, au moins leurs politiques ont soulevé des millions de chinois d...

à écrit le 14/06/2011 à 15:24
Signaler
il faudrai déja punir la chine pour contrefacon une bonne amande!!!!!!

à écrit le 14/06/2011 à 11:56
Signaler
tant qu'on ne sera qu'une Europe fantoche, avec des marionnettes au sommet, il sera difficile de mettre en place une agence de notation.

à écrit le 14/06/2011 à 8:39
Signaler
Les agences de notation anglo saxonnes ne vont certes pas se tirer une balle dans le pied. Elles font comme si( vraie fausse menace sur la note)avec les USA, elles vitupèrent les autres(qui en tremblent de crainte) en les dégradant sur des critères f...

à écrit le 14/06/2011 à 7:40
Signaler
579 mots pour ça !

à écrit le 13/06/2011 à 14:32
Signaler
Que la France soit notee AAA chez S&P et A+ chez Dagong, peu importe... tant que cette note soit consistante avec les notes des autres pays. En effet, il faut considerer le risque relativement aux autres pays: de grandes distortions meneraient a des ...

le 14/06/2011 à 16:07
Signaler
Faux. Chaque note est associee a une probabilite de defaut a long terme, utilisee pour calculer le taux minimal exigible pour les obligations souveraines de ces pays. Un AAA n'est en aucun cas equivalent a un AA- ou un A+ en ce sens... Ce sont vos im...

le 14/06/2011 à 23:28
Signaler
Il parlait de risque relatif par rapport aux autres pays... Il faut aussi prendre en compte ce rapport avec les autres classes d actifs (actions, matieres premieres...) N oublions pas que si les dettes souveraines deviennent trop risquées, les invest...

à écrit le 13/06/2011 à 13:04
Signaler
Pour une Gouvernance crédible et responsable, cadrons cette Anarchie Financière mondiale :....1) il faut que les agences de notation ne puissent communiquer sur les dettes souveraines qu'une fois par mois et à des dates fixes.....et 2).... interdire ...

le 14/06/2011 à 23:31
Signaler
Que ces agences soient remunerees integralement sur leur capacite a evaluer le bon niveau de risque... Si les actifs se comportent comme prevus, alors ils meritent leurs salaires, mais si un investissement de bons peres de famille se transforme en ca...

à écrit le 13/06/2011 à 10:23
Signaler
c'est CHINOIS vont devenir les EMPEREURS du monde du xxi siecle Bonjour l'avenir !!!!

le 14/06/2011 à 23:33
Signaler
Ca depend pour qui l avenir des europeens, c est une stagnation du niveau de vie ou peut etre une legere regression. Pour 1 milliards de chinois, c est le passage d une vie difficile a un certain confort a l occidentale. Peut etre pas si mal que cela...

à écrit le 13/06/2011 à 8:23
Signaler
Cet article est truffé d'erreurs et ressemble sur le fonds à celui de clairviel (http://clairviel.fr.gd) les erreurs en moins, publié dimanche mais transmis jeudi dernier aux rédactions! Curieux... Surtout il ne mesure pas les inévitables conséquenc...

à écrit le 12/06/2011 à 17:54
Signaler
Bah oui le monde occidental croyait pouvoir continuer à berner le monde entier sur ses politiques désastreuses en se notant elle-même. Les chinois payent nos déficits alors c'est normal qu'ils donnent leur point de vue. Nous on a noté le reste du mon...

le 13/06/2011 à 9:24
Signaler
très juste @fifi..... et vous omis d'écrire qui FRAINENT notre pays

le 13/06/2011 à 12:35
Signaler
verite fait tellement d'erreurs de français et d'orthographe que l'on ne comprend pas son message.

le 13/06/2011 à 20:47
Signaler
je voye pa ou ya dais erreures?????

le 14/06/2011 à 11:29
Signaler
vous avez tres bien compris fonctionnaire !!

à écrit le 12/06/2011 à 16:11
Signaler
la concurrence et les nouveaux points de vue c'est toujours bien. le monopole( ou entente ou cartel de fait) augmente l'erreur et la tromperie. personnellement depuis des années ma philosophie de notation et d'estimation des pays est fortement proche...

à écrit le 12/06/2011 à 15:08
Signaler
Ah, Ah, Ah, l'arroseur arrosé. La notation c'est un marché comme les autres. c'est aussi une possible nouvelle arme de destruction massive d'économie. Donc leurs notes sont à prendre avec des pincettes car Dagong vient de montrer qu'il s'agit d'un ...

le 13/06/2011 à 18:40
Signaler
Aucune raison que cette profession ne meurt! Nos créanciers Chinois ne veulent peut-être plus prendre de risques. Ils vont donc multiplier ce type d'agence qui noteront les pays qui seront un bon investissement. Mesdames et messieurs, préparez-vous à...

à écrit le 12/06/2011 à 14:09
Signaler
les brit ne seront jamais europens, faisons sans eux

à écrit le 12/06/2011 à 10:51
Signaler
Merci pour cet article. Il nous faut une agence Européenne, avec ou sans les Britanniques.

le 13/06/2011 à 8:10
Signaler
De préférence SANS les Britanniques .... ils ont toujours été des plante- mouffe (comme l'on dit chez nous !) ET, ils sont d'un égoïsme "souverain" ET d'un orgueil ""incommensurable""!!! . Quand on s'en passe .....on se porte MIEUX !!!

à écrit le 12/06/2011 à 8:44
Signaler
Moi je vous dis ce qu'il faut c'est de supprimer carrément ces agnces de notations . imaginez si tout le monde crée sa propre agence de notation ?? qui sera la victime : l'Afrique

le 12/06/2011 à 14:01
Signaler
C'est Sarko, les africains vont noter Sarko I, ça va pas être triste.

à écrit le 12/06/2011 à 8:38
Signaler
Dommage que Dagong ait un peu franchi la ligne jaune...La vérité se situe entre ce que pondent la bande des quatre (les agences américaines hors CIA bien sûr puisqu'il s'agit a priori de notation de crédit) et cette agence un peu fanatisée de l'Empir...

à écrit le 12/06/2011 à 7:50
Signaler
Le service de recherche économique de Natixis a publié une analyse sur la pertinence des trois agences de notation anglosaxones et de Dagong. Voici le lien: http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=58640

le 12/06/2011 à 12:44
Signaler
On peut aussi se demander quelle est la pertinence des analyses de Natixis, banque qui a due être sauvée à coups de milliards après des erreurs catastrophiques, et après avoir plumé les petits actionnaires en leur vendant 20 euros des actions qui n'e...

à écrit le 12/06/2011 à 6:28
Signaler
Les Etats Unis n'ont rien à craindre pour leur triple A; les agences de notation évaluent la probabilité du défaut... Les Etats Unis ne feront jamais défaut puisqu'ils font marcher la planche à billets. Le plus grand porteur de dette américaine est l...

à écrit le 12/06/2011 à 4:49
Signaler
il est logique que la chine 1er détenteur de capitaux se méfie des agences américaines ou anglo-saxonnes ( n'oublions pas la City), et réévalue à la fois ses achats de bonds et capitaux (euro, yen, won)par rapport aux $ et en conséquence fasse sa pro...

à écrit le 11/06/2011 à 22:07
Signaler
Les agences de notation sont là pour donner une opinion. Aux investisseurs ensuite de choisir s'ils décident de la suivre ou non. En théorie. Problème, les agences de notation ne sont pas en concurrence, mais bénéficient d'un monopole encadré par le...

le 12/06/2011 à 2:51
Signaler
Cela aurait été mieux qu'il y ait une agence de notation Européenne , et ce depuis longtemps ... Quand aux agences de notations américaines elles sont tellement nullisssimes , qu'il vaut mieux se faire sa propre opinion (cela sera toujours moins fau...

le 12/06/2011 à 12:47
Signaler
La note donnée par les agences de notation n'est en aucun cas une "opinion", comme ces agences le disent à chaque fois qu'elles font face à un procès, pour invoquer le premier amendement de la constitution américaine. En effet, ces notes AAA et autre...

le 12/06/2011 à 20:26
Signaler
@erreur fondamentale pour " ces notes ont des conséquences pratiques considérables, contrairement à une opinion" ... c'est incontestable et je n'ai pas dit le contraire ... mais elles sont nullissimes pour les subprimes .... pour les dettes des états...

le 13/06/2011 à 12:40
Signaler
Je ne suis pas d'accord. La planche à billets a des conséquences nombreuses pour les populations. Elle fait flamber les prix, par exemple ceux du pétrole et des aliments. Cela, les populations fragiles ne le supportent pas, et se révoltent. Voir la T...

le 13/06/2011 à 13:51
Signaler
Oui mais c'est comme cela que c'est parti ... et la fin du fameux QE2 arrivant on va voir si il y aura un QE3 .... si on ne veux pas un Euro pour 2 Dollars l 'Europe va devoir suivre mais avec les Allemands anti-inflation cela va être dur ... ils von...

à écrit le 11/06/2011 à 21:47
Signaler
Bravo. Il serait en effet que l'on de désolidarise de toutes ces institutions qui ne font que manipuler l'information au profit de l'Occident... et donc nous mentir en permanence sur les autres.

à écrit le 11/06/2011 à 20:05
Signaler
Tant mieux si une agence de notation donne un autre avis que celui venant des anglosaxons, favorisant les USA et l'UK. Et tant mieux si on réussit à diminuer l'influence de ces agences de notations dont l'incompétence et le conflit d'intérèt sont all...

le 11/06/2011 à 22:09
Signaler
Vous avez raison sur l'incompétences des agences de notation : elles notent AAA les États-Unis ou la France alors que leurs finances ne sont pas au mieux !

à écrit le 11/06/2011 à 17:30
Signaler
Dites donc La Tribune : c'est un article intéressant , comment cela se fait qu'il n'y a pas de commentaires et que lorsque l'on en fait un il ne soit pas diffusé ?

à écrit le 11/06/2011 à 16:36
Signaler
Les notes données par l'agence Chinoise sont surement plus justes que les notes des agences américaines (classer AAA des créances immobilières d'américains insolvables c'est le comble de la nullité ...)

le 14/06/2011 à 23:42
Signaler
Attendez de voir comment l agence chinoise va noter les actifs immobiliers chinois qui subissent a l heure actuelle une bulle plus importante encore que la californie de 2007!

à écrit le 11/06/2011 à 16:08
Signaler
Article intéressant: On voit bien que la mondialisation va ériger en puissance N°1 une DICTATURE , ce qui se comprend car une dictature est le moyen le plus efficace pour mettre en place des mesures ultralibérales difficiles a supporter par la popula...

le 11/06/2011 à 21:54
Signaler
Ouais... Vous racontez vraiment n'importe quoi... J'admire votre capacité à sauter de la mondialisation qui enfanterait une dictature (en quoi le développement de la Chine est le fruit de la mondialisation ?) à la mise en place des mesures "ultralibé...

le 12/06/2011 à 2:41
Signaler
La Chine actuelle n'a de communiste que le nom .... et économiquement elle est plus proche de pays très "libéraux" , économiquement je dis car pour les moeurs et le politique c'est bien une dictature. Elle n'a presque aucunes règles environnementales...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.