Le nombre de super riches dans le monde va augmenter de 50% en dix ans

Selon le spécialiste de l'immobilier haut de gamme Knight Frank, le nombre de super riches disposant d'un patrimoine supérieur à 30 millions de dollars va croître de 50% au cours des dix prochaines années.
Avant d'une automobile Rolls Royce, symbole de luxe - Copyright Reuters

La crise fait rage en Europe, les Etats-Unis peinent à redécoller et la Chine voit sa croissance ralentir, mais le nombre de "super riches", lui, augmente. Selon le spécialiste de l'immobilier haut de gamme Knight Frank, le nombre  "High-Net-Worth Individuals" (HNWI), comme il les appelle, devrait augmenter de 50% au cours des dix prochaines années. Prix du billet d'entrée dans cette liste ultra select, disposer d'un patrimoine total de plus de 30 millions de dollars. Knight Frank en dénombre aujourd'hui 180.000.

Leur nombre augmente, la richesse aussi

En 2012, le nombre de HNIW a crû de 5%, soit 8700 "super riches" de plus en un an. Et leur richesse a elle aussi augmenté. En un an, "la richesse totale de ces particuliers a augmenté de 566 milliards de dollers pour atteindre 26.000 milliards" de dollars, relève Knight Frank dans la septième édition de son "Wealth report". Au cours des dix prochaines années, la planète devrait en compter 95.000 de plus.

L'Amérique du Nord tient la tête

La plus forte progression est attendue en Asie, en plein boom économique, mais aussi en Amérique Latine en plein réveil depuis quelques années. "Une forte croissance est prévoir en Asie, en Amérique Latine et au Moyen-Orient", explique Liam Bailey, de Knight Frank, cité par Les Echos. Mais avec plus de 61.000 "super riches", l'Amérique du Nord tient toujours la tête, devant l'Europe qui en compte plus de 53.000 et l'Asie qui en dénombre plus de 42.000. Selon Knight Frank, l'Oncle Sam devrait tenir cette position de leader au moins jusqu'en 2022.

VIDEO The Wealth Report 2013: Examining High Net Worth Individuals from around the world (en anglais)

L'Asie passera en deuxième position en 2022

En 2022, Knight Frank prévoit que le nombre de super riches nord-américains atteindra plus de 84.000. L'Amérique du nord sera alors talonnée par l'Asie à un peu plus de 82.000 et l'Europe, qui connaîtra une progression un peu moindre mais impressionnante tout de même à un peu plus de 70.000 HNWI.

 

Commentaires 83
à écrit le 11/03/2013 à 23:12
Signaler
Donc les HNIW possèdent 26 000 Milliard.... Sur un pib mondial de 100 000 milliard ... Soit 26% de la production mondiale de richesse... Et il vont encore augmenter ... On va finir par leur devoir de l'argent ? C'est à dire payer pour travailler. ...

à écrit le 11/03/2013 à 16:02
Signaler
Cette hausse des "trop" riches quand le nombre des "trop" pauvres augmente est le symptôme de l'échec de nos politiciens; ils se revendiquent tous de la démocratie, à ce titre ils devraient ?uvrer à une meilleure répartition des richesses entre tous ...

à écrit le 11/03/2013 à 12:23
Signaler
Normal ! tous ceux qui vivent ou vivaient en France foutent le camp, par dizaines chaque jouir....quel gouvernement stupide nous avons, qui laisse filer tout cet argent et taxe ceux qui restent....

à écrit le 11/03/2013 à 11:22
Signaler
Vive la mondialisation c comme un mondiomillion y a qu a taxer

à écrit le 11/03/2013 à 9:36
Signaler
Laissez-moi vous livrer une astuce pour évaluer le caractère des hommes : l?homme qui maudit l?argent l?a obtenu de manière déshonorable ; l?homme qui le respecte l?a gagné....

à écrit le 11/03/2013 à 9:32
Signaler
Les références sur les riches comparés aux pauvres sontsous tendu par la lutte des classes. A part dans les dictatures, un riche ne vole pas un pauvre pour s'enrichir, il lui fournit un bien qui enrichissent les 2, la théorie du ruissellement est vra...

le 11/03/2013 à 12:07
Signaler
@ John galt : You come from planet Mars ? Ici sur Terre c'est : plus il y a de riches (+ 50 % en 10 ans), PLUS il y a de pauvres : + 10 % par an.

le 11/03/2013 à 15:31
Signaler
Trop fort John mais faudrait que tu regardes la réalité en face. Si ce que tu dis était vrai, le nombre de pauvres serait en diminution Des milliers de personnes sèment et très peu récoltent, c'est comme ca depuis des milliers d'années. Mais bon, c'e...

le 25/08/2015 à 17:24
Signaler
Déjà que le service est médiocre et la productivité de la sncf lamentable ne comptons surtout pas pour la sécurité capable de se mettre en grève lors d'une attaque terroristes.

à écrit le 11/03/2013 à 2:18
Signaler
Créer de l'argent à partir de rien, c'est ça le dollar, la planche à billet, du papier wc, ça vaut rien.

à écrit le 10/03/2013 à 20:57
Signaler
Tonton Ben Bernanke continue à imprimer 85 000 millions de $ par mois dans sa jolie banque centrale; il ne les distribue qu'à ses amis les banquiers et surtout pas aux pauvres qu'il n'aime visiblement pas. Cela aide les banquiers à s'auto distribuer ...

à écrit le 10/03/2013 à 20:50
Signaler
Ca me rappelle "Obelix et Compagnie" : après une grosse bulle spéculative sur le menhir, Rome est ruinée, et "le sesterce plus rien valoir du tout"... Il se passe la même chose avec le dollar imprimé en masse par la banque centrale de ce super intell...

à écrit le 10/03/2013 à 19:26
Signaler
les arbres ne montent pas jusqu'au ciel comme disait le problème chinois.D'autant que dans ces super riches on doit avoir entre 70 et 80% au moins de dirigeants politiques, d?entrepreneurs ou de dirigeants du secteur privé corrompus ou magouilleurs, ...

à écrit le 10/03/2013 à 16:06
Signaler
En même temps, si les "super-riches" s'étaient enrichies en suivant leurs morales et en respectant la société, ça se saurait, alors pensez vous vraiment qu'ils seraient d'accord pour partager leurs richesses? Les utopies n'existent pas mais servent s...

le 11/03/2013 à 17:33
Signaler
Et pour eux la philanthropie n'intervient pas sans arrière pensée derrière non plus

à écrit le 10/03/2013 à 10:10
Signaler
Bonjour, le nombre de pauvre lui vas etre combien de fois plus nombreux..... Il n y a pas de ruissellement de l'argent sur les classes les plus pauvre comme le prêtendre certaine idéologie économique ... Dans notre monde une fois riche très riche on...

à écrit le 10/03/2013 à 8:50
Signaler
Ce qu'on gagne est en général proportionnel à sa capacité de nuisance et a en général peu de rapport avec ce qu'on apporte, donc inutile d'introduire la moindre morale ou la moindre justification. Soyons froids et adeptes plutôt des sciences dures (c...

à écrit le 10/03/2013 à 6:53
Signaler
Et cela concerne combien de personne ? Info pipeau

à écrit le 09/03/2013 à 23:10
Signaler
Cette notion de "super riche" est intéressante parce quelle permet de différencier les riches qui roulent en Porsche Cayenne pour aller dans leur maison sur la cote, payent l'ISF en se sentant pressurés au delà du raisonnable et les super riches qui...

à écrit le 09/03/2013 à 22:36
Signaler
A BAS LE CAPITALISME PREDATEUR

à écrit le 09/03/2013 à 22:34
Signaler
Cela serait une (très) bonne nouvelle, si elle n'illustrait cruellement le dysfonctionnement du monde moderne. Il y a 30 ans, une entreprise qui réussissait répartissait surement plus intelligemment les fruits de ses succès entre la juste rémunératio...

à écrit le 09/03/2013 à 21:43
Signaler
personne ne peut dire ce qui va se passer en europe dans les deux ans !! mais ils savent que dans dix ans ils y aura plus de très riches ....... donc MOI je dis qu'il y aura autant de super pauvres qui pourraient bien foutre le bordel chez ces riches...

à écrit le 09/03/2013 à 21:25
Signaler
mais on s'en moque des super-riches. ça n'a aucun sens de les montrer du doigt. ce qui nous intéresse c'est notre quotidien. ce n'est pas en les enviant que ça va changer quelque chose à notre quotidien. il y a toujours eu des riches et des pauvres ...

le 10/03/2013 à 0:18
Signaler
Ne se pourrait il point que cela traduise un certain dysfonctionnement de nos société très cher ?

le 11/03/2013 à 10:20
Signaler
Et vous trouvez qu'ils ont l'air heureux et drôles les Bettencourt-Meyer? ils inondent le monde de paraben & autres, font également vivre des milliers d'employés, tout ça pour avoir inventé la propreté par le cheveu. et le petit-fils bien propre sur ...

à écrit le 09/03/2013 à 21:14
Signaler
Logique : lorsqu'il y a crise, les possedants ont les moyens d'acheter au rabais ce que les appauvris ne peuvent plus garder...donc plus d'ahuris avec plus de plus et plus de moins avec moins encore. Pauvre humanite, ta cervelle a foutu le camp ou s'...

à écrit le 09/03/2013 à 20:14
Signaler
C'est cela notre société libérale mondialiste . Beaucoup plus d'ultra riches , une classe moyenne en déconfiture car mise concurrence avec une réserve sans limite de plusieurs milliards d'ultra pauvres ... Que c'est beau la vie ...

à écrit le 09/03/2013 à 18:17
Signaler
De toutes façons, vous me jalousez car je possède 3 écrans et je suis indépendant ! Vous n'aimez pas les riches et vous m'enviez, voilà tout !

le 09/03/2013 à 18:40
Signaler
Encore un faux message du lache qui vole les pseudos des autres, je n'ai pas moi, bien sur, qui a écris cette idiotie, ceux qui lisent mes messages depuis tout ce temps que ce n'est pas mon style.

à écrit le 09/03/2013 à 17:10
Signaler
+1

à écrit le 09/03/2013 à 16:30
Signaler
c'est normal les riches ont une dynamique ...ils créent et investissent ...! les états savent que fiscaliser l'argent des autres...alors faut que ce racket étatique cesse...!

le 09/03/2013 à 21:16
Signaler
Ils sont surtout dynamiques pour placer leur pognon dans les plans les plus pépères, genre la dette souveraine des Etats qui va leur être remboursée à tous les coups.

à écrit le 09/03/2013 à 15:14
Signaler
rien d'étonnant! c'est prévu pour, les uns s'appauvrissent salement, et les autres s'enrichissent allègrement !! on constate, on regarde faire cette injustice sans nom.....et ma foi, on se résigne, et on s'y fait à la longue.......

le 09/03/2013 à 17:18
Signaler
Précisez votre pensée. En quoi est il injuste que certains s'enrichissent et pas d'autres ? N'oubliez pas qu'il n'y a que celui qui entreprend peut réussir, mais aussi ceux qui réussissent dans leurs emplois, leurs carrière, etc.. Et il y a ceux auss...

le 09/03/2013 à 18:20
Signaler
Ah tiens ! " Libre au pays de Oui Oui ! " Y en a encore un qui croit qu'on s'enrichit à milliards par le travail et l'investissement. ! Crois-y mon oui - oui ! plutôt que de glander sur la tribune, y faudrait alors bosser avec vos 3 écrans "d'indépe...

le 09/03/2013 à 18:44
Signaler
à @libre. D'abord choisissez votre propre pseudo plutot ca sera plus clair. Ce n'est pas moi qui a écris ce message avec les 3 écrans, de plus oui je crois au travail, à l'entreprise, aux carrières professionnelles, et aux fruits du travail gagner à ...

le 09/03/2013 à 21:14
Signaler
Bienvenue au pays de Oui-Oui, le pays merveilleux où on fait des fortunes en milliards grâce au travail et où les pauvres sont des méchants fonctionnaires jaloux.

à écrit le 09/03/2013 à 14:51
Signaler
Le "super" riche s'enrichit, le pauvre "pas super" s'apauvrit . Entre les deux, quel est l'adjectif ?

le 09/03/2013 à 19:34
Signaler
...normal!

à écrit le 09/03/2013 à 14:17
Signaler
C"est normal. Les revenus du capital continuent d'augmenter tandis que ceux du travail diminuent, ce qui fait que les revenus du capital augmentent encore plus relativement.

le 09/03/2013 à 14:56
Signaler
C'est, en effet, le but du système.

le 09/03/2013 à 14:56
Signaler
C'est, en effet, le but du système.

le 09/03/2013 à 15:03
Signaler
Les revenus du capital continuent d'augmenter ??? C'est une blague ? Avec des taux d?intérêt proches de 0, comment vous pouvez sortir de telles énormités.

le 09/03/2013 à 15:30
Signaler
Les taux d'intérêts ne sont pas les seuls revenus du capital... De toute façon, la tendance est à garantir ces revenus. Dès qu'ils sont exposés, les Etats interviennent à coup de centaine de milliards pour les préserver.

le 09/03/2013 à 16:37
Signaler
A bon ? Et quels sont ces "revenus" ? Aujourd'hui, des revenus de 5% ne rapportent rien a leur propriétaire (inflation+ IRPP+CSG+CRDS+ISF). Et ce n'est toujours pas assez pour vous ?

le 09/03/2013 à 17:35
Signaler
Et non pour eux ce n'est pas assez parce qu'il s'agit de l'argent des autres, et la moitié d ela France vit déjà avec l'argent des autres puissent que la moitié ne paie pas d'impot et baigne dans l'état providence qui paie beaucoup pou eux. De plus l...

le 09/03/2013 à 17:56
Signaler
VVV : ce n'est pas parce que VOUS n'avez pas de retour sur capital important que d'autres n'en ont pas. Ne confondez pas celui qui se croie riche et celui qui l'est VRAIMENT.

le 09/03/2013 à 23:02
Signaler
Et alors ? On ne parle pas des cas individuels. Les faits sont la : Les rendements se sont effondrés, les bourses aussi, les taux d?intérêt sont proches de zéro. La France est devenue championne du Monde pour la fiscalité sur le capital. Pas pour le ...

à écrit le 09/03/2013 à 14:04
Signaler
C'est amusant, les riches sont en Amérique du Nord et le chômage est au plus bas depuis 3 ans. Quand à l'Asie et l'Amérique Latine, elles sont en pleine expansion et créées de plus en plus d'entreprises et de super riches. Comme c'est bizarre ! Il se...

le 09/03/2013 à 14:20
Signaler
C'est pas plutôt lié au fait que les français riches ont appris à devenir plus discret que leurs homologues étrangers ?

le 09/03/2013 à 17:00
Signaler
@Chaudes pistes En meme temps y a des pays ou le taux de chomage est très eleve ce qui n'empeche pas les super riches de progresser, donc votre raisonement ne tient pas. Quand au chomage en baisse en Amerique du Nord vous devriez vous pencher sur l...

le 09/03/2013 à 17:21
Signaler
Le libéralisme n'est pas une idéologie, c'est la liberté de créer, de jouir au mieux des ses richesses et le droit du citoyen d'etre protéger contre un état omnipotent et racketteur comme en France. La liberté n'est pas qu'une idée mais la la nature ...

le 09/03/2013 à 18:02
Signaler
@Libre Ah mais quand on vous lit le liberalisme c'est plus qu'une ideologie c'est une religion. Et comme dans toute religion on y retrouve des fanatiques. Priez pour nous, St Libre, pour nos peches d'heretiques collectivistes. Que votre volonte soit ...

le 09/03/2013 à 18:10
Signaler
Absolument, Boss. D'ailleurs, il faudra que "Libre" nous donne son classement Forbes, à l'occasion. Car je suis sûr qu'il le connait...

le 09/03/2013 à 19:24
Signaler
à boss et yvan. Je constate que puisque vous etes incapable d'opposer des arguments contradictoires et censés à mon discours. Alors ils ne vous reste plus qu'à essayer de vous en prendre à ma personne, vous n'avez donc rien à dire. Si pour vous la no...

le 09/03/2013 à 19:26
Signaler
Je vous informe également que le principe de la liberté de l'individu face à un état racketeur et tyran est l'esprit meme de la constitution française, je constate que vos valeurs sont tout autre, vos sarcasmes ne font que confirmé votre petit caract...

le 09/03/2013 à 21:03
Signaler
Assez amusant, "libre", de se réclamer de la Constitution alors que vous critiquez ce même état "spoliateur". Plus incohérent, je ne connais pas.

le 09/03/2013 à 21:28
Signaler
Libre, tu n'as pas compris que le capitalisme est une construction très abstraite qui n'a rien à voir avec l'état de nature. Quand un gars qui vit dans sa villa à Neuilly a des actions dans une boîte qui produit en Chine et dont le siège est dans les...

le 09/03/2013 à 21:49
Signaler
Moi j'en connais un : le fonctionnaire qui se fait appeler "john galt" sur la tribune ...

à écrit le 09/03/2013 à 14:03
Signaler
On a un chiffre symétrique pour les super pauvres ? C'est plus critique, humainement, d'être super pauvre que super riche.

à écrit le 09/03/2013 à 14:00
Signaler
je suis avec vous, il suffirait de se débarrasser de moins de 0,5% de la population mondiale pour résoudre toute la misère dans le monde et équilibré les niveaux de vie; mais le problème c'est qu'il y a trop de pigeons sur cette putain de terre qui t...

à écrit le 09/03/2013 à 13:57
Signaler
Les mêmes qui vilipendent les riches sont les premiers de s'indigner quand ils s'en vont...

le 09/03/2013 à 14:08
Signaler
Pas encore parti, Libre..?? Petit joueur, va...

le 09/03/2013 à 16:04
Signaler
Le commentaire ci dessus n'est pas de moi, encore un qui prend les pseudos des autres !!

le 09/03/2013 à 21:47
Signaler
En effet, "libre". Son commentaire était beaucoup trop honnête. Le pseudo m'a trompé, cela ne se reproduira pas.

à écrit le 09/03/2013 à 13:48
Signaler
Dans un pays normal les gens sont plutôt contents que les riches augmentent. En France, terre marxiste, les articles comme celui-la déclenchent des réactions caricaturales.

à écrit le 09/03/2013 à 13:29
Signaler
Et dire qu'on se demande comment économiser 1.5 milliards ! Prenons l'argent où il est, pas d'état d'ame. Ces méga riches ne pourrons plus se payer que 2 Ferrari au lieu de 3 ... Pendant que nous les esclaves on trime pour des clopinettes.

le 09/03/2013 à 13:45
Signaler
Les riches vont se payer des voitures haut de game et donc creer des jobs supplementaire, le luxe se vendant de mieux en mieux .Plus de riches est salutaire et necessaire.Pour les autres comme nous se sera dur mais ca l'a toujours ete.Votre mentalite...

le 09/03/2013 à 14:03
Signaler
Vaste blague: l'accumulation du capital par les hyper riches n'est nullement proportionnelle à la création d'emplois induits. Par ailleurs si la société idéale de l'avenir est une armée de pauvres trimants et ramassant les reliefs des hyper riches, m...

le 09/03/2013 à 14:07
Signaler
@notar .vous récité bien vôtre leçon éculée .

le 09/03/2013 à 15:58
Signaler
Leçon qui, apparemment, te met en panne d'arguments pour le contredire... tu n'as pas mieux que l'insulte "éculée"?

à écrit le 09/03/2013 à 13:26
Signaler
Et nous allons devoir travailler jusqu'à 67 ans pour que les riches soient ENCORE plus riche .

le 09/03/2013 à 16:15
Signaler
...67 ans..? Vous êtes modeste..

le 09/03/2013 à 17:30
Signaler
Ce ne sont pas les riches qui encaissent vos cotisations retraites, mais l'état, ce ne sont pas au riches que vous payer vos charges sur salaire, et vos caisses de vieillesse, mais à l'état, et ce sont les entrepreneurs qui vous emploient,...pas l'ét...

à écrit le 09/03/2013 à 13:26
Signaler
La masse monetaire etant pratiquement constante, il faut donc appliquer le principe des vases communiquants, pour 10 plus riches, cela donne 10000 plus pauvres.

à écrit le 09/03/2013 à 13:25
Signaler
taisez-vous ! un specialiste de l'immobilier nous parle !

à écrit le 09/03/2013 à 13:22
Signaler
Assez logique, vu la concentration de richesse qui est le but du système. Une chose tout de même. Deux, disons. J'ai un doute sérieux sur leurs chiffres lorsque, par exemple, l'émir classé 8 ou 9 ième du Forbes râle en disant que sa fortune est en ré...

le 09/03/2013 à 19:43
Signaler
Faux car que cela vous plaise ou non 1 milliards d'individus sont sortis de la misère grace à la mondialisation de ces 10 dernières années. Votre dogme égalitariste vous bouche la vue, et l'esprit.

à écrit le 09/03/2013 à 13:17
Signaler
et pendant ce temps le nombre des supers pauvres augmente aussi !!!!!

à écrit le 09/03/2013 à 13:13
Signaler
50% de riches en plus ça veut dire combien de pauvres en plus ? Si on prend la règle de 3 du triangle capitaliste ça ferait 150% de pauvres en plus.

le 09/03/2013 à 20:20
Signaler
On vous répondra que plus il y a de riches et mieux c'est (car ils font travailler les autres). De toute façon avec les 85 milliards de $ créés tous les mois, il y a de quoi "absorber" ces nouveaux riches sans pénaliser les autres.

à écrit le 09/03/2013 à 13:07
Signaler
je constate que les pays a plus forte progression sont ceux qui détruisent l'environnement sans vergogne comme le Brésil avec le bois précieux et le soja ou l'Indonésie avec l'huile de palme. ces gens ce rendrons bientôt compte que l'argent n'est pas...

le 09/03/2013 à 13:20
Signaler
Soit, ce que NOUS avons fait il n'y a pas si longtemps. Nous leur avons juste montré l' "exemple"... Là, ils finissent le boulot.

le 09/03/2013 à 20:18
Signaler
Ils pourraient s'inspirer de nos erreurs mais l'argent est beaucoup trop attirant.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.