Les revenus de Barack Obama ont chuté de 24% en 2012, à 600 000 dollars

 |   |  400  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Le président américain a déclaré 608.611 dollars de revenus au fisc au titre de 2012, en baisse de 24% par rapport aux 800.000 dollars perçus en 2011. Ces sommes ont été imposés à 18,4%. Les époux Obama ont donné 150.000 dollars à des oeuvres de charité.

Les revenus des Obama ont nettement chuté en 2012. Le président américain a déclaré 608.611 dollars de revenus au fisc au titre de 2012, a annoncé vendredi la Maison Blanche. Soit une baisse de 24% par rapport aux 800.000 dollars déclarés en 2011. Ces 608.611 dollars proviennent aux deux tiers du salaire de Barck Obama, fixé par la loi à un peu moins de 400.000 dollars par an, le reste des droits d'auteur touchés par le président américain pour ses livres. Les revenus de 2013 vont encore diminuer, du moins ceux concernant l?exercice de sa fonction. Il y a une dizaine de jours, Barack Obama a annoncé qu?il en effet décidé, en solidarité avec les fonctionnaires touchés par les coupes budgétaires automatiques qui sont entrées en vigueur au 1er mars, de reverser à l'Etat fédéral l'équivalent de 5% de son salaire. Ce seront 20.000 dollars qui seront ainsi reversés au Trésor américain. Soit 15.630 euros. Les Obama, qui ont acquitté près de 30.000 dollars d'impôts locaux dans l'Illinois (nord), où ils possèdent toujours une maison, ont donné 150.000 dollars, soit le quart de leurs revenus, à des oeuvres de charité l'année dernière, a précisé le porte-parole de l'exécutif américain, Jay Carney.

Taux d'imposition à 18,4%

Ce dernier a pointé le taux d'imposition fédéral des Obama, 18,4%, et souligné que le président, comme il l'a encore mis en avant mercredi dans sa proposition de budget fédéral pour l'exercice 2014, soutenait l'idée de faire payer un minimum de 30% d'impôts aux foyers déclarant des revenus supérieurs à 250.000 dollars par an.
Connue sous le nom de « règle Buffett », du nom du milliardaire américain Warren Buffett qui en est l'un des soutiens les plus connus, cette disposition a déjà été rejetée par le Congrès, partiellement aux mains des adversaires républicains du président.
« Si les propositions fiscales du président étaient appliquées, il paierait davantage d'impôts tout en faisant en sorte de réduire les impôts pour la classe moyenne et ceux qui essaient d'y accéder », a expliqué Jay Carney.
Le vice-président Joe Biden et son épouse Jill, qui contrairement à Michele Obama exerce une profession rémunérée (professeur d'université), ont quant à eux déclaré 385.072 dollars et acquitté 87.851 dollars d'impôts fédéraux, selon la Maison Blanche.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 14/04/2013 à 16:00 :
pas à se plaindre... no comments--
Réponse de le 14/04/2013 à 17:48 :
@mimosa: et 24 % de tes revenus, ça fait 2,50 euros, donc tu vois tu perds moins que lui :-) :-)
a écrit le 13/04/2013 à 21:44 :
600.000,00 $ imposés à 18%!!!
Je fais ma valise immédiatement.
Réponse de le 14/04/2013 à 17:47 :
@Tamerlan: pour avoir les 18 %, il faut aussi avoir des spécialistes de la fiscalité pour ta déclaration :-) Et je crois en plus que les 150 000 $ qu'il "donne" sont déductibles.
Réponse de le 14/04/2013 à 21:09 :
Oui, tout-à-fait d'accord avec vous mais cela reste vraiment très peu. En Belgique, paradis fiscal pour le capital, le travail est imposé à 50% sur la tranche supérieure à 34.330,00 ?.
Sans compter les 13,07% de lois sociales.
Je ne suis contre de payer l'impôt, même très élevé, dans le cas où l'état rend des services efficaces, ce qui n'est plus le cas ici en Belgique (coupes dans la santé, l'éducation, réseau routier déplorable,...).
a écrit le 13/04/2013 à 14:17 :
Pas mal pour un ancien travailleur social.La politique cela rapporte vraiement.
Réponse de le 13/04/2013 à 16:17 :
Mouais, en même temps s'il voulait gagner du fric il serait devenu avocat d'affaire ou aurait travailler dans la finance....
Réponse de le 13/04/2013 à 20:16 :
bien dit + 1
Réponse de le 14/04/2013 à 14:37 :
" Avocat d'affaires ou travailler dans la finance.En aurait il les capacites ?
Réponse de le 14/04/2013 à 15:40 :
En aurait-il les capacités? C'est une blague? Obama est un diplomé de Harvard et Columbia, il dirige le pays le plus puissant du monde et tu te demandes s'il a les capacités de travailler en droit ou finance?
a écrit le 13/04/2013 à 12:30 :
l'important n'est pas ce qu'il gagne mais ce qu'il ne paye jamais !!
a écrit le 13/04/2013 à 11:53 :
Vu son niveau de compétence et ses résultats,C'EST VRAIMENT TROP PAYE,pour le président le plus nul depuis CARTER;
Réponse de le 13/04/2013 à 12:08 :
c'est du grand n'importe quoi ! "les critiques, c'est facile! contrairement à l'Art.....CQFD
Réponse de le 13/04/2013 à 12:42 :
Quitte tes ?illères façonnées par la pensée unique pour un constat objectif basé sur des faits. Ex: politique etrangère inexistante en particulier au moyen orient, niveau d"endettement des USA abyssal 18000 milliards de dollars, insecurité,chomage etc...
Réponse de le 13/04/2013 à 12:43 :
Nous avons enfin trouvé un très compétent.C'est Bob
Réponse de le 13/04/2013 à 16:19 :
En même temps les Européens n'ont pas de leçons à donner. Grâce à la politique de Merkel, l'Europe n'a jamais été autant endettée et en plus nous sommes en récession alors que les Américains font entre 2 ou 3% de croissance.
Réponse de le 13/04/2013 à 17:56 :
et Bob, vous devez en savoir long sur la politique Américaine.. mais regardez les faits et leurs résultats...
Réponse de le 13/04/2013 à 19:44 :
les faits, s'ils pouvaient se réaliser, justement, les "bons" républicains n'arrêtent pas de lui fiche des batons dans les roues !! moi, à sa place, je les laisserai se demmerder, et j'irai gagner ma vie comme avocat ! avec son charisme et ses talents d'orateurs, il n'aurait pas de peine! c'est bien qu'il veut réaliser quelque chose (santé : c'est fait ) de concret, mais bon, des empêcheurs de tourner rond, il y en a partout, hélas !
Réponse de le 14/04/2013 à 11:17 :
vos dires sont nuls ! renseignez vous avant d'écrire sur Obama !!
Réponse de le 15/04/2013 à 14:22 :
Obama est nul, Carter aussi est nul, Clinton est pire. Le meilleur est Washington et Reagan.
a écrit le 13/04/2013 à 11:19 :
pour moi(opinion personnelle) Obama gagne une misère par rapport à la tache et responsa
bilité.En Europe certains directeurs,fonctionneurs,de ministères gagnent 1 fois plus que le
président de la 1.ère puissance mondiale.Nous ne parlons pas des sportifs;tous avec Bac+30..
marchands de grimasses,chanteurs has been,looser de la TV,etc.Pas oublier que Obama
est diplomé et reconnu comme grand avocat.
Réponse de le 13/04/2013 à 12:07 :
Suis de votre avis! complètement ! + UN
Réponse de le 13/04/2013 à 16:20 :
+ 1
totalement d'accord. On trouve normal qu'un PDG qui n'est que mandataire, pas propriétaire de l'entreprise, gagne plusieurs millions, qu'un footeux qui tape juste dans un ballon soit plein aux as, mais on trouve anormal que celui qui dirige la première puissance mondiale gagne bien sa vie.
Réponse de le 13/04/2013 à 17:09 :
je pense que le pb aujourd?hui c'est la contradiction des salaires avec les performances ,un pdg qui gagne 20M pour une boite qui coule c'est Aberrant, et c?est pas tout ,on trouve le moyen d?instaurer une prime de départ !!
Réponse de le 13/04/2013 à 19:46 :
@ jeff faut pas chercher à comprendre, les gens sont bornés dans leurs raisonnements! de plus en plus...relativiser, ils savent pas faire ! + UN
Réponse de le 14/04/2013 à 11:17 :
+ 1000 !

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :