Vers un contre-choc pétrolier ?

L'extraction du pétrole de schiste américain croît beaucoup plus vite que prévu, estime l'Agence internationale de l'Energie. De quoi bouleverser les équilibres mondiaux, et faire baisser les cours, rapidement
Copyright Reuters

Le pétrole non conventionnel, extrait de la roche grâce aux techniques de fracturation hydraulique ?à l?instar du gaz de schiste- avait jusqu?à maintenant un rôle marginal dans la production pétrolière mondiale. Aux Etats-Unis, zone principale d?extraction jusqu?à maintenant, on en produisait 110 000 barils par jour en 2001, et 550.000 barils en 2011. Des prévisions à très long terme faisaient état d?une contribution plus élevée, puisque de 3 à 4 millions de barils/jour étaient attendus à l?horizon 2035.

Forte production américaine
Or, ce niveau de production sera atteint bien plus tôt qu?annoncé: demain, ou presque, estime l?Agence internationale de l?énergie, dans un rapport publié ce mardi. La production américaine va augmenter de 3,9 millions barils/jour d?ici 2018, estiment les experts. Elle dépassera donc dans cinq ans le niveau encore attendu, voilà quelques semaines, pour 2035. Cette production non-conventionnelle contribuera à elle seule, pour moitié, à la croissance de l?offre mondiale d?or noir hors Opep. « L?Amérique du Nord provoque actuellement un choc d?offre qui a des répercussions à travers le monde entier » affirme Maria van der Hoeven, directrice exécutive de l?AIE.

Un bouleversement des équilibres géo-politiques
Cette croissance aurait lieu pour essentiel hors des pays de l?Opep, ce qui va bouleverser les équilibres géo-politiques. Grâce à une production intérieure croissante, les importations américaines de pétrole diminueront sensiblement (de 1% par an en provenance de l?Opep). En 2018, les Etats-Unis n?importeraient plus que de 1,7 million de barils/jour en provenance du Proche Orient, soit 37% de moins qu?aujourd?hui.
L?Agence internationale de l?énergie souligne que le pétrole non conventionnel pourrait se développer rapidement dans d?autres pays, en Amérique latine, Russie, ou Chine, où des possibilités existent.

Une forte baisse des prix?

De quoi changer l?équilibre mondial du marché. A l?horizon 2018, la demande de pétrole atteindrait 96,7 millions de barils/jour ?compte tenu des projections de croissance économique, prudentes, du FMI-, tandis que l?offre atteindrait globalement 103 millions de barils. L?AIE ne se prononce pas sur l?évolution des prix. Mais une étude récente de PwC estimait que le prix du pétrole pourrait baisser de près de 40% d?ici 2035. La baisse a de bonnes chances d?être encore plus violente, et en tous cas plus rapide, compte tenu d?une montée en puissance exceptionnelle de la production non conventionnelle. Un véritable contre choc pétrolier ?
Si le pétrole Brent passait d?une centaine de dollars le baril aujourd?hui à une cinquantaine de dollars dans quelques années, les effets économiques seraient de fait considérables. Le hic, c?est que si les prix chutent trop vite, ils tomberont sous les coûts de production du pétrole de schiste. Or, à l?inverse des champs pétrolifères traditionnels, l?extraction non conventionnelle peut être stoppée du jour au lendemain.
Bien sûr, les techniques évoluent rapidement, autorisant une diminution des coûts. Mais on ne retrouvera pas de sitôt le pétrole à 20 dollars le baril.

 

Commentaires 63
à écrit le 17/03/2015 à 11:44
Signaler
lool

à écrit le 17/03/2015 à 11:44
Signaler
lool

à écrit le 21/06/2013 à 0:13
Signaler
Si c'est vrai et que l'on va vers une production intensive du pétrole de schiste, il y aura une très forte répercussion sur les pays arabo-musulmans, ils vont perdre leur quasi monopole sur l'énergie fossile. Les équilibres financiers actuels vont va...

à écrit le 30/05/2013 à 23:35
Signaler
Il faut savoir en 1976 un faux choc pétrolier il ne devait plus avoir de réserve de pétrlole dans 30ans les 30ans sont apssés et il y a toujours du pétrole alors ?? qu'on m'explique ce mystère!

le 07/06/2013 à 15:07
Signaler
Comme les prix ont augmenté, on a commencé à extraire du pétrole dans des conditions devenues rentables par l'augmentation des prix, mais qui ne l'étaient pas en 1973. Néanmoins là on est vraiment en train de piocher dans les réserves les plus diffic...

à écrit le 28/05/2013 à 21:32
Signaler
Que vont devenir nos grands financiers du pétrole arabe devrons-nous aussi accueillir les Qataris en plus de nos fans Maghrébins ? Les pauvres on va pleurer de joie ! On va perdre les gros salaires et mimolette ne pourra pas leur piquer les 75 % pré...

le 04/06/2013 à 15:01
Signaler
On ne pique rien aux gros salaires, on ne fait que reprendre une partie de ce qu'ils ont accaparé.

le 21/06/2013 à 12:08
Signaler
+1 !

à écrit le 23/05/2013 à 22:14
Signaler
Oublié le réchauffement climatique. et pourtant il est bien là. Cette débauche de gaz de schiste nous promet plutôt un désastre ....

à écrit le 22/05/2013 à 18:52
Signaler
Votre article est parfaitement bien rédigé, il mérite la palme d'or

à écrit le 22/05/2013 à 18:19
Signaler
N'importe quoi cet article ! Bravo La tribune ! Alors que la réalité est que les prix d'extraction du gz de schiste augmente énormément à cause des législations qui se dressent contre la pollution énorme de ces techniques...

à écrit le 16/05/2013 à 22:53
Signaler
Quant on sait que les cours actuels du WTI ne reflètent en rien la réalité de l'offre/demande, mais celle des injections massives de la FED, pur qui le WTI est devenu un pis aller quand les marchés sont en manque de réactivité dans le bon sens, toute...

à écrit le 16/05/2013 à 21:42
Signaler
Les écolos vont pas être contents...

à écrit le 16/05/2013 à 9:07
Signaler
Il faut se garder de penser que les trends instantanés se prolongent sans fins....les arbres ne poussent pas jusqu'au ciel! Il suffita que soit maitrisé "industriellement" le processus thermo-nucléaire pour qu'une nouvelle énergie sans rejets ni déch...

le 04/06/2013 à 17:54
Signaler
Et comment pourrait-on produire de l'électricité nucléaire sans déchets radio-actifs?

le 05/06/2013 à 18:03
Signaler
il suffit de regarder l'équation de la réaction de fusion de l'hydrogène pour constater qu'il n'y a pas de déchet produit. Mais ce n'est pas pour demain...

à écrit le 15/05/2013 à 15:27
Signaler
Il n'est pas évident que lon puisse constater le ridicule hystérique du titre de cet article dans quelques années, au train où vont les choses ... http://iiscn.wordpress.com/2011/05/06/bataille-et-lenergie/ Mais pourquoi accepter sans broncher que l'...

à écrit le 15/05/2013 à 14:16
Signaler
La voiture consomme seulement 34% du pétrole dans le monde. (En France, la voiture consomme environ 28% du pétrole utilisé soit environ 500 000 barils par pour 1,7 million de barils par jour au total). Dans le monde, la voiture consomme environ 30 mi...

à écrit le 15/05/2013 à 13:57
Signaler
Si le prix du pétrole baisse, l'OPEP a de la marge pour réduire sa production et ainsi bloquer la baisse. DE plus, comme dit partout, les coûts d'exploitation ayant fortement augmenté, les compagnies auront vite fait de fermer des puits. Et de plus (...

à écrit le 15/05/2013 à 13:39
Signaler
Quand on gratte le fonds du pot de confiture il y en a plus pour très longtemps.

le 17/05/2013 à 1:17
Signaler
...et en général c'est avec gourmandise qu'on essaye de l'épuiser. Très drôle votre image et si pertinente

à écrit le 15/05/2013 à 12:55
Signaler
Un baril à 70$ celà serait super pour un coût au litre de 0.80?/l : vive le pétrole de gaz de schiste americain; vive le gaz de schiste europeen !! Que l'on si lance pour y faire de scrées economies, un éldorado et de nouvelles ressources énergétique...

le 15/05/2013 à 14:34
Signaler
Environ 1,32 euro le litre pour un baril à $70. Avec $80 le baril, une marge brute de raffinage de 2,25 dollars le baril et avec un euro à 1,3 dollar, le prix de l'essence tombe à 1,38 euro le litre selon le simulateur de Céline Antonin du Bulletin d...

à écrit le 15/05/2013 à 12:40
Signaler
avec un baril à 60 us$ on sera obligés de rachéter au Qatar les hotels,les printempps,PSG, les airbus,les mirages,etc.etc.triste scénario.A réflichir.Le monde industrialisé tourne bien au mal avec un prix de 100 us $.Plus bas ça sera la catastrophe.N...

à écrit le 15/05/2013 à 11:44
Signaler
« Lex prix du pétrole devraient baisser de 40% d?ici 2035 », ce qui aménerait le prix à env. 60 $/baril. Dans ce cas les extractions à partir du pétrole de schiste, des sables bitumineux, des puits offshore ne seront plus rentables et quid de ces ext...

à écrit le 15/05/2013 à 11:00
Signaler
Chavez doit se retourner dans sa tombe ... et les membres de l'OPEP mal dormir !

le 15/05/2013 à 11:53
Signaler
Chavez n'a aucune raison de se retourner dans sa tombe ni l'OPEP de mal dormir. Au lieu de gober le copier-coller des agences de presse AFP et Reuters (plus qu'abondemment utilisé par les médias le tout sans aucune remise en cause ni en question), al...

à écrit le 15/05/2013 à 10:56
Signaler
moi je me fous pas mal de leurs salamalec la seule chose c'est que le prix du carburant baisse le plus possible que je puisse rouler avc ma bagnole et donc vive le petrole a 10 euro le baril

à écrit le 15/05/2013 à 10:33
Signaler
Tous les moyens sont bons pour retarder la conversion énergétique. Pour faire perdurer un système économique à bout de souffle, les multinationales de l'énergie, pour continuer à faire des profits colossaux, utilisent tous les moyens, dont la désinfo...

à écrit le 15/05/2013 à 9:52
Signaler
Pour les personnes intéressées par des informations un peu sérieuses (en ces temps où les agences officielles deviennent des vecteurs d'appel à investissements et propagandes diverses), pour le pétrole (y compris de schiste), on en est là, dernière s...

le 21/06/2013 à 2:25
Signaler
"des informations un peu sérieuses" Lesquelles? Celles de M. Jean Laherrère? En dépit de ses connaissances et de ses compétences, ce monsieur s'est illustré par une carrière de presque 40 ans chez Totoil (vous avez saisi). Il aurait sué sang et eau c...

à écrit le 15/05/2013 à 9:20
Signaler
A voir. On a déjà nié le pic de pétrole en fin des années 90, avec « the economist » titrant « drowning in oil ». Les hydrocarbures de schiste sont bien plus difficiles à extraire que les conventionnels, avec une course de forage contre le déclin ult...

le 15/05/2013 à 10:36
Signaler
Voltaire: Vous usurpez son nom, mais pas son intelligence!!

à écrit le 15/05/2013 à 9:07
Signaler
L' arnaque de l' indexation du gaz sur celui du pétrole est-il toujours de mise? Alors que ces ressources sont 10 fois, 20 fois supérieurs a celle ci.

à écrit le 15/05/2013 à 8:24
Signaler
Croissance 0 en 2013,multipliée par deux en 2014 ??? 0 x 2 = 0,bizarre comme calcul.

à écrit le 15/05/2013 à 7:35
Signaler
La fiscalité pétrolière est 4 ème au classement des recettes de l'état Français.....et l'augmentation annoncée du gas oil puis démentie doit à mon avis être prévue ....acheter une voiture diesel aujourd'hui bof il faut mieux réfléchir....dommage ...

à écrit le 15/05/2013 à 7:10
Signaler
Gaz et pétrole de schistes=Bulle=Faillites+Pertes pour les investisseurs+Double désastre écologique, sur les lieux d'exploitation et par l'augmentation des pollutions par la consommation de ce pétrole supplémentaire.Mais les multinationales s'en fout...

à écrit le 14/05/2013 à 23:41
Signaler
Avec tout ce pétrole américain, on aurait pu éviter la guerre contre l'Iraq. A quoi tient le sort d'un pays et d'une région, à un simple progrès technique qui est venu avec 20 ans de retard.

à écrit le 14/05/2013 à 23:09
Signaler
Il paraît vraiment peu probable que les US exportent le pétrole extrait de leur sol qui ne peut couvrir qu'une partie de leurs besoins. Seul les US pourraient bénéficier d'une baisse des prix qui n'a aucune raison économique d'avoir lieu puisque l'in...

à écrit le 14/05/2013 à 22:21
Signaler
En marge des perspectives de retombées du pétrole de schiste sur les cours du pétrole, je m?interroge sur l?OPEP et l?OMC. L?OPEP, qui s?est constituée dans la foulée de la guerre des six jours, ressemble quand même à un cartel des pays exportateurs ...

à écrit le 14/05/2013 à 20:48
Signaler
Les nouvelles productions ne sont rentables que si le prix du pétrole reste au dessus de 70-90 dollars. En 2012, selon Bernstein Research, certaines compagnies pétrolières ont dépensé jusqu'à 112 dollars pour produire un seul baril. Total vient de se...

à écrit le 14/05/2013 à 20:27
Signaler
l'extraction de fioul lourd est rentable au dela de 80 dollars le baril, le reste c'est de la foutaise; si c'est pas rentable, faillites a la louche ( comme avec l'energie verte) et plus de petrole alternatif, le petrole conventionnel n'en sera que p...

à écrit le 14/05/2013 à 20:11
Signaler
J'ai l'impression que c'est la course à la rentabilité qui pousse à une forme de surproduction des hydrocarbures issus de la fracture hydraulique car les prix sont trop bas et il y a des échéances comme des durées de locations de terrains; des entrep...

à écrit le 14/05/2013 à 19:51
Signaler
"Le hic, c?est que si les prix chutent trop vite, ils tomberont sous les coûts de production du pétrole de schiste." Ben donc, c'est assez clair. Ca veut dire que les prix du pétrole n'ont aucune chance de redescendre. Ils continueront de se mainteni...

à écrit le 14/05/2013 à 19:50
Signaler
Autre conséquence non abordée ici: quid des relations USA-Arabie saoudite / Golfe si les américains ont de moins en moins besoin de ce pétrole? Aujourd'hui la présence US dans la région reste très forte. Mais après? Qui va "défendre" l'accès au pétr...

à écrit le 14/05/2013 à 19:09
Signaler
Analyse de très court-terme qui ne prend nullement en compte "le coup d'après". Celui de 2025 où les schistes US seront quasi-taris ? sur ce point, Aramco, BP, ExxonMobil et des think tanks comme le Council on Foreign Relations sont tous d'accord. F...

le 14/05/2013 à 19:59
Signaler
Le profil de rendement d'un puit de "schistes" est connu de tous depuis plusieurs années, sa première simulation doit dater des années 70 (... le plus vieux memo ifp que je connaisse doit dater de 74/75) Le boom des"schistes" (regroupant trois gran...

le 15/05/2013 à 12:01
Signaler
Merci pour ce commentaire intéressant. Mais après la transition, c'est quoi le coup d'après?

à écrit le 14/05/2013 à 18:51
Signaler
Qu'elle montagne de matières organiques il devait y avoir à l'époque. Cela ne remet il pas en cause certains modèles ?

le 14/05/2013 à 20:16
Signaler
Non, il s'agit d'hydrocarbures venant de roches mères de différentes époques géologiques, et l'échelles des temps géologiques est déjà très large. Le gaz de schiste est de telle époque en tel endroit et différente pour un autre gisement.

à écrit le 14/05/2013 à 18:29
Signaler
Le boum du gaz et du pétrole de schiste durera tant que bernanke arrosera de milliards de liquidités les marchés ! Après pschiiiiit !

le 14/05/2013 à 19:08
Signaler
Tu confond le pétrole et les actions. Le pétrole de schiste fera pchitt seulement si le pétrole retombe sous 40 USD. Quand au gaz de shiste il sature déjà le marché US, après être tombé à 2 USD le Mbtu il est remonté grâce à une moindre mise en produ...

le 14/05/2013 à 19:38
Signaler
Je voulais dire que toute cette magnifique croissance en trompe l'?il aux US est juste bullesque !

à écrit le 14/05/2013 à 18:13
Signaler
C'est surtout l'état français (et les gouvernements successifs) qui tremblent .... La BAISSE du racket sur les prix des carburants..qui va se réduire !

à écrit le 14/05/2013 à 18:11
Signaler
Sans être très documenté , il est visible que le devenir court terme de 10 ans des rapports mondiaux reste les rapports de force monnaie énergie et ..stabilité des zones industrielles ..Autrement celui qui tiendra les chocs de ce conflit économiq...

le 14/05/2013 à 18:33
Signaler
Regardez la Russie, la Chine,vous croyez qu'ils se préoccupent de la pollution ? En France nous crèverons non de la pollution mais des règlements, des taxes sur les taxes. Notre tout petit Pays veut donner des leçons au monde entier qui n'en a rien à...

le 14/05/2013 à 22:45
Signaler
pas faux...en Asie où je séjourne 1 fois l'an ; on ne se pose pas ces questions!! regardez Fukushima et les grandes baies polluées du japon comme Osaka ..pas faux ce commentaires était inutile..simplement théorique!

le 15/05/2013 à 10:05
Signaler
Mais est-ce une bonne chose de ne pas se préocupper de la pollution ? Il faut aussi prendre les coûts des traitements des maladies dues a la pollution et les indisponibilités dues à ces maladies pour évaluer l'intérêt économique de polluer plus.

à écrit le 14/05/2013 à 18:05
Signaler
Baisse du prix du pétrole ! certainement pas à la pompe. Et surtout ne me parlez pas des taxes. Les actionnaires du pétrole ne seront pas dans la disette!

le 14/05/2013 à 18:25
Signaler
Le réalisme c'est ce qui suit: en 2012: Gazole: 0,781 HT pour 1,459 TTC soit environ 46.5% de taxes Super 95: 0,766 HT pour 1,648 TTC soit environ 53.5% de taxes...! Si la France était gérée comme il convient la taxe devrait être de 20 %.

le 15/05/2013 à 10:49
Signaler
Les taxes élevées sur le pétrole n'est pas une exception française. Elles sont à peu près au même niveau dans toute l'europe...

à écrit le 14/05/2013 à 17:50
Signaler
J'ai parlé il y quelques temps d'un risque systémique aux USA concernant la survalorisation des entreprises pétrolières et la nécessité qu'il y avait de les fusionner afin d'organiser la baisse du pétrole ou son évolution vers le non pétrole. Ce risq...

à écrit le 14/05/2013 à 17:45
Signaler
Les Etats-Unis, habitués pourtant aux ruées vers l'or et à leurs effets éphémères, devraient réguler cette "explsion" de production. D'autant que les coûts d'extraction sont élévés dans ces nouvelles techniques, et qu'une "cavalerie" tend à se mettre...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.