Réduire les inégalités en Chine n'est pas une priorité selon l'homme le plus riche du pays

Le patron du groupe Wahaha, considéré comme l'homme le plus riche de Chine, a estimé mercredi qu'il n'y avait "nul besoin" de s'attaquer à l'écart grandissant entre pauvres et riches dans le pays - à condition que chacun aie la possibilité de s'enrichir. La Chine est pourtant l'un des pays les plus inégalitaires.

2 mn

Zong Qinghou, l'homme le plus riche de Chine - Copyright Reuters
Zong Qinghou, l'homme le plus riche de Chine - Copyright Reuters (Crédits : Bloomberg)

La Chine de Mao est bien loin. Mercredi, l'homme le plus riche du pays, le patron du groupe Wahaha, Zong Qinghou, a considéré que la lutte contre les inégalités ne devait pas être la priorité de Pékin. A cela, il préfèrerait que chacun soit en mesure de s'enrichir. Bref, il défend l'entrepreneuriat plus que la répartition des richesses par l'État.

Moins d'impôts, plus de soutien aux investisseurs

Pour lui, la voie de l'harmonie est tout indiquée : "si tout le monde était plus riche, la société deviendrait harmonieuse et plus confortable", assure l'entrepreneur de 67 ans qui a bâtit sa fortune estimée à 11,3 milliards de dollars en vendant des boissons non-alcoolisées. Son ennemi : l'égalitarisme. "Si nous instaurions l'égalitarisme (...), tout le monde ne mangerait pas à sa faim. C'est mieux d'encourager les gens à créer de la richesse", a expliqué le self-made man qui défend une baisse des niveaux d'imposition pour stimuler les investissements.

La Chine est l'une des championnes du monde des inégalités

L'écart se creuse pourtant de plus en plus en Chine entre les plus riches et les plus pauvres, selon les principaux indicateurs internationaux mesurant ces écarts de richesse. Le Centre de recherche et d'enquête sur l'économie familiale, une institution financée par le gouvernement chinois, avait placé la Chine en décembre dernier parmi les quinze pays les plus inégalitaires du monde. Selon le coefficient de Gini, reconnu mondialement, la Chine se situerait à 0,61. Un score de 1 étant le plus élevé possible. Selon les experts, un score supérieur à 0,4% marque le risque d'instabilité sociale, dont les autorités chinoises sont très méfiantes. C'est l'une des raisons pour lesquelles Pékin a fait de la réduction des inégalités l'une de ses priorités.

2 mn

Replay I Nantes zéro carbone

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 71
à écrit le 25/07/2013 à 6:18
Signaler
Je vis à Hong Kong, ville riche et libérale par excellence. C'est vrai que ce serait dommage si on ne pouvait plus voir les petits vieilles ramassées les cartons le soir, les porteur d'eaux ou encore les vendeurs de jus de fruits. Puis cela a telleme...

à écrit le 18/07/2013 à 13:08
Signaler
Le communisme à la sauce capitaliste de chez Mao ! Tout le monde peut s'enrichir ,la pauvreté est choisie non imposée ,suffit de vouloir ,tout le monde peut faire fortune et si tout le monde est riche...y a plus de pauvres ! Imparable mais con comme...

à écrit le 18/07/2013 à 12:55
Signaler
TOUT LES PAYS DONT L ECONOMIE FONCTIONNENT ONT DES MILLIARDAIRES donc CE qu il dit n est pas forcement fauX ils manque enfrance de nouveaux entrepreneurs qui crerons la richesse du pays demain????

le 18/07/2013 à 22:36
Signaler
Il y a aussi des gens très riches dans les pays dont l'économie fonctionne très mal...

le 19/07/2013 à 13:20
Signaler
IL VONT REDUIRES LES INEGALITES PUISQUE IL VONT CREES LES NOUVEAUX DROIT SOCIAUX ET RELANCE LA CONSOMATION INTERIEUR DONC ACTE ...ILS ONT ENCORE UN GRAND BON EN AVANT A FAIRE AVANT D ETRE A EGALITE AVEC LES PAYS OXIDENTAUX

à écrit le 18/07/2013 à 10:00
Signaler
Je suis impressionné par le nombre de gens ici qui semblent rêver du modèle chinois. Rassurez-vous, il arrive tant nos dirigeants ne cherchent absolument pas a faire diffuser notre mode de vie, mais bel et bien a importer les modèles super démocratiq...

à écrit le 18/07/2013 à 8:10
Signaler
La France est plus socialiste que la Chine. LOL. Ce monsieur a raison. C est la creation de richesse qui fera sortir les gens de la pauvrete. En France, notre principale richesse ce sont des fonctionnaires.

le 18/07/2013 à 9:43
Signaler
quand on voit ce monsieur et mr tapie quelles sont les différences ? , aucunes c'est le carnet d'adresse qui les enrichit , car le plombier ou l'électricien lui ne sera jamais multimilliardaire meme s'il travaille jusqu'à 80 ans dans petite entrepris...

à écrit le 18/07/2013 à 5:33
Signaler
Il a droit de penser ce qu'il veut , de toute façon le scénario est écrit , quand la Chine va produire du chômage de masse , des millions de chinois seront dans la rue , ce qui se passera alors nul ne le sait , l'armée qui intervient , des morts , bo...

le 18/07/2013 à 7:54
Signaler
Les milliardaires oligarques qui sont pour la plupart en cheville ou membres du parti communiste chinois, se débrouillent tous pour obtenir des passeports US, canadiens, australiens etc.au cas où les gueux viendraient à se révolter. C'est aussi une d...

le 18/07/2013 à 8:14
Signaler
En France, la grande majorite des etudiants veulent partir a l' etranger. Il y en a deja bcp. Pas besoins d etre milliardaire.

le 18/07/2013 à 9:10
Signaler
Il faudrait le nommer premier ministre !

le 18/07/2013 à 9:47
Signaler
Les étudiants français qui soit disant veulent partir majoritairement à l'étranger sont probablement les victimes collatérales des vieux cupides français. D'ailleurs en France les petits rentiers aigris qui chouinent sur leur pauvre sort, leur propo...

à écrit le 17/07/2013 à 23:48
Signaler
beaucoup beaucoup de pauvres et un populiste j'y crois

à écrit le 17/07/2013 à 22:54
Signaler
@libéralisme: on voit que vous ne savez ni ne comprenez rien de votre pseudo...

le 18/07/2013 à 1:48
Signaler
La définition du libéralisme, c'est comme ça vous arrange. En vous écoutant, c'est une belle théorie mais les pays ne savent pas l'appliquer. On dit ça du communisme aussi, alors faites ce discours à d'autres.

le 18/07/2013 à 23:55
Signaler
J'en ai une définition très simple, simplement écrite dans la déclaration des droits de l'homme de 1789, pas besoin d'aller chercher très loin. Prônant l'égalité en droit et donc l'égalité des chances, elle ne m'arrange pas plus que mon voisin, mais ...

le 19/07/2013 à 0:01
Signaler
Et tant qu'à comparer l'utopie communiste à une utopie libérale naturelle ou minarchiste, l'histoire démontre que la recherche de la première conduit à l'appauvrissement général, alors que toute évolution dans le sens de la seconde contribue à l'enri...

à écrit le 17/07/2013 à 22:36
Signaler
A bas l'état ! Halte aux cotisations pensions Ponzi et aux impôts qui finissent dans la poche des petits rentiers paresseux ! Qu'ils travaillent s'ils veulent s'enrichir !

à écrit le 17/07/2013 à 18:29
Signaler
on voit que le liberalisme fonctionne très bien dans une dictature, alors c'est de l'esclavage moderne, ça ne choque personne .

à écrit le 17/07/2013 à 17:37
Signaler
Il fallait bien s'attendre à une déclaration de la sorte du plus riche chinois, qui plus est dans un des pays les plus inégalitaire du monde. Ce n'est pas vraiment une information!

à écrit le 17/07/2013 à 17:31
Signaler
Et il a profondément raison : Plus les riches sont riches et nombreux moins les pauvres le sont et inversement, moins il y a de richesse et de riches, plus il y a de pauvres, selon une mécanisme vieux comme l'humanité. Le problème des inégalités n'es...

à écrit le 17/07/2013 à 17:20
Signaler
Ce ne sont pas les riches qui créent les richesses, mais les classes moyennes. Les classes moyenne produisent et les riches s'enrichissent. On se dirige plutôt vers un nouveau système médiéval.

le 17/07/2013 à 18:11
Signaler
analyse fausse, car ce sont les pauvres comme les ouvriers qui créent les richesses !

le 17/07/2013 à 18:34
Signaler
Analyse fausse de nouveau, ce sont les chômeurs qui créent les richesses !

le 17/07/2013 à 19:01
Signaler
Encore faux, ce sont les femmes qui créent les richesses !

le 17/07/2013 à 21:01
Signaler
Soyons un peu sérieux. Les richesses sont produites par tous ceux qui contribuent à l'alliance du capital et du travail.

le 18/07/2013 à 9:14
Signaler
c'est quelqu'un des tres blindé !!!

le 18/07/2013 à 9:14
Signaler
Ce sont les socialistes qui créent les richesses : avant qu'ils n'existent certains ont un peu et quelques uns ont beaucoup d'argent. Quand les socialistes arrivent, ils crient "aux riches" et ceux qui ont un peu d'argent se retrouvent taxés et appre...

le 18/07/2013 à 9:43
Signaler
les riches paient proportionnelement moins d'impots que vous et moi ....arretez de les pleurer . !

le 18/07/2013 à 9:51
Signaler
La richesse UMPiste consiste à favoriser son coeur d'électeurs fidèles : les petits rentiers aigris : souvent des héritiers immobiliers, des anciens fonctionnaires donneurs de leçons ayant viré leurs cuttis ou des ex cadres soixante-huitards partis e...

à écrit le 17/07/2013 à 15:47
Signaler
comme il a raison, c'est pas le tout d'etre riche et heureux, encore faut-il que les autres ne le soient pas...

à écrit le 17/07/2013 à 15:37
Signaler
Le titre est trompeur. Ce que ce monsieur a voulu dire, c'est que la meilleure façon de lutter contre la pauvreté c'est de développer l'économie. L'histoire économique est sans appel sur ce sujet. S'attaquer aux inégalités, cad pénaliser les plus ric...

le 17/07/2013 à 16:57
Signaler
+1. J'allais le dire...

le 17/07/2013 à 17:42
Signaler
Cela marche comme cela aux USA ou pas ? Je sais pas avec 44 millions de personnes au SNAP ! Avez-vous un exemple de pays qui a (merci de préciser la période) ou qui actuellement répond à ces critères. Merci de nous sortir de notre ignorance. Et sinon...

le 18/07/2013 à 7:19
Signaler
@ john galt - Je ne pense pas que le titre soit trompeur, il est pragmatique et réaliste. Et je partage votre avis. Mieux vaut tenter de supprimer les pauvres, en les encourageant et les aidant à moins procréer, que tuer les riches. @ Mais Mais... - ...

le 18/07/2013 à 9:38
Signaler
a Claudec , ah la démographie elle est la clé de voute de toute cohésion sociale , plus vous avez d'habitants plus votre monnaie devient ridicule , une masse d'individus résignés a travailler car trop faibles pour collectivement avoir des droits mini...

le 18/07/2013 à 10:06
Signaler
pff.... ce probleme de surpopulation de la planete c'est de la c.nner.e pure et dure.... arretez de croire que l'etre humain doit se sentir mal d'exister . ! !! du n'importe quoi ces discours . !

le 18/07/2013 à 15:44
Signaler
@ hades Plutôt que de vous égarer dans la stupidité de l'invective et la grossièreté, prenez-donc - si vous en êtes capable - quelques instants pour lire l'article et méditer le dessin que vous trouverez à l'adresse suivante https://docs.google.com/d...

à écrit le 17/07/2013 à 15:17
Signaler
si tout le monde pouvait être.... entrepreneur....... l'affaire serait compliquée..... ils ne trouveraient plus de salariés.... si tout le monde voulait être salarié..... il n'y aurait pas d'entrepreneur pour les salarier... aie.... ce n'st pas les ...

à écrit le 17/07/2013 à 14:51
Signaler
Ah bon, et en France c'est différent ???

à écrit le 17/07/2013 à 14:45
Signaler
Il y a longtemps que la Chine se comporte comme un pays ultra-libéral ,communiste ,NON ! Et en plus ils aiment pas les syndicats,sa veut tout dire.

le 17/07/2013 à 17:03
Signaler
Vous vous trompez sur la définition du mot libéral, comme presque tous les français. LE libéralisme c'est une société de droit et de voir mais aussi anti monopole et surtout contre l'oppression politique et gouvernemental. Ce qui n'a rien à voir avec...

à écrit le 17/07/2013 à 14:38
Signaler
"L'homme le plus riche de chine a considéré que la lutte contre les inégalités ne devait pas être la priorité de Pékin" et de dire "si tout le monde était plus riche, la société deviendrait harmonieuse et plus confortable" Je dois être neuneu mais je...

le 17/07/2013 à 16:12
Signaler
oui Da : Son discours est pourtant d'un banalité affligeante chez les nouveaux riches et peut se résumer à : "tout pour ma gueule, et les autres n'ont qu'à faire pareil". C'est son avis et le gouvernement chinois a le droit de ne pas le partager. L...

à écrit le 17/07/2013 à 14:30
Signaler
Bien dit cher camarade communiste :p

à écrit le 17/07/2013 à 14:27
Signaler
Donc en principe...les inégalités fabriquent de la richesse ..ce qui n'est pas faux dans l'absolu ..puisque l'égalité prônée par les socialistes fabrique de la pauvreté...la France étant un bon exemple parmi d'autres

le 17/07/2013 à 14:55
Signaler
et par le liberalisme non controlé, les riches profitent des pauvres.... tout est relatif dans la vie..... s'il n'y avait pas de socialisme, vous ne vivriez pas dans ce beau pays que l'on appelle la FRance . ! si vous avez une secu, de la polic...

le 17/07/2013 à 15:26
Signaler
Vous confondez fonctionnariat et socialisme, ça n'a rien à voir. Fonctionnaire, c'est un statut privilégié.

le 17/07/2013 à 17:06
Signaler
@Hadès : je préférerais ne pas avoir a financer des systèmes de retraites voué a l?échec ni de système de secu voué a l?échec, et j'en passe, et plutôt me débrouiller seul... Je pourrais avoir bien mieux, bien moins cher. Et en plus je permettrais de...

le 17/07/2013 à 19:42
Signaler
tu préférerais ci, tu préfèrerais ça !! eh ben change de pays ou ne profite plus des avantages que l'on a encore en France !!

à écrit le 17/07/2013 à 14:15
Signaler
Le monsieur est bien gentil mais sans argent point d'entreprenariat non plus... On a beau avoir la volonté l'aide de l'état est parfois une nécessité.

le 17/07/2013 à 14:37
Signaler
En quoi est-ce nécessaire que l'Etat utilise votre argent pour favoriser telle ou telle chose plutôt que ce que vous auriez fait vivre par vous même ? Regardez ce que ça donne autour de vous, n'y voyez vous pas que corruption, investissements stupide...

le 17/07/2013 à 14:53
Signaler
dure..... Le probleme n est pas l ecart type, qu on appelle maladroitement inegalité, si le patron gagne 1000 mais que son ouvrier gagne 500 et qu avec ces 500 il vit bien ou est le probleme????????? Il dit texto, comme d autre que le probleme n est ...

le 17/07/2013 à 17:11
Signaler
Non ce n'est pas le cas et ce ne le sera pas tans que l'interventionnisme étatique ne cessera pas. Comme le dis yoyo, laisser aux gens capable de faire avancer les choses et les inégalité ne baisserons pas beaucoup mais tout le monde vivra mieux. L?é...

à écrit le 17/07/2013 à 14:15
Signaler
L'égalitarisme c'est le serpent qui se port la queue, toute intervention allant dans ce sens tendant à favoriser l'accumulation de capital dans les mains les plus influentes, politiques et grosses entreprises en particulier, au détriment des petits q...

à écrit le 17/07/2013 à 14:05
Signaler
Ca alors, quelle opinion surprenante !

à écrit le 17/07/2013 à 13:58
Signaler
La France est aussi un pays très inégalitaire entre les services publiques et fonctionnaires surpayés qui ne créent que de la dépense publique au contraire du privé qui crée de la richesse mais sous-payés...

le 17/07/2013 à 14:13
Signaler
Exacement! Je ne saurais mieux dire. Par contre , c'est services publics et non pas publiques.

le 17/07/2013 à 16:31
Signaler
Evidemment, les médecins des hôpitaux, les policiers, les pompiers, les enseignants etc. ne servent à rien du tout, qu'à la dépense publique :) Ils ne produisent aucun service utile. Les surpayés? Je gagne 50% de moins que sur un poste équivalent dan...

le 17/07/2013 à 16:45
Signaler
@@France : les médecins, les hopitaux, les policiers, les pompiers, les enseignants sont de services fournis par l'état en France pour beaucoup plus cher et beaucoup moins efficace que le privé. Si l'état était efficace économiquement pour fournir un...

le 17/07/2013 à 17:22
Signaler
Désolé John Galt...mais en réalité les hôpitaux français coûtent deux fois moins chers par habitant que les hôpitaux américains, notamment parce que l'administration de milliers de petits hôpitaux concurrents, ça coûte cher. Et pour des résultats glo...

le 17/07/2013 à 17:36
Signaler
Qui a dit que le système américain est concurrentiel et libéral ??? sur le 2 fois plus cher, j'attends vos sources, mais en ce qui concerne la France, la sécu rembourse 30 % de moins les cliniques pour les mêmes actes que els hopitaux car cela coute ...

le 17/07/2013 à 18:09
Signaler
Coût pour la même pathologie dans un hôpital public en moyenne : 2350 euros et pour une clinique 1830 euros d'après les experts dans le domaine... Y a pas photo !

le 17/07/2013 à 18:20
Signaler
@ John galt : ca coule de source, http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/SH.XPD.PCAP

à écrit le 17/07/2013 à 13:57
Signaler
Même pas étonné.... les nôtres sont pareils.

à écrit le 17/07/2013 à 13:43
Signaler
bravo ! il nous manque en France !

à écrit le 17/07/2013 à 13:39
Signaler
posons la question a ceux que lui exploite pour être au plus ....

à écrit le 17/07/2013 à 13:35
Signaler
Ah qu'il est bon d'entendre du politiquement incorrect, cela se fait si rare!

le 17/07/2013 à 13:48
Signaler
je suis pas sur que B Arnault (l homme le + riche de france) dise quelque chose de bien different Par contre, vu qu en chine la meilleure facon de s enrichir c est la corruption, c est pas forcement une bonne idee de faciliter l enrichissement. Sinon...

le 17/07/2013 à 20:58
Signaler
Il a gagné de l'argent ce n'est pas grâce à Danonce mais les françaises ne sont pas faire des affaires.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.