L'Allemagne lèverait-elle le pied sur les énergies renouvelables ?

Le gouvernement allemand a adopté mardi une réforme pour réduire les coûts de l'électricité mais qui aura pour effet de ralentir le développement des énergies renouvelables.
Les énergies vertes représentent 25% de la production nationale d'électricité. Reuters

L'Allemagne serait-elle en train de revenir sur ses "bonnes" résolutions en matière de transition énergétique ? L'argument du coût semble en tout cas avoir pris le dessus sur celui de l'environnement. 

Limiter la production de l'éolien terrestre et de l'énergie photovoltaïque

La réforme de la loi sur les énergies renouvelables adoptée ce mardi par le gouvernement d'Angela Merkel prévoit de limiter l'expansion des énergies éolienne et photovoltaïque : les capacités de production de l'éolien terrestre et de l'énergie photovoltaïque ne pourront augmenter de plus de 2,5 gigawatts par an, et celles de l'éolien en mer seront limitées à +6,5 GW jusqu'en 2020.

Les industriels auront à payer plus pour l'énergie qu'ils consomment mais ils conserveront une bonne partie des avantages qu'ils estiment indispensables pour rester compétitifs. Les ménages devraient de leur côté voir leurs factures d'électricité, parmi les plus élevées d'Europe, augmenter moins fortement.

Ménager les industriels, grands consommateurs d'électricité

Le projet de réforme sonne comme une victoire pour Sigmar Gabriel, le ministre de l'Economie et de l'Energie qui avait pour délicate mission de préserver la croissance du secteur des énergies renouvelables tout en ménageant les industriels, gros consommateurs d'électricité.

Il lui fallait également tenir compte des intérêts de la Commission européenne et des 16 Länder allemands, qui ont des stratégies divergentes en matière de politique énergétique.

Le groupe environnemental Bund a quant à lui critiqué la réforme en dénonçant

"un cadeau aux entreprises aux dépens des citoyens ordinaires."

La transition énergétique menacée par la hausse du coût des subventions

Pour compenser l'élimination programmée du nucléaire en 2022, le gouvernement prévoit de porter la part des énergies renouvelables dans la production d'électricité à 40-45% d'ici 2025, puis à 55-60% à l'horizon 2035.

La chancelière Angela Merkel a fait de la transition énergétique une de ses priorités après la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon en 2011 mais elle est aujourd'hui menacée par la forte hausse du coût des subventions accordées par les pouvoirs publics - et supportées pour l'essentiel par les ménages sur leurs factures d'électricité.

La ruée sur les énergies vertes a en outre provoqué une offre excédentaire sur le marché de gros de l'électricité, au détriment de la rentabilité des centrales à gaz et à charbon.

Commentaires 17
à écrit le 09/04/2014 à 10:43
Signaler
l'heure de vérité arrive , les allemands ne tolèrent plus de payer si cher une électricité verte et subventionnée sur la consommation électrique , de plus le solaire représente que 4% contre plus de 25 % pour la lignite donc en ce moment c'est la rué...

à écrit le 09/04/2014 à 10:07
Signaler
La situation est contrastée entre la France et l'Allemagne: l'une a choisi de dépendre de l'uranium(aujourd'hui importée à 100%) ,la seconde dépendre de la lignite dont la nature l'a richement dotée .Le résultat actuel est que les coûts de production...

à écrit le 08/04/2014 à 23:00
Signaler
La France a toujours eu une guerre de retard Aprés la loi NKM sur l'interdiction des gaz schiste ,nous en sommes avec Valls à la transition énergétique vers quoi???? On a l'avantage d'avoir une énergie moins chère ,surtout l'électricité; Gardons ...

le 09/04/2014 à 3:46
Signaler
On ne peut pas garder cet avantage car les 52 réacteurs nucléaires ont plus de 30 ans d'âge moyen et comme la plupart ont été construits à la même période, les mêmes problèmes techniques se posent pour les sécuriser. Et comparer aux énergies renouvel...

à écrit le 08/04/2014 à 19:00
Signaler
A ces niveau là ce n'est pas de l'appoint, loin de là !

à écrit le 08/04/2014 à 17:51
Signaler
Deux extraits: 1°) L'Allemagne serait-elle en train de revenir sur ses "bonnes" résolutions en matière de transition énergétique ? L'argument du coût semble en tout cas avoir pris le dessus sur celui de l'environnement. 2°) La ruée sur les éne...

le 08/04/2014 à 19:26
Signaler
Pas de problème. La différence est la subvention.

le 09/04/2014 à 3:38
Signaler
Cà n'a rien à voir avec la subvention qui n'existe d'ailleurs plus sur le solaire. C'est simplement que l'excédent produit par les énergies renouvelables fait baisser le prix sur le marché spot de l'énergie, au point que les centrales à gaz et charbo...

le 09/04/2014 à 3:38
Signaler
Cà n'a rien à voir avec la subvention qui n'existe d'ailleurs plus sur le solaire. C'est simplement que l'excédent produit par les énergies renouvelables fait baisser le prix sur le marché spot de l'énergie, au point que les centrales à gaz et charbo...

le 09/04/2014 à 3:39
Signaler
Cà n'a rien à voir avec la subvention qui n'existe d'ailleurs plus sur le solaire. C'est simplement que l'excédent produit par les énergies renouvelables fait baisser le prix sur le marché spot de l'énergie, au point que les centrales à gaz et charbo...

le 09/04/2014 à 3:41
Signaler
Cà n'a rien à voir avec les subventions, qui n'existent d'ailleurs plus sur le solaire. C'est simplement que l'excédent produit par les énergies renouvelables fait baisser le prix sur le marché spot de l'énergie, au point que les centrales à gaz et c...

le 09/04/2014 à 11:21
Signaler
Effectivement l’argumentation peut paraitre contradictoire, mais pourtant elle est cohérente. Le prix de l’énergie électricité « verte » allemande et les autres moyens de production ne sont pas réalisé de la même manière : - Le prix de l’énergie «...

à écrit le 08/04/2014 à 17:39
Signaler
Pas étonnant ! Ce ne peut être que de l'appoint !

le 09/04/2014 à 3:49
Signaler
Les énergies renouvelables couvrent de plus en plus 100% des besoins de beaucoup d'endroits au monde et bientôt pays, 95% en Islande, 52% en Suède etc. La notion d'appoint est dépassée.

le 09/04/2014 à 10:06
Signaler
En Islande, ils n'ont pas besoin d'éoliennes, ils ont la géothermie qui couvre la majorité de leur besoin de chauffage, quelques centrales pour l'appoint électrique. Ce n'est pas transposable partout.

le 09/04/2014 à 10:10
Signaler
@ Polytech Rien à voir, dans tout ces pays ce n'est ni du solaire ni de l'éolien mais de la géothermie ou de l’hydraulique énergie stockable et non intermittente

le 09/04/2014 à 10:29
Signaler
En France le sud et l'est est éligible à la géothermie, cette technologie est bien maitrisée maintenant. Son coût n'est pas plus élevé que les autres énergies curieux de ne pas la développer sauf à considérer que l'on à un excédent de production d'él...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.