Nicolas Sarkozy au plus bas dans les sondages

@Marenut à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Le journalisme n'est pas gratuit. Je te conseille la version papier si tu as envi d'aller plus loin.

Marenut à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Expliquez-nous comment un sondage du Figaro selon lequel 53% des télespectateurs auraient été satisfaits des propos du Chef de l'Etat (et vous oubliez celui du Parisien avec un % analogue, sauf erreur), pourrait "conforter" deux sondages défavorables...

benco à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Tout à fait d'accord avec le post de Marenut. On doit poser les bonnes questions et donner des informations d'autres pays européens afin d'avoir des éléments de comparaison. Ceci serait du vrai journalisme mais est ce encore possible, le copier-cller...

samarinda à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Pour répondre à Marenut & benco les sondages ne sont qu'une source d'information je pense tout d'abord que la crise est perçue différemment selon sa région et selon sa fonction dans le monde du travail mais également dans la société. La crise est mon... Pour répondre à Marenut & benco les sondages ne sont qu'une source d'information je pense tout d'abord que la crise est perçue différemment selon sa région et selon sa fonction dans le monde du travail mais également dans la société. La crise est mondiale être plus ou moins "dedans" n'est pas l'essentiel, mais comment en sortir oui, et cela par le choix des bons moyens et des bons axes, en est une autre. Plus nos partenaires seront mal en point plus notre sortie sera difficile. La France n'a pas misé sur la finance partie plus "réservée" aux anglo-saxons ni sur le tout immmobilier l'Espagne grâce aux aides de l'UE, pour ce qui de l'Allemagne ses exédents lui permettent de mieux adapter ses finances à la crise. Pour l'Italie ses pb sont anciens et ne font que s'aggraver. La France est assez médiane dans ses choix mais elle a surtout son système social qui lui permet de vivre cette crise autrement que nos partenaires, tant mieux pour ceux qui sont dans des situations difficiles mais il faudra payer, la solidarité a un prix. Je ne crois pas que nos politiques souhaitent une vraie comparaison, d'ailleurs difficile car nos systèmes sont trés différents. La France tout d'abord un pays ou la langue de bois est en ébène mais également où les vérités sont cachées et le copinage est une des mamelles de notre pays. Un pays où les politiques de droite comme de gauche pour au moins 80% ne sont pas incompétents et bien loin de la connaissance réelle des dossiers sont à mettre au "crédit" d'une partie de la crise actuelle. Les politiques pensent que nous sommes des ignorants pour comprendre. Je suis un libéral avec un côté social mais la prestation du Président pour ma part n'a pas été à la hauteur de l'évènement trop floue trop improvisée trop je "tape" partout sans expliquation de fond. Pour moi l'essentiel: comment je finance, par des taxes ou impôts supplémentaires provisoires ou non par le déficit si oui comment il sera remboursé quel sera la conséquence sur le budget des 10 ans à venir.....tout cela rien ni à droite ni à gauche qui pour cette dernière ne connait qu'une alternative de financement par le bouclier fiscal il faudrait que chacun le lise pour voir ce qu'il est vraiement plus d'un serait étonné entre la part "donné" aux riches par rapport à la part "donné" aux autres.Il est vrai que le mensonge est la VERITE pour TOUS les politiques.Bonne journée.

gastounet à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

tu parles trop nicolas ,c'est bien tu peux rester dans le secteur, et aller a dubai pour chanter souvenir ,souvenir.et nous cela nous fera des vacances.et notre pouvoir d'achat bordel rien en vue . on s'apauvri tous les ans .personne veut triple ma r...

carpatrick à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Ben ça, forcément! Les français attendent tout de l'Etat et de ses dirigeants, mais faut surtout pas se retrousser les manches pour s'en sortir! "Y'a qu'à augmenter les salires, les prestations sociales..." Bien sûr! Mais qui va payer? La collectivit...

NN à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Si les sondages dégringolent, ce n'est pas parce que les Français sont des ignorants (ils savent compter l'argent sur leur compte en banque), c'est parce que ce président brouille tout, touche à tout, empêche le gouvernement de gouverner, n'aime pers...

laurent68 à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Je suis assez d'accord avec vous trois. Ce qu'il faut retenir de l'action du gouvernement c'est qu'il s'agit d'un plan de relance par l'investissement. Il n'y aura pas de dépenses récurrentes qui seront générées. C'est à mes yeux la différence majeur...

JOHN à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

C'est un peu normal, car si on suit le court des évènements, on est pas sans savoir que Sarkosy fait des choses peu reluisantes, qui sont capable de nuire à toute une carrière politique qui pourtant s'avérait prometteuse au départ. Comment les frança...

milou à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Si Sarkosy s'essoufle; c'est que les gens commencent à en avoir raz le bol de l'entendre. Son plan de relance n'est pas complet. OK pour l'urgence du secteur automobile, mais pour le bâtiment, pillier de l'économie, c'est insuffisant. On ne comprend ...

TRADER à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Personne n' est dupe face aux propos du nabot, et ce même au sein de sa famille. Le nabot est fini !

RobertX à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

La baisse dans les sondages est surtout dûe à la façon de communiquer de Sarkozy. Nous avons besoin de charisme pour réduire l'effet du pessimisme ambiant et minant des médias sur les acteurs économiques.

FL à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

La critique est aisée. Les sondages ne montrent pas forcément la valeur d'un président. Certes tout n'est pas parfait. Pour être bien vu dans les sondages, je pense qu'il faut surtout éviter de dire la vérité aux gens comme "les caisses sont vides" o...

Milou à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Mais non Sarko, faut pas supprimer la taxe professionnelle ! Mais non Sarko, faut pas supprimer les départements ! Mais non Sarko, faut pas supprimer l'Etat, car il n'y qu'un anarchiste comme toi pour tourner le dos aux représentants du peuple de l'a...

un français à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Normal cette baisse ,toutes ces promesses non tenues,et surtout fuir à l'etranger en pleine crise,les foyers qui ne demandent qu'à consommé mais y a pas de pouvoir d'achat.Renflouer des riches et des patrons qui ne pourront pas vendre leurs produits,...

Ligne 14 à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Vous noterez que malgré ce taux de popularité défaillant, la ligne 14 est toujours à l'heure.

trogn à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Le problème de la France c'est avant tout son manque de réactivité face aux changements en tout genre, et cela est dû à des institutions plus que poussièreuses notamment... Il y a des changements qui s'imposent et les français n'acceptent tout simpl...

JLuc à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Encore des chiffres, toujours des chiffres. On leur fait dire ce que l'on veut aux chiffres. Moi aussi je peux balancer des chiffres comme ça. Mais au fait, combien d'entre vous ont déjà été sondés ?

@marenut à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

La réponse est simple, on connait la partialité du Figaro.

jeanp à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

On connait les limites du genre et la manière dont on "sonde". Pourtant la réalité n'est pas contestable: la crise engendre les craintes chez les moins privilégiés, donc les plus sensibles aux variations des événements. De grâce ne tapez pas sur eux,...

robin à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

un aveugle voie ce qui se passe dans sont pays .le president ne voie rien sauf de donner au plus riches

Kesdo à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

FL tu dis "pour être bien vu dans les sondages il ne faut pas dire la vérité au peuple", Sarkozy devrait donc exploser les 90 % de même pour Lagarde la/compétente.

Jean Leonguy à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

C'est vrai que N. Sarkozy est un excellent debater et un excellent comédien et que SUR LE MOMMENT certains peuvent être convaincus. Mais la réflexion, la lecture des commentaires, les discussions aidant, celui qui semblait convaincu sur le moment s'...

Actes à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

On peut le juger aux actes et aux résultats. Il est nul, c'est simple. A quoi a servi le soutien aux banques si Renault et Peugeot ne peuvent pas emprunter??? Comme Ségolène Royal l'indiquait, il fallait prendre une participation dans le capital d...

[email protected] à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Si la France était une vraie démocratie, elle aurait dans sa Constitution la possibilité de destituer un président qui s'avère être nuisible aux intérêts de son pays et nous aurions aussi dans notre code pénal: le crime de trahison économique. Sarkoz...

rem's à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Nicolas SArkozy, c'est le combat de la rationalité contre la démagogie populaire. D'un côté, il y a un homme qui dit au français : votre économie est paralysée par les dépenses de fonctionnement que l'on doit à Mitterrant, et d'un autre côté il y a c... Nicolas SArkozy, c'est le combat de la rationalité contre la démagogie populaire. D'un côté, il y a un homme qui dit au français : votre économie est paralysée par les dépenses de fonctionnement que l'on doit à Mitterrant, et d'un autre côté il y a celui qui est riche et qui n'en a pas honte parce que contrairement à beaucoup de gens dans ce pays, il n'a pas choisi son occupation par défaut. Etre avocat, être liberal, c'est être volontaire et optimisite parce que si on n'est pas les deux, 1 on n'aura jamais le cran d'exercer parce qu'il y aura tojours mieux que soit, et 2 on fait peur au gens. Donc je lis beaucoup de critique au président qui porte sur sa personne ( en fait j'imagine que ce sont des gens qui ont manqué decourage pour faire des choix difficile dans leur vie et ont râté quelque chose), parce qu'ilsvoudraient que le monde leur ressemble. Mais il y en a d'autre vous savez : les libéraux et ceux là comme à Nicolas Sarkozy, vous ne leur ferait jamais baisser les yeux vous entendez ? Parce que si jamais vous y arriviez ça serait trés grave pour le pays, ça veut dire qu'on refuse de vivre avec des gens différents, des gens indépendant d'esprit. Deuxièment, les critiques sur les réformes, beaucoup de gens éprouve un malaise en ce moment, c'est le malaise de ceux qui bien qu'ayant un travail sont en fait inactif intellectuellement pour diverse raison (bêtise, facilité, ou parce qu'ils ont été intimidé par le professeur étant petit et sont incpable de spontanéïté et d'esprit d'initiative) cett peur, c'est dêtre dans dernier wagon du train pour le XXI ème siècle. C'est ce qui arrive à tout ceux qui refuse d'agir. ET oui, il ne suffit pas de défiler dans les rue pour construire l'avenir. Le quinquennat de Nicolas Sarkozy est trés important. Et pour une fois on a un homme à la hauteur (pas un chirac, ou un mitterant et à la rigueur même Giscard n'aurait pas fait la moitié de ce qu'il fait), mais ça fout tellement les boules aux force du desepoir dans ce pays, que les médisant espèrent intimider encore le courage et l'abnegation des autres. Le courage c'est une force de caractère que n'a pas la moitier de ce pays. ... comme si il y avait quelque chose à gagner dans le fatalisme ! Vous l'aurez compris, je suis optimiste et plutôt satisfait pas Nicolas Sarkozy. En tout cas, il ne fait pas honte, et même je crois qu'il est meilleur qu'obama en ce moment parce qu'il a le premier soulever dans son discour devant le congré US que ce siècle aurait besoin de modifier le capitalisme financier, et qu'il a été le premier à faire des propositions sérieuses. Depuis 2 ans, les nouvelles idées viennent de france. La dynamique européenne vient de france. ET pas grâce aux socialiste !

philippe à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

De quoi faire une syncope en lisant rem's du 16/2.Je pense qu'il ne gagne pas le smic !!! grace à Sarkosy,meme en travaillant à deux,on peut à peine payer son loyer.Chirac n'a rien fait c'est vrai,certains pensaient que le bon dieu arriverait,résulta...

nuanceteinte à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Qu'il est bête ce rem's!

rem's. à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Je suis chômeur, je touche le rmi. je fais du droit. mais je ne troque pas mes idées pour du pognon.

Chryslerisee à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

J'ai l'impression que notre cohesion sociale risque de se comporter comme un plat en 'PYREX': chacun veut trop pour soi, il va nous echapper et se casser.

blablabla à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

toujours la même chose ! "qu'il parte", il a "donné aux banques", "paquet fiscal" n'importe quoi. Il va rester car "élu", Il n'a pas "donné aux banques" mais prêter avec intérêt, "paquet fiscal" concerne des milliers de personnes qui en profitent a...

luc à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

En 2007, j'étais convaincu que Sarko était un mauvais, et je pensais aussi que Sego n'était pas à la hauteur. J'ai voté blanc, ce qui en France n'a malheureusement pas de sens. Force est de constater que le petit roquet n'est pas à la hauteur, malg...

Début de sa fin à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Réponse à rem's qui a écrit le 16/02/2009 à 14:37 :cher Frédéric Lefèbvre, n'ai pas honte de ton amour fou pour ton Nicolas Sarkozy chéri! Ce n'est pas la peine de prendre un pseudo pour lui déclarer une fois de plus ta flamme, assume courageusement ...

TITUS à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

je suis ecoeure dégouté par la politique du Tzarkosi on donne au riches et surtout aux escrocs notoires,savez vous que l'escroc Tapie a touché en catimini il y a 3 mois un chèque trésor public de 45 millions d'euros pour préjudice moral et ce n'est ...

llulu à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

surtout ne rien changer tout est parfait le bateau coule a qui la faute .... la rue est au pouvoir..gardons nos privileges..vive les RTT ..les vacances...les manifs...nous sommes encore des GAULOIS

keynes à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Preter aux banques et aux industriels atomobiles, des interets substantiels. Reflechissez. Pourquoi ne pas octroyer tous les prets pour convrir tous nos problemes: cnam, retraite, unedic, deficit public... alors qu'on tient la poule aux oeufs d or. V...

Bernie à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Président, députés, c?est pas un métier, contrairement à ce qu?il a plu à NS de dire. S?il le croit, c?est qu?il le voit, comme tout travailleur voit d?abord son travail, comme une source de revenus et non comme une charge à remplir. Quand nos représ...

Nomade14 à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Destitution de ce provocateur incapable !

Mimi à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

@John Diffamation scandaleuse qui aurait dû être censurée!Utiliser des ragôts glauques ou ses fantasmes orduriers pour salir ses adversaires est indigne et vous dévoile!

Mimi à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

TENEZ-LES GUEUX ET FERMEZ-LA! Pas d'augmentations des minimas sociaux,encore moins de hausses de salaire pérennes,mais un soupoudrage de cacahuètes,pardon de "pourboires" de 200 euros,même pas toujours immédiats!Pendant ce temps,les taxes...

rem's à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Je lie vraiment une agreesivité dans certain message, et je m'interroge sur la pertinence des "critiques". PAs trés intelligent. En démocratie, vous savez, on ne fait pas qu'attendre la prochaine election présidenttielle, il est aussi permi de faire ... Je lie vraiment une agreesivité dans certain message, et je m'interroge sur la pertinence des "critiques". PAs trés intelligent. En démocratie, vous savez, on ne fait pas qu'attendre la prochaine election présidenttielle, il est aussi permi de faire des proposition qui fasse réflechir les lecteurs des forums aussi. Perso, je trouve que N.S reagit bien. On ne peut pas se remettre à faire du vent avec la fonction publique. et ça c'est tré evidemment une erreure du passé qu'il ne faut pas refaire. Secundo, la hausse du salaire. Mais une fois qu'on aurait augmenté le salaire en versant 500 euros ( ce qui est 1 un acte d'antirépublicanisme et qui serait ( et il ne faut pas douter de cela, car notre histoire en a été le témoin sous la 3ème république) mortel pour la démocratie elle même, car elle créerait un précédent que s'empresseraient de saisir les syndicats à chaque fois qu'il y aurait un problème ( et qui aboutirait véritablement à ne plus tenir compte de la situation du contribuable solvable ( dont la situation croyez le ou non) n'est souvent pas la plus rose non plus) et rendrait donc, l'état tout puissant. En réalité ce serait completment basculer dans une forme de totalitarisme niant toutes les liberté individuelle. Que la gauche encourage cela la condamne à mon avis pour les siècle et les siècle à ne pas être apte à diriger le pays. Qui voudrait vivre dans un pays, où sans concertation on prélève une fois, deux fois, trois fois...X fois, dans les bourses de gens qui de plus en plus privé du fruit de leur travail il en perde la volonté de travailler ? Contrairement à un remaque qu'on m'a faite "que si j'étais au smic je comprendrais" je repond exactement ceci. Non c'est vrai je ne suis pas au smic. Je suis au RMI. J'ai 26 ans, j'ai un master en droit privé, j'ai aussi une formation dejournaliste, deplus je maitrise parfaitement 2 langues et a de bonne notion dans un troisième. Et bien moi ce qui me préoccupe, c'est justement que j'arrive dans une société ou mes efforts comptent nuls. Je me retrouve en concurrence avec des vieux de 40 piges qui n'ont aucun dîplome, qui sont abonnés à la CGT, et qui dès la première semaine de travail voient si ils peuvent vous acquaparer dans leur escarcelle ou pas. Et si c'est pas possible alors Toute déclaration de générosité, union des travailleurs ou pas, ils font leur possible pour vous amener à faire des votes que votre patron va vous reprocher jusqu'au licenciement. Donc mon souci présent c'est pas de savoir si un smicar vas avoir du boulot, mais de savoir si tous les efforts que j'ai fourni depuis que je scolarisé vont être payant ou pas. Et de ce point de vue, je pense que dès la crise de dire au gens: dans les temps de malheur comme de bonheur, on n'obtient que la rétribution des efforts qu'on a frouni, je pense que c'est 1 légitime, et 2 trés trés juste. En plus de ça, les réforme que NS fait sont nécessaires. VOyez vous, moi, je les ait vue les profs à la fac et je sais ce qu'il font et ne font pas. Et je sais aussi que ce corporatisme est si facile et qu'il joue même contre les étudiants. Enfin, le plan de relance est le bon. LA france est reconstruite, mais il reste des investissement à faire ici ou là celon les besoin futur ( il ne s'agit pas de faire comme en union soviétique ou on produisait pour produire , et je ne suis pas dupe du capiltaisme non plus). Enfin, je crois que dans ces déclaration virulente que je lie, il y a surtout la frustration d'un aveu de faiblesse. J'ai eu des profs comme ça. Quoiqu'ils pouvaient dire, c'était toujours refusé par les elève ... mais ça c'était au collège! Et bien moi j'y voie l'aveu soit d'un esprit infantil : rendez vous compte, c'est le premier président qui dit : les actionnaires ne doivent pas être les seuls bénéficiaire des bénéfices. Je trouve cela encouragent. Et en plus il dit qu'il faut intéressé les travailleurs aux bénéfices de l'entreprises, et qu'en outre si rien ne se fait entre patron et syndicats alors l'ETAT LUI MEME PRENDRA PAR LA LOI LA DISPOSITION qui s'impose. Ce n'est pas une mesure pour la crise, mais quand on en sera sorti je ne vois pas comment on ne pourrait pas être les meilleur. Alors plutot que d'essayer de détruire des effort et de fatiguer la bonne volonté des citoyens qui comprennent une situation mais qui ne peuvent engloutir les principe de l'etat de droit vous feriez vraiment mieux de bien réflechir à cela. Que cette prétendue solidarité a une limite qui est psychologique : et c'est sur elle que les gens ont le sentiment de vivre dans un etat de droit ou pas. Alors que vous "luttiez" contre le patronat non pas pour demander des sous, mais de manière intelligente, c'est à dire pour demander des principes (comme par exemple une répartition des beneficices plus equitables) d'accord, mais il ne faut pas demander à des gens ce qu'il ne peuvent accorder sans se mettre eux même dans la panade. Et ça ne sert à rien de vitupérer sur N.S parce qu'il n'accordera rien qu'il ne détiennent sans enfreindre la constitution et la loi. Ha oui et aussi une chose : contrairement à ce qu'à pu croire une personne : je ne suis pas fréderique lefebvre, et je confirme : je ne troque pas mes idées, ma liberté, et mes echecs contre du pongnon. Bien à vous tous, car nous sommes dans la même barque. Alors de grâce cessez votre méchanceté gratuite sur NS qui ne christalise que la haine et marque les imaginations de gens qui ne se connaissent pas. Puissent-ils un jour vouloir sincérement se parler san agressivité.

rem's à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Je lie vraiment une agreesivité dans certain message, et je m'interroge sur la pertinence des "critiques". PAs trés intelligent. En démocratie, vous savez, on ne fait pas qu'attendre la prochaine election présidenttielle, il est aussi permi de faire ... Je lie vraiment une agreesivité dans certain message, et je m'interroge sur la pertinence des "critiques". PAs trés intelligent. En démocratie, vous savez, on ne fait pas qu'attendre la prochaine election présidenttielle, il est aussi permi de faire des proposition qui fasse réflechir les lecteurs des forums aussi. Perso, je trouve que N.S reagit bien. On ne peut pas se remettre à faire du vent avec la fonction publique. et ça c'est tré evidemment une erreure du passé qu'il ne faut pas refaire. Secundo, la hausse du salaire. Mais une fois qu'on aurait augmenté le salaire en versant 500 euros ( ce qui est 1 un acte d'antirépublicanisme et qui serait ( et il ne faut pas douter de cela, car notre histoire en a été le témoin sous la 3ème république) mortel pour la démocratie elle même, car elle créerait un précédent que s'empresseraient de saisir les syndicats à chaque fois qu'il y aurait un problème ( et qui aboutirait véritablement à ne plus tenir compte de la situation du contribuable solvable ( dont la situation croyez le ou non) n'est souvent pas la plus rose non plus) et rendrait donc, l'état tout puissant. En réalité ce serait completment basculer dans une forme de totalitarisme niant toutes les liberté individuelle. Que la gauche encourage cela la condamne à mon avis pour les siècle et les siècle à ne pas être apte à diriger le pays. Qui voudrait vivre dans un pays, où sans concertation on prélève une fois, deux fois, trois fois...X fois, dans les bourses de gens qui de plus en plus privé du fruit de leur travail il en perde la volonté de travailler ? Contrairement à un remaque qu'on m'a faite "que si j'étais au smic je comprendrais" je repond exactement ceci. Non c'est vrai je ne suis pas au smic. Je suis au RMI. J'ai 26 ans, j'ai un master en droit privé, j'ai aussi une formation dejournaliste, deplus je maitrise parfaitement 2 langues et a de bonne notion dans un troisième. Et bien moi ce qui me préoccupe, c'est justement que j'arrive dans une société ou mes efforts comptent nuls. Je me retrouve en concurrence avec des vieux de 40 piges qui n'ont aucun dîplome, qui sont abonnés à la CGT, et qui dès la première semaine de travail voient si ils peuvent vous acquaparer dans leur escarcelle ou pas. Et si c'est pas possible alors Toute déclaration de générosité, union des travailleurs ou pas, ils font leur possible pour vous amener à faire des votes que votre patron va vous reprocher jusqu'au licenciement. Donc mon souci présent c'est pas de savoir si un smicar vas avoir du boulot, mais de savoir si tous les efforts que j'ai fourni depuis que je scolarisé vont être payant ou pas. Et de ce point de vue, je pense que dès la crise de dire au gens: dans les temps de malheur comme de bonheur, on n'obtient que la rétribution des efforts qu'on a frouni, je pense que c'est 1 légitime, et 2 trés trés juste. En plus de ça, les réforme que NS fait sont nécessaires. VOyez vous, moi, je les ait vue les profs à la fac et je sais ce qu'il font et ne font pas. Et je sais aussi que ce corporatisme est si facile et qu'il joue même contre les étudiants. Enfin, le plan de relance est le bon. LA france est reconstruite, mais il reste des investissement à faire ici ou là celon les besoin futur ( il ne s'agit pas de faire comme en union soviétique ou on produisait pour produire , et je ne suis pas dupe du capiltaisme non plus). Enfin, je crois que dans ces déclaration virulente que je lie, il y a surtout la frustration d'un aveu de faiblesse. J'ai eu des profs comme ça. Quoiqu'ils pouvaient dire, c'était toujours refusé par les elève ... mais ça c'était au collège! Et bien moi j'y voie l'aveu soit d'un esprit infantil : rendez vous compte, c'est le premier président qui dit : les actionnaires ne doivent pas être les seuls bénéficiaire des bénéfices. Je trouve cela encouragent. Et en plus il dit qu'il faut intéressé les travailleurs aux bénéfices de l'entreprises, et qu'en outre si rien ne se fait entre patron et syndicats alors l'ETAT LUI MEME PRENDRA PAR LA LOI LA DISPOSITION qui s'impose. Ce n'est pas une mesure pour la crise, mais quand on en sera sorti je ne vois pas comment on ne pourrait pas être les meilleur. Alors plutot que d'essayer de détruire des effort et de fatiguer la bonne volonté des citoyens qui comprennent une situation mais qui ne peuvent engloutir les principe de l'etat de droit vous feriez vraiment mieux de bien réflechir à cela. Que cette prétendue solidarité a une limite qui est psychologique : et c'est sur elle que les gens ont le sentiment de vivre dans un etat de droit ou pas. Alors que vous "luttiez" contre le patronat non pas pour demander des sous, mais de manière intelligente, c'est à dire pour demander des principes (comme par exemple une répartition des beneficices plus equitables) d'accord, mais il ne faut pas demander à des gens ce qu'il ne peuvent accorder sans se mettre eux même dans la panade. Et ça ne sert à rien de vitupérer sur N.S parce qu'il n'accordera rien qu'il ne détiennent sans enfreindre la constitution et la loi. Ha oui et aussi une chose : contrairement à ce qu'à pu croire une personne : je ne suis pas fréderique lefebvre, et je confirme : je ne troque pas mes idées, ma liberté, et mes echecs contre du pongnon. Bien à vous tous, car nous sommes dans la même barque. Alors de grâce cessez votre méchanceté gratuite sur NS qui ne christalise que la haine et marque les imaginations de gens qui ne se connaissent pas. Puissent-ils un jour vouloir sincérement se parler san agressivité.

orthographe à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Monsieur rem's Que vous ayez le culte du président de la république m'est totalement indifférent: en république chacun a le droit d'avoir son idole. Cependant comme votre mentor vous devriez faire preuve de modestie En effet, quand ,comme vous on po...

domino à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Arretez tous de râler et mettez vous au travail!!!

lolo9378 à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

Sarkozy est un incompétent ! NEXT !

CITOYEN à écrit le 09/10/2009 à 13:41

Signaler

A.D.A, décerne son prix virtuel, « Ecran de fumée politique 2009 », à : Le Figaro.fr !!! Article citoyen complet, c?est sur A.D.A, c?est là : http://rpubliquejetaime.typepad.fr/

France

Nicolas Sarkozy au plus bas dans les sondages

Newsletter - La Tribune 12h