Reforme territoriale : projet toujours flou, mais le calendrier se précise

François Hollande ne veut pas de changement de frontières des régions, il souhaite des fusions en bloc. L’Ile de France, la Bretagne et la Corse ne devraient pas bouger. Et l’idée de réformer la Constitution gagne du terrain dans la majorité malgré le refus élyséen.
François Hollande ne souhaite pas de modification des frontières régionales, mais des "fusions". | REUTERS

Réunions entre le Président et le Premier ministre, séminaires de travail des ministres avec les parlementaires, les réunions des parlementaires entre eux et les discussions sur les différentes rumeurs à la buvette de l'Assemblée et du Sénat, la réforme territoriale a pris beaucoup de leur temps aux élus ces derniers jours. Le contenu des textes est toujours aussi flou mais le calendrier commence à se préciser.

 

Ce qui semble à peu près certain

D'abord si François Hollande maintient ses deux réformes (réduction par moitié du nombre de régions et suppression des conseils départementaux), il a indiqué à Manuel Valls qu'il ne souhaitait aucune modification de frontières régionales. Seulement des fusions. La Bretagne ne pourra donc pas avaler la seule Loire Atlantique car seules devraient être acceptées les fusions de régions en bloc. Mais, car il y a un mais, il semble que le Président a déjà promis à certaines régions qu'elles ne bougeraient pas quoiqu'il arrive. Ce serait le cas de la Corse (pas de fusion avec PACA), de la Bretagne (Jean Yves Le Drian y veille) et de l'Ile de France (12 millions d'habitants c'est déjà trop grand).  Aucun des présidents de ces régions n'a jamais il est vrai manifesté de vision expansionniste. A cela il faut ajouter quelques fortes têtes : l'Alsace refuse toujours la fusion avec la Lorraine et le Nord Pas de Calais est vent debout contre l'idée ( venue de Laurent Fabius) d'une grande région Nord Manche regroupant les deux Normandie, la Picardie et le Nord Pas de Calais. Les nordistes se contenteraient d'une annexion de la Picardie. Ces promesses et blocages posent un sérieux problème : si 3, 4 ou 5 régions obtiennent le droit de ne pas bouger il va falloir être très ingénieux pour arriver aux 11 régions demandées par le Président (l'Outremer n'est pas concerné). Faire sans se retrouver 11 régions avec 17 ou 18 cela veut dire que certaines risquent d'être immenses et d'autres petites. L'égalité des territoire va en prendre un coup car les dotations sont aussi en fonction du nombre d'habitants...

Ensuite, il y aura plusieurs projets de loi dont un sur la nouvelle répartition des compétences. Le premier texte sera présenté en conseil des ministres dans le courant du mois de juin et le débat devant le Sénat aura lieu en juillet. Il concernera la carte des régions, le mode de scrutin des régions et le report des élections départementales. Un deuxième texte suivra sur l'organisation proprement dite des territoires. En parallèle, l'Elysée et Matignon le disent, il y aura bien, parallèlement, une réforme forte de l'organisation de l'état.  A Matignon on ne cache pas que celle-ci pourrait, comme le dit un conseiller, « déranger un certain confort ». Si cette réforme concerne tous les services déconcentrés de l'Etat ainsi que la carte préfectorale, il va effectivement y avoir de l'inconfort.

 

Ce qui n'est toujours pas tranché

La Constitution. François Hollande ne souhaite pas de réforme constitutionnelle, mais de plus en plus d'élus et de ministres ne voient absolument pas comment y échapper. Marylise Lebranchu estime toujours nécessaire de proposer cette loi de réforme constitutionnelle. Des proches de Manuel Valls estiment que ce serait peut-être même plus facile de supprimer les départements et de faire monter en puissance le couple intercommunalités/régions avec une réforme constitutionnelle.

Le sentiment monte en tout cas chez les élus qu'elle est nécessaire et qu'il faut se préparer à un affrontement éventuellement un peu dur avec les sénateurs. Pour beaucoup une réforme territoriale réussie est une réforme inscrite dans la Constitution. Il faut donc avoir le courage d'aller à Versailles plutôt, comme le dit joliment Delphine Batho, de «  faire de la vente à la découpe législative ». Jean Marc Ayrault y serait assez favorable. En tout cas ses proches le sont.

 

Ce qui énerve vraiment

Le retour du conseiller territorial (ou de son sosie) fait frémir tous les socialistes. Il fait même frémir Manuel Valls. C'est pour cela qu'ils sont nombreux à souhaiter que le gouvernement prenne son temps pour concocter une réforme lisible pour les Français qu'un texte à la va vite cet été ou à l'automne. Il y a même des socialistes favorables au référendum. Il y a en tout cas des élus qui estiment que si le Congrès  refuse la réforme constitutionnelle, il faudra aller ensuite au référendum.

L'imprécision.  Cela vient d'abord des présidents de régions  qui n'ont toujours pas compris sur quels critères devaient se regrouper les régions, comment serait organisé le couple région/métropole ni comment elles allaient pouvoir excercer plus de compétences avec des budgets réduits. Michel Vauzelle le président de PACA est sur cette ligne. Alain Rousset le président de l'ARF est aussi sur cette ligne et il n'est clairement pas favorable à de trop grandes régions ce qui est l'un des risques majeurs de cette réforme

La frilosité. L'argument ? Les Français sont épuisés par les élus et les réformes de ce type. C'est un mauvais sujet, un mauvais débat. Mais comme le coup est parti  Manuel Valls n'a pas le droit de rater s'il veut redonner un peu de reconnaissance aux élus. Du coup certains, en particulier les députés qui ont fait passer le texte sur les métropoles l'été dernier, veulent aller jusqu'au bout de la logique ; ils demandent que, si les régions s'agrandissent vraiment, autant qu'elles aient de vrais parlements régionaux avec des députés régionaux. 

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 19
à écrit le 31/05/2014 à 13:36
Signaler
Dans la fédération allemande, les États ont des frontières historiques, parce qu'ils ont une existence historique reconnu, comme les nations qui les habitent. La taille n'est pas un critère puisque la ville de Hambourg est un État.

à écrit le 30/05/2014 à 11:49
Signaler
Tout le monde est d'accord sur trois niveaux spécialisés. Les uns défendent Etat français=>Départements=>Communes (conforme à l'histoire) et les autres défendent Europe fédérale=>Grandes régions=>Communautés de communes. A chacun de choisir son camp....

à écrit le 29/05/2014 à 22:11
Signaler
Le président Richert de l'Alsace propose de faire l'Alsace Lorraine en y ajoutant le Territoire de Belfort mais sans la Champagne Ardenne et il a raison. Ce serait un territoire beaucoup trop vaste : des portes de Paris au Rhin ! Oui à l Alsace Lorr...

à écrit le 29/05/2014 à 2:45
Signaler
Et que dire de la Normandie ? Les deux demi-régions, hautes et basses, divisées depuis 1956 par l'Etat réclame sa réunification depuis plusieurs décennies !!! Une immense majorité de Normands la veut, et nous ici on ne veut aucune fusion ni avec la P...

le 30/05/2014 à 20:30
Signaler
merci de ton intervention Fabius veut la fin de la NORMANDIE on est vraiment en colere

à écrit le 28/05/2014 à 21:58
Signaler
Résident en Allemagne, je suis de plus en plus dégouté de la politique en France. Monsieur le Drian a-t-il négocié en secret un sauvetage de BZH á 4 départements pour éviter une dilution dans le grand ouest? Et la Loire Atlantique alors? Avaler la pi...

à écrit le 28/05/2014 à 0:05
Signaler
J'habite la Loire Atlantique près de St Nazaire; c'est n'importe quoi; Si Hollande refuse le rattachement de la Loire Atlantique à la Bretagne, c'est sûr que je ne voterai plus jamais pour le PS;

à écrit le 27/05/2014 à 18:26
Signaler
Là, c'est une vraie déclaration de guerre; il va vraiment falloir sortir le bleu de chauffe!!!!

à écrit le 27/05/2014 à 12:34
Signaler
Je suis Breton,et je commence à etre "gavé" par le comportement des jacobins.63% des habitants de la Loire-Atlantique souhaitent retrouver la Bretagne à 5 départements,et quelques notables qui n'ont meme plus l'estime de leurs concitoyens décideraien...

le 27/05/2014 à 15:12
Signaler
Seul un reférendum sur le rattachement de la loire atlantique à la région Bretagne permettrait d'affirmer qu'il y a x % de nantais favorable. et si vous posez la question en incluant la perte du role de capitale regionale au profit de rennes ... j...

le 27/05/2014 à 18:28
Signaler
et bien chiche, allons y pour le référendum, qu'on en parle plus! mais ils ne prendront jamais le risque, car tout le monde connait le résultat.

le 28/05/2014 à 8:26
Signaler
Bien sûr que tout le monde le connait le résultat. Et on va bien rire, après tous ces sondages sorti du chapeau, la claque va être rude pas vrai ?

à écrit le 27/05/2014 à 4:56
Signaler
Côté ouest, pourquoi ne pas constituer une région Poitou-Anjou associant le Poitou (Vendée, Vienne, Deux-Sèvres) et l'Anjou (Maine et Loire, Mayenne, Sarthe) ? Les Charentes iraient vers l'Aquitaine et la Loire Atlantique vers la Bretagne. On aurait ...

le 02/06/2014 à 21:54
Signaler
L'ancien Maine (Mayenne et Sarthe) sont historiquement Normand! tout comme l'Eure-et-Loir...!

à écrit le 27/05/2014 à 2:26
Signaler
L'Île-de-France c'est "déjà trop grand" ? Non mais on croît rêver ! On va rattacher l'Oise à Lille alors que l'Oise est la grande banlieue de Paris et n'a que dalle à voir avec les beffrois lillois !! Et ne parlons même pas de cette folie de fusionne...

le 28/05/2014 à 7:41
Signaler
Nombre d’habitants de l’IDF : 12 millions Nombre d’habitants de la Picardie et du Nord-Pas-de-Calais réunis : 6 millions. Habitant le sud de l’Oise, j’utilise quotidiennement le TER et non le RER, pour me rendre sur Paris. Je n’ai pas du tout envi...

le 28/05/2014 à 15:34
Signaler
Quand vous serez obligés d'aller au CHU de Lille plutôt que dans les hôpitaux parisiens, ou que vos enfants devront aller faire leurs études à Lille plutôt qu'à Paris qui est si proche, vous serez bien avancés ! De plus, vous êtes DÉJÀ la banlieue...

le 02/06/2014 à 21:43
Signaler
Rendez l'Oise normande à la Normandie!

à écrit le 26/05/2014 à 15:43
Signaler
L'Europe (UE) se veut décentralisatrice mais centralise les pouvoirs, les "gouverneurs" de province n'ont plus qu'a obtempérer.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.