Pourquoi la société civile ne peut pas réussir aux élections en France

 |   |  1144  mots
En attendant l'éventuelle généralisation de primaires ouvertes pour chaque élection, la situation actuelle assure une rente de situation à ceux qui passent beaucoup de temps avec les instances nationales de leur parti et travaillent à asseoir leur légitimité sur la population des notables et militants locaux.
En attendant l'éventuelle généralisation de primaires ouvertes pour chaque élection, la situation actuelle assure une rente de situation à ceux qui passent beaucoup de temps avec les instances nationales de leur parti et travaillent à asseoir leur légitimité sur la population des notables et militants locaux. (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
"Nous Citoyens", le parti de la société civile lancée par l'entrepreneur Denis Payre, se lance dans la campagne des Européennes. Ce samedi 17 mai, il veut "prendre la Bastille" comme le proclame sa page Facebook qui invite ses sympathisants à venir manifester accompagnés d'un réveil qui sonnera à 18h30. L'occasion de s'interroger sur la réalité de ce "réveil citoyen" et ses chances de percer dans le jeu politique traditionnel.

Ceux qui se lancent dans l'aventure politique en dehors des partis installés suscitent souvent la sympathie, et parfois davantage. Pourtant, leurs espoirs se heurtent régulièrement aux réalités de notre système institutionnel et du monde politique. Tant que ces dernières ne changent pas, les initiatives, y compris sérieuses et structurées comme « Nous Citoyens », lancé par l'ancien président de Croissance Plus, Denis Payre, n'ont pourtant que d'infimes chances de bousculer le jeu existant.

Car en France, les verrous sont partout. Et le premier d'entre eux est celui d'une classe politique totalement professionnalisée. Avec tout ce qu'il faut pour y inciter, et dès lors pour empêcher les parcours plus fugaces. A commencer par le « cumul dans le temps », probablement le plus important et dont on parle moins que du cumul proprement dit de plusieurs mandats simultanés - qui est également nuisible, bien entendu.

Des mandats sans fin 

En effet, à l'exception de la fonction présidentielle limitée depuis peu à un maximum de deux quinquennats consécutifs - ce qui, on en conviendra, ne concerne pas grand monde… -, tous les mandats peuvent être renouvelés sans fin dans notre pays. Voilà la première et la meilleure des incitations à faire de la politique une carrière. Si, comme c'est par exemple le cas aux Etats-Unis, les mandats exécutifs étaient en principe limités à deux consécutifs au plus, passer quasiment toute sa vie professionnelle dans la politique, ce qui est souvent le cas en France, serait singulièrement plus compliqué. Dès lors, l'appel d'air serait bien entendu beaucoup plus important et fréquent, et le renouvellement des élus sans commune mesure.

Le pire est probablement que ce grave défaut de notre système est souvent tourné en vertu, évidemment par les premiers intéressés, voire en preuve de la qualité de leur gestion. Qui n'a pas en mémoire quelques potentats locaux, à la probité parfois mise en cause, se prévaloir ainsi de l'onction sans cesse renouvelée du suffrage universel ? Pur sophisme, naturellement, puisque c'est justement le caractère renouvelable sans limitation de durée qui fait le lit du clientélisme - quand ce n'est pas de la corruption - et qui nourrit, justement, ce cycle de reconduction permanente de certaines équipes en place.

L'avantage de la fonction publique 

Il faut parler clair. Si quelqu'un est d'une manière ou d'une autre dépendant de la décision publique locale (marchés publics, emploi, logement...), alors il n'a qu'un choix face à un élu qui s'installe dans la durée : composer ou partir. Et dans le premier cas, il deviendra alors l'un des premiers supporters de sa réélection ad vitam. Voire davantage : il y a bien un conjoint ou un adjoint qui assurera la continuité en cas de souci de santé, de décès ou de problème avec la justice…

La professionnalisation excessive de la vie publique française a d'autres soutiens. Comme l'avantage structurel donné à la fonction publique, qui réduit sensiblement le risque pris par ceux qui en sont issus puisqu'ils n'ont pas à en démissionner en cas d'élection (ou au moins pas tout de suite). Ce qui rajoute à la professionnalisation du personnel politique un biais supplémentaire, en particulier au détriment des salariés du secteur privé.

Le blocage du financement et des partis

Le financement de la vie politique en France est également un puissant allié du conservatisme. Puisqu'il est à peu près impossible d'assurer un financement significatif hors subventions publiques, et que celles-ci dépendent des résultats passés, c'est une formidable barrière à l'entrée sur le « marché » de la politique. Et tout va avec, le remboursement des frais de campagne avec des planchers (certes nécessaires mais élevés), ou encore les temps de parole officiels et ceux plus officieux mais bien réels accordés par les médias à concurrence, à nouveau, de résultats passés.

Les mécanismes d'investiture au sein des partis sont aussi problématiques. En attendant l'éventuelle généralisation de primaires ouvertes pour chaque élection, la situation actuelle assure une rente de situation à ceux qui passent beaucoup de temps avec les instances nationales de leur parti et travaillent à asseoir leur légitimité sur la population (très) réduite des notables et militants locaux. Avec comme conséquence à nouveau un avantage souvent décisif au profit de ceux qui sont déjà installés et ont créé leur cercle d'obligés, et donc une barrière à l'entrée supplémentaire dans le monde politique.

Contrairement aux partis évanescents du système américain qui ne se mettent en ordre de bataille qu'autour du candidat choisi par leurs primaires, permettant ainsi à des outsiders d'y postuler avec des chances réelles, nos partis se battent d'abord et surtout en interne pour maintenir un clan en place et écarter les autres, quitte à se déchirer ensuite face à leur véritable adversaire ! Se retrouver dans l'opposition est d'ailleurs souvent vécu comme beaucoup moins grave - après tout, l'alternance devrait finir par arriver, et il y a toujours quelques mandats à occuper en attendant - qu'une mise en minorité pouvant se transformer en « placardisation » au sein de son propre parti…

Les électeurs s'adaptent 

Sans besoin d'être exhaustif, tous ces facteurs qui se cumulent et se nourrissent mutuellement expliquent que la politique ne puisse fonctionner en France comme un « marché » normal, qui trancherait en fonction de la qualité des offres en présence et de leur adéquation à la demande. Les électeurs vont en effet s'adapter à ces institutions. C'est le plus frustrant, d'ailleurs, pour ceux qui ont le courage de proposer une alternative : leur « offre » peut être jugée de grande qualité sans pour autant recueillir davantage qu'un succès d'estime.

Car au moment du vote, les électeurs, qui ont pour la plupart bien conscience des contraintes du système, vont d'abord se décider contre un camp, et donc soutenir son opposant qui paraît le plus crédible. Et qui, forcément, est installé. En se disant que toute dispersion profitera indirectement à l'adversaire, lui-même professionnel.

Il y  a bien sûr le vote protestataire, dont les motivations pourraient être plus que d'autres propices au renouvellement. Mais on remarquera qu'en France même les protestataires purs et durs sont aussi des professionnels installés. Pas de mouvement récent dans notre pays, contrairement à ce qui a pu émerger d'un coup ailleurs en Europe, qui ne soit l'apanage de politiciens aguerris, et non de tribuns d'un jour.

Les élections européennes devraient nous en donner une nouvelle démonstration : les Français ne sont pas prêts à faire une vraie place à la « société civile », car la vie politique française et nos institutions sont conçues pour n'en laisser aucune.

 

 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 02/06/2014 à 12:42 :
Et bien Monsieur J.C Simon, s'il est vrai que notre "caste" politique actuelle essaye toujours de tout verrouiller, je pense que le mouvement Nous Citoyens est sérieusement en train de bousculer le système. Il suffit pour s'en convaincre de voir les bâtons dans les roues que le ministère de l'intérieur et le premier ministre leur ont mis pour leur barrer la route aux européennes (bulletins de votre non transmis dans tous les bureaux, entre autres...). Ce qui, au lieu d'affaiblir ce mouvement, le renforce au contraire. D'ailleurs, j'en suis maintenant adhérent, et volontaire pour les aider à se développer... Et je suis loin d'être le seul... D'ailleurs, 1,4% aux européennes pour une première élection nationale, c'est pas si mal, surtout avec les entraves qu'ils ont rencontrés. Alors oui, les partis "traditionnels" peuvent commencer à trembler...
a écrit le 16/05/2014 à 0:16 :
Et si tous les citoyens pouvaient intervenir dans le vote des lois ? :
https://www.youtube.com/watch?v=MfluLKUUjhg
a écrit le 15/05/2014 à 11:47 :
Article résumant très bien la situation. Nous Citoyens semble une très bonne alternative à nos politiques professionnels. Pourquoi ne pas prendre les commandes légalement des centres de pouvoir annexes ? Je pense aux Chambres de Commerce et d'Industrie, aux tribunaux de commerces, aux tribunaux de Prud'hommes, aux syndicats de salariés et d'employeurs. Pourquoi ne pas créer notre propre mouvement syndical pour prendre la parole comme partenaire sociaux et proposer de vrai idées ? Merci Nous Citoyens pour cette alternative !
a écrit le 15/05/2014 à 8:51 :
Ceux qui rendent une révolution pacifique impossible rendront une révolution violente inévitable : John Fitzgerald Kennedy
a écrit le 14/05/2014 à 23:07 :
il est clair qu'avant ls élections, on a aucun débat sur ls vrais sujets : dette, dépense publique, emploi....et avec la complicité des médias qui ne posent aucune question qui fâche, et après avoir voté, ils font absolument ce qu'ils veulent, piochent dans la caisse, ne traitent que les sujets faciles...et si le peuple est d'accord pour les réformes, toute la classe politique en plein conflit d'intérêt avec l'aide du laxisme administrtif, freinent des 4 fers, nous font des réformettes à la marge. il faut interdire l'accès à des fonctions d'élus aux fonctionnaire set limiter à deux mandats maximum, sinon la débâcle va continuer
a écrit le 14/05/2014 à 14:26 :
Je comprends que certains puissent être dubitatifs sur les chances de Nous Citoyens et de Denis Payre pour faire avancer les choses, je conçois que le système -soit disant- démocratique à la française ne laisse pas beaucoup de place à l'initiative citoyenne et la philanthropie. Cependant... Que doivent faire ceux qui constate l'échec durable de la Classe Politique traditionnelle française? A part, comme moi d'ailleurs, décider de faire sa vie pro/perso de l'autre côté de la frontière afin de fuir cette société sclérosée par le culte de l'Etat, quelle est la solution? Quelle est l'alternative qui fait vraiment sens?
Ne tombons pas dans la facilité du vote cornélien, pile ou face, PS ou UMP, Promo Voltaire ou Promo Mendès, qui n'est que ce que nous avons fait depuis la Libération et nous mènera tôt ou tard dans l'inévitable mur de la réalité.
Nous avons enfin une alternative autre que le populisme depuis Octobre 2013, alternative qui tient debout, Nous Citoyens mérite que les cerveaux éclairés se mobilisent car sinon, il ne nous restera plus qu'à attendre le contact avec les briques!
Réponse de le 14/05/2014 à 23:10 :
je suistotalement d'accord, il n'y a que nous citoyens qui pose les vraies questions et ose les vraies solutions, sans aucune autocensure ni jeu politicien, de vrais gestionnaires à la suédoise....il y a un rayon de soleil qui perce la chape de plomb !!!!
a écrit le 14/05/2014 à 13:36 :
le problème c'est que la monenclatura politique a étée crée pour infantiliser les électeurs de base a coup de promesses et de démagogies perpétuelles , la société civile ne peut pas investir les rouages avec en prime les lobby .. notons qu'aux US c'est la meme chose .. en dehors des républicains ou des démocrates , les autres petits partis n'ont aucune chance d'être aux manettes et pire si ce sont des civils normaux ..
a écrit le 14/05/2014 à 13:26 :
Je comprends que certains puissent être dubitatifs sur les chances de Nous Citoyens et de Denis Payre pour faire avancer les choses, je conçois que le système -soit disant- démocratique à la française ne laisse pas beaucoup de place à l'initiative citoyenne et la philanthropie. Cependant... Que doivent faire ceux qui constate l'échec durable de la Classe Politique traditionnelle française? A part, comme moi d'ailleurs, décider de faire sa vie pro/perso de l'autre côté de la frontière afin de fuir cette société sclérosée par le culte de l'Etat, quelle est la solution? Quelle est l'alternative qui fait vraiment sens?
Ne tombons pas dans la facilité du vote cornélien, pile ou face, PS ou UMP, Promo Voltaire ou Promo Mendès, qui n'est que ce que nous avons fait depuis la Libération et nous mènera tôt ou tard dans l'inévitable mur de la réalité.
Nous avons enfin une alternative autre que le populisme depuis Octobre 2013, alternative qui tient debout, Nous Citoyens mérite que les cerveaux éclairés se mobilisent car sinon, il ne nous restera plus qu'à attendre le contact avec les briques!
a écrit le 14/05/2014 à 12:38 :
Imaginez-vous monter dans un avion où le pilote est élu parmi les passagers ?
C'est le principe de la démocratie ; encore faudrait-il qu'un "permis de vote" permette de s'assurer que les électeurs comprennent les enjeux des élections
a écrit le 14/05/2014 à 12:10 :
N'oublions pas que la majorité des élues en France le sont sur des ville de moins de 500 habitants. Ville où il est parfois difficile d'avoir des candidats.
Mais ceux qui se présente comme "société civile" sont souvent des sous-marins d'autre parti politique. Parfois des déçus, mais parfois de véritable serviteur de leurs affiliations. Il faut aussi voir que pour certain partie le faite d'être "société civile" est plus vendeur. Si on regarde par exemple les élues verts européens actuel Français, certain ont pu aller faire quelque pérégrination dans la "société civile" pour ce faire une certaine "virginité" alors qu'ils avaient eu des responsabilité chez les jeunes verts par exemple. Ce qui n’enlève en rien de leurs qualités mais n'est très juste envers l'électeur. Les verts ne sont pas les seuls à faire cela.
a écrit le 14/05/2014 à 11:17 :
"prendre la Bastille" "proclame sa page Facebook"
Les temps moderne sont quand même comique !
a écrit le 14/05/2014 à 10:32 :
Redonner par la désobéissance de l'abstention et du rappel des 55% de NON de 2005, toutes les chances à un nouveau Front Social progressiste à l'image des Comités victorieux de 2005 va devenir urgent après les européennes. Une Politique pseudo progressiste française, mené par des partis en déclin, en manque de stratégies et de tactiques lucides, et en marge d'une société civile qui ne les suit pas et qui se tient dans l'attente. Ces partis en réalité maintiennent de fait le système néolibéral dans un statu quo parfait ! Une désuétude totale donc de l'alternative à construire et de tous les combats altermondialistes menés jusqu'à présent, cela est grave ! Il est temps que la France progressiste, républicaine, se réveille ! Après la tactique en échec du FDG et de Mélenchon qui ont choisi un partenaire, le PCF, pour le moins non négociable d'avec les consciences historiques françaises des citoyens, et qui avaient accordés en 2007 au même PCF le score d' 1%..., vont-ils demeurer autiste et remparts d'un système pourtant aux abois se tenant toujours en avant ? La sociale-démocratie qui s'effondre à son tour, logiquement,... tout cela donne de la gôche française une très piteuse image !..... « socialistes et sociaux-démocrates, nous sommes affligés par l'orientation politique du gouvernement actuel. Nous l'estimons néfaste et démobilisatrice pour les électeurs de gauche qui avaient nettement indiqué vouloir rompre avec le sarkozysme en 2012 » ! Continuons comme cela et nous allons tous droit dans le mur.... pour le plus grand profit des financiers et de leurs comparses ! L'alternative crédible, la rupture républicaine et sociale, la désobéissance ne peut et ne doit s'incarner que dans le refus de la participation à cette mascarade supplémentaire ! L'Abstention seule sera source d'avenir à construire et à partager tous ensemble pour une Europe et une Mondialisation des Nations et des Peuples dans une solidarité totale loin des autocrates financiers et de leurs valets de politiciens carriéristes. L'implosion de l’Europe néolibérale doit conduire à ouvrir un nouveau Front Social et Républicain, altermondialiste, basé sur les fondamentaux et les valeurs sociales de toujours que l'ensemble des peuples de la planète attendent de la France et de tous les pays qui un jour dans leur histoire ont porté ce même combat émancipateur. Nous pensons au Portugal et à sa Révolution des Œillets de 1974, mais aussi à l'ARCI de Bella Ciao de nos amis Italiens et de la Résistance Française qui a su s'unir autour de Jean Moulin et du C.N.R. Reconstruisons rapidement ce qui nous a porté toujours vers la Victoire.... pour l'intérêt général !
a écrit le 14/05/2014 à 10:28 :
10 000 adherents en 9 mois, c'est un bon debut. Les Europeennes sont un 1er test. Il ne faut pas esperer faire des scores enormes mais la bonne parole commence a se propager petit a petit. Dans tous les cas, on commence a parler des vrais sujets en France. Les Francais ont ete aveugles pendant 40 ans mais le reveil viendra tot ou tard !
Réponse de le 14/05/2014 à 11:01 :
"10 000 adherents en 9 mois, c'est un bon debut". C'est du pipo.
a écrit le 14/05/2014 à 10:16 :
Et l'UPR ? Quid d'une éventuelle entrevue de son président François Asselineau (ou d'une tête de liste aux européennes) par La Tribune ?

Les médias n'ont-ils pas un rôle principal pour favoriser l'insertion de la société civile en politique ?
a écrit le 14/05/2014 à 9:41 :
Malheureux mais probablement juste. Espérons que ce soit démenti néanmoins.
a écrit le 14/05/2014 à 9:17 :
Les obstacles sont bien évidemment énormes et le nombre de clients qui vivent du système politique et syndical est considérable en France et comparable en cela en ce que l’on peut voir dans des pays comme la Chine ou Cuba. Mais la France vit actuellement une rupture et c’est à ce moment-là que des mouvements comme Nous citoyens peuvent s’imposer, même si cela prendra du temps. La réalité imposera l’arrivée au pouvoir de gens qui ont de réelles compétences face à de telles situations pour remplacer ceux qui n’excellent que dans l’art de la parole et de la manipulation. Il n’y a pas de fatalité et les français ont souvent été capables de sursauts là où on ne les attend pas.
a écrit le 14/05/2014 à 9:03 :
Quand nous voterons, nous penserons à notre feuille d'impôts, fruit du millefeuille administratif et d'une gestion calamiteuse des finances publiques où les décideurs ne sont pas les payeurs.
a écrit le 14/05/2014 à 8:06 :
Non aux professionnels qui ont pillé ce pays non aux professionnels qui ont fait de la politique des partis maffieux dans les quels naviguent des condamnés pour abus de biens sociaux ou pour enrichissement personnel jusque dans les ministères mais également des chefs de partis. Non aux professionnels qui se servent de leur pouvoir pour s'octroyer toujours plus d'avantages qui place leur famille leurs amis Non à tous les voyous et incompétents dont le seul résultat est 2000 milliards de dette et 5 millions de chômeurs. alors oui oui votons pour d'autres acteurs moins pro mais peut-être plus honnête intellectuellement et financièrement. Que les français cessent d'être des veaux comme disait le de Gaulle.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :