En 2013, le niveau de vie médian s’élevait à 1.667 euros mensuels

Le niveau de vie médian a quasiment stagné en 2013, atteignant 1.667 euros mensuels selon l'Insee. Les 10 % des personnes les plus modestes ont un niveau de vie inférieur à 10.730 euros annuels, alors que pour les 10 % les plus aisés, il dépasse 37.200 euros. Le taux de pauvreté a très légèrement diminué, soit 14 % de la population qui vit avec moins de 1.000 euros par mois.
Jean-Christophe Chanut
En 2013, les 10 % des personnes les plus modestes ont un niveau de vie inférieur à 10.730 euros annuels, alors qu'à l'autre bout de l'échelle, les 10 % les plus aisés disposent d'au moins 37.200 euros.
En 2013, les 10 % des personnes les plus modestes ont un niveau de vie inférieur à 10.730 euros annuels, alors qu'à l'autre bout de l'échelle, les 10 % les plus aisés disposent d'au moins 37.200 euros. (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2013. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Ça stagne. Selon la dernière enquête « Revenus et les patrimoines des ménages » de l'Insee, en 2013, le niveau de vie médian s'élevait à 20.000 euros annuels (1.667 euros par mois), soit un niveau quasi équivalent (- 0,1 %) en euros constants à celui de 2012. Sous l'effet de la crise économique de 2008, le niveau de vie médian a légèrement baissé de 1,1 %, entre 2009 et 2013, soit 0,2 % en moyenne annuelle. Auparavant, entre 2004 et 2008, il avait augmenté de 1,8 % par an en moyenne.

Et si l'on découpe la population en 10 déciles égaux, toujours en 2013, les 10 % des personnes les plus modestes ont un niveau de vie inférieur à 10.730 euros annuels, alors qu'à l'autre bout de l'échelle, les 10 % les plus aisés disposent d'au moins 37.200 euros, soit 3,5 fois plus.

Pour bien comprendre de quoi il s'agit, il convient de préciser que, selon l'Insee, le niveau de vie s'entend comme le revenu disponible du ménage - revenus d'activité, retraites, indemnités de chômage, assurance-vie, PEA, livret d'épargne populaire, épargne logement, prestations sociales, etc., le tout net des principaux impôts directs - divisé par le nombre d'unités de consommation (UC). Ces UC correspondent aux personnes qui composent le ménage. Elles sont calculées selon une échelle qui attribue 1 UC au premier adulte du ménage, 0,5 UC aux autres personnes de 14 ans ou plus et 0,3 UC aux enfants de moins de 14 ans.

Le niveau de vie médian partage donc la population en deux : celle qui dispose d'un niveau de vie inférieur et l'autre moitié qui a un niveau de vie supérieur.

Le niveau de vie a légèrement baissé pour la partie de la population la plus aisée

 L'Insee constate que les niveaux de vie ont tendance à se resserrer en 2013. Ainsi, si les trois premiers déciles de niveau de vie augmentent légèrement, le premier de façon plus marquée (1,1 %), alors que le niveau de vie tend à diminuer dans les déciles supérieurs : la baisse est plutôt faible du 4e au 8e décile (entre - 0,1 % et - 0,8 %), alors qu'elle est plus forte pour le 9e (- 1,8 %). Sans doute faut-il voir là une conséquence des hausses d'impôts, plus marquées pour les revenus « aisés ».

Selon l'Insee, depuis la crise de 2008, les inégalités se sont d'abord creusées avant de diminuer. C'est en 2011 que les inégalités atteignent leur niveau le plus élevé, portées par une très forte augmentation des très hauts revenus. Ainsi, entre 2008 et 2011, le rapport entre la masse des niveaux de vie détenue par les 20 % des personnes les plus aisées et celle détenue par les 20 % les plus modestes est passée de 4,3 à 4,6. Puis, entre 2011 et 2013, on a assisté au phénomène exactement inverse. Le rapport entre les 20 % les plus riches et les 20 % les plus modestes revenant de 4,6 à 4,3... L'Insee explique cela notamment par le fait que la part des revenus du patrimoine (revenus financiers, loyers perçus, etc.) dans le revenu disponible des ménages a nettement baissé, passant de 11,9 % à 10,9 % entre 2012 et 2013.

Très légère baisse du taux de pauvreté en 2013

Par ailleurs, en 2013, le seuil de pauvreté, qui correspond à 60 % du niveau de vie médian de la population, s'établit à 1.000 euros mensuels. Ce sont 8,6 millions de personnes qui vivent sous ce seuil de pauvreté, soit... 14% de la population. Cette proportion diminue cependant légèrement en 2012 et 2013 (de respectivement - 0,4 point et - 0,3 point) mais, sur cinq ans, la pauvreté a augmenté de 0,7 point.

 A noter qu'au sein de la population « pauvre », l'Insee constate quelques évolutions : le taux de pauvreté des retraités diminue, passant de 9,3 % en 2011 à 7,9 % en 2013. De même, le taux de pauvreté des actifs diminue aussi, passant de 10,9 % en 2011 à 10,5 % en 2013, contre 14,8 % des inactifs. Parmi les chômeurs, 37,3 % se situent sous le seuil de pauvreté. Toutefois, occuper un emploi ne met pas forcément à l'abri de la pauvreté : 1,9 million de personnes ayant un emploi vivent en dessous du seuil de pauvreté, soit... 7,6 % des actifs occupés.

Enfin, triste constat, bien qu'en très léger recul, le taux de pauvreté des enfants s'établit à 19,6 % en 2013.

62,6% des ménages possèdent un bien immobilier

L'Insee s'est aussi penché sur le patrimoine des Français. En 2015, près de 94 % des ménages détiennent un patrimoine privé autre qu'un compte chèque : 90,1 % sous forme de produits financiers, 62,6 % disposent d'un bien immobilier et 15,0 % d'actifs professionnels. A noter que, conséquence sans doute de la crise financière de 2008, la proportion de ménages métropolitains (16,5 %) à détenir des valeurs mobilières a baissé de 8 points par rapport à 2004, au profit de l'épargne-retraite (y compris assurance-vie) qui s'établit à 44,2 % en 2015. Disposer de réserves en cas d'imprévu constitue le premier motif d'épargne, viennent ensuite la volonté de préparer ses vieux jours et acheter sa résidence principale.

Jean-Christophe Chanut

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 26
à écrit le 29/06/2016 à 15:29
Signaler
Bah, on savait déjà qu'on n'était pas mieux placés que la Grèce, l'Italie, l'Espagne... Le chômage super élevé, les emplois super précaires, les politiques anti-démocratiques... Jusqu'à maintenant on arrive à maintenir la barre au dessus de la Rouman...

à écrit le 29/06/2016 à 15:02
Signaler
C'est ce qui permet à nos INCAPABLES de CLAIRONNER " CA VA MIEUX " ! Dans moins d'un an ... " Ah ça IRA ! "

à écrit le 29/06/2016 à 9:38
Signaler
C'est à ma connaissance la première fois que le niveau de vie ne progresse plus. C'est un constat amer pour nos jeunes. Plus de précarité, de pauvreté, voici la rançon prélevée par ce gouvernement socialiste sur la population ; par ailleurs, j'ai lu...

le 29/06/2016 à 11:22
Signaler
Petite correction dans vos propos concernant la baisse de QI. L'article paru dans le Monde s'appuie sur une étude parue dans la revue Intelligence. Et celle-ci ne cite pas les perturbateurs endocriniens comme facteur de régression de QI mais avance...

le 29/06/2016 à 11:30
Signaler
"voici la rançon prélevée par ce gouvernement socialiste sur la population" "le niveau de vie médian a légèrement baissé de 1,1 %, entre 2009 et 2013" : Pour résumer ,4 ans d'UMP et un an de socialiste.Sinon, tu as oublié Tchernobyl dans ta list...

à écrit le 29/06/2016 à 9:12
Signaler
Où l'on constate que les sondages et autres statistiques sont complètement déconnectés des réalités.

le 29/06/2016 à 12:38
Signaler
L'article du Monde du 20 juin 2016 : "le cerveau assiégé par les perturbateurs endocriniens" relate le lien entre baisse du QI et ces substances, en particulier.

à écrit le 29/06/2016 à 8:06
Signaler
Pourquoi salaire net alors que le monde parle en salaire brut ? Le Figaro s'essai t il a la propagande ? le salaire brut moyen est donc d'un peu plus de 2 000 € en France !

le 29/06/2016 à 16:15
Signaler
a quoi ca sert de parler du brut ? ce qui reste dans la poche une fois tout payé est ce qui est important. Si vous avez un brut de 5000 mais qu une fois tout paye il ne vous rest erien, quel est l interet ?

à écrit le 29/06/2016 à 5:58
Signaler
Au Japon c est l équivalent de 3500 euro,vous là voyez la différence,en France et en Europe c'est catastrophique.

le 29/06/2016 à 11:18
Signaler
Leur salaire n'est pas bridé.

à écrit le 28/06/2016 à 23:34
Signaler
EXAT? TRES BONNE ANALYSE MAIS IL FAUT SE MEFIER DES SALAIRES MEDIANT QUAND VOUS FAITE DES MONTANTS DE SALAIRE MOYEN ON VOUS CACHE DE TRISTE REALITE? EX 1SALAIRE A 1200EUROS +UN AUTRE A 1800EUROS= 3000 EUROS DIVISE PARS DEUX +=///1500 euros de moyene...

le 29/06/2016 à 14:57
Signaler
D'une débilité absolue

le 30/06/2016 à 10:10
Signaler
VOTRE REACTION PROUVE QUE J AI RAISON???

le 30/06/2016 à 11:42
Signaler
Revoyez la definition de salaire median.....

à écrit le 28/06/2016 à 23:20
Signaler
La France sombre à un niveau moyen de rémunération "minable" selon le fameux adjectif du célèbre Jean Marc Ayrault Ministre socialiste du gouvernement Valls de droite extrême. On va bientôt arriver au niveau de la Roumanie, patience.

à écrit le 28/06/2016 à 20:30
Signaler
et avec le nouvel impôt pour financer les régions cela ne va pas arranger le pouvoir d'achat des français

à écrit le 28/06/2016 à 19:29
Signaler
Pas bien grave, cette année je commencerai à travailler pour moi et pas pour les impôts et les taxes à compter du 5 août, youpi !!

le 28/06/2016 à 21:10
Signaler
Qu'appelez vous taxes et impots !Mettre dans les prelevements tout ce qui concerne la prevoyance obligatoire est une malhonnêteté .Vous revez de ne plus payer pour la sécu et les complementaires mais vous voulez etre quand meme etre couvert à fond !N...

le 28/06/2016 à 22:40
Signaler
On peut etre d'accord sur la necessaire solidarité entre pauvres et riches, mais cela n'interdit pas de se poser la question de savoir si on pourrait faire pour moins cher et si s'est vraiment bien utilisé ! On en n'a pas toujours l'impression....

le 28/06/2016 à 22:40
Signaler
On peut etre d'accord sur la necessaire solidarité entre pauvres et riches, mais cela n'interdit pas de se poser la question de savoir si on pourrait faire pour moins cher et si s'est vraiment bien utilisé ! On en n'a pas toujours l'impression....

le 29/06/2016 à 9:26
Signaler
Sans oublier ,que tu bosses aujourd'hui 20 jours pour entretenir un actionnaire contre 4 dans les années 80.

le 29/06/2016 à 10:02
Signaler
@ sez: Pour calmer la douleur! L'institut économique Molinari a publié une étude sur la pression fiscale dans les pays d'Europe. Elle qualifie le jour à partir duquel un salarié est "libéré de ses obligations fiscales". Dans 6 pays, plus de la moitié...

le 29/06/2016 à 10:47
Signaler
Notre filet social actuel est basé sur le principe du compteur d'eau collectif, tout le monde pioche dedans et personne n'est responsable de la dépense. De plus à aucun moment il ne devait être déficitaire par rapport à a collecte décidée. Par exemp...

à écrit le 28/06/2016 à 18:54
Signaler
Et dire qu'ils veulent tous persister dans le socialisme... a ce stade c'est du darwinisme

le 29/06/2016 à 9:30
Signaler
Cette enquête est pour 2013 ,on peut donc dire qu'il s'agit des chiffres pour les 5 ans de droite .Pour les socialistes faudra attendre l'enquête de 2017.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.