Impôts à la source : trois syndicats brandissent le risque d'un "accident industriel"

Dénonçant une "usine à gaz", Solidaires Finances Publiques, CGT et FO affirment que cette réforme "va alourdir les charges de travail sans que pour autant la simplification attendue par les contribuables soit au rendez-vous" et réclament "l'abandon" du projet.
Le prélèvement à la source prévoit que l'impôt sur le revenu soit collecté à partir du 1er janvier 2018 lors du versement du salaire, et non plus un an après comme c'est le cas actuellement.

Le prélèvement à la source rend toujours sceptiques les syndicats Solidaires Finances Publiques, CGT et FO. Qui le font savoir.  Dans un communiqué commun, les trois organisations mettent en garde contre des "risques d'accident industriel susceptibles de se produire tant sur le niveau des recettes fiscales de l'État que sur le consentement à l'impôt, les conditions d'accueil des contribuables ou encore les conditions de travail des personnels de la Direction générale des Finances publiques (DGFiP)".

Lire aussi : Impôts 2018 : la dernière campagne avant le prélèvement à la source est lancée

"L'ouverture de la campagne de dépôt des déclarations de revenus risque, au regard des éléments qui nous ont été communiqués, de drainer vers les services de la DGFiP de nombreux contribuables déboussolés et en recherche de réponses précises", soulignent-elles. "Or, la DGFiP fait face depuis de nombreuses années à une réduction de moyens tant budgétaires qu'humains (37.600 suppressions d'emplois depuis 2002) ainsi qu'à une frénésie de restructurations qui désorganisent les services et les éloignent significativement des contribuables."

Une potentielle baisse des recettes de l'Etat ?

Par ailleurs, les syndicats jugent que "l'intervention de tiers collecteurs et d'organismes tiers dans la chaîne de recouvrement de l'impôt sur le revenu est de nature à engendrer une potentielle baisse des recettes de l'État". Dénonçant encore une "usine à gaz", ils affirment que cette réforme "va alourdir les charges de travail sans que pour autant la simplification attendue par les contribuables soit au rendez-vous" et réclament "l'abandon" du projet.

Lire aussi : Prélèvement à la source: une baisse de revenu dès janvier 2018

Le prélèvement à la source prévoit que l'impôt sur le revenu soit collecté à partir du 1er janvier 2018 lors du versement du salaire, et non plus un an après comme c'est le cas actuellement. Chez les salariés, l'impôt sera prélevé par l'employeur, sur la base d'un taux d'imposition calculé et transmis par l'administration fiscale. Pour les retraités, la caisse de retraite se chargera de la collecte.

(Avec AFP)

Commentaires 21
à écrit le 15/04/2017 à 9:29
Signaler
Les syndicats n'émettent pas sur ce sujet un avis très autorisé, car leur objectif est la comme ailleurs, de maintenir le statu quo notamment au niveau des emplois. Car la mise en place de la retenue à la source fera forcément diminuer le nombre d'em...

le 16/04/2017 à 9:28
Signaler
Ils ont quand même quelques arguments assez percutants sur le contentieux et la discrétion.

à écrit le 15/04/2017 à 0:22
Signaler
Le PAS va entraîner une récession pour le premier semestre 2018. Lorsque les contribuables vont voir leur revenu net perçu diminuer ils vont arrêter de consommer. Certains pensent que le pas c'est comme la mensualisation. Cependant depuis le dernier ...

à écrit le 14/04/2017 à 19:43
Signaler
Ce prélèvement à la source est une stupidité, ce n'est pas aux entreprises ni aux caisses de retraite à faire le boulot du fisc. Par ailleurs , la mensualisation marche très bien. Il faut s'appeler Hollande pour casser ce qui marche.

le 15/04/2017 à 7:19
Signaler
Je ne peux pas être plus d'accord avec vous. Vu la complexité du système français avec ses niches (pour chevaux de course !), la vraie solution eut été de mensualiser tout le monde. Charger les entreprises d'ajuster les prélèvements est tout simplem...

à écrit le 14/04/2017 à 16:17
Signaler
c'est de la simplification a la francaise ( comme la reduction des depenses qui augmentent moins que prevu) le but c'etait pas de simplifier, le but c'etait de remplir les caisses; en cas d'erreurs ceux qui protestent seront controles, ca rafraichir...

le 15/04/2017 à 7:29
Signaler
Effectivement, la simplification à la Française, Saviez-vous que le bulletin simplifié est devenu clarifié car derrière un bulletin épuré de lignes se cache une usine à gaz? Et dire que l'on est importateur d'énergie. Laissons faire nos poli...

à écrit le 14/04/2017 à 16:00
Signaler
ben oui surtout ne changeons rien sur rien c'est vrai la France est toujours la meilleure dans tous les domaines ... Surtout ne rien changer ! La plupart de la planète prélève à la source mais non c'est certain c'est une bêtise.

le 14/04/2017 à 19:45
Signaler
Les autres pays n'ont pas 80 niches fiscales , un impôt d'une extrême complexité payé par simplement 47 % des français.

le 15/04/2017 à 9:35
Signaler
Aux USA, il y a la retenue à la source, qui est en général supérieure à ce que l'on devra finalement au fisc. Ce qui fait que l'on a la joie de se voir restituer de l'argent par le fisc assez régulièrement. Par ailleurs les déclarations fiscales sont...

à écrit le 14/04/2017 à 15:50
Signaler
Au moment où tout le monde [DGFiP, entreprises, collectivités et administrations] est prêt pour le sprint final, il parait pour le moins surprenant que ces acteurs -importants- puissent avancer ce type d'arguments -déjà discutés avant l'adoption par...

à écrit le 14/04/2017 à 13:41
Signaler
On a qu'a appliqué un taux simple pour tout le monde par ex 20% quelque soit le revenu. même ceux qui gagne peu doivent payer un impôt au nom de l'égalité sociale (dixit Mélenchon).

le 14/04/2017 à 14:25
Signaler
20%? Monsieur vous êtes un grand malade. Merci de bien vouloir vous abstenir lors des élections.

le 14/04/2017 à 17:30
Signaler
20% semble à peu près un taux raisonnable dans un système à taux plat

à écrit le 14/04/2017 à 13:28
Signaler
c'était couru d'avance en raison de la progressivité délirante de l'IRPP en France et de la complexité du calcul de l'impôt. Pour passer au prélèvement à la source il faut changer les bases de l'impôt sur le revenu, passer au taux plat sans quotient ...

le 14/04/2017 à 13:42
Signaler
La mensualisation ne peut être comparée à l'impôt à la source. En effet, la mensualisation ne change pas le fait que vous payez toujours en année N, les impôts sur vos revenus de l'année N-1. L'article nous donne le point de vue des syndicats du ...

le 14/04/2017 à 17:14
Signaler
"En effet, la mensualisation ne change pas le fait que vous payez toujours en année N, les impôts sur vos revenus de l'année N-1." Et puis ? Dans mon porte monnaie un € gagné l'année N a la même valeur qu'un € gagné l'année N-1. Le prélèvement à la...

le 14/04/2017 à 17:26
Signaler
Il y a surtout un inconvénient majeur au passage au prélèvement à la source : en cas de fiasco et du fait de l'"année blanche" (en fait partiellement blache seulement...) il est IMPOSSIBLE de revenir en arrière. Même macron se pose des questions sur ...

le 15/04/2017 à 13:22
Signaler
Je me demande si le pseudo brunobd sait de quoi il parle ! Pour avoir travaillé 5 ans à LONDRES et donc payé mes impots avec prélèvement à la source ; j'affirme : le système français est un schmilblik idiot , tout comme ces syndicats veulent en, fait...

le 15/04/2017 à 15:56
Signaler
@leon : le problème est qu'on n' pas profité du passage au prélèvement à la source pour simplifier le système d'IRPP en France : en fait on va superposer le schmilblick français avec le prélèvement à la source. L'impôt sur le revenu est moins progres...

à écrit le 14/04/2017 à 13:17
Signaler
Si y a des ratées, l'Etat fonctionnant à flux tendu, y aura des trous dans la trésorerie. Bon, les gens payant en tiers décalent les recettes aussi, il faut voir globalement. Le problème est de commencer, les autres pays ont oublié quand ça s'est fa...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.