Le "big-bang" fiscal et social de Nicolas Sarkozy résiste-t-il aux faits ?

Nicolas Sarkozy dévoile son programme économique. Il joue à la fois sur les réduction d'impôts, des économies à hauteur de 100 milliards dans les dépenses publiques et une réforme du marché du travail. Décryptage des mesures.
Nicolas Sarkozy propose de réduire de 10% l'impôt sur le revenu dès l'été 2017 pour créer un "contre-choc fiscal"

La campagne pour la primaire à droite a vraiment commencé... et le tempo s'accélère. Nicolas Sarkozy, François Fillon et Alain Juppé - dans une moindre mesure - se livrent à une sorte de course à l'échalote. C'est à qui sera le plus "réformateur" afin de séduire les futurs électeurs qui les départageront les 20 et 27 novembre prochains. Actuellement, en retard dans les sondages par rapport à Alain Juppé, Nicolas Sarkozy a décidé de passer la surmultipliée. Après la parution de son livre « La France pour la vie » et de nombreuses interventions télévisuelles - dont jeudi 4 octobre sur France 2 à l'émmission "des paroles et des actes" sur France 2 - , il a accordé aux quotidien « Les Echos » un entretien où il expose son programme économique et social.

Sur France 2, jeudi soir,  comme au quotidien "Les Echos", Il explique tout de go que, en cas de retour aux affaires en 2017, il ferait immédiatement adopter un « contre-choc fiscal » à hauteur de 25 milliards d'euros, basé notamment sur une forte baisse de l'impôt sur le revenu. Parallèlement, il engagerait un plan de 100 milliards d'économies dans les dépenses publiques et réformerait le marché du travail. Retour sur les principales propositions de l'ancien chef de l'État.

 Baisser de 10% l'impôt sur le revenu

 Arriver ou plutôt revenir au pouvoir, avec pour promesse économique emblématique une baisse de l'impôt sur le revenu : c'est ce qu'avait fait Jacques Chirac en 2002, c'est ce que tente Nicolas Sarkozy pour 2017. A l'heure de la rupture libérale, rien là que du très classique. L'ancien chef de l'Etat affirme juste vouloir doubler la mise. Jacques Chirac avait baissé toutes les tranches d'imposition de 5% lors sa réélection. Pour Nicolas Sarkozy, ce sera donc 10% d'allègement, soit environ 7 milliards.

Une hausse décidée pour moitié par François Hollande.... et Nicolas Sarkozy

Une façon d'effacer le « matraquage des classes moyennes depuis quatre ans », selon l'expression de l'ex maire de Neuilly ? A la vérité, l'impôt sur le revenu n'a pas commencé à augmenter avec l'arrivée de François Hollande au pouvoir. Les premières hausses ont été décidées à l'automne 2010 par François Fillon et Nicolas Sarkozy. Et, selon les estimations du très officiel Conseil des Prélèvements obligatoires, l'ancien et l'actuel chef de l'État font jeu égal en la matière.

L'impôt sur le revenu a été augmenté d'un peu moins de 20 milliards d'euros depuis la première loi de finances pour 2011 (soit +40% au total), dont la moitié à l'initiative de Nicolas Sarkozy -le seul gel du barème sur deux ans a occasionné une hausse de 3,5 milliards, selon l'Insee- et la moitié sur décision de François Hollande. Nicolas Sarkozy l'a fait en supprimant de nombreuses niches, son successeur a joué sur des mesures plus générales, comme la baisse de l'avantage maximal lié au quotient familial. Jusqu'en 2012, chaque demi-part de quotient pouvait générer jusqu'à 2.360 euros d'impôt en moins, désormais le plafond est de 1.500 euros.

Cette mesure frappe principalement les 10% de ménages les plus aisés, a relevé l'Insee. Pour eux, le supplément d'impôt a atteint 810 euros par an en moyenne, en 2014. Ces 10% de foyers les plus aisés constituent-ils le cœur de la classe moyenne ? Ce point sera débattu sans doute indéfiniment.

Un des impôts les plus faibles des grands pays occidentaux

En revanche, ce qui ne peut faire l'objet de débat, c'est que l'impôt sur le revenu reste en France l'un des plus faibles des grands pays occidentaux, même si la CSG est intégrée dans le calcul. Il représente 8,4% du PIB, selon l'OCDE, contre 9,8% de la richesse nationale aux Etats-Unis, 9,5% en Allemagne, et 9,1% en Grande-Bretagne. En Italie, il atteint 11,7% du PIB. L'argument de l'harmonisation internationale ne tient donc pas.

100 milliards d'euros d'économies: où?

Sur un autre volet essentiel de la gestion des finances publiques, Nicolas Sarkozy prend une position désormais courante à droite, en promettant de ramener les dépenses publiques de 57% du PIB aujourd'hui à 50% à l'issue du prochain quinquennat. Pour ce faire, 100 milliards d'euros d'économies seraient nécessaires, estime l'ancien chef de l'Etat. Où seraient-elles réalisées ? Nicolas Sarkozy avance la somme de 6 milliards liées au non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant en retraite. Ce principe serait appliqué aux collectivités locales, ce qui contredirait d'ailleurs celui de leur indépendance.

Et où seraient trouvés les 94 autres milliards ? Est évoquée mais non chiffrée, une nouvelle réforme des retraites, qui rapporte avec le passage de l'âge légal à 63 ans puis 64 ans.

A la vérité, il ne s'agirait certainement pas de réduire la dépense de 100 milliards. Il est bien sûr possible d'y parvenir, mais en réduisant la part du secteur public dans notre système d'assurance: la France se caractérise avant tout par un poids important de la dépense sociale, d'abord s'agissant des retraites -assurance vieillesse- et dans une moindre mesure de l'assurance maladie.

Très concrètement, avec une assurance vieillesse largement privatisée -fonds de pension-, une assurance maladie elle aussi dé-nationalisée, il serait possible de parvenir à réduire la dépense de 100 milliards. Cette privatisation a peu ou prou a été engagée par nos voisins, les Allemands par exemple, qui ont adopté au milieu des années 2000 une réforme drastique des retraites, qui a permis de diminuer le poids des pensions.

Mais aucun candidat en France ne s'avance dans une telle remise en cause de notre organisation sociale.

 Réformer le  marché du travail

Sur le terrain social, le président du parti « Les Républicains » (LR), semble, en apparence, avoir mis - un peu- d'eau dans son vin par rapport à un précédent entretien accordé aux « Echos » le 30 septembre 2015. A l'époque, il évoquait ouvertement son souhait d'instituer le referendum d'entreprise afin de faire valider (ou non) un projet d'accord d'entreprise directement par les salariés. Une façon de contourner les syndicats. Cette fois ci, cette idée n'est plus évoquée. Exactement comme la redéfinition du licenciement économique qu'il réclamait il y a quatre mois... et qu'il ne mentionne plus maintenant. Ceci dit, cela ne veut absolument pas dire que l'ancien chef de l'Etat a renoncé à ces réformes. D'ailleurs, dans une phrase, il rappelle son intention de faire voter une réforme du marché du travail « ... pour mettre fin à l'insécurité juridique qui pèse aujourd'hui sur les entreprises et améliorer les conditions du dialogue social »... Tout est dit, en fait.


la "vraie fin" des 35 heures

Sur les 35 heures, en revanche, l'ex président de la République ne dévie pas : cette fois, promis juré, ce sera fini. A l'avenir, il préconise donc que chaque entreprise puisse négocier « la sortie des 35 heures. Mais avec une règle, 35 heures payées 35, 37 payées 37, etc. ». On remarquera donc que Nicolas Sarkozy mettra également fin aux heures supplémentaires bonifiées, c'est certes logique dès lors qu'il n'y a plus de durée légale du travail mais c'est très loin de l'esprit de la loi « Tepa » qu'il avait fait voter en 2008. A cette époque, non seulement les heures supplémentaires majorées avaient été sauvegardées mais, en outre, elles bénéficiaient d'allégements de cotisations sociales salariales et d'une exonération d'impôt sur le revenu. La roue tourne.

Passage aux 37 heures pour les fonctionnaires


A noter que Nicolas Sarkozy gardera tout de même une durée légale du travail - fixée à 37 heures - mais pour les seuls fonctionnaires. Ce qui signifie concrètement qu'il compte faire travailler les agents deux heures de plus sans majoration de rémunération... à l'exception des enseignants du secondaire. Une vieille idée partagée par la quasi-totalité des ténors de la droite... et par certains de la gauche qui n'osent pas trop la mettre en avant.

Le retour du remplacement d'un fonctionnaire sur deux... mais étendu à la territoriale

Toujours au chapitre des fonctionnaires, l'ancien président, s'il revenait aux affaires, promet de rétablir la règle du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partants à la retraite. Son successeur à l'Elysée, François Hollande, lui, s'était juste engagé à ne pas augmenter le nombre des fonctionnaires. Ce qui est d'ailleurs globalement le cas dans la fonction publique d'Etat. En revanche, les effectifs de la fonction publique territoriale ont progressé de 1,5% (0,8% hors contrats aidés) en 2014 passant à 1,98 million. C'est pour cette raison que Nicolas Sarkozy souhaite étendre sa règle du non remplacement d'un retraité sur deux aux collectivités territoriales. Il se dit prêt à modifier la Constitution s'il le faut pour y parvenir. De fait, le principe de la libre administration des collectivités locales, confirmé par la révision constitutionnelle de mars 2003, semble devoir interdire d'imposer une telle règles aux collectivités locales. En outre, ce serait remettre en cause l'une des grandes règles de la décentralisation. Nicolas Sarkozy risque de se mettre à mal de nombreux élus.

"Nationaliser" l'assurance chômage


L'ancien Chef d'Etat maintient également son intention de nationaliser l'assurance chômage si les partenaires sociaux, gestionnaires de l'Unedic, ne parviennent pas à rétablir les comptes et s'ils n'adoptent pas la dégressivité des allocations chômage. Ce serait une première. L'Unedic a été créée en 1958 par les organisations patronales et syndicales. C'est une association loi 1901 et donc un organisme de droit privé chargé d'une mission de service public. Si l'idée de Nicolas Sarkozy entrait en application, ce  serait la première fois qu'il serait ainsi mis fin au paritarisme au profit d'une reprise en mains directement par l'Etat... On retrouve là la méfiance séculaire de Nicolas Sarkozy envers les corps intermédiaires.

Porter l'âge de la retraite à 63 ans, puis 64 ans


Outre la suppression du compte pénibilité - ce qui ne constitue pas une surprise -, Nicolas Sarkozy prône également une révision des retraites. Il veut porter l'âge légal de départ à 63 ans en 2020 puis à 64 ans dès 2025. Chez lui, cette idée n'est pas neuve. Mais, surtout, elle va entrer en application avant même que Nicolas Sarkozy revienne éventuellement aux affaires. En effet, le 30 octobre dernier, afin de soulager les finances des régimes complémentaires de retraite Arrco et Agirc, les organisations patronales et syndicales ont décidé qu'un salarié, disposant de toutes ses annuités et qui déciderait de prendre sa retraite à 62 ans, verrait sa retraite complémentaire amputée de 10% (la retraite de base n'est pas concernée) par an pendant deux ,voire trois ans, avant de pouvoir de nouveau obtenir une retraite à taux plein à 65 ans. En revanche, si un salarié accepte de travailler quatre trimestres de plus et ne liquide sa retraite qu'à 63 ans, le malus serait annulé. Et, il bénéficiera même d'un bonus de 10% (uniquement pendant sa première année de retraite) s'il travaille jusqu'à 64 ans. Bonus qui grimpera à 20% (toujours pendant un an) pour trois ans de travail de plus et à 30% pour quatre ans de plus.
Concrètement, tout est donc fait pour dissuader un salarié de partir à la retraite avant 63 ans. Or, ce qui a été fait pour les retraites complémentaires aura forcément un impact sur la retraite de base... Donc, de facto, le « projet Sarkozy » s'appliquera d'une façon ou d'une autre, que l'ancien président revienne aux affaires ou pas. Mécaniquement, l'âge du départ à la retraite va reculer.


Aligner les retraites des fonctionnaires sur celles du  privé

Par ailleurs, vieille lune régulièrement remise sur le devant de la scène, le président de LR veut également aligner les règles de calcul des retraites des nouveaux fonctionnaires sur celles des salariés du privé, en prenant en compte non plus les six derniers mois de traitement mais les 25 dernières années. En compensation, les primes seraient incluses. Une réforme à la portée très symbolique. Certes, la prise en compte des seuls six derniers mois de traitement pour les fonctionnaires est régulièrement dénoncée. C'est même la dernière grande différence dans le calcul des retraites entre le public et le privé, depuis que les réformes des retraites de 2010 et 2014 ont décidé d'aligner les taux et la durée de cotisation retraite des fonctionnaires sur ceux du privé. Mais, si l'on y regarde de plus près, il apparaît que, globalement, le taux de remplacement (niveau de la retraite par rapport au salaire antérieur) est grosso modo du même niveau entre les salariés du privé et les agents du public, autour de 70%. Et Nicolas Sarkozy devra bien faire tourner sa calculette s'il veut inclure à l'avenir les primes des fonctionnaires dans le calcul de la retraite sur la base de 25 années de traitement. En effet, en moyenne, les primes représentent 15% de la rémunération des fonctionnaires mais ce taux grimpe à 36% pour certain fonctionnaires « cadres » ou pour les aides-soignants par exemple. Aussi, in fine, inclure les primes pourrait davantage peser sur les finances publiques que les soulager. Mais, étrangement, Nicolas Sarkozy ne dit rien des régimes spéciaux (EDF, RATP, etc.). D'ailleurs, lors de l'émission des "Paroles et des actes " sur France 2, ce jeudi 4 février, il a également éludé la question; c'est vrai qu'à l'époque,pour faire passer  un minimum de réforme, il avait passé une sorte de "deal" avec... la CGT, pourtant honnie.

Commentaires 63
à écrit le 10/02/2016 à 9:52
Signaler
Les économie Sarkosy. On l'a vu à l'œuvre. Tout est possible lorsque l'on tire sur les Français qui sont déjà harcelés de tous bords et que l'on est capable d'endetter le pays de 600 milliards supplémentaires en 5 ans ( en réalité car la crise n'...

à écrit le 08/02/2016 à 7:42
Signaler
SARKO VITE !!!

à écrit le 07/02/2016 à 20:12
Signaler
Ils sera pas élue ras-le-bol de Nike ?

à écrit le 07/02/2016 à 17:41
Signaler
Porter la durée légale à 39 heures par semaine, faire travailler les fonctionnaires 37 heures par semaine, prendre sa retraite à 63 ans: dans la plupart des pays de l'OCDE (Allemagne, Angleterre, USA, Canada, Japon, etc..), cela correspondrait à une ...

le 10/02/2016 à 11:50
Signaler
Je serais heureux de savoir combien vous travaillez d'heure et quel genre de travail vous effectuez pour avoir un tel discour rétrograde. Sachez Monsieur que la productivité française est parmi les plus élevée au monde La productivité est un critère...

le 10/02/2016 à 12:28
Signaler
à halberock Pour augmenter la productivité horaire d'un pays, il suffit de ne conserver que les activités hautement qualifiées ou nécessitant de gros investissements: aéronautique, pharmacie, par exemple. Et de réduire les métiers les moins qualifiés...

à écrit le 07/02/2016 à 12:11
Signaler
Renoncer au cumul des retraites quand on a déjà celle d'un ex- président de la république, rendre au pays ses 10 secrétaires et conseillers, son véhicule d'ex-fonction, son appartement de 320m2 dans le quartier le plus cher de Paris, ses 6 gardes du ...

à écrit le 07/02/2016 à 7:23
Signaler
Rien de bien exceptionnel par rapport à la situation catastrophique de la France. Sarkozy ferait mieux de de retirer plutôt que de nous proposer des réformettes. Certains diront que c'est mieux que Hollande, mouai c'est vrai que 5/20 c'est mieux que ...

à écrit le 06/02/2016 à 18:23
Signaler
Il y a un peu plus d'un demi-siècle, le représentant de l'extrême-droite (qui était de droite à cette époque) était Jean-Louis Tixier-Vignancour. Il proposait de diminuer l'impôt sur le revenu de 11%. Quand on lui demandait pourquoi ce chiffre, il ré...

à écrit le 06/02/2016 à 16:22
Signaler
Il y a trop d'impôt social Rsi sur les petits indépendants et pas assez sur les grands groupes qui font des milliards de profit et narguent les pouvoirs de droite et de gauche en encaissant le cice et n'embauchant pas

le 07/02/2016 à 9:06
Signaler
il faut supprimer le rsi et alligner leur cotisation sur celle du régime général. Je ferai observer que le rsi bénéficie à de nombreux chef d'entreprises qui sont dans des holdings sous la forme de sarl et autre (mandataires sociaux) afin de bénéfic...

à écrit le 06/02/2016 à 12:00
Signaler
Aucune leçon de retenu par SARKOZY et le pire est qu'il veut réitérer les mêmes recettes que celles utilisées pendant sa présidence SARKOZY n'a pas suivi l'évolution des marchés et de la situation en France, il veut financer ses réformes avec la cro...

à écrit le 06/02/2016 à 11:33
Signaler
C'est bien joli de baisser les impôts (et je suis comme tout le monde, j'en paie et évidemment je trouve que j'en paie trop...), le hic, c'est qu'avant de voir les effets positifs (s'il y en a) de la baisse des impôts, il va falloir assurer des fins ...

à écrit le 06/02/2016 à 9:31
Signaler
Comme d'habitude mais il n'est pas le seul il lance des chiffres le premier pour faire plaisir aux chaumières alors qu'il a été un acteur actif des hausses des prélèvements. Il faute également noter que son non remplacement d’un fonctionnaire sur de...

à écrit le 06/02/2016 à 9:30
Signaler
Ce sont les mêmes vieilles recettes depuis la fin du XVIIIème siècle. Mais ce qu'oublie Sarkozy, c'est qu'on ne soigne pas une crise de la demande en relançant l'offre et l"investissement. C'est exactement l'inverse que le général De Gaulle avait fai...

le 06/02/2016 à 11:14
Signaler
Non, en 45, il y avait surtout le Pays à reconstruire après les dévastations de la guerre et c'est ce qui s'est fait pendant les trente glorieuses. Le point de départ ayant été le coup de pouce du Plan Marshall fait pour aider certains Pays dont le n...

à écrit le 06/02/2016 à 7:57
Signaler
du champion hors concours de la dette !

à écrit le 06/02/2016 à 0:11
Signaler
La suppression de l'ISF devrait à elle seule rapporter autour de 25 md, ce qu'il coût chaque année à la collectivité. Des investissements aux revenus taxés après seraient fait.

le 06/02/2016 à 9:26
Signaler
Votre post est carrément en dehors du sujet : les riches n'investissent pas s'il n'y a pas de demande. Si ce que vous disiez était vrai la croissance des inégalités, la multiplication du nombre de riches - et du nombre de pauvres bien sûr- aurait déj...

à écrit le 05/02/2016 à 23:15
Signaler
Il annonce des cadeaux d impôts et pour les économies il annonce 100 milliards sans donner de détails évidemment C'est du populisme Il veut juste revenir au chateau

à écrit le 05/02/2016 à 23:01
Signaler
@ BONSOIR . SARKOZY pensait qu'en changeant le nom de son parti l'U.M.P. en LES RIPOUBLICAINS ... il pensait peut être que les FRANCAISES et les FRANCAIS étaient devenus amnésiques mais nous n'avons pas oublié que c'était le parrain de la camor...

à écrit le 05/02/2016 à 22:56
Signaler
Sarkozy sort sa boîte à outils et propose de modifier les curseurs souvent fortement pour créer un choc. Mais ce qu'on voudrait surtout à ce stade c'est sa stratégie pour emmener le Pays dans les 5-10 ans qui viennent et nous y faire adhérer.

à écrit le 05/02/2016 à 21:06
Signaler
A en croire les familles politiques, il suffirait de changer d'homme au sein d'un même parti pour qu'une politique élaborée par ce parti, change du tout au tout. Quelle est la réalité de cette pensée? - Cette réalité reste simple, il n'y a aucun chan...

à écrit le 05/02/2016 à 20:16
Signaler
Ces mesures sont frappées du bon sens. Mais il ne baisse toutefois les impôts que de la moitié de ce qu'Hollande les a augmenté...

à écrit le 05/02/2016 à 18:07
Signaler
Nul, archi-nul. Zéro pointé. Il veut le pouvoir pour son petit ego personnel. La France, les Français, et surtout s'ils ne sont pas riches, il s'en fout. On comprend qu'Hollande fasse tout pour se retrouver face à lui au 2° tour des présidentielles. ...

à écrit le 05/02/2016 à 17:03
Signaler
Et l'ISF? Sa suppression ( enfin !) : une promesse déjà oubliée ?

à écrit le 05/02/2016 à 16:30
Signaler
suite. Il faut basculer la fiscalité du travail sur la fiscalité énergétique!

à écrit le 05/02/2016 à 16:17
Signaler
Il faudrait que les Français comprennent que ce qui compte ce n'est pas le niveau des impots, mais le point de prélèvement, sur la production ou sur la consommation. Sur la production c'est du chomage; sur la consommation, c'est de la croissance.

à écrit le 05/02/2016 à 15:25
Signaler
C´est assez decevant de voir un ex-president ne pas proposer un vrai choc salutaire. .... Tout ce qu´il annonce est du petit calibre, que meme les deux auteurs de l´article parviennent rendre risible.... Mas le robleme de la France est ´elle est ms...

à écrit le 05/02/2016 à 15:14
Signaler
Il ne parle plus de l'ISF donc il le maintient : encore un revirement.

à écrit le 05/02/2016 à 14:33
Signaler
J ai été déçu par Sarkozy mais Juppé c est la gauche caviar et la gérontocratie parasitaire ! Donc voter Leone Ç est faire passé Hollande Donc en désespoir de cause je revoterai Sarkozy par dépit !👹🇨🇭

le 05/02/2016 à 19:27
Signaler
Jamais jamais jamais meme Blanc et pas le pauvre C

à écrit le 05/02/2016 à 13:38
Signaler
Ce qu'il faudrait savoir c'est combien on peut gagner en salaires de fonctionnaires et achats externes en délivrant au moins le même service physique (donc hors transferts) qu'aujourd'hui avec une productivité maximale. Je ne pense pas qu'on puisse i...

le 05/02/2016 à 14:35
Signaler
La seule solution Ç est de commence par supprimer un million et demi de fonctionnaires ! Qui aura le courage ?

le 06/02/2016 à 7:59
Signaler
... que l'on transférera au pole emploi, ca change quoi, et en plus ils ne feront rien, ils en font plus aujourd'hui.

le 06/02/2016 à 10:08
Signaler
@Réponse de heritier Si vous vous engagez à le faire à services constants fournis aux citoyens faites-le et je vous suivrai. Mais il vous faudra leur retrouver un emploi ailleurs puisqu'ils ont la garantie de l'emploi. Donc bon courage sur ces 2 ga...

le 06/02/2016 à 12:40
Signaler
Je ne suis pas fonctionnaire mais votre trait de crayon et hop on supprime 1,5 millions de fonctionnaires ressemble à un programme de petit politicien plus dans l'effet d'annonce que dans l'étude du sujet. Il y a en France trois types de fonctionnair...

le 07/02/2016 à 17:33
Signaler
Je vais quand même donner quelques pistes de baisse pour les fonctionnaires : en fait il y a deux catégories de fonctionnaires, ceux qui produisent directement en "front office" (soldats, policiers, juges, enseignants, infirmières) et là il faut rega...

à écrit le 05/02/2016 à 13:36
Signaler
La nouveauté Sarko: on baisse les prestations chômage :-) C'est quand même plus facile que de créer des emplois, non :-) Décidément, entre la peste et le choléra (PS et LR), la France a encore de bien mauvais jours devant elle !!!

le 06/02/2016 à 10:15
Signaler
Considérons que 30 Ge de dépenses Unedic par an équivalent au financement de 3 millions d'emplois au SMIC. Donc abandonnons l'assurance et garantissons à tous un emploi (à temps partiel pour les cadres) permettant de vivre au-dessus du seuil de pauvr...

à écrit le 05/02/2016 à 12:02
Signaler
il a eu 5 ans pour baisser les impôts l'a t'il fait ?...... quand à sa réforme (nouvelle) des retraites elle n'inclut pas celle des élus ,belle exemplarité ! : l'élite et la plèbe

à écrit le 05/02/2016 à 11:56
Signaler
messieurs les journalistes vous ne le dites pas noir su blanc, mais il est clair que vous pensez que c'est n'importe quoi cette annonce de baisse de 100milliards d'euro de la dépense publique et vous avez bien raison. Faut dire qu'entre 2 conférence...

à écrit le 05/02/2016 à 11:45
Signaler
Super , SARKO à découvert que faire partir les gens à 63ans , 64 , 65 et plus allait faire rentrer plus d'argent pour les caisses de retraites .franchement il n'a pas changer on n'avait pas besoin de lui pour savoir ca , mais peut etre pourra t il e...

le 07/02/2016 à 22:01
Signaler
vu qu un jeune ne touche rien au chomage car il n a pas cotise, ca ne gene personne de mettre des jeunes qux chomages

à écrit le 05/02/2016 à 11:35
Signaler
Comme à son habitude, Sarkozy dit et fait tout et son contraire, selon la tendance du jour. C'est bien beau d'avancer des "propositions" avec assurance et culot, sauf que rien n'est dit sur le financement réel. De plus, il a déjà montré qu'il y a...

à écrit le 05/02/2016 à 11:25
Signaler
les réformettes prévues par Sarkozy ne feront un big-bang , tout au plus autant de bruit " qu'un pet de libellule sur du velours " . toujours la même vantardise verbale pour masquer sa peur d'affronter syndicats et grands corps de fonctionnaires . ...

à écrit le 05/02/2016 à 11:13
Signaler
Bonjour, vous mentionnez "Un des impôts les plus faibles des grands pays occidentaux" en précisant que la CSG est incluse. Est-ce que la comparaison tient également compte des charges sociales ? Dit autrement, est-ce que la comparaison du "reste à vi...

le 05/02/2016 à 11:47
Signaler
ben non par définition...de toute façon pour faire ce calcul il faut pouvoir calculer pays par pays combien on paye pour sa retraite, sa santé, que ce soit en charge ou une prime d'assurance faut payer quoiqu il arrive. Par ailleurs votre notion de r...

le 05/02/2016 à 11:59
Signaler
Les charges sociales sont plus élevées en France car les assurances -vieillesse, maladie- sont publiques. Ailleurs, elles sont beaucoup plus de nature privé. Cela ne change rien au fait de devoir les payer (très cher aux Etats-Unis, par exemple, pour...

le 05/02/2016 à 13:59
Signaler
En France les impôts sont plus faibles que dans plusieurs autres pays européens (IR mais aussi TVA) par contre nous avons le record des cotisations. Il n'est pas très raisonnable d'envisager une baisse globale tant que nous conservons un tel déficit,...

à écrit le 05/02/2016 à 11:12
Signaler
Voici les propositions du moment. Il est préférable de patienter avant d'émettre un avis, car très prochainement les propositions de l'ex vont évoluer. C'est un spécialiste en la matière, un jour blanc un jour noir, selon l'humeur du moment. On appel...

à écrit le 05/02/2016 à 10:56
Signaler
Comparer la dépense entre pays n'a pas beaucoup der sens. Si baisser la dépense publique de 7% (de 57 à50% soit 140milliards d'Euro et non pas 100) selon Sarkozy consiste uniquement à transférer une partie de la protection sociale vers le privé cela ...

le 05/02/2016 à 13:45
Signaler
Moi je peux vous baisser facilement la dépense publique : il suffit que je fasse la contraction entre ce qui est donné aux gens (retraites, allocations familiales..) et ce qu'on leur prend (impôts, cotisations). Vous verrez, les chiffres seront nette...

à écrit le 05/02/2016 à 10:42
Signaler
L'impôt sur le revenu est peut-être le plus faible de l'UE mais ce que ne dit pas l'article, c'est qu'il est concentré sur 49 % des français et que seulement 10 % d'entre eux payent 80 % de l'IR. Dans les autres pays , l'impôt est mieux réparti et ...

à écrit le 05/02/2016 à 10:38
Signaler
Sarkozy fait du Sarkozy, du vent.

à écrit le 05/02/2016 à 10:34
Signaler
C'est fou les imprécisions de ces hommes politiques et journalistes, le retraite du privé se calcule sur les 25 meilleures années, et non sur les dernières (tant mieux pour un sénior au chômage....). Et il a toujours était dit que si on alignait la r...

à écrit le 05/02/2016 à 10:34
Signaler
Hollande peut dormir tranquille...

à écrit le 05/02/2016 à 9:43
Signaler
C'est dur d'être crédible quand on raconte les mêmes choses qu'en 2007 et qu'on avait 5ans pour les faire et qu'on les a pas faites.Tout le monde a droit à une 2ème chance mais pas lui comme dirait une pub.

à écrit le 05/02/2016 à 9:24
Signaler
Comment le peuple de France en 2007 a elu ce vendeur de tapis ? Pour moi c'est un mystere. Et certains esperent repasser les plats en 2017. Les francais ont les politiques qu'ils meritent.

le 05/02/2016 à 11:20
Signaler
Dans le Canard Enchainé, y avait un dessin dans ce sens, où il dit, suite à ses erreurs passées dont son livre fait l'objet, "je me demande même comment j'ai pu voter pour moi" :-)

à écrit le 05/02/2016 à 9:13
Signaler
Quand je pense qu'il disait qu'on n'entendrait plus parler de lui; personne ne le lui a rappelé. Tout comme Bygmalion et les nombreuses casseroles. Quid aussi des régimes spéciaux qu'il n'a pas réformés bien qu'il croit l'avoir fait. Quant à ses mesu...

à écrit le 05/02/2016 à 8:45
Signaler
Rien que du plus banal tant que l'on est pas "aux affaires"! Et après il fera ce que l'on lui dit de faire comme un simple préfet aux ordres de Bruxelles!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.