Un député PS veut un impôt sur le revenu obligatoire pour tous

Le député de Seine-Saint-Denis Razzy Hammadi a déposé deux versions de son amendement visant à établir un impôt sur le revenu minimum obligatoire.

3 mn

Seulement 47,4%, soit 17,6 millions de foyers fiscaux, paient l'impôt sur le revenu.
Seulement 47,4%, soit 17,6 millions de foyers fiscaux, paient l'impôt sur le revenu. (Crédits : reuters.com)

Le député PS Razzy Hammadi a déposé samedi un amendement devant la commission des Finances visant à établir un impôt sur le revenu minimum obligatoire, et ce alors que cet impôt emblématique est actuellement payé par moins d'un Français sur deux. Le co-fondateur du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon, plaide lui aussi pour un élargissement de la base fiscale, pour que "tout le monde paie, à proportion de ses revenus".

Le député de Seine-Saint-Denis a indiqué à l'AFP avoir déposé deux versions de son amendement: "la première crée une tranche supplémentaire qui devient la première tranche" et entraînerait un "paiement forfaitaire minimum". La deuxième version consiste à "rajouter une ligne à la feuille d'impôt (comme pour la redevance télé) intitulée +cotisation civique minimum obligatoire+, dont le montant est à fixer par décret". Mais, selon lui, ce ne serait que "quelques dizaines d'euros, on est entre 30 et 60 euros", a-t-il précisé.

Soutenu par une quarantaine de députés

"Ca faisait longtemps que je souhaitais aborder ce débat", a-t-il expliqué. Ce concept était entravé notamment par "la notion du coût du prélèvement de l'impôt", mais vu qu'"on va vers la dématérialisation et la déclaration en ligne obligatoire, cet argument technique perd toute sa pertinence""J'ai reçu une quarantaine de soutiens d'autres députés", s'est-il réjoui.

"L'objectif est de répondre à la frustration de certains de nos concitoyens, alors que plus de 50% de la population ne paye pas d'impôt sur le revenu", a-t-il souligné. "C'est aussi une instrumentalisation du FN à laquelle il faut mettre fin".

Un gain reversé vers les classes moyennes

"Le gain de cet impôt symbolique serait complètement versé en direction des classes moyennes" via des allégements en leur faveur, "avec aucun gain fiscal enregistré par l'Etat afin de respecter l'engagement du président de la République" François Hollande de ne plus alourdir la facture fiscale des ménages.

L'impôt emblématique du système fiscal français est considéré comme le plus juste qui soit, en raison de son caractère progressif, mais avec les successions de coups de rabot il a vu son assiette se réduire. Dernier exemple en date: un allègement de deux milliards d'euros, censé bénéficier à huit millions de foyers en 2016. Ce geste fiscal, confirmé à la rentrée par François Hollande, fait suite à la suppression de la première tranche de "l'IR", qui a fait sortir trois millions de Français de l'assiette de l'impôt en 2015.

47,4% de foyers fiscaux paient l'impôt sur le revenu

En 2006, 56,8% des foyers fiscaux y étaient assujettis. Le chiffre, après avoir baissé puis augmenté au cours des neuf dernières années, est retombé cette année à 47,4%, soit 17,6 millions de foyers.

Ces baisses d'impôt, destinées à aider les ménages les plus modestes, ont suscité ces dernières années des réactions contrastées, à droite comme à gauche. En raison notamment de la "fonction sociale" de "l'IR", perçu comme un fondement du pacte républicain.

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 103
à écrit le 10/03/2017 à 15:31
Signaler
Voici l'idée que je recherchais. Pourquoi en effet ne pas faire participer tout le monde à l'IR ? Sans appliquer de barême mais si tous ceux qui ont un IR à 0 payaient une modique somme (30 ou 50€ / an) au nom de la participation à l'effort public,...

à écrit le 06/10/2015 à 8:35
Signaler
Moi aussi je veut que tous les politiques es une retraite kà partir de 65 ans sur les bases De la securite social Aussi avoir un salaire pendant leur mandat après non Pour les économies faire très grand nattoyage dans la politique du nombre de c...

à écrit le 06/10/2015 à 7:40
Signaler
Ha! enfin une excellente idée de la gauche BISOUNOURS.

à écrit le 05/10/2015 à 19:00
Signaler
Très très mauvaise idée; 5 millions de personnes ont des difficultés à boucler leur fin de mois; alors, on va mobiliser je ne sais combien de fonctionnaires pour 30, 40, 50 euros alors que l'on est pas fichu de faire payer les Google, Amazon and Co.

le 06/10/2015 à 23:39
Signaler
Non, ça ne sera pas plus compliqué à gérer, car la déclaration en ligne sera obligatoire, donc tout sera traité plus facilement.

à écrit le 05/10/2015 à 18:01
Signaler
Une hypocrisie de plus ! Donner bonne conscience aux plus démunis face aux plus nantis, en leur faisant payer un impôt (symbolique) indirectement remboursé. Pourquoi une proposition qui, dans les faits, ne sert à rien ... si ce n'est de tenter d'enfa...

à écrit le 05/10/2015 à 17:04
Signaler
le deputé razzy sait de quoi il parle..cet enfoiré....il veut faire payer l impot a un smigard...rien que ca ....gagner 1200 euros par mois..finir les fins de mois dans le rouge..et en plus payer l impot sur le revenu ....mais eux( les deputés )..q...

à écrit le 05/10/2015 à 12:26
Signaler
Apparemment, aux vues des commentaires tous le monde pense que 700€/mois (RSA+APL pour un célibataire) est un revenu plus que suffisant pour faire la nouba tous les soirs et en prime pouvoir payer un impôt "symbolique".......... 400 € de loyer str...

à écrit le 05/10/2015 à 10:21
Signaler
ne faudrait il pas tout déclarer,même la CAF

à écrit le 05/10/2015 à 7:59
Signaler
a quoi sert la fiscalité?a réduire les écarts de fortune entre les citoyens.je propose au lieu de tout ce fatras de niches fiscales:une flat tax de 15% sur tous les revenus(prestations sociales comprises) et le patrimoine(avec un abattement de 80000...

le 05/10/2015 à 8:24
Signaler
Finalement au bout de quelques années tout le monde aurait un patrimoine maximal de 80 000 euros et la taxe devrait alors descendre sur les patrimoines de plus de 50 000 euros pour "ne pas pénaliser les propriétaires les plus modestes".

le 05/10/2015 à 10:27
Signaler
Oh, élu_PS vous êtes tombé sur la tête ? Je trouve enfin un point avec lequel je suis d'accord avec vous. Pas a propos du role de la fiscalité.; Pour moi la fiscalité sert avant toute chose à financer les fonctions régaliennes de l'état qui sont je...

le 05/10/2015 à 12:27
Signaler
@coyote Plus d'abonnements TV/Internet/téléphone mais vous rêvez...c'est la base obligatoire de l’économie moderne indispensable, tout les économistes vous le martèleront...avec votre idée on revient au moyen age ;-) Sans rire sur le budget de l’...

le 05/10/2015 à 13:34
Signaler
pourquoi une taxe sur le patrimoine?parce que nous avons au moins 75 milliards de déficits par an a combler ainsi que 2000 milliards de dettes.on n'arrivera pas a rembourser sans la participation des nantis

à écrit le 05/10/2015 à 7:59
Signaler
a quoi sert la fiscalité?a réduire les écarts de fortune entre les citoyens.je propose au lieu de tout ce fatras de niches fiscales:une flat tax de 15% sur tous les revenus(prestations sociales comprises) et le patrimoine(avec un abattement de 80000...

à écrit le 05/10/2015 à 7:25
Signaler
Suite : pour les communiquant du Ps, il faudrait savoir si c' est mieux de dire "impôt sur le revenu minimum obligatoire" ou "impôt obligatoire sur le revenu minimum". Probablement aucun des deux, car bien que cela corresponde a la réalité , ce n' e...

à écrit le 05/10/2015 à 4:09
Signaler
Ah ! Que voilà un véritable disciple ? U émule du TRÈS HAUT ? Ben du président lui même ? GRAND spécialiste de l'impôt ? Lui qui n'aime pas les riches ? (4 000 euro par mois suffisait pour déclencher son ire) TAXER ? ENCORE ? TOUJOURS ? Élargir "...

à écrit le 04/10/2015 à 21:34
Signaler
=> un impôt sur le revenu obligatoire pour tous ! ! ! Dois je comprendre que tout ceux qui ne paie pas l'impot sur le revenu vont le payer !?!? OK pour moi....

à écrit le 04/10/2015 à 21:31
Signaler
A part servir comme justification pour rajouter des tranches aux hauts revenus, on ne voit pas le mobile de cette annonce bizarrement non-clientéliste si près des élections. Cela ne leur ressemble pas. Ou plutôt si, en fin de compte, c' est tout à ...

à écrit le 04/10/2015 à 19:09
Signaler
L'impôt universel existe ... ça s'appelle la TVA ..

à écrit le 04/10/2015 à 18:50
Signaler
France d'en haut = régularisation des évadés fiscaux ( c'est à dite des fraudeurs du fisc) France d'en bas = paiment de l'impot dès le premier euros.

le 05/10/2015 à 16:44
Signaler
Ne pas confondre un évadé fiscal avec un fraudeur ! Un évadé fiscal est quelqu'un qui en a marre de se faire plumer en France et qui décide de s'installer à l'étranger pour payer moins d'impôt ! ISF à partir de 80000 euros ! 1 petit appart. en Fran...

à écrit le 04/10/2015 à 18:36
Signaler
40 millions de déclarants, presque autant de cas particuliers. Traiter, controler, redresser. Cet impot occupe trop, les excellents fonctionnaires des impots. Il coute excessivement cher, et décourage les talents, et les fait fuir. Il les conduit à ...

le 05/10/2015 à 7:09
Signaler
Raisonnement complètement illogique. La TVA n'est ni juste ni proportionnelle aux revenus. Celui qui dépense 100% de son revenu paie proportionnellement bien plus que celui qui dépense 70% et place les 30% restants.

à écrit le 04/10/2015 à 16:45
Signaler
Ben voyons ...! intox grossière ...pour au final ....prendre plus d'argent aux autres...!

à écrit le 04/10/2015 à 15:59
Signaler
50 % de sa paye aux impots ça n'existe pas, c'est du sarkozysme pure, Bettencourt a payer 8 % d’impôts sur le revenu, alors 50 % aux impôts c'est du mensonge pour imposer une loi TEPA afin de baisser encore les impots des plus riches ! avec toutes le...

à écrit le 04/10/2015 à 14:16
Signaler
Le ieux serait de supprimer l'impot sur le revenu et d'augmenter la TVA quia revoir les barèmes

à écrit le 04/10/2015 à 14:14
Signaler
Rendre les allocs imposables. Pour certains elles sont considérées comme un revenu.

à écrit le 04/10/2015 à 14:12
Signaler
Depuis le temps qu'on en entend parler.. Si dans les rangs socialistes des députés s'y mettent c'est tout bon. Marre de faire partie de ce qui payent pour le reste. Reste l'assistanat et la pléthore de fonctions étatiques à virer.

à écrit le 04/10/2015 à 13:46
Signaler
Taxe, Taxe, Taxe, Taxe...... Rien d'autre ???? Réformes: +/- zéro et morale 10 puissance 10. Ensuite: menteries, coquineries, fourberies, sournoiseries à la sauce mépris rehaussée d'arrogance. Bravo !!!!! Difficile de faire pire.

à écrit le 04/10/2015 à 13:17
Signaler
Supression du senat. Moitié moins de députés. Fin du détachement de haut fonctionnaire. Voila quelques économies.

le 04/10/2015 à 18:37
Signaler
"Supression du Sénat." à faire voter par les sénateurs. "Moitié moins de députés" à faire voter par les députés... Ou passer en force sans demander leur avis ? (les régions nouvelles n'ont pas fait réduire le nombre de personnels, ils sont répart...

le 04/10/2015 à 22:00
Signaler
Nécessaire parce que symbolique, mais loin d'être à la mesure du problème. Regardons plutôt, pour faire des économies, du côté du gouffre de l'éducation nationale, dont la cour des comptes a souligné récemment qu'on pouvait faire 5 à 6 milliards d'éc...

à écrit le 04/10/2015 à 13:07
Signaler
un depute est elu pour representer les electeurs je pense que bon nombre d'entre eux qui ont elus ce fermier general ne l'ont pas invite a exprime sa pensé unique ou meme celle dictée par bon nombre d'elus socialistes

à écrit le 04/10/2015 à 12:49
Signaler
et pourquoi pas un impot fixe a 15% touchant tous les revenus et tous les patrimoines?(dans tous les revenus j'inclus les aides sociales de l'état)

le 04/10/2015 à 13:31
Signaler
15 % sur le patrimoine? En 8 ans tout est pris. Ça s'appelle du vol. En France on ne respecte pas grand-chose et surtout pas la propriété privée. Ce pays paiera le prix fort pour ce travers extrémiste.

le 04/10/2015 à 13:58
Signaler
"touchant tous les revenus et tous les patrimoines ?" "revenus des patrimoines" peut-être ? Sinon c'est un truc à fuir vite fait en Belgique, même avec juste sa maison comme "patrimoine" pour aider la retraite vu les pensions en peau de chagrin. Le...

le 04/10/2015 à 14:21
Signaler
Vous oubliez que le patrimoine s'est constituer grace aux revenus sur lesquels l'impot s'est largement servit

le 04/10/2015 à 21:38
Signaler
@Elus PS je vous signale juste que vous ne faites que reprendre l'ISF ! qui prends déjà 2% en moyenne du patrimoine des plus aisés ! je dit aises et non pas riche !

à écrit le 04/10/2015 à 12:28
Signaler
Il avait promis de ne pas augmenter les impots, mais il en crée des nouveaux ? Foutage de ? Au lieu de baisser les dépenses publiques.

à écrit le 04/10/2015 à 10:45
Signaler
l’impôt c'est comme le vin, à distiller avec modération l’impôt c'est comme le vin, plus on y touche plus ça nous saoule

à écrit le 04/10/2015 à 10:29
Signaler
Il faut aller plus loin, un impôt sur le revenu à taux plat sans aucune niche fiscale ou sociale. Cesser de faire de l'impôt sur le revenu un outil de redistribution. S'il doit y avoir redistribution, il y a d'autres moyens.

à écrit le 04/10/2015 à 9:55
Signaler
Y a t il un député socialiste qui pense a autre chose qu a créer de nouveaux impôts ????? Ça n existe pas Il faut bien financer les politiques de plus en plus nombreux

à écrit le 04/10/2015 à 9:32
Signaler
le vrai visage du socialiste Français plus proche fermier general que de Monsieur jaures seul les taxes et impots on de valeur mais qui est ce plus que minable ou est la reduction du chomage prone par votre grand faiseur de miracle aller vous tr...

le 04/10/2015 à 10:46
Signaler
quel charabia ! apprenez à rédiger en français compréhensible !

à écrit le 04/10/2015 à 9:16
Signaler
On exigera un impôt de 10 euros des smicards ce qui ouvrira la voie pour taxer encore plus les autres qui ne pourront plus protester en invoquant le fait qu'ils sont les seuls à payer. Dans 10 ans tout le monde tendra vers un revenu similaire très fa...

à écrit le 04/10/2015 à 8:40
Signaler
Encore un qui veut nous sortir l'égalité la démocratie le vivre ensemble le blabla habituel des politiques de gauche comme de droite. Commençons par évaluer le coût de cette mesurette on peut parier que le prélèvement coutera plus cher que l'entrée. ...

à écrit le 04/10/2015 à 8:31
Signaler
BERCY ne met pas en recouvrement les sommes inférieures à 60 euros on peut donc considérer que le cout de l'impot est à ce niveau et qu'il faudrait dès lors un impôt forfaitaire de l'ordre de 100 euros. Mais le député a raison, il y a peu de temps ...

à écrit le 04/10/2015 à 7:38
Signaler
Une personne qui travail à déjà + de 50% de ça paye qui est prélevé (brut patronal net impôt) nous déduisons encore 20 de tva pour conso et autres soit encore ~200 sur smic ?déjà rien que ça c'est du vole !avant 73 la France pas de dette depuis le p...

le 04/10/2015 à 8:23
Signaler
Ne vous inquiétez pas il vous restera toujours assez pour vous payer un Bescherelle.

à écrit le 04/10/2015 à 6:02
Signaler
Et si on faisait payer des impôts aux entreprises du CAC ? Et à Amazon ? Apple ? Google ? Etc... Transactions financières ? Quelques parachutes ? Déjà, peut être que les "petites gens" accepteraient plus facilement "l'égalité" devant l’impôt. Ma...

le 04/10/2015 à 12:58
Signaler
Vous avez raison. Hélas, pendant que le sage désigne la lune, il y a tellement de gens qui ont intérêt a détourner le regard des im.béciles.

à écrit le 04/10/2015 à 2:04
Signaler
@BONJOUR : M. le Député, j'ai un meilleur proposition à faire. Cessons d'entretenir les anciens président et leur épouse combien chaque années nous devons débourser??? 571 Députés , e crois la moitie serait bien suffisante leur des assemblées il n...

à écrit le 04/10/2015 à 1:54
Signaler
La légitimité de l'action de l’État, voilà le grand enjeux de cet amendement qui est cruciale pour l'avenir de la démocratie représentative et la crédibilité de l’État face à une population réticente dès qu'il s'agit de lui laisser un centime, de peu...

le 04/10/2015 à 6:53
Signaler
Arrête ton baratin, la démocratie ne dépend pas que les pauvres payent des impots ou non, ça n'a rien à voir. Et la démocratie n'est pas en danger de "survie", faut arrêter de faire peur aux gens avec n'importe quoi.

le 04/10/2015 à 6:56
Signaler
Et vous pensez que payer des impôts va renouveler cette confiance ? Si je trouve les arguments de Hamadi pas forcément idiots (mais la question peincipale est pourquoi sommes nous passés de 56 % imposables a 47% ?. Si ce nest par lincompetence de l'é...

le 04/10/2015 à 15:13
Signaler
L'avenir de la démocratie n'est pas dans les mains du système d'imposition, bien sûr que non, ce serait trop simple. Tout comme le succès de l'école ne suffira pas non plus. Mais l'impôt y contribue, tout comme la culture, la presse ou l'école.

le 05/10/2015 à 11:39
Signaler
"l'impôt y contribue, tout comme la culture, la presse ou l'école. "....En quoi concrètement l'impot contribue à la "démocratie", surtout si c'est pour imposer les plus pauvres AU LIEU DE BAISSER LES DEPENSES PUBLIQUES ET LES DETTES PUBLIQUES ? Pour...

le 05/10/2015 à 16:00
Signaler
Réduire la puissance de l'Etat, c'est réduire l'effet de solidarité entre ceux qui ont eu la chance de réussir et ceux qui n'ont pas eu l'opportunité de profiter des réussites des richesses du système économique et culturel. L’État, c'est l'appareil ...

le 06/10/2015 à 23:55
Signaler
L'état ? Mais vous n'avez que ce mot à la bouche ? Et l'individu ça n'existe pas ? Et l'école publique, y a pas que ça, y aussi l'école privée. Pareil pour les cliniques, et hopitaux publics. Police nationale et vigiles pour magasins et boites de nu...

à écrit le 04/10/2015 à 0:34
Signaler
Il faut entendre impôts sur les revenus cumulés allocs chômage, allocs logement, RSA, allocs familiales, primes de rentré scolaire etc.. Une décision juste et égalitaire tout le monde paye en fonction de tous leurs revenues ne serait ce que 50 euros ...

le 04/10/2015 à 6:56
Signaler
Les classes moyennes ? Ca n'existe pas ! Elles font parti des pauvres aussi ! Un moment faut arrêter de rêver. En France y a 2 catégories : les pauvres 99% des gens, et les riches 1% . Le reste c'est du pipo pour faire rêver.

à écrit le 03/10/2015 à 22:28
Signaler
Bien entendu

à écrit le 03/10/2015 à 21:59
Signaler
Assujettis à l'IR 43,4% en 2009 52,3% entre 2011 et 2013 47,5% en 2014 Certains ont peur que l'IR «se vide de son sens». Très bien, alors il faut lui en redonner… : Il est possible, et même souhaitable, de simplifier l'IR sans établir une ret...

le 03/10/2015 à 23:00
Signaler
Intéressant tout ça. Mais pour ceux dont les revenues passent intégralement dans la consommation (donc la TVA) ils sont imposés sur 100% de leurs revenues. Pour les tranches non imposable sur le revenu qui parviennent à épargner, ils bénéficient ...

le 04/10/2015 à 10:04
Signaler
Non cela n'en aurait aucun de sens enfin de sens pratique... c'est de la pure idéologie. Dans la vraie vie vous accentuerez le mouvement de masse qui est déjà en cours de départ des cadres vers l'étranger : avant c'étaient les sièges sociaux mainten...

à écrit le 03/10/2015 à 21:58
Signaler
Je suis opposé à cette idée racoleuse (la pêche aux voix à droite a des limites...). Elle est même électoralement contre-productive. Il sape le travail à Hollande. C'est en effet sous-entendre que ceux qui ne paient pas l'IR ne paient pas d'impôts,...

le 04/10/2015 à 13:02
Signaler
Oui, sauf qu'en dehors des impôts locaux, tous les autres prélèvements que vous citez sont des impôts indirects, donc "indolores" dans le sens où c'est le commerçant qui les reverse à l'Etat. S'en suit une fausse impression de ne pas être taxé. L'int...

à écrit le 03/10/2015 à 20:38
Signaler
Il est vraiment parfait votre message. Mais à notre époque les gens croient en effet que tout est gratuit. La Santé par exemple. On présente sa carte vitale et hop on n'a rien à payer....

le 03/10/2015 à 22:02
Signaler
Mais la santé est gratuite pour tous ceux qui n'ont pas de sécu dans notre pays. Pour les autres en plus de cotiser à la sécu et à une mutuelle, on les fait encore payer 1€ par docteur et 0.5€ par boite de médicament... Ce dois surement être ca la ju...

à écrit le 03/10/2015 à 20:31
Signaler
Mêmes les Chômeurs et les Assistés ont de la CSG à Payer ? Si c'est exacte, c'est pour moi une Excellente Nouvelle.

à écrit le 03/10/2015 à 20:28
Signaler
Ce serait mon rêve de faire partie des gens qui ne soient plus du tout imposable. Si vous avez des solutions à me soumettre je suis preneur.

le 03/10/2015 à 22:27
Signaler
Restez en france . 50% des gens ne payent pas d'impôts

à écrit le 03/10/2015 à 20:27
Signaler
Lorsque l'on reçoit tous les mois des allocations, on peut comparer cela à un revenu.

le 03/10/2015 à 22:04
Signaler
D'autant plus que bon nombre de travailleurs n'ont pas droit a ces aides et finisse la fin des mois avec largement moins d'argent qu'un chômeurs avec ces aides...

le 03/10/2015 à 22:40
Signaler
Parfaitement, ce n'est qu'un mot après tout, malheureusement ces revenues ne permettent même pas de simplement se nourrir. J'ai du creuser mon découvert de Smicard pour aider un RSAiste de ma famille tout a l'heure. Personnellement je serai pour p...

à écrit le 03/10/2015 à 20:23
Signaler
Pourquoi pas ?

à écrit le 03/10/2015 à 20:13
Signaler
Bravo voila une mesure transpartie. Etre francais, c'est payer l'Impot sur le revenu . Une somme modeste mais tout le monde juste pour dire voila vous contribuez aux routes, l'ecole .... ce serait une mesure tres consensuelle. Quitte à compenser par ...

à écrit le 03/10/2015 à 20:01
Signaler
Il est pas fou Hollande, il laissera moins de 50% d'imposables comme ça il aura toujours une majorité favorable aux augmentations d'impôts sans fin ! C'est ça le sens "politique"

le 03/10/2015 à 22:06
Signaler
Il met juste en place le prélèvement à la source en faisant croire à plusieurs millions de personne qu'il a baisser les impôts des plus pauvres... Ce cadeaux n'existe pas réellement et ne sera pas durable...

à écrit le 03/10/2015 à 19:59
Signaler
Mais qu'il arrête de distribuer "des gains" qui n'existent pas ! Il ne connaît donc pas le niveau du déficit budgétaire de l'Etat et de son endettement ? Pourtant, en tant que Député, il le vote chaque année. Enfin, s'il participe aux sessions et s'i...

à écrit le 03/10/2015 à 19:37
Signaler
pourquoi ne pas commencer par tous Les politiques qui ne paient pas d impots,president de la republique en tete.

à écrit le 03/10/2015 à 19:35
Signaler
Proposition démagogique: les élections approchent. Pour aller plus loin, on pourrait demander une contribution à la sécu à tout le monde, même à ceux qui n'ont rien du tout. Cordialement

le 03/10/2015 à 22:28
Signaler
Tout le monde doit payer des impôts proportionnellement a ce qu'ils gagnent. Liberté , égalité et réalité

à écrit le 03/10/2015 à 19:28
Signaler
OK, mais il faut au préalable imposer un revenu pour tous.

à écrit le 03/10/2015 à 19:24
Signaler
pourquoi ne pas commencer par tous les politiques qui ne paient pas d impots

à écrit le 03/10/2015 à 19:20
Signaler
Celui/celle qui travail(le) paie déjà des charges/impôts avec les prélèvements sur le salaire. Sa proposition est ridicule puisque le gouvernement cherche une solution pour que l’impôt sur le revenu soit prélever directement à la source de cette faç...

à écrit le 03/10/2015 à 19:15
Signaler
quel culot, non seulement le contribuable paye largement la soupe de ce polititien et en remerciement il veux faire payer les pauvres, il veut le beurre et l'argent du beurre!

le 03/10/2015 à 21:33
Signaler
Des pauvres qui ont souvent de quoi acheter la dernière tv à la mode ou iPhone ou Samsung mais pas de quoi payer 30 euros pour un impôt citoyen.

à écrit le 03/10/2015 à 19:13
Signaler
les français redeviennent raisonnables:ils se réconcilient avec l'impot.plus d'impot,cela peut sembler douloureux,mais c'est aussi plus de redistribution

le 03/10/2015 à 20:41
Signaler
Plus de redistribution dans la poche des fonctionnaire et ayant-droits bien votant?

à écrit le 03/10/2015 à 19:00
Signaler
si un depute de droite avait propose ca, on aurait eu des debats sans fin sur le racisme anti pauvres, l'egalitarisme a la francaise, la justice et la moralite de l'impot, l'ultraliberalisme en chine, etc......... maintenant s'ils croient que cette ...

à écrit le 03/10/2015 à 18:54
Signaler
Voilà une idée qu'elle est bonne. Reste maintenant à tenir compte du patrimoine et des signes extérieurs de richesse en décalage avec les revenus déclarés pour également faire une mise au point de la distribution des allocations en tout genre !!! Il ...

à écrit le 03/10/2015 à 18:17
Signaler
Il faudrait le même contrat de travail pour tous et la même caisse de retraites pour tous aussi. Ce serait une vraie réforme équitable et lourde de conséquences....

à écrit le 03/10/2015 à 18:08
Signaler
La CSG payée par tous et les cotisations non contributives payées uniquement par les salariés (on se demande pourquoi) sont des impôts sur le revenu rapportant beaucoup plus que celui qu'on connaît. Quand ce dernier sera prélevé à la source il n'y au...

à écrit le 03/10/2015 à 18:03
Signaler
"cotisation civique minimum obligatoire" ? il suffit que la première tranche débute à 1 euro de revenus annuels et adapter la formule. Ainsi, pas de somme minimale mais tout le monde impacté de façon progressive. 60 euros multiplié par le nombre de ...

le 03/10/2015 à 18:29
Signaler
Il n'y a pas de calcul économique derrière cet impôt minimum obligatoire. C'est symbolique, ça permet de se sentir tous concernés et c'est tout simplement moral !!

à écrit le 03/10/2015 à 17:56
Signaler
Il serait temps que tout le monde paye un impôt même symbolique.... Que ce soit les routes, le service public (administration, hôpitaux etc) tout à un coût ! Tout le monde en "profite" tout le monde doit contribuer ...

à écrit le 03/10/2015 à 16:52
Signaler
Voilà une bonne mesure, je n'ai jamais compris pourquoi je ne payais pas d'impôts à une époque. Rien n'étant gratuit, il est normal de payer un peu, selon ces revenus, pour notre république, pour notre démocratie. Je reprends ceci " comme un fondeme...

à écrit le 03/10/2015 à 16:29
Signaler
Les socialos (et les autres) liraient-ils mes commentaires :-) Je trouve en effet normal qu'en tant que citoyen, on paie des impôts pour avoir des droits, don't celui de voter. Il est en effet un peu facile de voter l'augmentation des impôts des autr...

le 03/10/2015 à 17:57
Signaler
Il parait que certains réfugiés Syriens captés en Allemagne (avec difficulté, il n'est pas dynamique notre pays) sont déjà repartis. De toute façon, j'ai lu qu'ils ne peuvent prétendre travailler avant un an, trop complexe la France ! (l'IR c'est pe...

le 03/10/2015 à 19:36
Signaler
@Patrickb Pour payer un impôt sur le revenu, encore faut-il avoir un Re-Ve-Nu... ... Et pourquoi pas aussi un travail obligatoire pour tous? Ca rappellera à certain nostalgique le bon vieux temps du STO. Il paraît d'ailleurs que les Allemands ont e...

le 04/10/2015 à 9:30
Signaler
@valbel89: t'as pas l'air de bien connaître le monde dans lequel tu vis :-) tout le monde en France a un Re-VE-NU, que ce soit le RSA ou une ou plusieurs des autres allocations diverses et variées. Celui/celle qui prend sans jamais donner est un PRO-...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.