Un rapport propose de limiter l'assurance-chômage des seniors à deux ans

Un rapport du Conseil d'analyse économique (CAE) propose de ramener à deux ans maximum la durée d'assurance-chômage des plus de 50 ans, dans le cadre de mesures visant à augmenter l'emploi des seniors.
Le CAE est un organisme indépendant placé auprès du Premier ministre, dont les travaux n'engagent que leurs auteurs.
Le CAE est un organisme indépendant placé auprès du Premier ministre, dont les travaux n'engagent que leurs auteurs. (Crédits : REUTERS/Charles Platiau)

Alors que le taux d'emploi des seniors a fortement augmenté ces 15 dernières années pour les 55-64 ans, passant de 37,9% au début de 2008 à 48,9% à la fin de 2015, un rapport du Conseil d'analyse économique (CAE) propose de réduire l'assurance-chômage pour les seniors.

En France, ce taux d'emploi reste inférieur de 10 points à la moyenne de l'OCDE, une différence provenant surtout du faible taux d'emploi des 60-64 ans (25% en 2014, +10 points en 7 ans, comparé à 68% pour les 55-59 ans, +12 points).

Pierre Cahuc, Jean-Olivier Hairault et Corinne Prost -auteurs de cette note sur le taux d'emploi des seniors- attribuent cette augmentation aux réformes des retraites (recul de l'âge légal de départ, augmentation de la durée de cotisation, quasi-suppression des pré-retraites à financement public), et de l'assurance-chômage (fin du dispositif de dispense de recherche d'emploi).

L'assurance-chômage favorise le retrait de l'emploi des seniors

La montée de l'emploi des seniors s'est accompagnée d'un accroissement de leur taux de chômage, un phénomène souvent mis en avant pour s'interroger sur la pertinence du recul de l'âge de la retraite mais qui, selon les auteurs, "ne reflète que l'extension de la sphère du travail aux plus de 55 ans". Estimant que "la faiblesse du taux d'emploi au-delà de 60 ans réduit la création de richesses", les auteurs souhaitent favoriser les choix individuels en fin de carrière entre revenu et temps de loisir, et faire en sorte "que l'assurance-chômage ne biaise pas prématurément les choix en faveur du retrait de l'emploi".

Outre la mise en place d'un plan spécifique d'accompagnement et de formation pour les chômeurs de plus de 50 ans, ils recommandent de réduire la durée d'assurance pour cette tranche d'âge de trois à deux ans maximum, ce qui la ramènerait à la durée en vigueur pour les moins de 50 ans. De plus, ils proposent de supprimer l'extension de la période d'indemnisation à partir de l'âge légal jusqu'à l'âge de la retraite à taux plein.

Actuellement, les chômeurs de plus de 50 ans peuvent bénéficier du maintien du versement de leurs allocations tant qu'ils n'ont pas réuni tous leurs trimestres de cotisation pour avoir droit à une retraite sans décote.

(Avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 39
à écrit le 25/10/2016 à 19:32
Signaler
Ce sont les mêmes personnes qui font les lois et commence a travailler a 50 ans mais leurs place "ils ne la lâcheront pas " . Les personnes qui gouverne ne connaissent pas e monde du travail et ils veulent nous donner des leçons: http://www.lepoint...

à écrit le 05/06/2016 à 1:27
Signaler
En regardant cet article ça me rappelle que la précédente responsable de mon service est toujours au chômage depuis 8 ans, il lui reste encore 3 ans pour arriver à la retraite. Mais bon, 8 ans de RSA, puis 20 ans de minimum vieillesse... c'est quoi ...

à écrit le 01/06/2016 à 23:37
Signaler
Encore des mesures qui n'ont aucun sens, parce que le système économique que nous vivons n'a plus de sens. Parce que le personnel politique n'a plus de sens, parce que le néo-libéralisme et la finance mondialisée sont en voie de tout gagner en imposa...

à écrit le 01/06/2016 à 23:37
Signaler
Encore des mesures qui n'ont aucun sens, parce que le système économique que nous vivons n'a plus de sens. Parce que le personnel politique n'a plus de sens, parce que le néo-libéralisme et la finance mondialisée sont en voie de tout gagner en imposa...

à écrit le 31/05/2016 à 22:39
Signaler
Poussons cette logique jusqu'à son terme : les socialistes pensent qu'en limitant la durée d'indemnisation des chômeurs seniors leur taux de chômage baissera. Dans la même logique, peux t'on dire qu'en supprimant directement leurs indemnités on fera ...

à écrit le 31/05/2016 à 17:25
Signaler
Encore une étude réalisée par un « organisme » inutile dont les membres sont bien à l’abri des vicissitudes du monde du travail. Quand on pense que ces gens-là conseillent le premier ministre…. ! Voilà pourquoi l’argument « recul de l’âge de dépa...

à écrit le 31/05/2016 à 16:38
Signaler
L'aide pour trouver un job par Pole Emploi pour les séniors est déjà très très limitée pour ne pas dire inexistante :" on ne peut rien pour vous" (ainsi). "On peut vous mettre en AAH pour troubles mentaux" ( la tête de ma généraliste quand je lui ai...

à écrit le 31/05/2016 à 15:58
Signaler
Normal. La génération des boomers est composée de gauchiste, responsables de la situation économique de la France. Ils ont élu Mitterrand, Chirac et Hollande avec l'espoir démagogique de faire raquer les "autres". Maintenant c'est à eux de raquer et ...

le 31/05/2016 à 17:22
Signaler
La génération des boomers a passé les 70 ans... arrive à 50 ans celle des enfants de la crise, les premiers à l'avoir subie justement : vous êtes dans l'erreur...

le 31/05/2016 à 17:39
Signaler
Êtes-vous conscient de ce que vous dites ? Vous insultez ici des gens qui ont travaillé leur vie pour vous permettre d’avoir une éducation scolaire gratuite, dans un pays qui, quoiqu’on dise vous donne une protection sociale que tous les autres natio...

le 31/05/2016 à 18:44
Signaler
@Gragol: 1) je voudrais te faire remarquer que Hollande a été élu avec environ 20% des voix des inscrits au 1er tour et que donc ce chiffre n'exprime pas l'opinion d'une majorité quelconque. 2) l'accumulation de dettes s'accélère notamment parce que ...

à écrit le 31/05/2016 à 15:42
Signaler
Dommage qu'une telle mesure n'ait pas été incluse dans un paquet cohérent visant à libéraliser le marché de l'emploi, comme les lois Hartz allemandes qui ont eu l'effet que l'on sait pour le retour de l'Allemagne au plein emploi.

le 31/05/2016 à 18:16
Signaler
"L'histoire racontee au naifs"...vous lisez trop la presse economique.

le 31/05/2016 à 21:13
Signaler
Désolée, mais le plein emploi, c’est faux ! Si pour vous le plein emploi c’est proposer des mini-jobs avec 250 € bruts et 75€ nets par mois, ben vous êtes loin du compte ! Je vis actuellement en Allemagne.

à écrit le 31/05/2016 à 14:09
Signaler
"ils proposent de supprimer l'extension de la période d'indemnisation à partir de l'âge légal jusqu'à l'âge de la retraite à taux plein." Bah voyons ! Et puis quoi encore !!!! d'autant que ça frappera les femmes de plein fouet vu qu'elles sont nomb...

à écrit le 31/05/2016 à 13:57
Signaler
Il serait plus important de faire une analyse économique sur les rémunérations et les avantages (factures, gratuités, paradis fiscaux, profits d'un peu tout) de nos politiques et leurs sous-fifres. Vivre est le plus important, survivre est très diffi...

le 31/05/2016 à 14:20
Signaler
Et pendant ce temps, nos frontaliers qui bossent en Suisse (souvent de hauts salaires) cotisent en Suisse mais sont indemnisés en France ! rire !

le 31/05/2016 à 16:07
Signaler
Oui, surtout continuons à nous en prendre aux autres, et pas à nous même, comme nous le faisons depuis les années 80, nous les gauchistes.

à écrit le 31/05/2016 à 10:55
Signaler
Surement une mesure pour favoriser l'emploi des jeunes :-) plaisanterie (?) à part, en effet beaucoup de gens utilisent ce levier pour une "pré-retraite" déguisée.

à écrit le 31/05/2016 à 10:42
Signaler
Donc, résumons, après deux ans, le chômeur de plus de 50 ans va aller directement à la case RSA et jusqu'à sa retraite. Retraite que l'on va prendre de plus en plus tard , 62 pour le moment et 65 dans quelques années. Pour comprendre cette mesure, ...

le 31/05/2016 à 12:53
Signaler
AVANT ILS DISSAIS VOS MIEUX UN CHOMEUR QU UN RETRAITE ? MAINTENENT ILS DISSENT VAUT MIEUX UN RSA QU UN CHOMEUR? EN MEME TEMPS ILS ENLEVENT DE L ARGENT AUX COLLECTIVTES QUI DOIVENT FAIRE FACE A CETTE AUGMENTATION DES R S A ? BRAVOS MR LES HOMMES POLI...

le 31/05/2016 à 13:49
Signaler
Valeur et Compétence et Aptitude = 0 passé le 50 ème anniversaire. Vous avez tout dit par ailleurs : misère à vie, annuités manquantes pour avoir une retraite, Etudes et Avenir des Enfants Anéantis. Dépressions, Divorces. Il faut donc que tous les 45...

à écrit le 31/05/2016 à 10:27
Signaler
Être en "retrait" de l'emploi a 20 ans ou a 60 ans ce n'est pas la même chose et pourtant elle a les mêmes conséquences sur la confiance en l'avenir!

à écrit le 31/05/2016 à 10:27
Signaler
Encore une fois, un rapport qui s'attaque principalement à la génération née entre 60 et 70 (comme l'augmentation de l'âge de départ en retraite que veulent certains partis politiques) .Pour ceux d'avant nés en 45 ( voir 42 pour des historiens) et 55...

à écrit le 31/05/2016 à 10:14
Signaler
Pensez vous une seule seconde que ces "vieux" qui se retrouvent au chomage ont choisi de l'etre? Croyez vous qu'il y a des offres d'emploi pour des plus de 55 ans? Ce rapport ne prend pas en compte le facteur humain: ce rapport souhaite juste envoy...

à écrit le 31/05/2016 à 10:00
Signaler
licenciment a 55 ans , commencer a travailler a 15 ans et demi 39 ans dans le milieu medical reconvertion de asmat pour des raison de santé , 5 ans asmat , avec un salaire de misère a ce jour chomage depuis un ans allocation ass 480 euros apres avoi...

à écrit le 31/05/2016 à 9:48
Signaler
Il vaudrait mieux favoriser l'emploi des plus de 50 ans plutôt que de les pénaliser un peu plus. Retrouver du travail lorsque l'on est senior est un véritable parcours du combattant. Et, même lorsque l'on demande à nous laisser faire nos preuves, ...

le 31/05/2016 à 15:39
Signaler
Une solution serait de favoriser l'accès à la fonction publique pour les plus de 50 ans. Ils ont souvent acquis dans leur expérience professionnelle antérieure de solides aptitudes qu'il est dommage de laisser se perdre et qui serait très utile dans ...

à écrit le 31/05/2016 à 9:48
Signaler
Il existe bien un régime de retraite progressive , mais il n'est utilisé que par 5000 personnes environ. Et il est interdit aux fonctionnaires.

à écrit le 31/05/2016 à 9:44
Signaler
"Rapetout", c'est vraiment ce qui me vient à l'esprit après avoir lu cet article. Je suis plus pour la proposition de dilembue, l'ARE doit être plafonnée à 1 PMS, c'est une limite communément admise à la sécu, la CAF. Mais pitié, arrêtons de g...

à écrit le 31/05/2016 à 9:39
Signaler
Tout le monde sait bien (voir les US) qu'en supprimant les allocations on baisse le chômage. Car le chômage (au sens du BIT) ne mesure pas le pourcentage de gens sans activité (il y en a en réalité plus aux US qu'en France alors que le taux de chômag...

à écrit le 31/05/2016 à 8:32
Signaler
L'actuel monde politique se cachent derrière des "rapports" pour imposer un avis contraire a leurs électeurs, tout simplement parce que ce ne sont plus les décisionnaires mais de simples rouages de l'administration de Bruxelles!

à écrit le 31/05/2016 à 8:12
Signaler
Il faut plafonner les assedics a 1 500 € pendant 1 an puis 1 000 € la 2eme année puis RSA ! On peut toucher 5 000 € aux ASSEDICS actuellement la France est très généreuse et c'est une charge sur les entreprises !

le 31/05/2016 à 9:50
Signaler
Avez vous pensé à l'équarissage ?

le 31/05/2016 à 10:28
Signaler
Si le salaire mensuel brut est compris entre 2 154 et 12 872 euros par mois, l'allocation sera donc égale à 57% du SJR (salaire journalier de référence)

le 31/05/2016 à 10:57
Signaler
En effet, c'est proportionnel aux revenus, tout comme les cotisations... le fait de limiter voudrait dire de prélever les mêmes sommes d'argent sur tous les salaires? ou bien encore une fois les classes moyennes vont payer pour les autres? précisez v...

le 31/05/2016 à 16:02
Signaler
@GG, c'est toujours la même méthode avec ce genre de gauchiste, ils ne veulent pas payer mais veulent bien recevoir, et éliront toujours ceux qui le leur promettent. Comment disent ils déjà, ces voleurs ? Ah oui, vous payez selon vos moyens et vous r...

le 31/05/2016 à 19:53
Signaler
oui tout a fait et en plus il faut tout supprimer comme ça plus de soucis... j espère que vous n aurez pas a subir les "bienfaits"de vos propositions

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.