Accord de Paris : le retrait des États-Unis est-il si dramatique ?

Comme attendu, le président américain a dénoncé jeudi 1er juin un accord mal négocié par Obama et nuisible aux emplois américains. Mais sa justification économique est mise à mal par la spectaculaire création d'emplois dans les énergies renouvelables et la mobilisation de nombreuses entreprises américaines en faveur de l'accord de Paris. Et on voit mal comment les États-Unis pourraient maintenant renégocier un nouvel accord qui leur serait plus favorable.
Dominique Pialot

10 mn

Trump annonce que les Etats-Unis se retirent de l'Accord de Paris.
Trump annonce que les Etats-Unis se retirent de l'Accord de Paris. (Crédits : Statista*)

Aucun des ingrédients de la téléréalité n'aura manqué : les déclarations à l'emporte-pièce de Donald Trump pendant campagne, les multiples reports de la décision, le suspens pendant le G7, les faux espoirs liés à la diversité des opinions dans l'entourage du président... jusqu'à cette annonce faite dans les jardins de la Maison-Blanche avec une demi-heure de retard sur l'horaire annoncé. Sans doute une façon de préparer les opinions internationales et domestiques aux différents scénarios possibles, et une volonté de mettre la diplomatie climatique sens dessus dessous.

Opposant les citoyens de Pittsburgh à ceux de Paris, Donald Trump a donc décidé de tenir ses promesses de campagne faite à ses électeurs, quitte à se mettre au ban des nations et en opposition frontale avec de nombreuses parties prenantes  américaines. « Trump ne va satisfaire qu'un cercle restreint d'industriels auxquels il a fait une promesse de campagne idéologique, et sans doute permettre de sauver pour un temps quelques emplois dans les énergies fossiles, souligne David Levaï, chercheur à l'IDDRI (Institut du développement durable et des relations internationales). Mais cela contrevient aux attentes de nombreuses entreprises, États américains (y compris républicains) et collectivités. Et c'est contraire au sens de l'histoire. »

Ce sont en effet pas moins de 1000 entreprises, 30 PDG (dont ceux de Facebook, Google, Apple, mais aussi d'Exxon, ou encore Elon Musk qui a menacé en cas de sortie de quitter le conseil économique et l'initiative pour les emplois industriels dans lesquels il siégeait) ; les maires de 75 villes représentant 42 millions d'habitants, les gouverneurs de 12 États abritant 102 millions d'Américains...qui ont ces derniers jours publiquement appelé Trump à ne pas sortir de l'Accord de Paris.

Villes et états américains mobilisés contre la sortie de l'Accord

Dès les premières rumeurs d'annonce imminente survenues dans la journée du 31 mai, le gouverneur de Californie ou encore le maire de New York Bill de Blasio ont réaffirmé leur volonté de s'engager plus avant encore dans la lutte contre le changement climatique.

Un récent rapport intitulé « How US Cities will get the job done » évalue leur contribution d'ici à 2025 à un tiers de la baisse d'émissions de CO2 exigée des États-Unis par l'Accord de Paris. À l'instar d'Anne Hidalgo qui préside le réseau, les maires de villes membres du C40 (qui regroupe 91 des plus grandes villes du monde engagées contre le changement climatique) se sont exprimés sur la même ligne, notamment ceux de Vancouver, Milan, Sydney, Stockholm, Cape Town, mais aussi...Austin au Texas.

De façon assez ironique, le maire de Pittsburgh lui-même a twitté après l'annonce de Trump pour réaffirmer que sa ville tiendrait ses engagements conformément à l'Accord de Paris !

Même l'opinion publique américaine, qui pendant la campagne souhaitait à plus de 50% sortir de l'Accord, désire aujourd'hui y rester à 71%, et 57% parmi les sympathisants Républicains. Au sein même de l'administration Trump et parmi les membres du Congrès, la sortie est loin de faire l'unanimité.

Quant aux quelques industriels du charbon, toutes les largesses pourront difficilement rétablir la compétitivité de leur industrie face aux gaz de schiste et à des énergies renouvelables dont les coûts poursuivent leur baisse.

Le développement inexorable des énergies renouvelables

« Dans les énergies renouvelables, la dynamique est enclenchée, affirme Gérald Maradan, co-fondateur et PDG d'EcoAct, un cabinet qui accompagne les entreprises dans leurs stratégie bas carbone. Avec 770 000 emplois, elles pèsent dix fois plus que le secteur du charbon, et créent des jobs 17 fois plus rapidement que le reste de l'économie américaine. » C'est sans doute l'argument qui bat le plus directement en brèche la justification de Trump pour sortir de l'Accord.

« Beaucoup d'investissements ont déjà été lancés et l'État fédéral  n'a qu'un impact limité sur ces projets », renchérit David Levaï. Même le Clean Power Plan instauré par Obama et démantelé par Trump, présenté comme le fer de lance de la politique climatique américaine, n'était en réalité que le stimulus que pouvait avoir en 2015 le pouvoir fédéral pour impulser une reconversion du système énergétique. L'impulsion nécessaire a donc déjà eu lieu.»

« Certains états conservateurs comme le Texas et l'Iowa se trouvent dans une forme de schizophrénie entre leur volonté de s'opposer aux politiques climatiques, et les retombées économiques et en termes d'emplois dues aux énergies renouvelables », observe encore David Levaï.

Pour Andrew Light, du WRI (World Ressources Institute), ces mêmes entreprises vont néanmoins voir leur compétitivité  sur la scène internationale s'éroder, les investisseurs étant susceptibles de leur préférer des acteurs issus de pays plus allants sur le sujet.

Des investisseurs qui sont eux aussi de plus en plus conscients des risques climatiques et exigeants vis-à-vis des entreprises. Le vote des actionnaires à plus de 62% lors de l'Assemblée Générale d'Exxon le 31  mai pour exiger du pétrolier plus de transparence quant à sa politique climatique et l'impact d'un scénario 2°C sur ses activités, est à ce titre emblématique.

Beaucoup de bruit pour rien ?

Sur le plan climatique, avec environ 14% des émissions de la planète (29% pour la Chine), le poids des États-Unis ne cesse de diminuer, mais n'est pas anecdotique, et l'on ne peut pas dire que leur défection soit une bonne nouvelle pour la planète. Mais sans sortir de l'Accord, encore moins de la Convention-cadre sur le climat, sans même renégocier leurs ambitions (qui ne sont le fruit d'aucune négociation et ont été proposées de son propre chef par chaque État signataire), les États-Unis pouvaient se contenter de ne rien faire sinon abandonner comme ils l'ont déjà fait les mesures en faveur du climat instaurées par Obama. Car l'accord de Paris n'a rien de contraignant. En revanche, on voit mal comment les Etats-Unis pourraient renégocier un nouvel accord près s'être retirés.

Sur le plan politique, cette annonce tonitruante aura peut-être pour effet de rappeler cette faiblesse. « L'accord de Paris consiste essentiellement à créer une dynamique vertueuse et à se donner rendez-vous tous les cinq ans, avec une obligation de rendre compte », observe Gérald Maradan. De là à créer un précédent ou ouvrir une brèche, il y a un pas. « Il s'agit plus d'un effet d'annonce, poursuit-il. En réalité Trump était déjà sorti de l'Accord puisqu'il n'aurait jamais respecté les engagements pris par Obama, dont il a entrepris de démanteler le Clean Power Plan. »

« Si c'était Obama qui avait annoncé la sortie des États-Unis, cela aurait été différent, mais Trump est le président des États-Unis le plus détesté de l'histoire, rappelle Arnaud Gossement. Avocat spécialisé en droit de l'environnement, il hésite à peine à qualifier cette annonce de « non-événement ».

La sortie de l'Accord ne peut néanmoins pas être effective avant le 4 novembre 2020, soit quatre ans après la ratification, et...au lendemain de la prochaine élection présidentielle américaines. L'Accord lui-même, conçu pour prendre la suite du Protocole de Kyoto (dont les États-Unis étaient également sortis), n'entrera en vigueur qu'en 2020, grâce à la ratification par 145 pays représentant 83% des émissions, quand 55 pays représentant 55% des émissions mondiales auraient suffi.

Pour autant, en se retirant, les Etats-Unis refusent d'honorer quelque engagement que ce soit prévu dans le cadre de l'Accord, à commencer par leur contribution au Fonds vert et aux 100 milliards de dollars annuels promis aux pays les plus pauvres pour les aider à financer leur transition écologique et à s'adapter aux impacts du changement climatique.

Pas d'effet domino, mais des ripostes politiques

Cette décision risque-t-elle d'ouvrir une brèche ? David Levaï ne croit pas un instant à un effet domino. « D'abord, chaque pays a décidé de s'engager de façon souveraine. Les petits États d'Europe centrale n'ont aucun intérêt à se mettre au ban des nations, ce qui impliquerait en outre qu'ils sortent de l'Union européenne, rappelle-t-il. La Russie ou l'Arabie saoudite, qui manifestent peu d'allant, ont des objectifs peu ambitieux qui ne justifient pas non plus leur sortie. »

Géraud Guibert, fondateur de la fondation « La fabrique écologique », est plus réservé sur l'impact que pourrait avoir la décision, et sur les contrefeux à allumer. « Il est important de montrer l'isolement des États-Unis, mais aussi de prendre en compte cette décision dans le cadre d'autres négociations », souligne-t-il. Notamment en termes de politique commerciale (droits de douane, contingents d'importation) dans les secteurs les plus énergivores (acier  par exemple) afin de ne pas subir de concurrence déloyale d'entreprises américaines moins contraintes sur le plan environnemental.

Pour David Levaï, « Cette sortie de l'Accord est surtout un pied de nez à la communauté internationale, un signal dramatique signifiant que les États-Unis s'assoient sur toute idée de coopération telle qu'elle a prévalu dans l'Accord de Paris. »

Une opportunité pour l'Union européenne ?

Mais ce peut être aussi l'occasion pour l'Union européenne, naguère à la pointe du climat pour le climat avant de se faire discrète depuis la COP15 de Copenhague en 2009, de regagner une position clé. Certes, les dirigeants chinois (artisans de l'Accord de Paris en collaboration avec l'administration Obama) n'ont pas manqué une occasion depuis l'élection de Trump, de rappeler qu'ils étaient prêts à reprendre la flambeau. Ils sont d'ores et déjà, et de très loin, les champions des énergies renouvelables. « La Chine prendra la tête sur le plan technologique et en matière d'innovation,  admet David Levaï. Mais en matière diplomatique et politique, elle n'assumera pas seule le leadership. Celui-ci se fera de façon plus conjointe et distribuée que par le passé, autour de l'Union européenne, le Canada et la Chine. »

« C'est une opportunité qu'il faut saisir », renchérit Laurence Tubiana. A ses yeux, la décision de Trump constitue « une distraction inutile et une mauvaise nouvelle », mais aussi « un électrochoc à l'origine d'une forte mobilisation, dont il pourrait sortir de bonnes choses. » L'ancienne négociatrice de la COP 21 aux côtés de Laurent Fabius, se félicite de l'effet « boule de neige » sur lequel les négociateurs français avaient parié, en complétant l'accord onusien stricto sensu par trois autres piliers : des contributions nationales, dans une approche « bottom-up » plutôt que « top-down » ; un paquet financier et technologique pour soutenir les efforts des pays en développement qui s'engagent ; et l' « Agenda des solutions », pour impliquer tous les acteurs de la société civile.

Regain d'influence de l'ultra-droite américaine

Qualifiant de « compagnonnage étrange » la position des États unis aux côtés de la Russie et du Nicaragua, les trois seuls pays à n'avoir pas signé (ou dans le cas des États unis, à avoir dénoncé) l'accord de Paris, elle souligne que « le test du G20 (organisé par l'Allemagne début juillet à Hambourg) va être déterminant ». Le climat avait en effet été l'oublié du dernier G20. Face à la mobilisation des acteurs américains, Donald Trump, qui pensait avoir trouvé « une façon peu coûteuse de remplir ses promesses de campagne », pourrait se trouver dépassé par l'ampleur des réactions à laquelle il ne s'attendait peut-être pas.

*Un graphique de notre partenaire Statista

Dominique Pialot

10 mn

Women for Future

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 88
à écrit le 25/06/2017 à 0:28
Signaler
QU'EN EST IL DE LA CHINE SI ELLE APPLIQUE LES ACCORDS DE LA COP 21 ? Avec ses 1.400.000.000 habitants, la Chine sera dans 30 ans le pays le plus nucléarisé du monde, il sera talonné de près par l’Inde, car les 30 ans sont la durée que la Chine se do...

à écrit le 04/06/2017 à 23:55
Signaler
Beaucoup de bruit pour rien! Les américains continueront à lutter contre le réchauffement climatique et les émissions de gaz à effet de serre! Quant au charbon, il sera inéluctablement dépassé par le gaz de schiste beaucoup moins cher!

à écrit le 04/06/2017 à 12:50
Signaler
Si on fait le constat que la Terre ne peut pas supporter quelques milliards d'individus de plus compte tenu de la misère et de la précarité alimentaire déjà installée, alors la raréfaction de l'alimentation par le biais du réchauffement climatique es...

à écrit le 03/06/2017 à 22:38
Signaler
On bat des records de C02, de montée des températures et des océans y compris depuis 20 ans contrairement aux fausses affirmations. Voir les arguments scientifiques à toutes les questions posées : https://www.skepticalscience.com/argument.php

à écrit le 03/06/2017 à 20:24
Signaler
La France n'ayant plus aucune industrie est forcément intéressé par cet impôt, mais le reste du monde, et oui il existe un monde dynamique et très prospère qui ne souhaite pas forcément revenir à vélo ou à dos d’Âne. Sur cet incident, pas un mot dan...

à écrit le 03/06/2017 à 18:22
Signaler
Le traité climatique de Paris est négligeable sur le plan climatique car il n'est pas contraignant. Par leurs investissements privés dans l'innovation technologique, les États-Unis sont numéro un mondial dans la réduction des émissions de dioxyde de ...

à écrit le 03/06/2017 à 15:38
Signaler
faut mettre un terme au maitre... contre l implantation de la centrale au gaz de landivisiau ? COMME NDL .EXT...

à écrit le 03/06/2017 à 13:45
Signaler
Bonjour, Plutôt que de blablater inutilement sur le dinosaure Trump, je propose aux lecteurs de la Tribune une liste de solutions, permettant selon moi, d'éradiquer totalement les énergies fossiles et le nucléaire de notre pays en un quinquennat. ...

le 05/06/2017 à 5:52
Signaler
Intéressant votre commentaires. Mais beaucoup d'organismes (universités etc) travaillent sur ces sujets et aboutissent à des solutions souvent encore plus en pointe d'autant que les technologies évoluent tout le temps et qu'il y a de nombreux paramèt...

à écrit le 03/06/2017 à 9:18
Signaler
C'est ce qu'il avait promis à ces électeurs non ?.... Donc il applique : il est vrai qu'en France cela ne se voit guère (nos politicards sont trop occupés à détourner le pognon

le 06/06/2017 à 10:37
Signaler
Vous avez raison, c'est un démocrate.... Mais il avait promis plein de choses qu'il n'a pas faites (ou qui était infaisable).

à écrit le 03/06/2017 à 8:08
Signaler
La seule façon de réduire la pollution est de réduire la population. en un siécle la population a été multiplié par dix; la terre n'en peut plus : prélévements des ressources naturelles, bétonnage des villes en remplacement des terres agricoles etc. ...

à écrit le 02/06/2017 à 22:14
Signaler
Les pétroliers us ont raison de vouloir cet accord : ils sont tellement griins...

à écrit le 02/06/2017 à 18:35
Signaler
La seule façon de mesurer la température au niveau planétaire est d'utiliser des satellites. Toutes les autres méthodes ne donnent qu'une vue locale du phénomème. Le problème est que depuis 20 ans que l'on a des données satellites, on n'observe pa...

le 02/06/2017 à 21:52
Signaler
Merci de ne pas relayer les sites de désinformation US comme climatedepot.com. Ce site n'a rien à voir avec une quelconque agence officielle, c'est un site de propagande sponsorisé par de gros pollueurs américains.

le 02/06/2017 à 23:40
Signaler
Clair que tous les thermomètres de la planète nous tromp... Pour votre info, les météorologues us ont été ravis voire joyeux de pouvoir mesurer des vents de 300 Km/h dans une tempête sur le Mexique. Une première mondiale.

le 03/06/2017 à 4:03
Signaler
Moi qui pensait que les thermomètres donnaient la température?!? Heureusement qu'un génie comme vous m'ouvre l'esprit. Sinon 97% des scientifiques pensent que le réchauffement climatique est du aux gaz à effet de serre. Votre contributions lors...

le 03/06/2017 à 11:05
Signaler
Bonjour, bravo, vous avez trouvé une source sur Internet qui va à l'encontre du consensus mondial; c'est donc celle là qui a raison puisqu'il est avéré maintenant que nous sommes asservis par une caste qui ne sert que ses intérêts !! Sans rire: le...

le 03/06/2017 à 11:54
Signaler
Votre argumentaire est complètement dépassé par la science, merci de vous mettre à jour. Toutes les réponses sont résumées là : https://www.skepticalscience.com/global-warming-stopped-in-1998.htm

le 05/06/2017 à 21:29
Signaler
Vos affirmations issues de lobbying pollueurs charbonnier (frères Koch) sont archi fausses et totalement démenties par les faits scientifiques amplement démontrés : https://www.skepticalscience.com/global-cooling-january-2007-to-january-2008.htm

à écrit le 02/06/2017 à 18:23
Signaler
Trump a 71 ans ces jours-ci, il est élu pour 8 ans maxi, il faut 4 ans pour sortir le l'accord de Paris (194 pays sont engagés sauf la Syrie et le Nicaragua), la majorité des Etats, villes américaines, entreprises et américains sont en sa faveur et f...

à écrit le 02/06/2017 à 18:11
Signaler
Il ne doit plus rien rester de vivant. 13 avril 2017 Dans l'Alaska, les ours polaires, les loups et leurs petits vont pouvoir être traqués jusque dans leur tanière grâce à un décret signé lundi par le président américain Donald Trump. Le décret...

le 03/06/2017 à 21:39
Signaler
il ne doit plus rester un être humain blanc en Europe !!!!

à écrit le 02/06/2017 à 15:58
Signaler
Les grands machins onusiens sont destinés à capoter et payer des fortunes pour les divagations des éclos était voué à l'échec puisque l'accord n'était pas contraîgnant . Le problème est mal pose à la base parce que la vraie question est la démogra...

à écrit le 02/06/2017 à 14:52
Signaler
La décision de Trump est critiquable, mais elle entraine toujours un doute au sujet de la cause du CO2 anthropique responsable unique du dérèglement climatique. Ce qui préoccupe c’est que des sociétés comme Exxon, BP, la banque Goldmann Sachs, soient...

le 02/06/2017 à 23:42
Signaler
D'accord avec vous, l'unanimisme (ou présenté comme tel) autour du réchauffement anthropique est des plus suspect...

le 03/06/2017 à 4:10
Signaler
97 % des scientifiques considèrent que le CO2 est la cause du réchauffement climatique. Je ne vois pas comment on pourrait en douter sauf a être d'une gigantesque prétention ou paranoïaque?

le 03/06/2017 à 10:31
Signaler
"...c’est justement lorsque majorité est d’accord sur quelque chose, qu’on doit commencer à douter..." Exactement !!! la campagne hyper-médiatique pro-macron durant la présidentielle aurait du faire douter.

le 07/06/2017 à 18:43
Signaler
@gringo Pouvez-vous nous fournir une liste de vos 97 % de scientifiques d’accord avec cette thèse ?

à écrit le 02/06/2017 à 13:54
Signaler
hum cet accord était bidon et avait pour seul effet de permettre aux chinois de nous inonder de PV ... alors que eux mêmes ne s'engageaient à réduire leurs émissions que dans 13 ans et pouvant faire n'importe quoi entre temps.Les politique climatique...

le 02/06/2017 à 14:56
Signaler
si la réflexion sur la mise en place des mesures liées à l'accord de Paris se limite à: est ce qu'on va gagner ou perdre du fric , on aura au final dans le pire des cas, certains terriens globalement plus "riches" mais qui auront le privilège (surtou...

le 02/06/2017 à 15:35
Signaler
Ce que Obama n avait pas compris c est que la Chine avec cet accord cop 10 allait saigner à blanc les USA car la Chine dans les faits n est pas prête à appliquer celui ci et à le payer mais les USA d Obama oui !!Trump lui l a compris et s en dégage...

à écrit le 02/06/2017 à 13:51
Signaler
Trump ou pas Trump, une très large majorité de français, et plus largement de terriens, se contrefiche de l'environnement. Il suffit de constater la saleté des rues qui nous environnent et la taille croissante des voitures qui sont devenues pour cert...

le 02/06/2017 à 15:01
Signaler
c'est précisément pour éviter ces dérives que vous décrivez si bien que l'accord de Paris prend tout son sens. Le rôle des responsables politiques est justement de réfléchir au devenir de l'humanité, en passant au delà des petits intérêts particulier...

le 02/06/2017 à 15:02
Signaler
nous sommes dans une societe de consommation. donc tout est bon pour consommer (grosses bagnioles, voyages démesurées ....) et les mesures imposées au petit peuple sont de la poudre aux yeux, et ne sont là que pour augmenter sa servilité.le rendre es...

à écrit le 02/06/2017 à 12:47
Signaler
Voici un discours plutot bien salué par les bourses, dont le CAC qui prend en ce moment +0,90%! Bravo Mister President Trump! Continuez a promouvoir la production de richesse.

à écrit le 02/06/2017 à 12:45
Signaler
Macron a très bien joué avec sa vidéo de même que l'Europe, la Chine et la Russie qui vont suivre. Et Trump s'est fait également prendre à l'intérieur de son pays par les Etats et villes qui sont majoritaires en terme d'impact climatique. Au final Tr...

le 02/06/2017 à 15:58
Signaler
Vous croyez vraiment que l'europe la Russie et la Chine vont parler d'une seule voix c'est ce qu 'on vous raconte a la TV mais c'est bien plus complexe que ca les russes et les chinois jouent avec l'europe pour leur propres INTERETS tout comme les am...

le 02/06/2017 à 16:26
Signaler
OK avec vous l observateur !!des journalistes ,des politiques sont entrain de nous raconter n importe quoi et ils n ont pas compris ,comme vous le dites ,que Russie et Chine vont jouer avec l Europe !! mais ni Macron qui roule les mécaniques ni l Eur...

le 02/06/2017 à 18:38
Signaler
@ Observateur : le secteur des énergies renouvelables est transversal et technologique et les intérêts des pays sont communs si vous analysez mieux ce secteur que je connais bien. La Russie en a pris compte dans sa politique récente, pour la Chine c'...

à écrit le 02/06/2017 à 11:51
Signaler
"Notamment en termes de politique commerciale (droits de douane, contingents d'importation) dans les secteurs les plus énergivores (acier par exemple) afin de ne pas subir de concurrence déloyale d'entreprises américaines moins contraintes sur le pl...

à écrit le 02/06/2017 à 11:49
Signaler
les intellos (microcosme politico-médiatico-artistique parisien) n'aiment pas ceux qui disent ce qu'ils pensent et feront. Ils préfèrent les pseudo-bien-pensants-hypocrites qui signent en sachant qu'ils ne le feront pas (comme Hollande en 2012 avec l...

à écrit le 02/06/2017 à 11:30
Signaler
Je rêve ou vous m'avez validé puis censuré un commentaire ? Inquisition néolibérale je suppose hein...

le 06/06/2017 à 10:34
Signaler
Il y a peut être des lecteurs qui ont considéré votre contenu comme abusif.

à écrit le 02/06/2017 à 10:55
Signaler
Absolument pas! La campagne française est verdoyante et fleurie en ce printemps, et, l'air y est pur comme le fond de mon cœur: l'avenir est imprévisible et cela fait son charme! Et pui on s'en fiche, nous, lecteurs on veut des boules puantes sur le...

à écrit le 02/06/2017 à 10:54
Signaler
Il doit être content Laurent Cabrol . Réponse du célèbre présentateur météo français : « Ma pensée a cheminé au rythme de l’exaspération suscitée par ce tintamarre médiatico-politique autour du réchauffement de la planète.

à écrit le 02/06/2017 à 10:51
Signaler
Une giffe monumentale. Ma polique américaine se fait à Washington tout simplement. J en déplaît aux raleurs mondialistes de tout bord En premier lieu notre jeunot président

à écrit le 02/06/2017 à 10:40
Signaler
Bonjour, Sera t 'il possible que la presse française arrête de taper sur Trump à longueur d'articles , de publications, de com...etc. Quelqu'un peut il comprendre que l'américain moyen, même si Trump n'était pas leur choix, commencent à en avoir r...

le 02/06/2017 à 11:01
Signaler
Ben la mesure du CO2 n'est pas faite par des planeurs. Il s'agit de réseaux mondiaux d'observation qui mesure les colonnes de CO2 au dessus de certains point à l'aide de spectromètres. Une mesure inverse est assurée par des satellites et réguli...

le 02/06/2017 à 11:07
Signaler
Trump n'est pas le choix d'une majorité des électeurs Etats Uniens. Mais ça a au moins un avantage, son passage aux affaires sera éphémère, s'il n'est pas destitué avant pour haute trahison au profit de la Russie, les midterms lui ôteront une bonne p...

à écrit le 02/06/2017 à 10:28
Signaler
merci pour votre article très mesuré ainsi qu'il est dit dans d'autres commentaires.Mais nous Français, lumières du monde paraît-il, peut-on jouer les donneurs de leçons?Qu'en est-il de notre politique de lutte contre le réchauffement climatique?Nous...

à écrit le 02/06/2017 à 9:50
Signaler
///AU BAL DES HYPOCRITES/// UN ACCORD NON CONTRAIGNIANT PEUT T IL AVOIR UNE VALEUR? AUTORISANT MEME LA CHINE DE CONTINUE A BRULE DU CHARBON PENDANT 13ANS ? DE MEME POUR L ALLEMAGNE ET MEME LA FRANCE QUI A ENCORE DES CENTRALES A CHARBON ET QUI SOUS H...

le 02/06/2017 à 11:03
Signaler
Pourquoi HURLER ? il y a moins d'écrire autrement qu'en lettres capitales ,vous êtes illisible

à écrit le 02/06/2017 à 9:21
Signaler
COP21 : On peut rappeler que les mots ou expressions combustibles fossiles, industrie, charbon, pétrole, gaz naturel ( demande de l'Arabie Saoudite) , fabrication automobile et d'autres n'apparaissent pas une seule fois dans le texte de Paris ?.Qu...

à écrit le 02/06/2017 à 9:19
Signaler
Le CO2 ne représente que 0.038% de l'air; il n'est pas dans la catégorie des gaz rare mais son taux est extrèmement faible. Si quelqu'un arrive à expliquer comment une quantité infinitesimale de gaz a une influence aussi grande sur la température al...

le 06/06/2017 à 10:32
Signaler
Cea fait 1 siècle que le principe du CO2 gaz à effet de serre est démontré, Arrhenius (1859-1927). Personne même parmis les climatosceptiques les plus demeurés ne le remet en cause. La quantité même faible suffit - une image, vous pourrez constater ...

à écrit le 02/06/2017 à 9:12
Signaler
Trump est isolationniste et d'un autre siècle. Son VP croit que la Terre a 8000 ans... Les USA ont viscéralement une culture d'ouverture, d'échanges et d'innovation. Les américains sont de plus pragmatiques. Bref Trump flatte son électorat qui se tr...

le 02/06/2017 à 10:23
Signaler
le véritable drame c'est quand il sera destitué on se tapera son VP qui est autant a coté de la plaque, voire plus dangereux car intelligent.

à écrit le 02/06/2017 à 8:37
Signaler
« L'accord de Paris consiste essentiellement à créer une dynamique vertueuse et à se donner rendez-vous tous les cinq ans, avec une obligation de rendre compte » Voilà, des promesses de bonnes intentions et comme nous constatons que nos politicie...

à écrit le 02/06/2017 à 8:32
Signaler
Excellent article, au ton mesuré, et qui rappelle in fine la chose essentielle: les états de façon individuelle doivent se bouger, et derrière nos discours, il doit y a voir des actes. Pour l'instant, en France, on ne peut pas dire que nombre de déci...

le 02/06/2017 à 10:25
Signaler
Des actions ont été prises en France, arrêtez de faire du défaitisme. Cela pourrait être mieux, mais dire que la France ne fait rien car elle n'a pas abandonné NDDL, c'est un peu du Trumpisme de caniveau. D'ailleurs, NDDL n'est pas fait....

le 02/06/2017 à 11:53
Signaler
nous on a l'air frais des Alpes, ça suffit, non?

le 02/06/2017 à 11:53
Signaler
Actions prises en France: écolo-taxes, et boulets à l'industrie et l'agriculture.

à écrit le 02/06/2017 à 8:30
Signaler
The shame - Ce cynisme est honteux, cette attitude égoïste est honteuse. Ce ne sont pas les accords de Paris, ce sont les accords de la Planète. Qu'ils aient été signés là ou ailleurs peu importe, il s'agit pas moins de l'avenir de l'humanité. ...

à écrit le 02/06/2017 à 8:28
Signaler
Je pense que Trump à tout compris !!il ne veut pas payer pour les autres 100 miliards de dollar par an ,il veut favoriser les emplois aux USA et donc il dit : et bien vous l Europe et vous la Chine vous devrez payé pour la cop 21 !!!alors tous les m...

le 02/06/2017 à 10:28
Signaler
Sortez la t^te de votre terrier. Nous sommes dans des sociétés juridiques et démocratiques. Les grands investisseurs ne veulent plus financer des projets pollueurs car ils vont la vision de long terme et savent qu'un jour on leur fera des procès. ...

à écrit le 02/06/2017 à 7:56
Signaler
Dans 1 journal tel que La Tribune on ne s'attend vraiment pas à 1 article avec des fautes d'orthographe et des mots manquants...ce qui rend certaines phrases difficilement compréhensibles! Je ne peux donc décemment pas le partager sur les réseaux s...

à écrit le 02/06/2017 à 7:52
Signaler
Les écologistes servent à justifier la création de nouvelles taxes sur l'électricité le gaz les carburants comme les terroristes servent à justifier toujours plus de surveillance des gens ordinaires sans diminuer ni la pollution ni le terrorisme!

le 02/06/2017 à 10:31
Signaler
Vous avez raison, pas de taxe, pas de policier, pas de surveillance, chacun livré à soit, et tout ira bien.

à écrit le 02/06/2017 à 7:47
Signaler
Cet accord etait de l'enfumage : pas de contraintes pour ceux qui ne respectent pas les mesures , elles mème trés vagues ! C'est bien pour ça que la plupart des pays l'ont signé : donc pas de quoi s'exciter sur le retrait des USA , pays uniquemen...

le 02/06/2017 à 10:41
Signaler
Si c'est de l'enfumage, pourquoi les USA s'en retirent ?

à écrit le 02/06/2017 à 7:21
Signaler
Cela fait la leçon aux européens qui naïvement se couchent pour conserver l'Otan américain plutôt que de créer une Défense européenne.Si l'UE avait mis en balance la sortie de l'OTAN en cas de départ des américains des accords de Paris, Trump aurait ...

à écrit le 02/06/2017 à 7:07
Signaler
Voilà qui ne donne pas une bonne image des USA, par conséquence de son industrie, va t'on vers un boycott des produits américains ?

à écrit le 02/06/2017 à 7:00
Signaler
Les médias français ne disent pas tout. J'ai écouté le discours de Trump qui parle de ré-entrer dans l'Accord si celui-ci est modifié pour ne pas pénaliser les US comme l'Accord actuel. Notamment, la Chine et l'Inde ont actuellement le droit d'augmen...

le 02/06/2017 à 10:32
Signaler
C'est la même réthorique que le Brexit. Ooui pour rester, mais il faut adapter les traités européens. On a vu la suite. Quand on tombe d'accord à 200 pays, pas facile de recommencer la négo quand le pays le plus riche et le plus puissant du monde n'...

le 02/06/2017 à 11:11
Signaler
Les Etats Unis reviendront de toutes façons. tôt ou tard.

le 02/06/2017 à 12:58
Signaler
@brice: comme May, Trump l'a dit clairement: "il vaut mieux pas d'accord du tout qu'un mauvais accord". 195 pays d'accord pour que les US paient la plus grosse partie, ce n'est pas étonnant. Cela me rappelle les gens qui en France votent pour qu'on a...

le 02/06/2017 à 15:10
Signaler
Il est notoire que la Chine ne cesse d'augmenter ses investissements et sa production d ENR. L' Inde a déjà renoncé à une bonne partie des centrales qu'elle avait prévu à l'horizon 2030 et comme elle compte encore au moins 100 millions (!) d'habita...

à écrit le 02/06/2017 à 6:34
Signaler
Décision intelligente de Mister Trump, d'un coté la Chine est propulsée à la première place dans la liste des pollueurs planétaires ...et de l'autre , les USA ,avec ses potentiels scientifiques et technologiques se réservent le droit de rebattre le...

à écrit le 02/06/2017 à 4:05
Signaler
C'est simple si les états signataires tiennent tellement à cette accord un bon moyen de le faire savoir c'est une taxation carbone des importation américaines, je ne dit pas que c'est simple à mettre en œuvre mais c'est ce genre d'arme qu'il faut uti...

le 02/06/2017 à 8:32
Signaler
bonne idée à part que Trump peut faire de même avec les produits venant d' Europe, et qui va gagner ???les USA !!il faut arrêter de dire n importe quoi !!!

à écrit le 01/06/2017 à 22:14
Signaler
Un accord pour plus d'impôts ? L'humanité entière représente un immeuble d'1 km de hauteur, une poussière en comparaison de la taille terrestre. L'homme n'a aucune influence sur la terre, les trous noirs, les supernova, les ondes gravitationnelles, ...

le 01/06/2017 à 22:42
Signaler
@fma44: faut oser poster des trucs pareils. ça me rappelle une citation d'Audiard. A bon entendeur.

le 01/06/2017 à 22:54
Signaler
N'IMPORTE QUOI !

le 01/06/2017 à 23:53
Signaler
Oui tout a fait restons modestes. On va donc commencer par accepter le consensus des scientifiques qui nous affirment que l'homme est responsable du réchauffement climatique.

le 02/06/2017 à 12:10
Signaler
Bonjour, donc à suivre votre raisonnement: - les forêts (qui n'ont aucun impact sur l'atmosphère) disparaissent toutes seules - les gaz rejetés dans l'atmosphère en quantité insignifiante ne changent pas la composition de celui-ci; donc aucune...

le 02/06/2017 à 12:40
Signaler
Je suis d'accord mais malheureusement il n'y a qu'en Europe ou l'on se met au vélo, partout dans le monde c'est l'explosion de la consommation énergétique et l'attrait pour les gros produits énergivores (4x4), notamment en Asie (d'ailleurs aucun mot ...

le 06/06/2017 à 10:11
Signaler
Bonjour, "Il faudra s'adapter à la pollution et non pas l'éviter . Il faut rappeler que le premier poison sur la terre a été l'oxygène et la vie s'y est adapté." Je vous rappelle un petit "détail": la vie a mis des centaines de millions d'anné...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.