Innovation : la France reste le 2e pays européen qui dépose le plus de brevets

L?innovation ne se décrète pas, elle se cultive
Surmonter la crise, relancer l?économie et améliorer la balance commerciale de la France (67 milliards d?euros de déficit en 2012) devrait figurer dans les objectifs de tous gouvernements afin d?améliorer la situation de l?emploi.

Dans les entreprises de certains pays tels que l?Allemagne, la Finlande, la Chine, le Japon et la Corée du sud, le partage de la valeur entre les dirigeants, les actionnaires et les salariés est plus équitable que chez nous. Les inventeurs notamment, source de l?innovation technologique, reçoivent une rémunération supplémentaire en relation avec le succès commercial de leur invention. Cette reconnaissance a pour effet de stimuler fortement la créativité, donc le succès commercial des entreprises. Résultat, par exemple, pour l?Allemagne : un excédent de la balance commerciale en 2012 de 188 milliards d?Euros.

L?office européen des brevets a publié ses chiffres 2012. Dans le classement par pays des brevets déposés, les Etats-Unis arrivent en tête (24,6%), suivis du Japon (20,1%), de l'Allemagne (13,3%), de la Chine (7,3%) et de la Corée (5,6%). Les pays européens les plus dynamiques derrière l'Allemagne sont la France (4,7%), la Suisse (3,2%), le Royaume-Uni (2,6%) et les Pays-Bas (2,5%).Parmi les dix premières sociétés figurent quatre entreprises européennes, quatre asiatiques et deux américaines. Siemens et de BASF. Robert Bosch (6e) et Ericsson (9e) sont autant d'entreprises européennes qui figurent parmi les dix premiers demandeurs de brevet. Avec ZTE, une société chinoise a intégré pour la première fois ce classement, passant de la 43e à la 10e place. Aucune entreprise française dans les 10 premiers du classement. Si on regarde le classement des brevets délivrés, on constate que l?Asie hors japon reste encore loin des nations occidentales mais leur progression est fulgurante à l?image de leur nombre de dépôt. Au lieu de se réjouir de la progression des dépôts l?OEB devrait s?inquiéter de la régression de l?Europe.

On note que dans les cinq premiers déposants 4 possèdent un système « juste » de rémunération des inventeurs salariés. Bien sur, leur succès n?est pas uniquement lié à cette disposition mais elle dénote une volonté et une clairvoyance qui fait cruellement défaut à la France qui clairement se dirige vers une relégation en deuxième division. Sans une motivation des acteurs humains, les mesures de structure n?auront aucun effet. Sans grands joueurs, on a jamais de grandes équipes, quelque soit les infrastructures mises en place.

Anne Lauvergeon va présider la commission Innovation 2030 avec une mission à priori claire : dénicher et aider les innovateurs français de demain et favoriser des entreprises porteuses « d'innovation de rupture » qui se développeront en France d'ici à 2030.

La commission est composée d?un philosophe (Michel Serres), une spationaute (Claudie Haigneré), des physiciens (Mathias Fink et Jean-Claude Lehman), des économistes (Philippe Aghion, Jean Pisani-Ferry), des entrepreneurs (François Bourdoncle, Didier Lombard), et même un journaliste (Jean-Louis Caffier).

On note avec plaisir la présence de l?inventeur chercheur Mathias Fink mais aussi comme c?est d?ailleurs une triste habitude aucun inventeur issue du privé. Si les multiples rapports soulignent le manque d?implication du privé pour la recherche alors que c?est la clef du redressement industriel de la France, on constate que les gouvernements successifs oublient simplement de demander l?avis de ceux qui représentent 90% des brevets déposés en France.

Cette commission pense dénicher un Apple en France, c'est confondant de naïveté. Comme si l'innovation se décrétait sans se soucier de l'environnement qui la favorise. Apple qui a surtout repris les idées d'autres en les vendant bien a montré l?exemple de la synergie entre un inventeur surtout visionnaire et un système de financement et de reconnaissance efficace. Mais là aussi si la vision start-up est extrêmement importante, pour dénicher la pépite encore faut-il qu?elle existe. C?est plus sur le processus de création et de développement de ces sociétés qu?il faut travailler et en partenariat avec les créateurs.

Il ne faut pas non plus se voiler la face, le renouveau de l?innovation en France passe aussi par les grosses et moyennes entreprises, par un management avec une vision de l?innovation à moyen et long termes, par la fin d?un système hiérarchique d?un autre temps et son remplacement par un vrai management collaboratif. La reconnaissance et la récompense à une juste niveau de chacun à travers ses réalisations est la clef du succès.

Le temps des hauts fonctionnaires ou équivalents nommés pour diriger une entreprise avec une vision de rentabilité financière court-terme est révolu. On se rappelle la fameuse société sans usine d?un dirigeant d?Alcatel, on voit le résultat en comparaison de son équivalent Allemand de l?époque Siemens.

Une fois de plus regardons ce qui se passe en Allemagne, la majorité des dirigeants ont comme on dit en France plus de 20 années de maison et savent que la recherche et l?innovation se développent sur un terreau adapté. L?innovation ne se met en place que dans un écosystème collaboratif ou les inventeurs et les ingénieurs sont au centre d?un cercle vertueux de créativité.

Une commission qui cherche à cueillir un fruit que l?on n?a pas cultivé cela a peu de chance de succès.

Grossière erreur : le dépôt de brevets n'a jamais été un marqueur de l'innovation !!!
L'innovation c'est l'industrialisation d'inventions ayant données lieu à des brevets.
Mais bien souvent en France on dépose des brevets dans tous les sens mais très peu sont industrialisés... si c'était le cas nous n'aurions pas 5,3 millions de chômeurs!!!
En réalité, le classement officiel de l'OMPI en 2012, organisme officiel place la France à la 64ème place mondiale et à la 27ème place européenne sur... 27 pays membres de l'UE... pas de quoi pavoiser...
Cet article est de l'intox d'OSEO digne de la Pravda !
http://www.wipo.int/econ_stat/fr/economics/gii/
http://www.wipo.int/export/sites/www/freepublications/en/economics/gii/gii_2012.pdf

Et il faudrait bien évidemment rapporter au nombre d'habitants. Sinon quelle est la valeur de cet indicateur? Les Allemands sont 82 millions et nous 16 millions de moins ! Va-t-on maintenant aussi comparer les PIB de la France, des USA, et de la Chine par exemple, sans rapporter aux nombres d'habitants? Du pur comique!

Et il faudrait bien évidemment rapporter au nombre d'habitants. Sinon quelle est la valeur de cet indicateur? Les Allemands sont 82 millions et nous 16 millions de moins ! Va-t-on maintenant aussi comparer les PIB de la France, des USA, et de la Chine par exemple, sans rapporter aux nombres d'habitants? Du pur comique!

Et il faudrait bien évidemment rapporter au nombre d'habitants. Sinon quelle est la valeur de cet indicateur? Les Allemands sont 82 millions et nous 16 millions de moins ! Va-t-on maintenant aussi comparer les PIB de la France, des USA, et de la Chine par exemple, sans rapporter aux nombres d'habitants? Du pur comique!

Et il faudrait bien évidemment rapporter au nombre d'habitants. Sinon quelle est la valeur de cet indicateur? Les Allemands sont 82 millions et nous 16 millions de moins ! Va-t-on maintenant aussi comparer les PIB de la France, des USA, et de la Chine par exemple, sans rapporter aux nombres d'habitants? Du pur comique!

Et il faudrait bien évidemment rapporter au nombre d'habitants. Sinon quelle est la valeur de cet indicateur? Les Allemands sont 82 millions et nous 16 millions de moins ! Va-t-on maintenant aussi comparer les PIB de la France, des USA, et de la Chine par exemple, sans rapporter aux nombres d'habitants? Du pur comique!

comme quoi on en aurait toujours pour son argent avec ce crédit d'impôt recherche le plus généreux au monde . Le problème est que nous avons aussi les systèmes de retraite et d'indemnisation chomage aussi dans les plus généreux au monde . Et là aussi , nous en avons pour notre argent avec beaucoup de jeunes retraités et beaucoup de chômeurs ...

déposer un brevet c'est bien,mais après quoi faire avec ? La France n'arrive plus à rien
exporter (ou mal vendre) alors ça sert à quoi ? Le suisses sont le no. 1 en Europe et savent bien les appliquer et vendre.Allez vous informer mieux en lisant la presse etrangère!!!!!!

Excellente nouvelle mais qui ne portera ses fruits que dans quelques années malheureusement.

Je ne sais pas si on peut mesurer la capacité d'innovation d'un pays ou d'une entreprise par le nombre de brevet déposé puisque le facteur culturel est déterminant. Aux usa, on peut poser un brevet sur n?importe quoi voire même sur un concept existant, le nombre de brevet déposé par une entreprise devient un argument commercial même si les brevets ne sont que du vent. Au japon, on adore les gadgets qu'ils soient utiles ou pas. Au contraire, je ne vois pas les allemands déposer un brevet si il n'y a pas quelque chose de derrière.

comment peut-on écrire un tel article sans mentionner le premier pays européen ?

Venant de Là Tribune dont je suis lecteur assidu depuis de nombreuses années, ça me déçoit beaucoup.

Selon les derniers Rapports très récents publiés au 2ème semestre 2012 INSEAD/OMPI
et IUS, Innovation Union Scoreboard 2011, Europa
La France est classée écroulée 64ème mondiale et 27ème européenne en matière d?efficacité de l?innovation?Voici un lien qui regroupe les liens directs vers les 2 rapports cités, celui de l?INSEAD/OMPI et celui d?Europa :
http://www.sylevra.com/la-france-a-mal-a-son-innovation.htm

Beaucoup auront compris, le premier pays a deposer des brevets de qualite en Europe sont les allemands. Les japonais sont aussi tres bien places,les asiatiques sont tres innovants d'ailleurs et enregistent beaucoup de patentes. Pendant que certains pays demandent de deposer des brevets les allemands les ont deja deposes. Vive la langue de bois du journal francais la Tribune.

Déposer des brevets, c'est bien, mais le problème, c'est la suite ! Et là, en France on vous pose de nombreux obstacles administratifs, fiscaux et même moraux, car créer une start-up, c'est vouloir s'enrichir... INADMISSIBLE !!!

Ok noté... la France est trés administrative comme tout le monde le sait... mais combien de brevets sont financé et valorisé ... ? cà serait intéressant de connaitre le classement dans ce cas de figure ...?

si seulement nous n étions pas gouvernés par des idiots des incapables et des faignants la France serait une puissance économique de premier plan

Le problème n'est pas de déposer les brevets mais combien de ces brevets débouchent sur une innovation (un produit issu du brevet)

Ce type de discours sur les brevets et d'un ringard total. Il était valable du temps des pays en developpement et il l'est toujours pour ces derniers, mais pas pour la France. Pourquoi ? Le classement de la performance se fait par la lecture de celui des entreprises dans le Fortune Global 500. Le rythme de progression de ces géants face au reste du monde en terme de chiffre d'affaire laisse augurer que l'essentiel des autres entreprises vont disparaître, ce qui est en train de se faire. On semble croire qu'une entreprise de 2 personnes pourrait remplacer une autre de 50 mais ce n'est pas le cas on le voit bien. Lorsque l'on cesse de se cacher derrière son petit doigt le constat devient limpide. Des lors ces grandes entreprises achètent tout brevet car sont seules capables de son exploitation. Il est en effet inutile de developper un brevet si sa mise en oeuvre est impossible financièrement. La lecture de ces classements, simple indicatif lointain, n'a plus aucune valeur pratique. Au surplus un des moyens d'éviter d'être copié est souvent de ne pas déposer de brevet. De la même manière l'on ne peut confondre un brevet stratégique et celui du dessin d'une pelle à tarte. Evitons les discours simplistes.

J'avais entendu dire que les japonais brevetaient souvent des idées, pas des réalisations. Le jour où l'idée débouche, se réalise, ouf, protégé.
Aux USA, je crois qu'on peut breveter n'importe quoi même déjà existant, il suffit juste que quelqu'un ne l'ai pas déjà protégé (et allonger les $$).
Racheter une entreprise en difficulté pour récupérer ses brevets, ça semble intéressant pour certains. Le nerf de la guerre.

Samsung ne demeure pas première entreprise à déposer des brevets, elle a atteint le premier rang en 2012, ce n'était pas le cas en 2011.

" C'est bien connu, "les demandes de brevet d'aujourd'hui sont les innovations de demain", dixit Benoît Battistelli, le Président de l'Office Européen des brevets (OEB) " ---- Il est marrant le Monsieur ! Pas loin de 80% des demandes de brevet ne constituent pas une innovation... !