Marché de l'or : Barclays condamnée à 32 millions d'euros d'amende

L'autorité de conduite financière (FCA) britannique a annoncé vendredi avoir condamné la banque Barclays à 26 millions de livres d'amende pour des manquements sur le marché de l'or.

2 mn

La banque est punie pour des failles dans ses contrôles entre 2004 à 2013.
La banque est punie pour des failles dans ses contrôles entre 2004 à 2013. (Crédits : reuters.com)

Voila qui risque d'écorner un peu plus l'image de Barclays. L'Autorité de conduite financière (FCA) britannique a annoncé vendredi avoir condamné la banque britannique à quelque 26 millions de livres (32 millions d'euros) d'amende pour des manquements sur le marché de l'or. La banque est punie pour des failles dans ses contrôles entre 2004 et 2013.

Pour rappel, les prix de l'or et de l'argent établis à Londres servent de référence au reste des marchés. Ces niveaux sont fixés deux fois par jour au cours d'une téléconférence entre quatre banques, à savoir Bank of Nova Scotia, Barclays, HSBC et la Société Générale. La Deutsche Bank en faisait partie mais a annoncé en début d'année qu'elle se retirait du processus.

Une tentative malheureuse

Un ancien employé de l'établissement a également été interdit de travailler dans le secteur financier pour avoir "essayé d'influencer" le processus de fixation bi-journalier du prix du métal précieux. Le courtier, Daniel James Plunkett, a agi illégalement le 28 juin 2012 lors du fixing de l'après-midi en profitant des "faiblesses dans les systèmes et contrôles de Barclays", précise la FCA.

"L'incapacité de Barclays à identifier et gérer les risques dans ses différentes activités est extrêmement décevante", a commenté Tracey McDermott, l'un des responsables de la FCA, cité dans un communiqué.

Scandales Libor et Euribor

Barclays avait du reste été la première banque  à être condamnée à des amendes dans le scandale des manipulations de taux interbancaires Libor et Euribor en juin 2012. Ce qui ne l'a apparemment pas empêchée de récidiver, a souligné Tracey McDermott:

"Les agissements de Daniel James Plunkett ont eu lieu le lendemain de la publication de nos actions contre Barclays dans le dossier du Libor et l'Euribor"

Pour aller plus loin:

>> Du Libor à l'or, les grandes banques multiplient les scandales

2 mn

Women for Future

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 7
à écrit le 24/05/2014 à 13:11
Signaler
Toujours le même principe : on gagne 2000 et on paie 32. Une bonne affaire, non, un pourboire.

à écrit le 23/05/2014 à 20:48
Signaler
Donc, comme d'habitude, 5 à 10% d'amende sur le montant de ce que la fraude a rapporté.

à écrit le 23/05/2014 à 18:43
Signaler
Si les cours sont manipulés c'est que l'or est très sous-évalué. Surtout lorsque l'on connait le prix d'extraction, de commercialisation et d'amortissement des matériels qui avoisinent les 1000 $ l'once et même plus.

à écrit le 23/05/2014 à 14:02
Signaler
Il serait bien de dire à quel pourcentage des bénéfices de la banque correspond cette amende (bénéfice 1,6 Milliards => amende de 2%) et aussi de donner une estimation des gains frauduleux.

à écrit le 23/05/2014 à 11:53
Signaler
Avec des amendes comme celle-là pas étonnant que les fraudes continuent...

le 23/05/2014 à 13:34
Signaler
Bah oui , il faut stopper les sanctions en cas de triche ! C'est évident. Vous êtes bon vous :-)

à écrit le 23/05/2014 à 11:51
Signaler
Quatre banques seulement fixent le prix de l'or ??? Hallucinant.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.