Rafale et Eurofighter au coude à coude en Inde

Les offres commerciales des deux constructeurs seraient très proches l'une de l'autre. Objectif : vendre 126 avions de combat à New Delhi.

2 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : REUTERS)

Les constructeurs des deux avions de combat encore en compétition pour équiper de 126 appareils l'armée de l'air indien (Air Force), Rafale (Dassault Aviation) et Eurofighter (EADS, BAE Systems et l'italien Finmeccanica), se livrent une formidable bataille commerciale pour régner dans le ciel indien. Selon des sources concordantes, les offres de Dassault Aviation et du consortium européen seraient très proches l'une de l'autre. Ce qui est déjà une surprise de taille, le Rafale étant en général bien moins cher (entre 10 % et 15 % en moyenne) que l'Eurofighter dans les précédents appels d'offre où ils ont été en compétition l'un contre l'autre.

Les trois industriels partenaires du programme Eurofighter auraient donc consenti de gros efforts sur le prix des avions à l'unité pour rester compétitifs par rapport au Rafale, un avion beaucoup plus léger. « Ils auraient accepté des sacrifices monstrueux», assure un industriel. « Les deux constructeurs y verront beaucoup plus clair à la fin de la semaine à l'issue d'une semaine de travail et de comparaison des offres », estime un autre industriel du secteur interrogé par « La Tribune » (voir ci-dessous). Pour autant, le Rafale garde, si les offres commerciales sont réellement proches, un avantage sur le plan opérationnel et technique. Les essais de l'armée de l'air indienne l'ont placé devant l'Eurofighter.

Enjeu colossal

L'autre tendance qui semble se dégager, c'est que les deux offres seraient supérieures au budget initialement consenti par New Delhi, estimé à 11 milliards de dollars (8 milliards d'euros). Selon la presse indienne, qui cite de façon anonyme des responsables gouvernementaux, le ministère de la Défense l'aurait pratiquement doublé pour le porter à environ 20 milliards de dollars (14,5 milliards d'euros), notamment pour tenir compte des contrats liés au support des appareils.

L'enjeu est colossal pour les deux constructeurs. Non seulement par le nombre d'avions de combat (126, dont 108 à assembler en Inde) mais aussi parce que les deux programmes ont autant besoin l'un que l'autre d'un nouvel élan commercial pour entretenir leurs équipes industrielles (bureaux d'études notamment) et, à un degré moindre, leur chaîne d'assemblage en Europe (18 avions supplémentaires).

Enfin, cet appel d'offre (M-MRCA) est surveillé comme le lait sur le feu par les États-Unis. Humiliés en avril puisque l'Inde avait évincé leurs deux avions (F/A-18 de Boeing et F-16 de Lockheed Martin), ils pourraient revenir dans le jeu avec le F-35 de Lockheed Martin. Sauf que les Américains ne sont pas réellement prêts au transfert de technologies massif exigé par New Delhi dans le cadre de l'appel d'offre.

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 70
à écrit le 07/01/2012 à 14:52
Signaler
le rafale technologie un peu dépassé des années 80

à écrit le 23/11/2011 à 12:38
Signaler
l inde choisira le rafale d apres mes sources car c est le meilleur pas d inquietudes vous verrez et ils ont fais le bon choix ils auront une force aerienne incroyable le typhon est trop lours et tres vulnerable d apres certains militaire francais ch...

le 13/12/2011 à 17:20
Signaler
"d apres mes sources " Lol Ah ah ah Vous me faites bien rire!...

à écrit le 14/11/2011 à 9:12
Signaler
C'est bien gentil tout ça mais faut il avoir les moyens! D?abord, il faut pouvoir ajouter de la valeur à notre économie au lieu d?emprunter pour financer la défense ou la sécurité sociale!!! Un pays en quasi faillite ne peut avoir des ambitions des g...

à écrit le 08/11/2011 à 9:39
Signaler
On a le RAFALE , il faut faire avec même si celui-ci résulte de choix nationalistes des années 80 au détriment de l'Europe d'alors. Quant à ses « bureaux d'études », on sait que Dassault n'hésite pas à demander à l?état de mettre la main au portefeui...

le 15/12/2011 à 8:21
Signaler
Le Rafale... Dépassé ? Vous avez volé quand la dernière fois avec cet appareil ? Arrétez d'écrire n'importe quoi et reprenez une biére au café du commerce

le 01/01/2012 à 21:17
Signaler
Je te rejoins la dessus Yuri! Le Rafale dépassé? Qu'est ce qu'il ne faut pas lire!

à écrit le 07/11/2011 à 13:46
Signaler
L'armée de l'air indien s'appel "Indian Air Force" et pas Air Force!!

à écrit le 07/11/2011 à 13:24
Signaler
Je ne comprend pas que de telle contribution puisse passer à travers les mailles du modérateur d'autant plus qu'il nest point signé.

le 07/11/2011 à 13:43
Signaler
On en démocratie!! Fort heureusement que des commentaires passent!! Vous devriez aller vivre en Arabie saoudite ! La bas, on peut rien dire ou presque!!

le 07/11/2011 à 14:27
Signaler
Vive la libre parole! C'est la seule chose qui nous reste!!!

à écrit le 07/11/2011 à 12:22
Signaler
Je préfère acheter à des corporates comme EADS que des sociétés corrompues comme Dassault!!!

le 07/11/2011 à 14:10
Signaler
Moi je prefere acheter des actions d'une entreprise 100% française QUI NE DELOCALISE PAS et qui est un fleurons industriels et technologiques de notre pays . On peut ne pas voir plus loin que le bout de son nez et ne pas aimer la famille Dassault. ...

le 07/11/2011 à 14:33
Signaler
Je préfère largement beaucoup de PME-PMI innovantes que quelques grandes entreprises qui influencent le gouvernement et on ne sait pas quoi!! De plus, ces grandes entreprises ne créent pas d?emplois et dégraisse entant que leurs copains !! Et puis, ...

le 07/11/2011 à 14:37
Signaler
On rêve sur la délocalisation! Si on est capitaliste, on produit où il y a convergence des coûts et bénéfices! Soit on est pour le capitalisme, soit on ne l?est pas !! La voie du milieu n?a pas été un succès en France !!!

le 07/11/2011 à 16:09
Signaler
En raison d'un euro fort, le groupe aéronautique a décidé de transférer la plupart de ses activités dans des zones dollar ou à bas coût. Voilà la manchette que faisait le nouvel obs le 1er décembre 2007: Les activités non stratégiques délocalisée...

à écrit le 07/11/2011 à 10:41
Signaler
Est-ce si intéressant de vendre des avions à perte ou juste au coût de revient en faisant de plus un transfert de technologie. d'aucin vont me répondre que cela maintient des emplois en France exact. sauf que à terme ces avions seront assemblés pour ...

le 07/11/2011 à 11:53
Signaler
Pour rebondir, j'évoquerais la question qui fâche: Une vente à l'export pourrait-elle dans les circonstances économiques actuelles amener les politiques à ainsi justifier une réduction du nombre d'avions commandés pour ses forces sans pour autant réd...

le 07/11/2011 à 12:16
Signaler
Non, ce n'est pas possible, le nombre d'avion commandé par la France (294) correspond à un minimum pour maintenir une armée de l'air opérationnelle. l'exportation nous aidera en revanche à payer moins cher les futures tranches à destination de l'AdlA...

le 07/11/2011 à 12:19
Signaler
Bilan est la vente avec technologie, sinon s'abstenir!! C'est simple!!!

le 07/11/2011 à 12:55
Signaler
C'est tellement impossible, Kelesis, que cela a été envisagé officiellement par le ministre de la défense Morin. Nous n'en sommes déjà plus à 294 Rafale mais 286. Or, le dernier livre blanc annonce 300 avions de combats pour l'armée de l'air et...

le 07/11/2011 à 14:58
Signaler
Le nombre de Rafale dont disposera la France en 2018 dépend des exportations. Les tranches françaises seront reportées pour laisser Dassault livrer les clients. En fait beaucoup dépend des exportations car c'est cela qui déterminera le prix que la Fr...

le 07/11/2011 à 16:01
Signaler
Récupérer pour l'armée de l'air française ces Mirage 2000-9 serait la pire erreur à faire car l'avion concurrencerait alors le programme Rafale lui-même. Je rappelle que la cible du livre blanc c'est 300 avions de combats (seulement). Toucher en 2040...

à écrit le 07/11/2011 à 10:11
Signaler
Bonjour, effectivement, c'est la corde tendue pour les deux industriels et professionnels qui se battent le bout de gras. Et quel bout de gras !Vous pouvez suivre toutes les actus de l'aviation civile et militaire sur une web tv dédiée, je me permet ...

à écrit le 07/11/2011 à 9:24
Signaler
Je souhaite que le Rafale soit retenue pour QU'ENFIN Dassault rembourse le contribuable qui a financé cet avion. L'ami de M. Chirac nous coûte très cher. Pour ce qui est d'EADS je regrette pour M. Gallois un des plus grands patrons français qui n'est...

le 07/11/2011 à 9:54
Signaler
Je ne vous comprends pas. Savez-vous que l'avions d'EADS est plus cher et moins performant que le Rafale? Qu'il ne dispose pas de version navale, ce qui obligerait la France à acheter un deuxième modèle d'avion très onéreux et sans doute américain? T...

le 07/11/2011 à 10:12
Signaler
Le cahier des charges de la compétition indienne ne prévoit pas que l'avion qui sera acheté soit utiliser à partir d'un porte-avions, dès lors l'argument ne signifie pas grand chose dans le contexte actuel. Si le Rafale et l'Eurofighter sont tous les...

le 07/11/2011 à 10:24
Signaler
@citoyenalsacienmosellan On ne parle pas de l'appel d'offre indien mais de la raison pour laquelle la France a acheté le Rafale et pas le Typhoon. SAMARINDA semble en effet indiquer que l'avion d'EADS aurait été un meilleur choix pour la France, c...

le 07/11/2011 à 11:14
Signaler
Les français voulaient la plus grosse part du gâteau dans le programme commun, les britanniques aussi, chacun est resté sur ses positions, et nous voila avec un Rafale et un Eurofighter qu'il faut caser à des clients de moins en moins nombreux pour c...

le 07/11/2011 à 12:19
Signaler
C'est plus complexe, l'armée française voulait un unique avion pour l'ensemble de ses missions et également une version navalisée, ce qui a été refusé par l'Angleterre et l'Allemagne qui ont préféré un model "guerre froide" : un pur intercepteur. L'a...

le 07/11/2011 à 13:12
Signaler
Le besoin exprimé de la France pour un avion navalisé n'était pas non plus celui des autres participants, est-ce étonnant de voir allemands, espagnols et italiens se désintéresser d'un tel développement qui ne correspondait pas à leur besoin? Pas vra...

le 07/11/2011 à 14:26
Signaler
Je ne vous comprends pas, les Allemands n'avaient aucune obligation d'acheter la version navale d'un avion commun. Mais il voulaient un intercepteur pur agile à haute altitude dont les caractéristiques rendent impossible une version navale (notamment...

le 07/11/2011 à 14:30
Signaler
Je suppose que les recentes etudes afin de navaliser l'Eurofighter sont la juste pour faire jolie ?! C'est incroyable comme il semble impossible a certain d'admettre que la France a fait un bon choix, et ce depuis la fin de la guerre mondiale. Si nou...

le 07/11/2011 à 14:48
Signaler
Ce n'est pas une question de faute, la question est de savoir ce que pouvait bien faire la France dans un programme où les spécificités qui étaient les siennes n'intéressaient personne. Moins cher, plus polyvalent, meilleur techniquement, ce sont...

le 07/11/2011 à 14:59
Signaler
L'Eurofighter navalisable, pourquoi pas, mais à quel prix et pour quels clients?

à écrit le 07/11/2011 à 9:10
Signaler
Oui armons la planète et vive les guerres, l'inde au lieu d'acheter des armes devrait plutôt dépolluer le Gange et faire en sorte de vaincre la pauvreté dans son propre pays, à notre époque c'est vraiment scandaleux de fabriquer des armes, oui la pai...

le 07/11/2011 à 12:16
Signaler
Oui tout a fait mais malheureusement l'Inde doit faire face à son besoin de sécurité à cause de la Chine, Pakistan etc. !! Les vendeurs d?armes y gagnent bien sur !!!

à écrit le 07/11/2011 à 8:52
Signaler
Si l'auteur est sûr de ses sources en affirmant que le Rafale est arrivé en tête des évaluations technique de l'IAF, il pouvait pour une fois mettre le bandeau "exclusif" au-dessus de son article. (contrairement à l'article de la semaine dernière qui...

à écrit le 07/11/2011 à 8:40
Signaler
si j'étais à la place de l'inde je commanderai les 2 : moitié moitié

à écrit le 07/11/2011 à 8:17
Signaler
Entre un bijoux de technologie et une usine à gaz au financement lourd ,il n'y a pas photo.Le Rafale mérite largement de remporter le marché indien.

le 07/11/2011 à 11:19
Signaler
Le coût des deux programmes rapportés au nombre d'avions commandé les placent quasi à égalité. Ils effectuent tous les deux des missions air-air et air-sol, L'Eurofighter utilisant en Libye un PDL que n'avait pas le Rafale en Afghanistan. Nous sommes...

le 07/11/2011 à 12:58
Signaler
C'est faux, le Rafale est assez nettement moins cher que l'Eurofighter (cf rapport cours des comptes et NAO en angleterre). Le Typhoon ne sera totalement opérationnel en air-sol qu'en 2018, bien après le Rafale. Ce dernier dispose du POD Damocles tes...

le 07/11/2011 à 13:32
Signaler
Un budget de 40 milliards d'euros divisé par 286 avions à produire, puisque telle est la cible actuellement, fait 140 millions d'euros par appareil, ni plus, ni mois, soit exactement ce que rapportent les britanniques pour leur avion.

le 07/11/2011 à 14:33
Signaler
Il faut differencier le cout de l'avion plus R&D, et le cout de l'avion seul. Le typhoon coute 120 millions pour l'avion seul. Le cout total a ete censuré pour raison de "securité nationale"

le 07/11/2011 à 14:47
Signaler
Bravo citoyenalsacienmosellan! vous êtes la première personne sur terre à reussir le calcul. J'imagine que vous avez utilisé les bon taux de conversion et avez noté que le NAO anglais comptent la Tranche I (hors R&D pour les nouveaux équipements) alo...

le 07/11/2011 à 14:54
Signaler
La firme Dassault nous a aussi vendu du Rafale à 26 milliards d'euros tout compris, Monsieur Eddelstenne a fait un certain nombre d'auditions devant le sénat et l'Assemblée Nationale martelant ce chiffre comme une vérité première, nous en sommes à pl...

le 07/11/2011 à 15:17
Signaler
Ca dépend comment vous comptez (R&D inclus ou pas). Et puis les surcoûts du Rafale sont essentiellement dû à la diminution de la cible et le recul des commandes par l'Etat (de moins en moins d'avions et de plus en plus tard), tout cela est très bien ...

le 07/11/2011 à 16:05
Signaler
Les 26 milliards d'euros c'était déjà tout compris. Plus le nombre d'avion commandé se réduit plus les coûts augmentent. officiellement il n'y a pas de surcoût. Ce qu'il faut se dire que ce qui arrive à la France et au Rafale arrive tout autant et de...

le 07/11/2011 à 17:22
Signaler
@Patriot: si l'avion seul coûte 120 million d'euros cela signifie que le Rafale, conformément aux dires de notre hôte qui le place de 10 à 15% moins cher en temps normal, serait de 102 et 108 millions d'euros par Rafale. Le projet de loi de finance ...

à écrit le 07/11/2011 à 7:25
Signaler
Ne nous leurrons pas: ce contrat militaro-industriel dépend des influences et images de marque internationales des pays constructeurs. Le prix unitaire et les résultats technico-opérationnels sont secondaires. N'oublions les échecs de Singapour, Taïw...

le 07/11/2011 à 12:02
Signaler
Les marocains n'ont-ils tout simplement pas évalué le coût de leur besoin en avions de combat au regard de leurs besoins exprimés et de la menace, mais surtout au regard du coût de la maintenance pour ces deux appareils, disons sur une période de 30 ...

le 08/11/2011 à 9:06
Signaler
@citoyen: 2 offres pour le Maroc; 24 F16 pour 2.4 milliards de dollars + aide de 697.5 millions de dollars. 18 RAFALES pour 2.1 milliards d'?uros. Le mono-réacteur américain a un prix unitaire inférieur au bi-réacteur français (plus récent). De plus ...

le 08/11/2011 à 14:48
Signaler
La dernière offre pour le Rafale était même de 18 Rafale pour 1,8 milliards d'euros, pourtant elle a été refusée. Ils ont trouvé que le F-16 correspondait à e qu'ils recherchaient, ils l'on acheté. La France a tout de même vendu le TGV au Maroc, beau...

le 08/11/2011 à 16:59
Signaler
@ citoyen: vous m'apprenez quelque chose. En fait, c'est Idem pour le Brésil; dans l'expectative d'une issue pour le Rafale, nous avons pu placer une cinquantaine de SUPER-PUMA et quelques navires.

à écrit le 07/11/2011 à 6:48
Signaler
J'ajoute que le concours s'appelle MMRCA (medium multi role combat aircraft) et non pas M-RCA.

le 07/11/2011 à 8:48
Signaler
Vous avez raison. On va le corriger. L'édition a dû supprimer Un "M"... Merci à vous

à écrit le 07/11/2011 à 6:37
Signaler
sur cette partie : "Pour autant, le Rafale garde, si les offres commerciales sont réellement proches, un avantage sur le plan opérationnel et technique. Les essais de l'armée de l'air indienne l'ont placé devant l'Eurofighter. " les sources sont-e...

le 08/11/2011 à 13:34
Signaler
Pour rappel: Le 24 juillet 2009 au Bundestag, le ministère de la défense annonçait un Eurofighter "fly away" pour environ 57 millions ? l'unité. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/128/1612803.pdf

à écrit le 07/11/2011 à 6:36
Signaler
Mais ou diable avez-vous vu que le Rafale est arrivé devant le Typhoon dans les évaluations techniques? L'armee indienne est restée muette sur le sujet et cette information a échappé aux meilleurs journalistes de défense qui se sont penché sur le suj...

le 07/11/2011 à 8:36
Signaler
Bah si un journal serieux comme la Tribune qui a interviewé le industriels proche du dossier pretend que le Rafale a été mieux classé , j'ai tendance a y croire , tous les jounalistes ne sont des geeks qui passent leur temps sur internet . Et si en ...

le 07/11/2011 à 9:17
Signaler
Des journalistes français bien connus et non des moindres n'avaient-ils pas "pronostiqué" la vente du Rafale au Maroc, vente assurée par de l'argent en provenance du golfe?

le 07/11/2011 à 10:09
Signaler
Elem, Il n'y a qu'un journaliste a avoir indiqué que le Rafale était le préféré de l'IAF c'est Shiv Aroor. Mais il ne l'a indiqué qu'une seule fois et avec précaution... De nombreux journaux indiens semblent privilégier EADS (voire une annulation ...

le 07/11/2011 à 10:24
Signaler
L'lndiatimes du 30 octobre nous apprend que l'Eurofighter aurait reçu la note la plus élevée lors d'une l'évaluation technique conduite en 2010 par des pilotes indiens. L'ndianexpress du 5 novembre nous apprend lui que le coût fly away par unité du ...

le 07/11/2011 à 11:11
Signaler
Très cher Kelesis, malheureusement je n'ai pas vraiment le temps de passer mon temps sur les blogs et médias indiens. Cela m'arrive bien sûr. Mais fort heureusement, j'ai gardé quelques contacts chez les industriels du secteur. Bien à vous

le 07/11/2011 à 11:37
Signaler
Les industriels français, les industriels germano-britannico-italo-espagnols ou les deux? Deux sons de cloches, voire plus, valent mieux qu'un, dit-on, au risque il est vrai de ne plus entendre la messe.

le 07/11/2011 à 12:23
Signaler
Monsieur Cabirol, Merci infiniment de votre réponse, c'est ce que j'espérais entendre. Je considère donc que vos informations sont crédibles et j'arrête de vous ennuyer (jusqu'au prochain article). Bien cordialement.

le 07/11/2011 à 12:31
Signaler
@citoyenalsacienmosellan Oh que non les blogs ne sont pas tous à fuir! Surtout ceux tenus par des journalistes spécialisés reconnus... On y apprends souvent beaucoup beaucoup plus que dans la presse quotidienne à grands tirages ou les articles son...

le 07/11/2011 à 13:08
Signaler
Pour ma part, je prefere aux blogs et autres forums les sites du ministère de la défense, du Sénat, de la Cour des Comptes et de l'Assemblée Nationale.

le 07/11/2011 à 14:32
Signaler
Et bien vous ne devez pas être très informé... Ces sites sont effectivement essentiels mais sont loin, très loin d'être suffisants pour être bien informé sur l'industrie militaire! D'ailleurs on y cherche pas les mêmes informations. Avez-vous trouvé ...

le 07/11/2011 à 14:56
Signaler
Qui de nous deux sait ou ne sait pas que la cible actuelle pour les forces armées est de 286 Rafale et non pas 294?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.