Boeing 787 : après trois semaines d'enquête, le mystère des batteries carbonisées reste entier

Trois semaines après la décision d'immobiliser la flotte mondiale de B787 après deux incendies électriques, le Bureau japonais de la sûreté aérienne (JTSB) a indiqué ce mardi que "la batterie de l'avion d'ANA a été détruite par un processus appelé emballement thermique, dans lequel la chaleur monte au point où l'ensemble devient incontrôlable". Mais la raison reste inconnue.
Copyright Reuters

Près de trois semaines après la décision le 16 janvier de clouer tous les Boeing 787 en service à la suite de deux incidents électriques, le premier sur un appareil de JAL à Boston le 7 janvier, le second le 16 janvier sur un avion d?ANA, le mystère reste entier. Après avoir passé au rayon X et démonté la batterie de l?appareil d?ANA qui a été carbonisée, le Bureau japonais de la sûreté aérienne (JTSB) a indiqué ce mardi que "la batterie a été détruite par un processus appelé emballement thermique, dans lequel la chaleur monte au point où l'ensemble devient incontrôlable", a déclaré un responsable du Bureau japonais de la sûreté aérienne (JTSB).

Raison inconnue

Selon son président, Norihiro Goto, six des huit cellules de la batterie principale du 787 d'ANA étaient gravement endommagées, carbonisées et déformées, mais la raison demeure inconnue, selon les autorités nippones. L'accumulateur en question a vraisemblablement subi une sorte de réaction en chaîne entraînant une montée incessante de température, a précisé le JTSB.

Charge normale

Le 24 janvier, les autorités japonaises et américaines avaient indiqué avoir constaté que cet accumulateur lithium-ion n'avait apparemment pas souffert d'une charge anormalement élevée qui aurait pu entraîner l'élévation brutale de température. Selon les données contenues dans l'enregistreur de bord, la tension de la batterie n'a jamais dépassé 31 volts, soit juste sous le niveau défini de 32 volts, avait précisé un responsable du JTSB. "C'est un problème de sécurité très sérieux", avait déclaré la NTSB.

Enquêtes prévues chez un fabricant de pièces français

"Nous allons continuer à rechercher la cause de ces dommages", en passant au crible à la fois les composants mais aussi les données de l'enregistreur de bord, a précisé ce mardi le bureau. Des enquêtes sont aussi prévues chez un fabricant français de pièces, dont le nom n'a pas été donné. La batterie, fabriquée par la firme nippone GS Yuasa, intègre des composants de diverses origines et est assemblée dans un système électrique conçu par le groupe français Thales. La firme nippone envoie les batteries directement à Seattle chez Boeing.

L'enquête avance rapidement selon les Américains

Lundi, l'agence américaine de sécurité aérienne (NTSB) a affirmé que l'enquête "avançait rapidement", démentant des informations de presse assurant que l?enquête s?enlisait.

Boeing demande à pouvoir refaire des vols d'essais

Boeing a de son côté "soumis une requête" auprès de l'Agence fédérale américaine de l'aviation (FAA) "pour conduire des vols d'essai du 787", ajoutant que cette demande d'autorisation était actuellement "en cours d'évaluation par la FAA". Selon le quotidien régional "Seattle Times", qui cite des sources proches du dossier, "s'il est probable que la FAA donne une suite favorable à cette requête (...), le 787 restera certainement encore cloué au sol pour des semaines, voire des mois". La note risque ainsi d'être salée pour Boeing.

Le B787 a revolé en Inde sans passagers

Le ministère indien de l'Aviation civile a autorisé des pilotes à faire voler deux Boeing 787 Dreamliner entre New Delhi-Bombay pour des questions de maintenance, mais sans passagers à bord. "Ils ne transportaient pas de passagers, seuls deux pilotes ont été autorisés à l'intérieur de chaque appareil et nous leur avons uniquement donné la permission de voler parce que la compagnie payait très cher les charges de stationnement à l'aéroport de Delhi", a expliqué le directeur général de l'Aviation civile, Arun Mishra.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 31
à écrit le 06/02/2013 à 14:19
Signaler
Le directeur de Tesla fabriquant de voitures électriques aux USA , a donné une excellente explication sur ces batteries mal conçues au départ. Les Tesla utilisent le même type de batterie , qui ne s'enflamment jamais ma...

le 06/02/2013 à 15:15
Signaler
@ jacques42: Vous auriez la marques des batteries utilisées par Tesla ?

à écrit le 06/02/2013 à 8:19
Signaler
Ce petit feuilleton sans solution commence à perdre de son intérêt, il serait temps de redynamiser le scénario pour le prochain épisode ... je vous propose: la solution des batteries largable en vol en cas de problème ... (certes peu orthodoxe, mais...

le 06/02/2013 à 8:49
Signaler
C'est un peu le système "quick drop" de Renault sur ses VE ?

à écrit le 05/02/2013 à 23:15
Signaler
La première chose à faire est de reproduire le phénomène et d'enregistrer toutes les variables d'état possibles. Pour ce faire remettre l'appareil en service avec des équipements de mesure et de sécurité supplémentaires, et si l'expérience est bien r...

à écrit le 05/02/2013 à 19:28
Signaler
Et si on faisait des tests avec un autre type de batterie , méme plus lourde et là on saurait si la batterie est en cause...à moins que le problème soit ailleurs, dans le concept ? et que l'on cherche à noyer le poisson....

le 05/02/2013 à 20:12
Signaler
Très délicat à réaliser. En fait, s'ils augmentent le poids des batteries, ils sont obligés de se délester d'un passager tiré au sort en plein vol. Ceci est contractuel par rapport au poids. Notes, si vous refusez de participer au tirage du gros lot,...

le 05/02/2013 à 22:01
Signaler
Le lithium-ion a probablement été choisit, au moins pour partie, à cause de sa densité énergétique. Il est probable que l'emplacement réservé à la batterie ne permette pas d'utiliser une autre technologie tout en ayant des caractéristiques similaires...

à écrit le 05/02/2013 à 19:07
Signaler
Le pire est que toute cette affaire est simplement dû au fait que le pilote a éternué. Ainsi, en se mouchant, il a malencontreusement émis la fréquence de résonance d'une des vitres du cockpit qui s'est immédiatement fendue. Mais ce n'est pas tout. C...

à écrit le 05/02/2013 à 18:36
Signaler
Les batteries, c'est une chose mais le plus important c'est les cosses. C'est à leur niveau que passe l'électricité et qu'il y a des risques d'étincelles. Est-ce qu'elles ont bien été serrées ?

le 05/02/2013 à 19:08
Signaler
"Le fil bleu sur le bouton bleu...". "Si je connaissais le c.. qui a fait sauter l'pont..."

le 05/02/2013 à 20:40
Signaler
En effet, une résistance de contact trop importante au niveau d'une cosse pas assez serrée peut la faire chauffer et griller l'ensemble.

à écrit le 05/02/2013 à 18:00
Signaler
dans le pire des cas (on ne comprend rien à l'incident), on peut encore installer une sonde de température

le 05/02/2013 à 19:11
Signaler
Notes, avec les fuites de kérosène et les brulages de batterie, il faudra que la sonde puisse mesurer des températures style barbecue...

le 05/02/2013 à 20:44
Signaler
L'enregistrement de la température permettrait de connaître l'évolution progressive ou brutale

à écrit le 05/02/2013 à 17:59
Signaler
Je pense que les cellules ne supportent pas le débit électrique; problème de dimensionnement de la batterie

le 05/02/2013 à 19:38
Signaler
Un électricien infoutu de dimensionner une batterie, en effet, il mérite la cellule...

le 05/02/2013 à 20:42
Signaler
Des pics de surintensité très brefs qui n'auraient pas été détectés par la boîte noire ? Pas impossible

à écrit le 05/02/2013 à 17:45
Signaler
A-t-on vérifié l'isolation des réacteurs? De la fumée qui noircit le cockpit et se propage en cabine, c'est certes inquiétant mais ce n'est rien au regard du feu qui couve dans la chambre de combustion des réacteurs dont la température peut grimper à...

le 05/02/2013 à 19:42
Signaler
Excellent... Il a été très justement remarqué que la carlingue polymériste avait tendance à fondre par inadvertance au niveau des ailes. Ainsi, après chaque vol, deux gars prennent l'extrémité des ailes pour les remettre à niveau.

le 05/02/2013 à 23:09
Signaler
@ Jacques: t'as du faire Supaéro et bosser chez Pratt & Whitney ! Envois ton post chez Boeing et ils vont faire redécoller le 787...

le 06/02/2013 à 14:24
Signaler
Jacques : chauffe Marcel (ou plutôt jacques).

à écrit le 05/02/2013 à 17:32
Signaler
Sans trop m'avancer, je crois que l'utilisation du pilote automatique consomme énormément de batterie sur ce type d'avion. Après un trajet de 7 heures en mode régulateur de vitesse, j'ai pu moi-même constater que la batterie de ma voiture chauffait. ...

le 05/02/2013 à 19:47
Signaler
Affirmatif. Mais vous regardez peut-être un peu trop souvent "Y-a-t'il un pilote dans l'avion" avec le pilote automatique gonflable. Le gonfleur consomme effectivement un courant non négligeable. Une question, néanmoins. Si vous conduisez assez vite,...

à écrit le 05/02/2013 à 17:17
Signaler
Moi je suggère de vérifier toutes les prises électriques de l'aéronef, voir notamment si aucun court-circuit ne vient altérer leur fonctionnement, de recharger les batteries avec un chargeur 12 volts, 24 si ce n'est pas suffisant, et voir si de la fu...

à écrit le 05/02/2013 à 17:03
Signaler
il faut installer les batteries à un endroit où une personne peut les surveiller à l??il nu , une solution simple et fiable , pourquoi pas devant un passager dont le prix de son voyage sera réduit à 60% pour ce service.. sinon comme hypothèse les ba...

le 05/02/2013 à 19:51
Signaler
Clair que voyager avec une batterie sur les genoux, ça mérite au moins 60%. Moi, je veux bien aller vérifier les fuites de kérosène sur les ailes, mais si on me fournit les outils, une lampe de poche, et ... un parachute.

le 06/02/2013 à 21:13
Signaler
inspection visuelle ça vous dit quelque chose ? mon idée c'est l'inspection visuelle en temps réelle d?où une autre idée de concevoir un aéronefs à inspection visuelle à temps reel par des passagers (Aircraft real-time visual inspection by passenger...

à écrit le 05/02/2013 à 16:47
Signaler
Il serait intéressant de connaître la distribution électrique en courant continu de cet avion. Les batteries sont peu sollicitées en vol normal, mais c'est en situations de vol anormales, d'urgence ou de détresse qu'elles prennent tout leur sens. Auc...

le 05/02/2013 à 17:16
Signaler
@renardofly les batterie ont été testé au sol , la logique me pousse à penser qu'il s'agit des problèmes au niveau des contacts. le courant passe du négatifs au positifs et s'il y a un écart (gap) et un peu de vibrations donc il y a danger.

le 06/02/2013 à 8:14
Signaler
Merci Yvan de m'avoir fait rire ce matin. A lire toutes ces élucubration de candidats aux postes d'ingénieur chez Boeing, ça fait peur quant à l'avenir technologique de la France. Merci de remonter le niveau avec autant d'humour. Je reprendrai l'avi...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.