Nouvelle série noire pour le Dreamliner 787 de Boeing : deux incidents graves en Grande-Bretagne

Nouvelle série noire pour le Dreamliner. Deux Boeing 787 ont eu vendredi en Grande-Bretagne des incidents. C'est d'abord un 787 de la compagnie Ethiopian Airlines, qui a pris feu vendredi sur une piste de l'aéroport londonien d'Heathrow. Puis quelques heures plus tard, un autre 787 a été obligé de se reposer à Manchester après "un incident technique".
Un Boeing 787 Dreamliner de la compagnie Ethiopian Airlines, sans passager à bord, a pris feu de l'intérieur vendredi sur une piste de l'aéroport de Londres-Heathrow Copyright Reuters

Décidément le Boeing 787 a la poisse. C'est d'abord un Boeing 787 de la compagnie Ethiopian Airlines avec aucun passager à bord, qui a pris feu vendredi sur une piste de l'aéroport londonien d'Heathrow, l'un des plus gros du monde. L'aéroport a déclaré avoir fermé ses deux pistes. Une porte-parole de l'aéroport a indiqué que les services des pompiers étaient sur place. Elle a précisé que l'incendie s'était déclenché à l'intérieur de l'appareil. Ethiopian Airlines, qui a pris livraison de cet appareil en novembre dernier. Il devait retourner à Addis-Abeba dans la journée, a précisé que de la fumée avait été détectée dans l'appareil alors qu'il était stationné depuis plus de huit heures à l'aéroport, où il était arrivé aux premières heures de la journée en provenance d'Addis-Abeba.

"Nous avons du personnel de Boeing sur le terrain à Heathrow et nous cherchons à comprendre pleinement (l'incident) et y faire face", a commenté un porte-parole du groupe joint par l'AFP. Des images diffusées par les chaînes de télévision britanniques ont montré cinq camions de pompiers s'activant autour de l'appareil, entouré de neige carbonique, sur un parking situé à l'écart des pistes. L'Autorité fédérale de l'aviation civile (FAA) américaine, qui a possibilité de clouer au sol toute la flotte des Dreamliner, a dit être en contact avec l'avionneur. Le Bureau national de sécurité des transports (National Transportation Safety Board) a dépêché un représentant à Londres pour participer à l'enquête. L'Agence européenne de la sécurité aérienne (EASA), qui a autorité sur les compagnies aériennes européennes exploitant l'appareil, a dit qu'il était encore trop tôt pour prendre une quelconque décision. "Le personnel de Boeing va enquêter et nous suivrons cela étroitement pour prendre une décision", a déclaré un porte-parole.

Un autre 787 fait demi-tour vers Manchester

Puis un autre 787, faisant route vers la Floride, a été obligé de faire demi-tour pour se reposer vendredi après-midi à Manchester, au Royaume-Uni, à la suite d'un "incident technique". L'appareil "a dû rebrousser chemin après avoir décollé de Manchester vers 17H40 locales", a indiqué une porte-parole de l'aéroport à l'AFP. L'avion a atterri "sans problème" à Manchester, a-t-elle ajouté. Cet incident n'aurait pas de lien avec l'appareil d'Ethiopian Airlines. La compagnie Thomson Airways, propriété du groupe TUI, a pour sa part indiqué dans un communiqué que l'appareil avait été victime d'un "incident technique", sans fournir plus de précisions.TUI Travel, dont les compagnies possèdent 141 appareils, a reçu livraison du premier de ses 13 Dreamliner en mai dernier. 

Après ces deux incidents, Boeing, dont l'action était au plus haut - à l'ouverture de Wall Street elle culminait à 106,95 dollars -, a perdu plus de 6 % à la Bourse de New York. A la clôture, Boeing a finalement reculé de 4,7 % et a été la plus grosse perte du Dow Jones.

Série noire pour le Dreamliner

On ignore encore si l'incendie du 787 d'Ethiopian Airlines est lié à des problèmes de batterie lithium-ion, qui ont provoqué plusieurs incendies à bord de 787 en janvier. General Electric a assuré que les moteurs de l'avion, fabriqués par un de ses sous-traitants, n'étaient pas impliqués dans l'incident. Le Dreamliner a rencontré en début d'année des problèmes de surchauffe de batterie lithium-ion, obligeant les autorités de régulation aérienne dans le monde à clouer au sol les 50 appareils de ce type en service. Le 27 avril, Ethiopian Airlines avait été la première compagnie à reprendre l'exploitation commerciale du Dreamliner. Le 787, dernier né de Boeing, avait été interdit de vol dans le monde pendant plus de trois mois en début d'année à cause de deux problèmes survenus à bord sur ces avions en deux semaines en janvier : une surchauffe incontrolable au Japon et un départ de feu aux Etats-Unis.

Pour aller plus loin : Déboires du Boeing 787 : la saga du Dreamliner en 7 épisodes 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 22
à écrit le 14/07/2013 à 12:51
Signaler
Un petit peu d'histoire de l'aeronautique ne ferait pas de mal histoire d'arrêter cet anti-américanisme primaire et cet encensement excessif de Air Bus comme si nos avions n'ont jamais eu de problème. Oui, BOEING a fait des erreurs et oui ils ont été...

à écrit le 14/07/2013 à 4:16
Signaler
Réfléchi un peu, le système électrique de la batterie est assemble en France alors si ça merde la France va y gouter

à écrit le 13/07/2013 à 13:11
Signaler
Le principal , c'est que ce n'est pas arrivé à nos AIRBUS , qui croisent majestueusement dans le ciel , au-delà des contingences Boeinguesques , parce que conçus par des ingénieurs et des sous-traitants de QUALITE supérieure.

à écrit le 13/07/2013 à 12:42
Signaler
dans l'aviation c ivile ce n'est jamais le pilote ce n'est jamais l'avion ce n'est jamais la compagnie ce n'est jamais de constructeur.......bon il va falloir peut etre changer cette communication.... ca tombe actuellement pas mal ca brule pas mal......

le 16/07/2013 à 19:03
Signaler
Pour Asiana, le pilote ne peut que s'être rendu donc très, très tard qu'il descendait trop vite, sinon la correction aurait été facile, juste ajuster l'angle de descente, remettre un peu de gaz. Et à la dernière seconde, c'était trop tard pour un go ...

le 18/07/2013 à 5:03
Signaler
On est donc d'accord, le pilote est responsable en fin de compte de l'accident. S'il s'était rendu compte plus vite de ses erreurs, le go arround aurait été possible et les morts évités

à écrit le 13/07/2013 à 12:20
Signaler
l'APU du B787 se trouve-t-il dans la queue de l'appareil? Voici un lien qui montre plus finement les dégâts causés à la structure, édifiant: http://i955.photobucket.com/albums/ae40/PhilipOA260/photo-16_zpsd89c8f2e.jpg

à écrit le 13/07/2013 à 10:48
Signaler
Un problème de maintenance lié à un erreur humaine, mais certainement pas une erreur de conception.

à écrit le 13/07/2013 à 10:11
Signaler
on désapprend à penser dans les rédactions ? quand il y a "nouvelle" série noire sur "nouvelle" série noire, c'est plus de la "série noire" c'est du systématique. En clair, après la gigantesque cagade du Dreamliner au Japon, le feu vert accordé par l...

à écrit le 13/07/2013 à 9:45
Signaler
Réponse à Franck (7:36) : pas grave l'incendie d'un avion heureusement au sol et sans passager ? Qu'est-ce qu'il vous faut. Forcément grave et très inquiétant. C'est l'avis de quelqu'un qui ne connaît pas grand chose à l'aéronautique mais qui prend l...

à écrit le 13/07/2013 à 7:36
Signaler
Allez... Les journalistes de la tribune, qui ne connaissent rien à l'aéronautique, toujours en disant des conneries: "Nouvelle série noire pour le Dreamliner 787 de Boeing : deux incidents graves en Grande-Bretagne". Qu'est ce que vous en savez s'ils...

le 16/07/2013 à 19:08
Signaler
Pour l'autre franchement, c'est un type d'incident qui arrive plusieurs fois par semaines sur d'autres types d'avion, sans faire la moindre news. L'avion qui prend feu aussi facilement au sol, là ça pose question. Airbus d'ailleurs pourrait se poser ...

à écrit le 12/07/2013 à 21:29
Signaler
Pour asiana airlines, l'erreur humaine est une possibilite de directives.prenez la vitesse requise de137 knotts divisee par une constante de FF de 1, 3478 pour une serie limite de14 derivative et vous comprendrez que la vitesse de contact au sol est ...

le 16/07/2013 à 19:33
Signaler
En l'occurrence l'automanette était off... mais attendons le rapport du NTSB.

à écrit le 12/07/2013 à 20:21
Signaler
Et ben j'ai pas vraiment envie de monter dans cette boite volante... Attendons ... beaucoup

à écrit le 12/07/2013 à 19:47
Signaler
Il parait que Boeing va renommer le 787 le barbecue volant

le 12/07/2013 à 20:27
Signaler
Le commentaire le plus con que j'ai jamais vu...

le 12/07/2013 à 20:53
Signaler
@ JP: +1, du même style que ceux sur la catastrophe SNCF de Brétigny ! La connerie n'a pas de limite...

le 12/07/2013 à 21:44
Signaler
C ' etait de l ' humour Hollandais, mais c ' est sur , pas toujours facile a apprecier .

le 12/07/2013 à 21:54
Signaler
On a deja eu le cercueil volant avec le F104, on peut bien avoir le barbie volant non?

le 12/07/2013 à 21:57
Signaler
On peut pas plaire à tout le monde !

le 12/07/2013 à 22:10
Signaler
Moi j'aime bien l'humour hollandais ;-)

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.