Budget : la Défense ne paiera pas tous les surcoûts des opérations extérieures

Le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian a arraché une clause de sauvegarde lors de la négociation de la loi de programmation militaire. Les surcoûts résultant de nouvelles opérations extérieures et/ou du renforcement des opérations existantes en 2013 seront couverts au-delà de 450 millions d'euros par "un financement interministériel ad hoc" en 2014.
Michel Cabirol

C'est passé relativement inaperçu lors de la présentation de la loi de programmation militaire (LPM) en août. Le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, a décidé de réduire très sensiblement « la dotation prévisionnelle annuelle » pour les surcoûts des opérations extérieures (OPEX) dans le budget de la mission défense à 450 millions d'euros, au lieu d'une provision habituelle de 630 millions affectée ces dernières années. Cette dotation prévisionnelle est « en adéquation avec les priorités stratégiques et les nouveaux contrats opérationnels définis dans le Livre blanc, a expliqué Jean-Yves Le Drian mardi au Sénat. Cette dotation est un peu inférieure à la précédente mais il s'agit de tenir compte de la nouvelle définition de nos contrats opérationnels qui n'est plus celle du Livre blanc et de la programmation précédents ».

En revanche, le ministre a arraché à Bercy « une clause de sauvegarde », qui était demandée par les parlementaires. Elle précise que « les surcoûts résultant soit de nouvelles opérations extérieures, soit du renforcement des opérations existantes en 2013 seront couverts par un financement interministériel ad hoc ». Clairement, le ministre a obtenu qu'au delà de la provision de 450 millions d'euros inscrite dans le projet de loi de finance initial de 2014, la défense ne prendra pas en charge les surcoûts des OPEX. Il en va de « la soutenabilité budgétaire d'éventuelles décisions d'engagements militaires de la France » de la part du Chef de l'Etat, a estimé Jean-Yves Le Drian. « Et j'en suis particulièrement satisfait », a-t-il affirmé devant les sénateurs de la commission des affaires étrangères et de la défense. Car, selon lui, cette clause de sauvegarde participe à « la sincérité de cette loi de programmation militaire ».

En 2013, le surcoût des OPEX devraient dépasser le milliard d'euros

Avec l'opération Serval au Mali, qui devrait dépasser les 400 millions d'euros à la fin de l'année, le surcoût des OPEX devrait dépasser, comme en 2011, le milliard d'euros. Cette année-là, les OPEX avaient coûté au budget 1,24 milliard d'euros, une facture gonflée notamment par les opérations en Libye (368,5 millions d'euros pour sept mois d'intervention environ) et en Afghanistan. Une telle "perspective est préoccupante", avait souligné au printemps le Chef d'état-major des armées, l'amiral Edouard Guillaud. En 2012, Paris a réduit la facture à 873 millions d'euros. Soit une stabilisation des dépenses par rapport aux montants engagés en 2010 (860 millions d'euros) et en 2009 (870 millions).

Michel Cabirol

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 21
à écrit le 05/09/2013 à 7:01
Signaler
De toute façon c'est le contribuable qui paye nos "aventures militaires" et que ce soit un ministère où l'autre, c'est de la dépense publique.Ces arbitrages gouvernementaux sont bien le reflet de l'ambiance énarchique de notre pays qui se soucie plus...

à écrit le 04/09/2013 à 20:38
Signaler
Depuis quand un ministère est responsable. Un ministère vit sur le dos des autres c'est à dire les contribuables. Ce serait bien que les présidents, les ministres et les hommes rattachés aux ministères engagent leur fortune personnelle lors de leur ...

à écrit le 04/09/2013 à 19:02
Signaler
moi je voudrais bien savoir ou il va le surcout des opex , un gaspillage d'argent surement

à écrit le 04/09/2013 à 16:37
Signaler
Rien que de plus logique, tout surcoût doit être imputé au ministère demandeur. C'est la seule manière de responsabiliser les responsables..

à écrit le 04/09/2013 à 14:49
Signaler
quand on n'est pas capable de maintenir l'ordre dans ces banlieuesje ne vois pas pouquoi allez aider une dictature islamique à s'installer comme en lybie par ex

le 04/09/2013 à 18:52
Signaler
ce nest pas le meme ministere , ne melanger pas les serviettes et les torchons , un policier touche beaucoup plus qu'un militaires , ils sont syndicalisés pas les militaires , les primes des policiers comptent pour la retraite pas les militaires

à écrit le 04/09/2013 à 12:08
Signaler
Ils sont extraordinaires ses petits politiciens de la dépense. Le gouvernement a été épinglé par la cour des comptes pour 30 milliards de dépenses hors budget. Le politique qui s'amuse avec l'agent de la nation pour éviter des dérapages dans le cadre...

à écrit le 04/09/2013 à 11:53
Signaler
La france n'a pas les moyens financiers de ses ambitions. D'ailleurs quelles ambitions ? celles d'assurer un statut de chef d'état d'un "va t'en guerre" qu'est François Hollande mais là c'est peine perdue ou d'assurer la protection de la population c...

à écrit le 04/09/2013 à 11:42
Signaler
Au Mali la France devait être épaulé hors personne n'est venu. J'ai lu mais c'est à vérifier que des troupes venues en renfort, piquer les armes qu'on leur confier pour les revendre aux terroristes. l' armée malienne est inexistante et le coût de la ...

à écrit le 04/09/2013 à 11:22
Signaler
BIENTOT UNE NOUVELLE ..TAXE sur ......le GAZ ....!

à écrit le 04/09/2013 à 10:50
Signaler
C'est pas Le drian ni Hollande qui paient, c'est le contribuable

le 04/09/2013 à 11:09
Signaler
PAR CONTRE SI ON POUVAIT LES ENVOYER EN PREMIERE LIGNE CE SERAI TOUT BENEF POUR LA FRANCE

à écrit le 04/09/2013 à 10:34
Signaler
C4est vrai, quoi ! Il y a des priorités ! Si la France s'attaque à un pays souverain et qu'elle continue à soutenir des groupes terroristes qu'elle prétend par ailleurs vouloir combattre, il est normal que le ministère de la défonce ne prenne pas to...

le 04/09/2013 à 11:00
Signaler
"pays souverain " si on met pays il est forcement souverain, sinon c'est qu'il s'agit de nationalistes, terroriste etc... mais pas d'un pays

le 04/09/2013 à 11:17
Signaler
Faux, icieta ! La france n'est pas un pays souverain. Ses dirigeants ne sont que les petits toutous, bien tenus en laisse et solidement muselés par la mémère-kel et - de sarko à hollande - ils n'ont pas le courage, ni d'ailleurs la volonté d'aller à ...

le 04/09/2013 à 11:49
Signaler
Le Pays à proprement parler, est une entité régional (et je ne parle pas de régions administratives mais bien de lieu) ... deux trois exemples tout simples : pays breton, jambon de pays, le mal du pays ... toutes ces expressions évoquent des régions ...

le 04/09/2013 à 12:50
Signaler
je suis d'accord avec le commentaire de l'intervenant "Réponse à Icieta" : la france n'a plus rien d'un état souverain, loin de là ! Elle reste aux ordres de l'allemagne et obéit aveuglément aux diktas américains. C'est un fait indéniable. mais il y ...

le 04/09/2013 à 13:00
Signaler
Un pays qui ne frappe pas sa monnaie, dont la défense est au ordre de l'OTAN et dont le budget doit être validé par la commission Européenne n'est plus un pays !!! On (les politiques) nous a endormi durant des années pour s'apercevoir que nous ne déc...

le 04/09/2013 à 13:53
Signaler
"Les mots les plus simples sont bourrés de sens différents et nécessitent bien souvent un complément " ca je suis d'accord, pour les autres commaitaires ridicules je ne vous dirais que de partir de cette France que vous trouvez si nulle et d'aller pa...

le 04/09/2013 à 16:46
Signaler
@icietla : c'est votre commentaire qui est ridicule : Je n'ai pas envie d'aller en Chine ou ailleurs. J'aime mon pays et j'ai envie qu'il redevienne comme avant et ne pas être la serpillère des pays anglo-saxons. Si vous préférer rester un mouton faç...

le 04/09/2013 à 18:01
Signaler
@candide: pas plus ridicule que ceux qui croyent tout savoir et qui disent "moi je ferais mieux" alors qu'ils ne savent rien

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.