Dassault lance la version très lourdement armée du Rafale

L'avionneur a effectué avec succès ses premiers vols d’essais dans une nouvelle configuration très lourdement armée, comprenant douze missiles.
Michel Cabirol
Selon Dassault Aviation, le Rafale s'inscrit dans une démarche d'amélioration continue afin de répondre aux exigences des utilisateurs

Les performances du programme Rafale sont en constante évolution. Entré en service en 2004 dans la Marine nationale et en 2006 dans l'armée de l'Air française, l'avion de combat fabriqué par Dassault Aviation a effectué avec succès ses premiers vols d'essais dans une nouvelle configuration très lourdement armée, comprenant six missiles air-sol de précision AASM Hammer (Safran), quatre missiles air-air moyenne et longue portée de la famille MICA (MBDA), deux missiles Meteor très longue portée (MBDA) ainsi que trois réservoirs de 2.000 litres.

Ces travaux préliminaires, financés sur fonds propres de Dassault Aviation et qui aboutiront à une ouverture complète du domaine de vol, sont le fruit d'une collaboration avec la direction générale de l'armement (DGA). Grâce à cette nouvelle performance technique, Dassault Aviation démontre, quelques jours après la notification du standard F3 R par le ministre de la Défense, Jean-Yves le Drian, que "le Rafale s'inscrit dans une démarche d'amélioration continue afin de répondre aux exigences des utilisateurs", explique Dassault Aviation dans un communiqué publié ce jeudi.

Le Rafale capable de porter 1,5 fois sa propre masse

En démultipliant les capacités de ses 14 points d'emport dont 8 sous voilure, "le Rafale est le seul chasseur au monde capable de porter 1,5 fois sa propre masse", assure Dassault Aviation. Sa capacité à être omnirôle doit répondre aux besoins de pays qui veulent compter, à coûts maîtrisés, sur un outil opérationnel et polyvalent susceptible de remplir toutes les missions plus efficacement, en mobilisant moins de moyens. "Deux Rafale représentent ainsi un potentiel équivalent à six avions de la classe Mirage 2000", a précisé l'avionneur.

Cette nouvelle configuration, "inégalée par sa polyvalence et la puissance de feu qu'elle représente", selon Dassault Aviation, a été rendue possible grâce à l'architecture ouverte de l'avion conçue, dès l'origine, pour remplir l'ensemble des missions dévolues jusqu'alors à sept types d'avions différents en France. "Véritable multiplicateur de forces, le Rafale est un outil de rationalisation des armées", a rappelé l'avionneur. Sur les 180 Rafale commandés par la France à ce jour, 126 ont été livrés. La flotte totalise actuellement près de 120.000 heures de vol, dont 16.000 en opérations. Depuis mi-2013, les RAFALE de série sont dotés du radar à antenne active RBE2 AESA de Thales.

Une capacité omnirôle unique au monde

Cette nouvelle évolution, qui allie grande autonomie et polyvalence du système d'armes, "démontre la puissance et la supériorité opérationnelle du Rafale qui dispose déjà d'un éventail inédit de configurations", souligne Dassault Aviation. Et de citer une capacité unique de frappe dans la profondeur, avec deux missiles de croisière Scalp et trois réservoirs de 2.000 litres, utilisée par les armées françaises lors de l'opération Harmattan en Libye en 2011.

Seul appareil totalement "omnirôle" au monde, selon Dassault Aviation, le Rafale a été conçu pour accomplir toutes les missions de l'aviation de combat : interception et combat air-air avec canon de 30 mm, missiles Mica IR/EM et missiles Meteor (à partir de 2018) ; appui au sol avec canon de 30 mm, bombes guidées laser GBU-12/24, bombes guidées GPS AASM et GBU-49 (utilisés en Afghanistan, en Libye et au Mali) ; frappes dans la profondeur avec missiles de croisière Scalp-Storm Shadow (utilisés en Libye) ; attaque à la mer avec missile Exocet AM39 Block 2 et autres armements air-surface ; reconnaissance tactique et stratégique en temps réel avec nacelle Areos (utilisée en Afghanistan, en Libye et au Mali) ; ravitaillement en vol d'un Rafale à un autre ("buddy-buddy") et enfin dissuasion nucléaire avec missile ASMP-A.

Michel Cabirol

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 187
à écrit le 24/08/2019 à 13:50
Signaler
Attention quand vous écrivez "missiles air-sol de précision AASM Hammer" car ce ne sont pas des missiles mais un armement air-sol modulaire ou Hammer, dixit l'acronyme. AASM est une famille de bombes guidées et pas des missiles ! Les missiles du Raf...

à écrit le 18/09/2015 à 19:01
Signaler
ma petite fille me demande ou sont places les missiles sur le rafale une mamie qui ne sais que repondre d avance merci

le 02/10/2016 à 2:20
Signaler
Ils sont fixés sur des points d'emport situés sous les ailes ou au bout de celles-ci

à écrit le 08/10/2014 à 8:14
Signaler
L'AASM est une bombe guidé LASER, pas un missile.

le 24/08/2019 à 13:51
Signaler
Et oui le B-A BA !!!

à écrit le 06/02/2014 à 15:13
Signaler
La marché demande des avions de chasses peu chers et performants comme le mirage 2000. Au lieu de cela, on propose un RAFALE qui est certes performant mais trop cher. Voila pourquoi des appareils comme le F16 ou le GRIPPEN font la nique au RAFALE. Le...

le 05/04/2017 à 10:26
Signaler
Dans ce cas. Il encore mieux que ces avions coûteux. Il y'a les hélicoptères. L'intérêt de ces est plus de la démonstration de force que de la rentabilité économique...

à écrit le 02/02/2014 à 15:44
Signaler
ce qui est beau ;puissant , performant ,envié , est forcément cher, on ne fait pas la guerre avec du discount ! exemple les AK 47 chinoises c;est pas chere mais ça marche mal ! et puis pourquoi les vendre ailleurs ? pour qu;ils nous tire dessus au...

à écrit le 02/02/2014 à 12:44
Signaler
le vieux rêve français de faire un avion "universel" qui au départ a été conçu pour la seule aéronavale! Cependant l'armée de l'air française n'a plus vu un ennemie dans les airs depuis ....1945 et ce n'est pas les grandes manoeuvres à tir réels ...

le 03/02/2014 à 7:46
Signaler
@oui peut être. "le vieux rêve français de faire un avion "universel" qui au départ a été conçu pour la seule aéronavale! ". C'est le contraire, c'était l'AdA qui a émis le fiche de programme et l'Aéronavale qui s'était inscrite, un peu forcée d'ail...

à écrit le 29/01/2014 à 17:41
Signaler
Chers clients! Faites nous confiance, le Rafale est le meilleur avion du monde! Achetez le nous pour un prix d'ami et lorsque vous en aurez le plus besoin, le gouvernement français se fera un plaisir de nous interdire d'en assurer le service après...

le 30/01/2014 à 12:56
Signaler
"L'Argentine lors de la guerre des Malouines se rappèle encore de "l'aide française" à la Grande-Bretagne pour que les missiles Exocet français vendus à l'Argentine ne fassent aucun dégâts!" Bien sûr, un destroyer de rien du tout, le "HMS Sheffiel...

à écrit le 29/01/2014 à 11:26
Signaler
A quand un chasseur européen ? Il faudrait que tous les pays s'entendent pour réaliser un chasseur en montant une entreprise en s'inspirant de la réussite d'Airbus. Ce chasseur pourrait ainsi se vendre au reste du monde.

le 29/01/2014 à 19:10
Signaler
Déjà que les 28 membres de l'UE sont incapables de se mettre d'accord sur n'importe quel point anondin de la vie courante, vous croyez vraiment à un chasseur européen? La Science-Fiction permet de faire travailler son imagination, mais là cela dép...

le 30/01/2014 à 15:00
Signaler
Ca aurait été possible si la France avait été moins arrogante en voulant garder la maitrise d'oeuvre des moteurs et de la cellule et du radar il y a 20 ans au lieu de partager honnetement avec ses partenaires allemands, anglais, espagnols et italien...

le 03/02/2014 à 18:48
Signaler
Cet avion existe, il s'appelle l'Eurofighter, et est construit par (feu) EADS. Par contre il ne marche pas mieux que le rafale, c'est d'ailleurs une excuse de 1ere classe pour justifier les destructions d'emplois et licenciements boursiers actuelleme...

le 04/02/2014 à 10:19
Signaler
Vous avez entendu parler de l'Eurofighter Typhoon?

le 04/02/2014 à 11:21
Signaler
Tu connais l'eurofigther typhoon?

le 15/02/2014 à 11:53
Signaler
Oui, l'eurofighter existe.. C'est juste que l'ego français a fait en sorte que la France fasse cavalier seule pour développer un avion soi-disant supérieur, mais que personne ne veut...

à écrit le 27/01/2014 à 16:28
Signaler
Bonjour, Je ne suis pas un specialiste de l'aviation militaire, mais je peux m'apercevoir du cout très important de ces materiels par rapport au cout eventuel des cibles a détruire (4x4, camions ou petits vehicules . je pense que des avions du style...

le 28/01/2014 à 17:43
Signaler
Pensez-vous qu'avoir un parc avec différents types d'avions adaptés en fonction de la mission reviendrait moins cher? Et qu'est-ce qu'il se passerait si un avion à hélice recevait un missile type Manpad ou des projectiles venant d'un bitubes?

à écrit le 27/01/2014 à 13:47
Signaler
En resume dans cette configuration le Rafale fait le boulot de 3 Mirage 2000 (2 Mirages 2000D en attaque et 1 2000-5 en couverture), ou 2 Grippen. Le tout avec une allonge plus importante et sous reserve que Mirage comme Gripen soient certifies avec ...

le 29/01/2014 à 17:28
Signaler
@Steph: "Plus que jamais, le choix de la Suisse et du Bresil d'opter pour l'avion qui avant tout rentrait dans le budget (quitte a n'etre pas totalement operationnel) est a discutable". D'après votre avis de spécialiste, à quoi sert pour un pays ...

le 04/02/2014 à 10:24
Signaler
Au dernières nouvelles le Vatican a demandé a Dassault de faire une offre pour 300 Rafales.

à écrit le 26/01/2014 à 20:00
Signaler
Une très belle machine, malheureusement pas vraiment dans les moyens de la France...

à écrit le 26/01/2014 à 13:22
Signaler
Super pour tuer encore plus de monde.

le 27/01/2014 à 16:24
Signaler
moi à mon bisounours je lui fais des bisous .....

à écrit le 26/01/2014 à 13:11
Signaler
il est le seul a .. .. pas se vendre surtout !!!

à écrit le 26/01/2014 à 10:18
Signaler
Il fait de l'air-air et de l'air sol en même temps? bon à tout.....

le 26/01/2014 à 10:45
Signaler
@KTM Oui, et peu d'avions dans le monde peuvent faire de même et à ce niveau: Le F-18 E/F et le Su-35 (à vérifier)

le 27/01/2014 à 16:23
Signaler
Il y a le F15 E aussi

le 15/02/2014 à 11:56
Signaler
F22, F18, F15, Su27..harrier... F23, F35,... dans une certaine mesure, le F16... beaucoup d'avions peuvent emporter des missiles air air et des bombes air sol gbu-xx.

à écrit le 25/01/2014 à 14:15
Signaler
Le rafale est un formidable avion, je pense que c'est au niveau de la furtivité qu'il faudrait l'améliorer.

le 25/01/2014 à 17:00
Signaler
@ray : oui, là il y aurait du boulot, mais vu que ça serait beaucoup plus au niveau matériel, là ça coûterait bonbon. Mais a priori, y'a des choses dans les cartons.

le 27/01/2014 à 16:28
Signaler
Au niveau furtif il est pas si mal que ca et il aura bientot un revevement justement prévu à cet effet la furtivité ca doit être un plus miser casiment tout dessus est une grossiére erreur Le F22 était réputé invisible c est plus le cas le radar fran...

le 28/01/2014 à 16:24
Signaler
Ses exportations sont bien furtives en tout cas ...

à écrit le 25/01/2014 à 0:28
Signaler
Ah....Ces Français toujours prêts à critiquer leurs produits, mais une fois le produit vendu, ce seront les premiers à bomber le torse en s'écriant " Je te l'avais bien dit...."

le 25/01/2014 à 10:13
Signaler
Sauf que Dassault n'a jamais su vendre un Rafale à l'étranger, perdant tous ses marchés au fur et à mesure. Mais vive la France hein ! C'est fou, les citoyens voient des milliards de leurs impôts partir pour financer ces types, sans aucune contrepar...

le 25/01/2014 à 12:38
Signaler
@Bombo : oh, tellement subtil! On a dépassé les 120 commentaires (usuel pour un article sur le Rafale), mais là ça commence à partir en hors-sujet. Bref, juste pour dire que "sans aucune contrepartie", c'est faux, puisqu'ils ont délivré un peu plus d...

le 25/01/2014 à 13:43
Signaler
@Bombo, là je vous un peu "méchant". Premièrement, la vente d'avions de combat (d'armes de manière générale) ne dépend pas que de l'industriel, la politique y est pour une bonne part, regardez comment les USA arrivaient à vendre leur F-35 quand il ét...

le 25/01/2014 à 16:54
Signaler
@Mobius, James...+10 Une solution , peut-être, serait de rembourser à l'ENTREPRISE Dassault les frais de développement qu'elle a pris à sa charge. Oui, Dassault a participé aux frais de R&D. On pourrait ainsi baisser le prix de l'avion à l'export, ...

le 25/01/2014 à 17:04
Signaler
@Lucide : alors là, ça serait vraiment massif. On parle de plusieurs milliards. Après, l'idée de ces dernières années qui consiste à continuer d'investir pour améliorer l'avion en profitant de son potentiel évolutif me semble pas mauvais. Mais ultime...

le 25/01/2014 à 17:57
Signaler
Effectivement, nous sommes en France....Rembourser une partie des frais serait déjà bien. Quant à améliorer notre Rafalou ( ceci pour les Cassandre), c'est une question de survie......

le 29/01/2014 à 17:32
Signaler
@Mobius: "Et Dassault n'a pas perdu "tous" ses marchés, certains n'étaient pas les siens : Singapour, Corée du Sud, Suisse..." Le coup du "c'était pas le marché de Dassault", c'est la meilleures depuis longtemps. On connaissait la mauvaise fois...

le 31/01/2014 à 16:40
Signaler
temps de connerie pour un si petit pseudo ^^ pas mal vox, chui sur que tu serai le 1ere a servir ton pays " planquer ou colabo voir les 2 pour toi "

à écrit le 24/01/2014 à 22:56
Signaler
A travers cet article on site les fabricants de missiles et équipements embarqués par contre il est quand même nécessaire de cité le fabricant du canon de 30 mm (30M791) conçu et industrialisé par NEXTER SYSTEMS. NEXTER SYSTEMS reste un acteur majeu...

le 27/01/2014 à 16:32
Signaler
et un excellent canon ! aussi bon en air air qu en air sol et ca c est pas donné à tous

à écrit le 24/01/2014 à 22:25
Signaler
Cette société privée reçoit de l'argent public des impots. Pourquoi elle et pas d'autres ?

le 24/01/2014 à 23:00
Signaler
Effectivement cette société perçoit de l'argent publique dont plusieurs industriels privés et français perçoivent aussi cet argent car ils accompagnent aussi les projets de cette société. Conclusion, tout le monde y trouve son compte et cela partici...

le 26/01/2014 à 18:37
Signaler
L'état a 2000 milliard de dettes publiques et vous nous dites faut que les impots servent à aider une entreprise privée ? Vous voulez une révolution ? ce sont les gens comme vous, fonctionnaires indirects qui sont responsables de la ruine du pays, av...

à écrit le 24/01/2014 à 16:58
Signaler
C'est fou ça, dans un article qui parle uniquement de considérations techniques, d'un test autofinancé par un avionneur pour augmenter les capacités de son avion, il faut encore qu'on voit les mauvais côtés. Non, ce genre d'améliorations n'augmente p...

le 24/01/2014 à 20:12
Signaler
Effectivement, les difficultés à surveiller dans ces teste ne concernent pas le poids total. C'est plutôt une question de structures, "flutter" pour les spécialistes et peut-être un peu d'aérodynamisme (traînée en plus)

le 24/01/2014 à 22:33
Signaler
@ James : merci pour la remarque, je ne suis spécialiste là-dessus, mais c'est toujours bon à savoir :)

le 28/01/2014 à 23:48
Signaler
A bas les engins de mort

à écrit le 24/01/2014 à 14:32
Signaler
Ce qui va faire du Rafale le chasseur-bombardier-appui au sol le plus cher de l'histoire ?

le 24/01/2014 à 16:03
Signaler
@Sezac Le rafale est le Chasseur-Bombardier plus cher de l'histoire d'après vous ? Trouvez nous alors un avion aussi moderne que le Rafale et qui ne soit pas cher ! Nous attendons tous vos propositions car apparemment vous semblez avoir des infor...

le 22/03/2017 à 23:41
Signaler
Le F35. C'est cher mais ce n'est pas un avion. OK, je sors.

à écrit le 24/01/2014 à 13:08
Signaler
Là, maintenant, t'en mets 5 sur un porte-avion et il coule...

le 25/01/2014 à 12:16
Signaler
Quel porte avion??????

le 25/01/2014 à 14:22
Signaler
Le Charles De Gaulle voyons, et le Chevalier Paul, il va vite et consomme peu de carburant.

à écrit le 24/01/2014 à 11:48
Signaler
Comme cela, la France (seule acheteuse actuellement) en commandera encore moins, formera encore moins de pilotes et on finira avec un noyau tellement petit qu'à la moindre perte (les "adversaires" potentiels développent aussi de bons missiles) on n'a...

le 31/01/2014 à 16:45
Signaler
super un pilote sa se soudoyé un drone sa se pirate demande au yankeee et a l iran ^^

à écrit le 24/01/2014 à 9:39
Signaler
Epdidémie de gastro ici ou les auto french bashing pullule , ferait mieux de s'occuper du couple ADAC-VW et de reclamer une information judiciaire.

à écrit le 24/01/2014 à 9:32
Signaler
SI le rafale était si génial, Dassault en vendrait......! Omnirôle et polyvalent mais inadapté à la demande mondiale!

le 24/01/2014 à 10:56
Signaler
Le rafale est comme le char Leclerc un des meilleurs matériels de combat du monde. Il est tout simplement (comme le blindé)... Trop cher!

le 24/01/2014 à 12:47
Signaler
@Aviateur: Le char Leclerc? Vous parlez de ce fleuron de la technologie français qui rouille actuellement dans les arsenaux de la république? N'ayant pas les budgets pour en assurer la maintenance, l'armée démonte des unités pour pouvoir réparer ...

le 24/01/2014 à 13:02
Signaler
Il y a en effet une question de prix. Mais ce qui est le plus problématique est qu'il n'a jamais (ou très très peu) fait la démonstration de ses capacités en conflit. Et pourtant, les US ont reconnu (lors d'une rencontre avec tests croisés d'appareil...

le 24/01/2014 à 13:06
Signaler
Heeu... Néanmoins, j'ai jamais écrit qu'il fallait provoquer une guerre quelque part juste pour vendre le machin, non plus ! Au moins ça sert, au mieux c'est.

le 24/01/2014 à 13:25
Signaler
Le Rafale, comme le char Leclerc, est une réussite technologique et un des meilleurs matériel de combat au monde. Au même titre que le blindé, celui-ci est...trop cher!

le 24/01/2014 à 15:56
Signaler
@Aviateur . Autant le char Leclerc était largement plus cher que ses concurrents mais ici avec le Rafale, cela n'est pas le cas. L'avion est juste dans les prix du marché . En effet, l'eurofighter est encore un peu plus cher, le F35 encore plus ch...

le 24/01/2014 à 17:08
Signaler
@Aviateur: Comment pouvez dire que le Rafale et le Leclerc sont les "meilleurs du monde"? Ni l'un, ni l'autre n'ont été confronté à un combat réel (personnellement, je ne considère pas qu'un 4x4 dans le désert malien soit un adversaire très cr...

le 24/01/2014 à 18:07
Signaler
Pas le meilleur, mais un des meilleurs (relisez...). Quant au Leclerc, vous connaissez beaucoup de chars qui peuvent tirer des obus flèches de 120mm et faire mouche en se déplaçant? Même des années après sa sortie je ne sais pas si la concurrence s'e...

le 24/01/2014 à 18:45
Signaler
@On se marre Aviateur a qualifié de Rafale meilleure avion du monde pour sa polyvalence. C'est son côté couteau suisse, avion bon à tout faire qui rend le Rafale meilleure par rapport à la concurrence. Biensur il n'a jamais fait du combat aérien car...

le 24/01/2014 à 20:06
Signaler
Le Leclerc n'a pas beaucoup participé aux conflits même asymétrique, Heureusement car sinon, cela veut dire qu'il y aurait eu des conflits où la France se bat aux chars d'assaut avec d'autres chars. La Rafale lui n'a pas non plus participé à un conf...

le 24/01/2014 à 20:26
Signaler
@mirage, saviez-vous que le Rafale a été conçu et commandé à la demande de l'État français? Et c'est ainsi pour ses prédécesseurs. Le marché export, c'est un plus qui concerne financièrement parlant principalement les industriels avec bien sûr l'aval...

le 24/01/2014 à 22:28
Signaler
Les différents échanges permettent de remarquer quelque chose d'intéressant : il y a souvent des commentateurs qui cherchent à rapprocher char Leclerc et Rafale, pour en faire l'image d'un "mal français" dans le développement d'équipements militaires...

le 27/01/2014 à 16:48
Signaler
Le Leclerc est le meilleur char du monde le Leopard II allemand est le seul dans la catégorie et encore (Il y a aussi un char japonnais qui coute 3 fois le prix d un Leclerc mais dont je me souviens plus du nom -T90 russe meme les généraux russes n...

à écrit le 24/01/2014 à 4:45
Signaler
On est dans la farfale, le tic rapide ou la taac lente, comme chez Laurel et hardy, mais point de croissance et les cerises cueillies, c'est pour quand, la fenêtre est étroite, comme une arbalête?

à écrit le 24/01/2014 à 3:51
Signaler
Si je comprends bien tous les experts qui s'expriment ici, le rafale serait comme le système social français que le monde entier nous envie, et dont personne n'en veut !

le 24/01/2014 à 6:08
Signaler
Vous avez raison : l'humanité ne rêve que de précarité et de soumission à l'oligarchie ...

à écrit le 24/01/2014 à 3:44
Signaler
Ah nous sommes chez Mr Dassault, qui porte bien son nom. Sera-t-il pris d'assaut par les Malbrough qui partent en guerre. On fait dans le privé subventionné et le tanguy, même ingénieur, sur le carreau. Ainsi on fait avancer le bidet français avec cé...

à écrit le 24/01/2014 à 0:49
Signaler
Les américains bien que lourdement armés se sont pris une branlée au Vietnam, en Irak, en Afghanistan... et c'est pas encore fini!

le 24/01/2014 à 8:34
Signaler
Je ne suis pas pro-US, loin de là mais force de constater que dans la guerre du Viet-Nam, les Américains n'avaient pas les mains libres contrairement aux communistes: Sites de bombardement interdites, zones interdites (Laos). Et ils avaient l'opinion...

le 24/01/2014 à 11:07
Signaler
Sans être pro-US aussi, parler de "branlee" au Vietnam est un peu fort de café. Avec un ratio de 50 000 tués pour 2 millions en face, il est difficile de parler de "branlée". Même chose pour l'Irak et l'Asfghanistan, leur armée ne sont pas pris des...

le 24/01/2014 à 12:16
Signaler
Vous parlez de victimes civiles ou militaires? Car cela change tout, surtout l'opinion public.

le 24/01/2014 à 12:51
Signaler
Ah les belles théories! En faite, l'armée US n'a jamais perdu une guerre, mais en fait est toujours partie la queue entre les jambes: Vietnam, Irak, Afghanistan, Résultat de toute ces réussites US: - Des pays après leur départ dans une situat...

le 27/01/2014 à 16:52
Signaler
En Afghanistan c est la politique qui a bloqué cette opération j aurai eu les mains libres ma premiere cible à aurait été ...les champs de pavots ...systématiquement.Plus d argent plus d armes plus de terroristes ou plutot de mercenaires ...

le 15/02/2014 à 12:02
Signaler
en Irak, l'armée de Saddam a été neutralisée en quelques jours.. et quelques dizaines de milliers de missiles Tomawahk (à 500 000 dollars pièce)...

à écrit le 24/01/2014 à 0:14
Signaler
C'est bien que Rafale et Airbus soient deux produits français, j'ai toujours une pensée émue pour le general De Gaulle et les citoyens français de l'époque qui ont initié et développé ces merveilles technologiques.

le 24/01/2014 à 10:10
Signaler
... pour le monde entier, Airbus est allemand.

le 24/01/2014 à 10:42
Signaler
CIA? MOSSAD .....?

le 24/01/2014 à 10:59
Signaler
@Oui mais ! Ha je ne savais pas que Toulouse auquel se trouve le centre névralgique du groupe (bureau d'études, siège de l'avionneur, centre de formation, etc...) était en allemagne.

à écrit le 23/01/2014 à 21:47
Signaler
Du coup , il a fallu allonger les ailes , augmenter la puissances des moteurs et maintenant , son nouveau nom , rafairbus !

le 24/01/2014 à 13:04
Signaler
Beeen... C'est pas le plus gênant. Encore faut-il trouver des pistes de 10 Kms... :-(

à écrit le 23/01/2014 à 21:33
Signaler
@ britanicus ; En admettant qu 'il y en ai un d' abattu , lui il en a descendu combien ?

à écrit le 23/01/2014 à 21:15
Signaler
Mais, maintenant... Il faut les vendre !

le 23/01/2014 à 21:58
Signaler
Ca vient , ça vient . Et si il ne se vend pas ce n'est peut être pas à cause de l'avion mais peut être parce que les Français sont nuls en vente. Surtout que les français vomissent leurs produits un peu bêêêtement.

le 24/01/2014 à 1:01
Signaler
@Ahbon En même temps espérer vendre Jumbo armé de son lance-boulette... même le roi des menteurs (exerçant naturellement une activité politique) éprouverait plus que des difficultés à vendre le "produit".

le 24/01/2014 à 1:42
Signaler
La non-vente des Rafale n'a pas pour origine ses qualités techniques. Le problème est que plus aucun pays étranger n'a confiance en la France comme partenaire en armement. De nombreux pays n'ont pas oublié que la France a refusé à une certaine ...

le 24/01/2014 à 5:35
Signaler
Très juste - sans oublier le support des Mirages, Super-Etendards et surtout Exocets pendant la guerre des Malouines, qu'on a refusé à l'Argentine juste quand ils avaient besoin....

le 24/01/2014 à 9:08
Signaler
@Vox . Cela s'est passé il y a plus de 50 ans ! Cette histoire des mirages israéliens. Ceux qui sont au pouvoir s'en contrefichent de savoir ce que un tel a fait à un tel il y a 50 ans! D'ailleurs la preuve, même avec ça, on n'a pas obtenue de gros ...

le 24/01/2014 à 12:57
Signaler
@Nucky Thompson: Merci de confirmer par vos dires mes écrits. Une affaire vieille de 50 ans ou pas, aucun pays n'a oublié le comportement français: Acheter de l'armement français aujourd'hui, c'est être trahi demain! Depuis 50 ans, Israel n'...

à écrit le 23/01/2014 à 21:04
Signaler
Excellent rapport 1 pour 6 ; et dans le contexte actuel...moyen Orient, mer de chine et l ' Arctique ( pétrole ) cela sent la rupture de matos....

à écrit le 23/01/2014 à 21:01
Signaler
Cet excellent avion en vaut 6, certes. Mais quand on en descend 1, on en descend en réalité 6 aussi du même coup. Donc son effet "multiplicateur de forces" ne vaut que si on en possède suffisamment. Et avec 180 seulement si on les achète tous...

à écrit le 23/01/2014 à 20:10
Signaler
39 messages numérotées et seulement 28 commentaires affichés. Je ne pensais pas que la censure était présente à La Tribune. Apparemment certains pseudo ont été blacklistés quelqu'en soit le contenu.

le 25/01/2014 à 13:39
Signaler
@Roberto Je pense que la cause est lié à votre navigateur (IE ou autre). Cela m'est arrivé aussi, perso j'utilise FF, peut-êre que kk1 pourrait nous proposer une autre solution que de redémarrer le PC? Merci

à écrit le 23/01/2014 à 19:58
Signaler
Les gens qui n'y connaissent rien sur le Rafale ferait mieux de se taire. Le Rafale a été sélectionné par l'Inde à hauteur de 126 exemplaires pour le contrat MMRCA. Pour ceux, qui critique Dassault: le programme Rafale a été financé par le construc...

le 24/01/2014 à 1:38
Signaler
"Les gens qui n'y connaissent rien sur le Rafale ferait mieux de se taire." Vous devriez appliquer ce sage precepte à votre personne: Pour information, l'Inde n'a rien décidé. D'ailleurs le haut fonctionnaire indien en charge de l'achat est décédé...

le 24/01/2014 à 8:43
Signaler
@ Vex : encore vous! Le processus de sélection est terminé, et il n'est pas prévu pour l'instant de le recommencer : le rafale a été sélectionné à l'issu de ce processus. Le responsable indien décédé l'année dernière faisait parti du processus de nég...

le 24/01/2014 à 12:34
Signaler
@Mobius: "le rafale inde pourrait rester dans les cartons encore quelques temps. " Voir toujours!!! Petite pensée émue pour ces Rafale vendus au Brésil dont le contrat était signé selon les dires d'un certain président

le 24/01/2014 à 13:58
Signaler
En même temps quand le Brésil entre en négociation exclusive avec le Grippen on dit que le marché est perdu pour le rafale, alors pourquoi ne pas dire que le marché Indien est perdu pour les autres puisque Rafale est en négociation exclusive....

le 24/01/2014 à 17:09
Signaler
Mais parce que mon bon Monsieur, au Brésil le Rafale a été éjecté et que le Gripen a déjà été vendu à l'export...

le 24/01/2014 à 22:19
Signaler
@ @Etriel : oui, c'est justement ce qu'Etriel voulait dire. Si on considère que le Rafale "a été éjecté" définitivement au Brésil, alors il faut considérer que le Gripen "a été éjecté" en Inde.

à écrit le 23/01/2014 à 19:53
Signaler
moi je remorque un 15 tonne avec ma fiat 500 .... bizarre je n ai pas de clients !!

à écrit le 23/01/2014 à 19:37
Signaler
On vend des Mercedes à des pays qui veulent juste acheter un Dacia Duster, puissant, robuste mais pas trop cher à entretenir. Le Rafale et trop sophistiqué et trop cher!

le 23/01/2014 à 22:08
Signaler
Les grosses Germaines (Audi , Mercedes, BMW) sont horriblement chères , les pseudo bons chiffres de fiabilité de référence viennent de l'ADAC qui avoue avoir piloter gravement certains chiffres. Des enquêtes de fiabilité indépendantes indiquent que l...

le 23/01/2014 à 22:20
Signaler
ADAC qui avoue avoir piPoté gravement certains chiffres (c'est à dire multiplié par dix certains chiffres en faveur de voitures Allemande. Voir article sur La Tribune).

à écrit le 23/01/2014 à 19:26
Signaler
Mort de rire ... Moins on arrive à le vendre, parce que trop cher à l'achat et à l'entretien, et plus on remet au pot ... et on augmente encore son coût. Il faudrait demander à tous les politiciens qui ont contribué à cet opéra bouffe de rembourser l...

le 23/01/2014 à 22:13
Signaler
le Rafale est 100% Français (pas que Dassault mais Thales pour l'avionique , Safran pour les moteurs, etc... ) , au moins on sait pourquoi on s'est saigné. Le F35 similaire est plus cher à 0% Français , l'Eurofigher en fait moins pour le même prix q...

le 24/01/2014 à 1:34
Signaler
@Voui: "au moins on sait pourquoi on s'est saigné" Avec ce genre d'argument, le gouvernement aurait tord de se gêner! Il peut continuer à augmenter la TVA, impôts et autres taxes. Il y aura toujours des gens assez cons pour promouvoir votre thé...

le 24/01/2014 à 8:38
Signaler
@ Bertrand : pourquoi parlez-vous de théorie, Voui n'a fait qu'énoncer des faits. Et vous auriez tort de croire que le Rafale, et les dépenses de défense en général, sont responsables de notre niveau de taxation.

à écrit le 23/01/2014 à 19:22
Signaler
ah tant mieux.... les dromadaires dans le sahel et les 4x4 en centrafrique n'ont qu'à bien se tenir... en y pesant, toucher un 4x4 à 10 000 euros avec un missile a 2 millions d'euros ..... c'est du lourd de chez lourd....

le 23/01/2014 à 19:29
Signaler
Votre commentaire est encore plus lourd que lourd...

le 24/01/2014 à 1:32
Signaler
@ah: Attention malheureux! Vous allez reveiller les aigreurs des va-t-en guerre de ce forum qui n'ont de cesse de vanter les capacités du Rafle dont ils ont tous une grande expérience grâce à Flight Simulator!

le 24/01/2014 à 8:35
Signaler
@Vex : Ce qui compte n'est pas que le Rafale détruise des 4x4 dans des conflits extérieurs pour lesquels nous ne sommes pas dans les "secrets des dieux" pour en juger la pertinence. Non, ce qui compte, c'est que nous disposions d'un outil performant ...

le 24/01/2014 à 12:31
Signaler
@Mobius: Dommage que vous n'ayez pas la possibilité d'être fier de la France pour tout ce qui compte vraiment pour les français: 1) Avoir une classe politique "propre" ayant le sens de l'intérêt de la nation 2) Avoir un pays qui réussit économiq...

le 24/01/2014 à 16:41
Signaler
@Vex : je suis d'accord, ça serait bien aussi. Mais tout cela n'est pas incompatible avec des moyens militaires adéquats. Ce n'est pas parce que nous sommes dans le creux de la vague politiquement et économiquement qu'il faut tout abandonner, vous ne...

à écrit le 23/01/2014 à 19:02
Signaler
Rien à ajouter au vu des avions cités...F22 supériorité aérienne 400M$ l'unité, Sukhoi PAK FA dont l'Inde souhaite se désengager et F35 alias trillion dollar program...vous avez oublié le J22 chinois et le Qaher 313 iranien à votre liste...

à écrit le 23/01/2014 à 18:58
Signaler
Comme ça, ils vont doubler voire tripler les ventes de rafales hors de France ! Ca fait toujours 0 !

à écrit le 23/01/2014 à 18:35
Signaler
La réalité c'est que cet avion est complétement dépassé car il accuse trente ans de retard. Bien entendu que personne n'en veux aux vues de ces capacités, jetez donc un bon coup d’œil au Sukhoi PAK FA, Lockheed Martin F-22 Raptor et Lockheed Martin F...

le 23/01/2014 à 18:48
Signaler
tant de bêtises en 1 seul commentaire. Aucune source aucun chiffre aucun fait, vive vous en somme...

le 23/01/2014 à 19:06
Signaler
Quand on ne connait rien aux avions militaires, on ferme sa gueule… L’Inde négocie les rafales, le Sukhoi PAK FA sera produit en plus, quand cet avions sera au point car pour l’instant, il est encore en cour de développement. Après le matos russe… L...

le 23/01/2014 à 20:04
Signaler
Vous ne connaissez rien à l'aviation de combat. Le Rafale est le seule avion omni-rôle au monde. Le F-22 a été battu par le Rafale lors d'exercices aux Emirats Arabes Unis, le PAK FA n'est pas encore opérationnel que le chef de l'armée de l'air de l'...

le 23/01/2014 à 20:48
Signaler
@ Biker Mike : pourquoi tant de haine? De quelles déficiences capacitaires voulez-vous parler? Même s'ils sont plus modernes (mais pas non plus de 30 ans, s'il vous plait!), ils ne sont pas meilleurs en tout point. A commencer par les coûts d'acquisi...

le 23/01/2014 à 21:30
Signaler
Un article (en Anglais) indique que les indiens envisagent de se désengager du PAK FA (il ne serait pas à la hauteur de ce qui a été vendu), le F35 a même pas fini ses tests (quand on voit les problèmes rencontrés par le 787 beaucoup plus simple lors...

le 23/01/2014 à 21:44
Signaler
Et l'Eurofighter me direz vous ? Et bien il est moins performant que le Rafale ( il n'est toujours pas omnirôle) il est produit à 3 fois plus d'exemplaire , mais il est aussi cher que le Rafale à cause d'un montage industriel ubuesque ou tous les pay...

le 24/01/2014 à 9:36
Signaler
Il ne faut pas abuser, dois je vous rappeler puisque vous avez l air d être très bien informé... un petit "match" pendant l' ATLC de 2009 dois je rappeler les "scores" ?? Oui ? 4-0 et 3-1 en faveur du rafale face a F-22 Raptor US. Et pourtant les pi...

le 24/01/2014 à 11:13
Signaler
@echo29 Vous m'avez l'air très bien informé et passionné du sujet mais il faut faire attention à ne pas tout mélanger. Le match lors du dernier ATLC avec le fameux score 4-0 et 3 -1 a été fait face au Typhoon anglais. ;) Sinon le reste, j'adhère à...

le 24/01/2014 à 15:58
Signaler
Quel retard possède le Rafale sur ces supposés concurrents que vous citez? Pour le moment je ne vois qu'une avance : capacité opérationnelles réelles et prouvées sur des théâtres d'opération, véritable avion multi-rôle. Oui, bravo Dassault !

à écrit le 23/01/2014 à 18:17
Signaler
C'est parce qu'il était en train de rigoler après avoir tapé "Seul appareil totalement "omnirôle" au monde" que l'auteur parle ensuite de "Dassault Abiaiton" ?

à écrit le 23/01/2014 à 18:00
Signaler
"le Rafale est le seul chasseur au monde capable de porter 1,5 fois sa propre masse" armement et essence quand même, mais cela reste effectivement impressionnant. A titre de comparaison c'est comme si une Clio pouvait transporter 1800 kg au lieu des ...

le 23/01/2014 à 18:13
Signaler
...ou comme si un câble de palan prévu pour 5 tonnes pouvait en tenir 6....

le 23/01/2014 à 18:55
Signaler
a part la loi qui réglemente le ptac... rien n’empêcherais une clio de porter plus qu'elle ne le peux... Ça leur couterais juste de changer les renforts, frein, amortisseurs...

le 23/01/2014 à 20:31
Signaler
Argenteuil sait quand même combien on attache sous le palan, non?

le 24/01/2014 à 1:28
Signaler
@Balaise: Impressionnant en effet, la Clio transporte 600kg pour le prix de 15'000 euro alors que le Rafale... Faites le prix au kilo pour le Rafale et là vous trouverez une raison valable d'être impressionné!

à écrit le 23/01/2014 à 17:52
Signaler
Superbe communiqué de presse de Dassault!

le 23/01/2014 à 22:14
Signaler
Ca vous change des info-pub Audi , BMW ou Mercedes.

à écrit le 23/01/2014 à 17:41
Signaler
trop cher qui va acheter cet avion ????

le 23/01/2014 à 17:46
Signaler
Vous avez déjà l'inde auquel nous sommes en négociation exclusive depuis 2 ans et peut être 1 ou 2 pays du golfe.

le 23/01/2014 à 19:31
Signaler
Il y a bien des pays pour acheter des F35 !!!

le 23/01/2014 à 21:51
Signaler
Lol le F35 ?!? Même les canadiens envisagent d'en sortir tellement il est devenu cher et tellement le prix final n'est pas encore connu. Les pays participants réduisent les exemplaires voulus pour rester a iso-cout (donc inévitablement le prix à l'un...

le 30/01/2014 à 13:05
Signaler
Bah oui, quand les les avions arriveront sur le tarmac, vers 2020 si tout va bien, le Canada pourra s'enorgueillir d'avoir 15/30 avions de combats, un produit dépassé par le progrès technologique, furtivité, électronique, armement dont le prix avoisi...

à écrit le 23/01/2014 à 17:33
Signaler
Encore un joujou trop cher...le problème étant de savoir qui va financer une force de d'attaque/défense aérienne : la France seule ? l'Europe ? pour qui ? pour quoi ? combien de temps ? Remarquez, avec le creusement des inégalités, la guerre économiq...

le 23/01/2014 à 18:57
Signaler
Surtout que les pays étrangers sont loin d'être cons et comme tous nos matériels sont assujettis a l'informatique... Imaginez si ils ont installé un système de shutdown...

le 23/01/2014 à 21:58
Signaler
Un peu comme les F16 égyptiens...de là à penser que toutes les missions impliquant des appareils d'origine américaine sont soumises à la validation des US...

à écrit le 23/01/2014 à 17:19
Signaler
L'article ne dit pas s'il peut encore décoller d'un porte-avion...

le 23/01/2014 à 18:49
Signaler
C'est implicite il s'agit du F3 de l'armée de l'air pas du Rafale M....

le 23/01/2014 à 20:44
Signaler
@Yves : Pour votre information, des catapultages en configuration déjà assez lourde sont faisables. Configuration ravitailleurs avec 2 bidons de 2000L, 2 de 1250L, la nacelle de ravitaillement plus 2 MICA, par exemple. Après, il y a aussi des problèm...

à écrit le 23/01/2014 à 17:13
Signaler
Au décollage de N'Djamena avec 40 °C de température extérieure je demande à voir les performances...

le 23/01/2014 à 17:48
Signaler
Effectivement avec cette configuration, c'est sous un climat tempéré. Dans un pays très chaud en pleine après midi, l'avion ne pourra porter autant de missiles. Mais ca c'est valable pour tout les avions car les lois de la physique sont les mêmes pou...

le 23/01/2014 à 18:43
Signaler
Bonjour, Pour répondre à votre interrogation, lors des tests d'évaluation au Qatar le Rafale a été l'un des rares avions à ne pas avoir eu chaud (voir l'article de la tribune du 25/08/2013 - http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aer...

le 23/01/2014 à 20:00
Signaler
Le Mali est a côté et il a réussi ainsi qu'en Centrafrique et même au Tchad comme tu en parles

le 23/01/2014 à 20:00
Signaler
@ Laverdure : Ah, c'est comme tout, quand il fait chaud, les performances se dégradent, mais le Rafale semble avoir de la marge!

le 23/01/2014 à 20:06
Signaler
Lors de Gulf Falcon 2013 (exercice au Qatar), le Rafale décollait avec des configurations type 4 MICA / 4 AASM / 2 2000L par 50 °C.

le 23/01/2014 à 20:33
Signaler
et le Typhoon avait connu quelques problèmes...

à écrit le 23/01/2014 à 17:06
Signaler
avec cet engin, c'est sur sur on va redevenir la Grande Nation. Reste plus qu'à réélire le Naboléon en 2017 et en route pour Moscou....

à écrit le 23/01/2014 à 17:05
Signaler
cela n'a pas de sens ...! si c'est pour faire la guerre aux terroristes ,c'est inapproprié...! sinon la guerre a qui par rapport à quoi..? à l'économie subventionnée ou a nos impôts...?

le 23/01/2014 à 22:18
Signaler
Les pays qui n'ont pas de défense sont dépendants d'un autre pays pour se défendre. Tu choisis qui pour nous défendre ? De plus même contre les terroristes il s'est avéré utile.

à écrit le 23/01/2014 à 17:03
Signaler
Pourquoi y-at'il un pluriels à "utilisateurs" ? A ma connaissance le seul utilisateur est l'Etat français, pardon le contribuable français qui a ainsi le signalé plaisir de voir voler ses impôts. Je pensais que l'on apprenais de ses erreurs et qu'apr...

le 23/01/2014 à 17:16
Signaler
C'est intéressant le concept de "civils armés de kalachnikov"

le 23/01/2014 à 17:27
Signaler
Moi je n'ai pas envie que mes impôts servent à financer encore plus de dépenses sociales. Et je ne dis pas qu'il faut les supprimer. Elles sont complémentaires. Mais c'est vrai que si on n'investit plus dans la défense, il y aura forcément de nouveau...

le 23/01/2014 à 17:28
Signaler
Et puis relisez l'article : ces dépenses sont auto-financées par Dassault Aviation... et non payées par le contribuable.

le 23/01/2014 à 19:59
Signaler
Ouais, ça sent l'article lu en diagonale ça... +1 Totoff : pourquoi s'attaquer systématiquement aux 30 Milliards de la défense et pas un petit peu au 500Mds du système social?

le 23/01/2014 à 23:56
Signaler
je comprends mieux pourquoi notre pays en est arrivé là avec ce type de commentaire. .Ils ont de beaux devant eux nos politiques et autres gros patrons, dormez tranquille braves gens.

le 24/01/2014 à 0:52
Signaler
Cher Moua, vous ne trouvez pas que l'on a assez pompé , vampirise notre propre sang avec le social. Le rafale est une très bonne chose, et même si je ne suis pas un spécialiste et éloigne du monde de l'aviation, je sais lire, et les commentaires sur...

le 24/01/2014 à 16:01
Signaler
Je suis en phase avec Totoff : je préfère que mes impôts servent à financer des projets technologiques / militaires, plutôt qu'ils soient gaspillés dans des prestations sociales / retraites. Si vous voulez profiter de la "fortune" des Dassault, ache...

à écrit le 23/01/2014 à 16:59
Signaler
Impressionnant en effet. Mais pourquoi personne n'en veut........... Quid des réservoirs conforme ? Du viseur de casque ?

le 23/01/2014 à 18:52
Signaler
les réservoirs conformes ont été évalués... La réponse de Dassault et de l'armée c'est qu'il y a peu d'intérêt parce que cela fait perdre toute l'aérodynamique de l'avion. Le problème n'est pas que personne n'en veut, beaucoup de pays l'avait en s...

le 23/01/2014 à 19:57
Signaler
@ titeuf : Des tests assez poussés ont déjà été réalisés pour les réservoirs conformes, mais la capacité d'emport ainsi que le rayon d'action actuel sont peut-être jugés suffisants. Pour le viseur de casque, ça reste un mystère. Comme début d'explic...

à écrit le 23/01/2014 à 16:56
Signaler
Ne reste plus qu'à le vendre !!!

le 23/01/2014 à 17:01
Signaler
Ce n'est pas une obligation de le vendre. C'est avant tout un " outil " pour notre armée. Et la " rentabilité " en matière de défense est un non sens. Un peu comme une assurance que l'on paye cher avec l'espoir de ne jamais en avoir besoin.

le 24/01/2014 à 1:29
Signaler
Bien si justement ca doit être rentable!!!puisque les hôpitaux doivent l'etre je ne vois pas pourquoi la défense ne doit pas l'être. Quant au fond propre a Dassault laissez moi rire, ça serait pas plutôt avec le milliard d'euros que l'état vient de l...

le 24/01/2014 à 4:08
Signaler
D'accord avec KICEKA

le 24/01/2014 à 8:26
Signaler
@ pepelle : Apparemment non, il ne semble pas que l'ouverture de ces points d'emport fasse partie des travaux F3R.

le 27/01/2014 à 12:38
Signaler
Bonjour, Je ne suis pas un specialiste de l'aviation militaire, mais je peux m'apercevoir du cout très important de ces materiels par rapport au cout eventuel des cibles a détruire (4x4, camions ou petits vehicules . je pense que des avions du styl...

le 27/01/2014 à 17:56
Signaler
@ yvesdu24 : je ne suis pas un spécialiste non plus, mais je dirais que, d'un côté, les vieux appareils de la seconde guerre mondiale ce serait vraiment pousser trop loin, mais que des appareils style tucano paraissent adaptées. Des moteurs modernes,...

le 27/01/2014 à 19:39
Signaler
@yvesdu24. Pensez-vous qu'on dépenserait moins si on a du matériel adapté pour chaque type de conflit? Quand ceux d'en face ont missile sol-air portable ou des canons bitubes, un Tucano ne pourrait pas se défendre, donc il faudrait envoyer un chasseu...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.