Renault : les marchés inquiets d'une gouvernance incarnée par le seul Carlos Ghosn

 |   |  1567  mots
Carlos Ghosn qui concentrait tous les pouvoirs dans l'alliance Renault-Nissan a récemment cédé sa place de PDG chez Nissan, où il reste néanmoins président du conseil d'administration. Il n'a toujours pas fixé d'héritier officiel chez Renault.
Carlos Ghosn qui concentrait tous les pouvoirs dans l'alliance Renault-Nissan a récemment cédé sa place de PDG chez Nissan, où il reste néanmoins président du conseil d'administration. Il n'a toujours pas fixé d'héritier officiel chez Renault. (Crédits : REUTERS/Denis Balibouse.)
Le rapport de la DGCCRF visant un possible dieselgate concernant Renault met en cause directement Carlos Ghosn. Des investisseurs s'interrogent désormais sur les conséquences pour Renault d'une chute précipitée de celui qui concentre les pouvoirs dans l'alliance Renault-Nissan. Malgré de très bons résultats financiers et commerciaux, l'action Renault est en fort recul en Bourse.

Une polémique de plus qui fera peut-être déborder le vase... Pour les marchés, le sujet est désormais sur la table. La mise en cause directe de la responsabilité de Carlos Ghosn dans l'affaire des moteurs diesels de Renault entache un peu plus le bilan du patron de Renault, ou du moins sa légitimité à poursuivre à la tête du groupe.

Le constructeur automobile français aurait trompé le consommateur à travers des "dispositifs frauduleux" de nature à modifier la réalité des émissions de polluants, d'après le rapport de la DGCCRF qui a enquêté pendant un an sur les moteurs diesels de la marque au losange avant de transmettre le dossier au parquet de Paris qui a ouvert une information judiciaire. La DGCCRF va encore plus loin, d'après les fuites publiées par la presse, puisqu'elle indique n'avoir trouvé aucune trace de délégations de pouvoir. Autrement dit, le responsable s'appelle Carlos Ghosn.

Renault consterné par les accusations

La direction de Renault a immédiatement dépêché Thierry Bolloré, le directeur général délégué à la compétitivité, pour prendre la défense de son supérieur. Dans Le Figaro, après avoir dénoncé les mensonges qui circulent autour de la présence d'un logiciel tricheur, il ajoute "trouv[er] affligeant de lire qu'il n'existe pas de délégations de pouvoirs chez Renault. C'est évidemment faux". Un porte-parole de Renault précise à La Tribune que la documentation sur les délégations de pouvoirs a bien été transmise à la DGCCRF.

Il faudra des mois voire des années pour déterminer la réalité des accusations de la DGCCRF et de la responsabilité de Carlos Ghosn si l'infraction était bel et bien caractérisée par la justice. En attendant, cette suspicion devrait perdurer comme une épée de Damoclès sur la pérennité de la gouvernance du groupe automobile, notamment dans ses rapports avec les autorités publiques.

Des affaires qui s'accumulent...

Et, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'entre celui-ci et son premier actionnaire, l'ambiance n'est pas à la fête. D'abord parce que l'État doit rendre des comptes à son opinion publique qui comprend de moins en moins les fantastiques émoluments de Carlos Ghosn. Chaque année, ce sujet fait polémique, et est aggravé avec la publication des rétributions autrement plus importantes que lui versent Nissan. L'opinion publique n'a pas non plus oublié le malheureux et regrettable épisode de la fausse affaire d'espionnage qui a conduit Renault à licencier trois de ses salariés au motif qu'ils avaient transmis des documents confidentiels à des entreprises chinoises. Carlos Ghosn avait, à l'époque, défendu ces lourdes accusations au 20h de TF1. Quelques semaines plus tard, l'opinion publique découvrira, effarée, que ces accusations étaient fausses. Carlos Ghosn s'en tirera en livrant son numéro deux, Patrick Pélata, comme fusible à la vindicte populaire.

L'autre sujet qui a bien failli faire voler en éclat le reste de bonne entente entre l'État et Carlos Ghosn a été l'affaire des droits de vote double. En 2014, Carlos Ghosn avait tout tenté pour empêcher que cette disposition prévue par la loi Florange soit entérinée par l'Assemblée générale des actionnaires, arguant que son partenaire, Nissan, n'accepterait pas une montée en puissance de l'État dans les décisions de Renault. Bercy avait alors opéré un extraordinaire forcing dans le capital de Renault en rachetant 5% d'actions supplémentaires pour culminer à 19,75% du capital et 23% des droits de vote afin de faire adopter la disposition en AG. Furieux, Carlos Ghosn n'avait pas hésité à mettre en scène ses divergences avec son principal actionnaire en convoquant un conseil d'administration de Nissan (qu'il dirigeait) menaçant d'une rupture de l'alliance.

     | Lire L'action de l' État chez Renault vertement critiquée par la Cour des comptes

Une intégration irréversible ?

Cette opération a eu un effet dévastateur sur la perception de l'alliance par les marchés qui, depuis, s'interrogent sur sa pérennité, ou du moins celle de son État-major. Après tout, cette alliance repose essentiellement sur des mutualisations de plateformes industrielles et des directions d'achats. Des synergies conséquentes qui se comptent en milliards d'euros chaque année mais rien d'irréversible, l'histoire du secteur automobile l'a maintes fois prouvée (Renault-Volvo, Daimler-Chrysler, Volkswagen-Suzuki...).

Pour Elisabetta Magnaghi, maître de conférence de finance à l'université catholique de Lille, "on ne peut parler de véritable alliance, il s'agit d'un partenariat fondé avant tout sur des synergies industrielles". "Cette alliance reste néanmoins un cas d'école de partenariat réussi dans ce secteur, notamment à propos des bonnes pratiques de gestion d'un partenaire en difficulté", admet-elle.

"Mais le rachat de Mitsubishi est un signal de Nissan qui montre que Nissan n'a plus besoin de Renault. C'est d'ailleurs une des conséquences de la gestion intrusive de l'État français dans les affaires de Renault", remarque l'universitaire.

De son côté, Bertrand Rakoto, analyste automobile indépendant, juge que "l'intégration des deux groupes ne leur permet pas de devenir indépendant l'un de l'autre [...]. Les achats, les plateformes et les moteurs sont partagés et il semble difficile de séparer Renault de Nissan sans dommage majeur pour les deux groupes".

Le pouvoir centralisé autour de Carlos Ghosn

Au-delà des synergies industrielles, nombreux sont les analystes qui pensent que le ciment de cette alliance est fondé autour de la personnalité de Carlos Ghosn, un risque que dénoncent certaines sources de marché.

"L'affaire soulevée par la DGCCRF met encore une fois en cause la gouvernance de Renault et de l'alliance. Elle pose de vraies questions sur l'équilibre des pouvoirs et l'absence de respect des contres-pouvoirs", nous explique une cadre d'un grand fond de gestion.

Ainsi, il est possible que Nissan soit bien moins intéressé par l'alliance sans Carlos Ghosn, véritable idole au Japon pour avoir accompli le spectaculaire redressement du constructeur automobile au début des années 2000. Au-delà de la problématique, la question de la succession est également une autre source d'interrogation pour les marchés.

"La gouvernance de l'alliance et l'équilibre entre les deux groupes principaux sont garantis par la légitimité de Carlos Ghosn. Il est donc impératif qu'il puisse préparer sa succession", explique Bertrand Rakoto.

C'est le sens de l'arrivée d'Hiroto Saikawa à la tête de Nissan. Mais côté Renault, le flou est total sur le plan de succession. Officiellement Carlos Ghosn n'a plus de numéro deux. Il faut dire qu'il en a déjà usé deux : Patrick Pélata, comme cité précédemment, et Carlos Tavares qui a eu le tort d'afficher ses ambitions et a fini par prendre la tête de PSA, non sans succès d'ailleurs. Il y a bien Thierry Bolloré, considéré comme le dauphin non-déclaré de Carlos Ghosn. "Ce serait bien", nous confie un bon connaisseur de l'entreprise, "il est devenu le principal interlocuteur des institutions extérieures", nous indique-t-il.

Pour Elisabetta Magnaghi, la transition risque d'être difficile :

"Le mode de gouvernance est entré dans l'ADN des deux entreprises, il est très personnalisé autour de la personne de Carlos Ghosn. L'enjeu pour elles est de trouver un dirigeant qui saura imprimer sa marque dans ce modèle de gouvernance."

Un bilan en demi-teinte chez Renault

Enfin, si Carlos Ghosn jouit d'un bilan irréprochable chez Nissan, on ne peut pas en dire autant chez Renault. PDG depuis 2005, celui qui a fait doubler les volumes de vente de Nissan n'est pas parvenu à faire changer d'envergure l'ex-régie qui vend presque autant de voitures qu'il y a vingt ans aux débuts de l'alliance. Le groupe a réussi à retrouver des couleurs avec l'arrivée d'un nouveau designer qui a totalement revu la gamme en y ajoutant de l'attractivité et du sex-appeal. La progression des ventes de 13% en 2016 permet enfin de replacer Renault dans une dynamique de croissance. Les résultats financiers ressortent également à des niveaux record, y compris la marge opérationnelle.

     | Lire aussi Chez Renault, Laurens van den Acker veut raconter "une nouvelle histoire d'amour"

Il n'empêche, les investisseurs ne suivent pas. Reflet de leur humeur, l'action s'inscrit en baisse de 4% depuis le 1er janvier là où son compatriote, le groupe PSA, progresse de 19%. Le titre détient également la plus forte baisse du CAC40 depuis un mois. La polémique autour des diesels pèse, d'autant plus qu'elle comporte en elle ce risque de remise en cause managérial.

Le mandat de Carlos Ghosn à échéance dans un an

L'État français devra sûrement faire son examen de conscience. Il a affaibli le PDG d'un groupe aux ambitions internationales, faisant mine d'ignorer que si le rapport de force actionnarial est effectivement du côté de Renault, il est en réalité inversé dans les faits. Mais son plus grand tort aura sûrement été de ne pas avoir obtenu de Carlos Ghosn un mode de gouvernance plus équilibré et moins pyramidal. Le renouvellement de son mandat en 2018 sera une source de forte tension sur le titre si le prochain gouvernement traîne trop à statuer sur ses intentions. Sauf si Carlos Ghosn règle une fois pour toute le sujet en intronisant un véritable numéro deux...

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 28/03/2017 à 17:24 :
Tout ce qui touche aux adaptations moteurs type Euro X ne remonte pas dans le détail à un Président dans les règles de délégation, seulement la vision complète du moteur ou du véhicule, question de montants.
a écrit le 28/03/2017 à 11:46 :
Mon chercher WARS, vous êtes un fardeau de RENAULT, c'est bien, et donc vous manquez d'objectivité. le CITAN est un KANGOO profondement remanié au plan de structurel et les moteurs sont aussi remaniés (depollution et fiabilité). C'est un procédé économique pour mercedes. La gamme plait, c'est relatif à voir les faibles chiffres de vente de SCENIC 4 en particulier, et les goûts et les couleurs... Reste la question judiciaire et la Renault a effectivement une grosse epine dans le pied. Pour votre information vous devriez lire les resultats des tests de la commission Royal, edifiants. CG ne me pose pas de soucis au plan de ses gains financiers, il les merite, seulement le costkilling a ses limites (ex: choix du piege à Nox au lieu de scr) et Renault merite mieux que ça. Un conseil, ne jugez pas trop vite. Bonne journée.
Réponse de le 28/03/2017 à 17:18 :
Désolé de vous contredire il n'y a pas deux chaines de fabrication des Kangoo ni de son moteur : certains aménagements intérieurs et la calandre sont propres à Mercedes pour le distinguer des Renault et quant au moteur il peut être équipé d'un système de dépollution spécifique à Mercédes mais sa fiabilité reste celle du moteur : on ne la règle pas à la tête du client !
Quant aux ventes, désolé mais elles ont augmenté de plus de 10% l'an passé ( hors Dacia qui est un autre succès planétaire d'une fiabilité légendaire et qu'aucun constructeur n'a encore réussi à copier !
Donc qu'on arrête de s'en prendre à un grand patron ! et qu'on regarde un peu autour de nous : cf. les ennuis familiaux de Ferdinand Piech et la morgue de la galaxie VW AUDI Porsche...
Arrêtons de se gargariser des succès des autres et soyons un peu plus fiers de nos constructeurs Renault Dacia mais aussi PSA qui sous la direction d'un autre Carlos formé à l'école du premier est en train de redresser magistralement un groupe manquant jusque là d'un grand patron issu du sérail
a écrit le 27/03/2017 à 23:07 :
c'est normal le gouvernement Français est content de défoncer une grande entreprise française. On est vraiment des malades et personne ne réagit c'est désespérant. On a probablement pas assez de chômeurs.Bravo Ségolène après un à deux milliards d'euros de portiques qui ne serviront à rien, on se paye Renault. Jolis trophées pour calamity Ségo
a écrit le 27/03/2017 à 21:07 :
Acheter un Renault espace 4 de 2014 au dessus du prix de l' Argus en occasion chez le concessionnaire a trappes 78 dont perte de 3000 euros et qui refuse de prendre en charge une panne de dégivrage vitre arrière car non prise en charge par garantie Or 12 mois ,alors que j'ai signalé dans les 3 mois de l'achat lors de la 1 er visite de 2000km apres l achat et que la voiture est tjrs sous garantie.
J'ai un crédit de 5 ans
Aidez moi SVP
a écrit le 27/03/2017 à 15:46 :
M. Ghosn avait déclaré, en son temps et très imprudemment, sur les étranges lucarnes, avoir des certitudes concernant un soi-disant espionnage opéré dans son groupe par des cadres indélicats.
On a vu ce qu'il en était réellement depuis.
Question : quelle confiance peut-on accorder aux propos de M. Ghosn ?
a écrit le 27/03/2017 à 13:28 :
Carlos GOSHN n'a qu'un gros défaut, celui de ne pas aimer l'automobile. Seul le profit l'interresse, et il faut reconnaître ses qualités en la matière. Le costkilling est une des causes de la faiblesse actuelle de RENAULT en imposant des choix techniques peu onereux tel le piège à NoX. On le constate aussi dans les finitions des véhicules. La nouvelle gamme se vend mal, même si ce n'est pas entièrement mérité, et le groupe progresse uniquement sur des marques "économiques", DACIA et NISSAN. Il faut redonner à RENAULT les moyens de ses ambitions : des motorisations efficaces et peu polluantes, des finitions ajustées et des équipements fiables et un style moins clinquant. Et surtout lui donner un patron qui aime l'automobile. Attention Carlos, la roche Tarpeienne n'est pas loin du Capitole...
Réponse de le 27/03/2017 à 22:45 :
un commentaire à mourir de rire : la gamme RENAULT est la plus jeune que le constructeur n'ait jamais eu . Les voitures plaisent : Mégane, Captur, le merveilleux Kadjar, le Talisman, l'Espace etc... l'exécution et la qualité ont fait d'énormes progrès. Les moteurs aussi à tel point qu'ils équipement même le bas de gamme de la Mercedes C sans parler du Kangoo vendu par Mercedes sous le nom de Citan.
Et bien non cher Monsieur vous avez tout faux... ou plutôt vous faites partie de ces français qui n'aiment pas les Grands Patrons et pourtant Carlos Ghosn en est un qui sert bien RENAULT NISSAN...mais évidemment il n'a jamais apprécié que l'Etat français vienne mettre son nez dans son Groupe ! les Japonais non plus ! Si l'Etat français n'avait pas encore possédé 50% du capital de RENAULT en 1995 lors de la tentative de fusion avec VOLVO celle-ci aurait eu lieu : mais quand les actionnaires suèdois et le Conseil d'Administration de VOLVO ont vu sur la photo de famille les deux présidents ( R. Lévy et P. Guilenhamar ) entourant le Ministre français de l'Industrie ils ont dit "stop" à la fusion : on ne mange pas de ce pain là ont-ils dit !
a écrit le 27/03/2017 à 12:14 :
Macron a fait n'importe quoi !
Il est monté au capital de Renault , au plus haut, au plus mauvais moment.
Et maintenant avec le dieselgate de Renault, des modèles qui peinent à convaincre (twingo, scénic 4 est un flop, à tel point que les stocks de scénic 3 se vendent encore et que je n'ai toujours pas croisé un seul scénic 4 sur la route ou l'autoroute alors qu'elle est commercialisée depuis Octobre 2016 soit plus de six mois, dingue !)
C'est juste qu'il a un égo surdimensionné , et qu'il avait dans le nez Ghosn qui soit disant était trop payé...
Bref Macron est nul mais ça on le savait déjà, un type qui déclare à propos de la Guyane que c'est une île ou que les types des DOM TOM sont des expatriés est un incapable.
D'ailleurs c'est quand même lui qui a conseillé le matracage fiscal de début 2012 sous Hollande qui a plombé notre croissance et dont on ne se relèvera à mon avis plus jamais.
Réponse de le 28/03/2017 à 17:04 :
Votre commentaire n' a aucun intérêt
a écrit le 27/03/2017 à 11:24 :
Bien entendu, tout le monde sait que c'est Bruno Martin du service entretien et hygiene des locaux de Renault qui, par delegation de signature et sans en informer sa hiérarchie, a fait installer sur les voitures des logiciels pour fausser les mesures. M. Ghosn a découvert le pot aux roses suite à ce rapport.....les sanctions les plus sévères seront prises en interne..
a écrit le 27/03/2017 à 10:35 :
9 FOIS SUR 10 Les ENTREPRISES DU CAPITALISME MODERNE Ne Cherchent Qu'A Tricher, Voir Frauder La Société ;))!! La Bonne Gouvernance même pour les meilleures n'est Qu'une vitrine Marketing!! La Société / Humanité est le dernier de leurs soucis!! Alors, de La Viendra son échec et sa FIN !! Brexit, Trump.. sont des signes avant coureurs de cette FIN! FIN!!
Réponse de le 27/03/2017 à 11:28 :
Quand on voit le brillant bilan de ceux qui ont cherché une alternative au capitalisme moderne, on se dit qu'on est très mal... Et franchement, on voit mal comment Brexit et Trump pourraient constituer ne serait-ce que le début d'une solution.
Réponse de le 28/03/2017 à 5:38 :
C'est Sur Qu'on est Mal!! Le Profit A Tout Prix Meme au prix de l'environnemnt et de l'etre humain (Indien, Africain Ou Europeen..!!).

Detruire l'environnement ou Marginaliser l'Etre Humain n'est Certainement pas malin!

Brexit et Trump NE SONT EVIDEMENT PAS DES SOLUTIONS MAIS CERTAINEMENT Les Signes D'UN PROFOND MAL ETRE!!

..Et Ce ne sont Que Des Cas Emerges Du Probleme!!

Quand La Terre Est Deruite, Ce, Soit Disant, Malin Etre Humain Va l'Etre Aussi!!

..Et Quand La Societe va Mal, On Vois Tres Mal Comment le Capitalisme telle qu'on le connais survivra ;)) !!
a écrit le 27/03/2017 à 10:08 :
Cela fait combien d'année que Ghosn trône chez renault ? 12 ans. Et les marchés sont inquiets seulement maintenant, les marchés sont donc complètement nuls.

Les marchés ne sont pas inquiets de voir bolloré détruire les outils de production de vivendi, les marchés ne sont pas inquiets de voir drahi avec plus de 10 milliards de dettes, les marchés ne sont pas non plus inquiets que bayer se retrouvent avec 50 milliards de dettes, les marchés ne sont pas inquiets que la chine licencie 500000 emplois industriels en 2017, les marchés ne sont pas inquiets de la croissance économique en berne et de la crise en perpétuelle hausse...

Mais ils tournent à quoi les marchés en fait ? Atarax 50 ? Pour oublier la réalité de la vie quotidienne c'est en effet très efficace.
Réponse de le 27/03/2017 à 11:25 :
une fois de plus on mesure le désastre de l'intrusion de l'état dans la gestion des entreprises. Entre l'affaire des votes doubles (scandaleuse manipulation de l'état) et le soi-disant dieselgate (Opel blanchi alors qu'il utilise la même technique anti NOx que Renault, comprenne qui pourra...), tout ça n'a d'autre objectif que d'accrocher le scalp de Ghosn (qui par contre restera, vu ses résultats, à la tête de Nissan-Mitsubishi). Et ce n'est pas l'élection de Macron , qui était à la manoeuvre dans l'ingérence au CA, qui arrangera l'affaire. Il n'y aura plus, si l'alliance Renault Nissan se rompt du fait du comportement de l'état français, qu'à faire absorber Renault par PSA, seul moyen de sauver Renault.
Réponse de le 27/03/2017 à 11:33 :
Vu les réussites incontestables de Ghosn (redressement fulgurant de Nissan, succès du lancement de Dacia qui dégage les meilleures marges du groupe par voiture vendue et de Samsung Motors) les marchés avaient de bonnes raisons de lui accorder leur confiance. Le succès est plus mitigé pour Lada, et surtout, ce qui est vraiment inquiétant c'est que l'état français, pour avoir la peau de Ghosn, est prêt à tout, y compris à sacrifier Renault à cet objectif.
Réponse de le 27/03/2017 à 12:11 :
Vous savez que vos commentaires rentraient dans un seul ? J'en ai publié même des très long et ça fonctionne parfaitement.

"une fois de plus on mesure le désastre de l'intrusion de l'état dans la gestion des entreprises."

une fois de plus vous me collez pour brandir votre dogme inintéressant au possible.

"Vu les réussites incontestables de Ghosn... les marchés avaient de bonnes raisons de lui accorder leur confiance"

"les marchés inquiets d'une gouvernance incarnée par le seul Carlos Ghosn"

Où parle t'on de réussites ici ? On parle uniquement de concentration des pouvoirs.

Bref vous trollez, aucun intérêt, mon pauvre vieux quel triste karma vous avez là...

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :