Carburant : les pétroliers contribueront pour plus de 100 millions d'euros

 |   |  180  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2010. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Christine Lagarde, ministre de l'Economie, a déclaré ce lundi que les pétroliers paieront plus de 100 millions d'euros pour financer l'augmentation des déductions fiscales liées aux dépenses de carburants pour certains contribuables. Cette taxation devrait bénéficier à environ cinq millions de personnes.

Les compagnies pétrolières vont mettre la main à la poche. Elles financeront pour plus de 100 millions d'euros une augmentation des déductions fiscales liées aux dépenses de carburants pour certains contribuables, a annoncé ce lundi Christine Lagarde, ministre de l'Economie.

Cette dernière et Eric Besson, ministre de l'Industrie, doivent réunir dans la matinée les représentants de la filière pour faire le point sur les conséquences de la hausse des prix des produits pétroliers.

"Je crois qu'on a un accord à peu près ficelé maintenant", a dit Christine Lagarde sur France Inter. "Il consistera pour les compagnies pétrolières à prendre en charge, par le biais d'une taxation, la revalorisation du barème mis en place dans la déduction de frais professionnels pour déplacement", a-t-elle expliqué. La mesure coûtera "plus de 100 millions d'euros" et devrait bénéficier à environ cinq millions de personnes, selon la ministre.

Pour alléger la facture énergétique du contribuable, la semaine dernière, le gouvernement avait évoqué une "contribution" des pétroliers.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 14/04/2011 à 7:28 :
100 millions de dollars, c'est le prix d'une goutte de pétrole dans un océan de profits ! On se moque de qui ?
a écrit le 12/04/2011 à 7:56 :
Prenez moins de taxes Madame LAGARDE et nous vivrons mieux ??
- 85% de taxes sur un litre de gazoil plus la TVA à 19,6% quoi encore ???

EN ATTENTE DE VOUS SANCTIONNER EN 2012 .....
a écrit le 12/04/2011 à 7:15 :
Vous êtes responsables de la richesse de Total avec vos voitures (2 ou 3 par foyer maintenant) et vous vous plaignez que cette société fasse autant de bénéfices !!! Oh les gars, faut réfléchir un peu !! Achetez un bon vélo et de bonnes baskets et faites quelques efforts .....en plus c'est bon pour la santé !!
Réponse de le 12/04/2011 à 16:53 :
stupide cette réponse ! a 75 ans nous ne sommes pas morts < même si cela vous agasse ,mais faire du vélo avec le peu de respect de certains automobilistes envers les cyclistes ? ? ? ? révisez votre pensée ,nous roulons en voiture
a écrit le 12/04/2011 à 6:13 :
115 millions de repris sur 35 milliards de litres consommés = 3 cents d'augmentation du litre: je suis sur que vous verrez meme pas la difference....

faites comme moi : n'ayez pas de voiture...
a écrit le 12/04/2011 à 4:10 :
Pour obtenir mon vote le candidat devra s'engager sur plusieurs points: a) Un relance de l'UE politique avec quelques états volontaires endehors du traité actuel qui ne permet aucune avancée. b) En terminer avec les pourparlers d'adéhsion de la Turquie à l'UE actuelle et proposer une feuille de route NON négociable de partenariat ( sans schengen, sans droit de vote, bref une simple association économique NON contraignante). c) Baisser la TIPP voire supprimer cette dernière, et proposer une réforme juste de l'IR et les impôts en général. Bon, voilà. Quel candidat propose cela????? Personne? Eh bien, je n'irai donc pas voter ......
Réponse de le 12/04/2011 à 7:12 :
Si, tu peux voter pour le Père NOEL !!!
a écrit le 11/04/2011 à 20:33 :
Une paille quand on sait que Total fait 10 milliards d'euros de bénéfices tout en payant pas l'impôt sur les sociétés!
Réponse de le 12/04/2011 à 6:04 :
10 milliards de benefices = 3 milliards d'IS
Total paye comme tout le monde et meme plus que tout le monde....
a écrit le 11/04/2011 à 18:49 :
Les commentaires sont risibles! moi; j'ai écouté lagarde, et depuis que je roule moins vite, c'est fou comme j'ai gagné du temps, c'est à dire que j'arrive plus tard au boulot et en plus je fais des économies de carburant ! donc, merci sarko and co !
a écrit le 11/04/2011 à 18:19 :
Et ceux qui ne sont pas imposable vu leur faible revenu continuent a payer plein pot pour aller travailler et on se demande pourquoi tant de personne refusent de travailler a perte, Grand merci Mme Lagarde
Réponse de le 11/04/2011 à 19:26 :
Ben voyons, Demo, Mme Lagarde et l'UMP sont au dessus de la nasse. La nasse peut mourir de faim, Mme Lagarde et les politicards de l'UMP continuent de festoyer sans honte. Ben voyon, l'Union qui Méprise le Peuple est aux affaires, nous n'en n'avons aucun doute.
a écrit le 11/04/2011 à 17:51 :
Avec l'affaire tapie , lagarde va peut être sauter et ce pour le plus grand bien de la France
a écrit le 11/04/2011 à 15:55 :
Et les 30 millions d'autres automobilistes, quel geste va faire le gouvernement ?
a écrit le 11/04/2011 à 15:46 :
Le plus simple dans cette triste histoire, serait de renationaliser Total. L'etat controlerait ainsi toutes les composantes du prix de l'essence; ceci au profit du plus grand nombre et non des quelques requins qui nous sucent le sang depuis des années.
Réponse de le 11/04/2011 à 19:32 :
pour refaire le meme coup que ELF ???????
a écrit le 11/04/2011 à 14:18 :
Rsible quand on sait que l'état empoche plus de 80 cents rien qu'en taxes.... on croit rêver! Et que fait l'état? Ils erait temps de faire mea culpa car faire croire que les pétroliers sont responsables relève de l'escroquerie!
a écrit le 11/04/2011 à 12:50 :
A lire les commentaires cela démontre combien les Français sont ignares. Je suis d'accord ,trop de taxes mais le paradoxe vient que les Français approuvent la création d'emplois jeunes d'avenir ,ils oublient comment ceci est financé ,car ce ne sera ni plus ni moins que des fonctionnaires. Ces Français qui veulent tout et tout de suite sans mettre la main à la poche .
Réponse de le 11/04/2011 à 14:06 :
pourquoi autant d'idées pour les taxes et jamais pour des économies.EX:le train de vie de l'état,,des élus etc.Vous avez vu combien a couté l'assemblée gènerale de l'OTAN;pourquoi faut-il deux avions pour aller à bruxelles,27000 euro semaine pour que mr fillon rentre dans la sarthe etc etc
Réponse de le 11/04/2011 à 15:30 :
Les gabgies des politicards de tous bords précipitent le peuple français dans la pauvreté. Les classes supérieures finiront bien par en payer le prix. il y a beaucoup de bagbos, de benali, de trabelsi, d'autres dictateurs de la finance en France... nous verrrons bien quand les français seront rassemblés devant les édifices publics pour demander aux politicards de tous bords de cesser leurs hold hup répétés sur le travail des gens qui se lèvent tôt pour galérer chaque jour un peu plus... les automisères celà suffit ...!
a écrit le 11/04/2011 à 11:56 :
Plus le pétrole augmente plus l'état encaisse de taxes. Qui a donc intérêt de voir baisser le prix du pétrole si ce n'est celui qui est obligé de prendre sa voiture pour aller travailler. Alors au lieu de baisser le taux de taxes qui est une mesure simple et peut être limitée dans le temps on prend encore une mesure discriminatoire qui ne concerne qu'une frange de la population. La raison est encore mise à mal par des mesures politiciennes. Autant ne rien faire que de faire des usines à gaz inefficaces qui tombent à coté de la plaque!
Réponse de le 11/04/2011 à 12:45 :
faut alors accepter de baisser fortement le nombre de fonctionnaires.
Réponse de le 11/04/2011 à 16:25 :
et vous les payez au chomage ces fonctionnaires au nombre réduits ? moi je prone pour un ralentissement de l'investissement et un arrêt total de toutes ces aides au logement et à la construction : plus de déficit !
Réponse de le 11/04/2011 à 19:37 :
c est le statut des fonctionnaires qu il faut supprimer et non le nombre
a écrit le 11/04/2011 à 11:54 :
la reduction des niches fiscales n'aura pas fait long feu...
a écrit le 11/04/2011 à 11:36 :
encore une belle fumisterie.l,êtat devrait montrer l'exemple en baissant sa tipp ou sa tva. comble de l'histoire,nous n'entendons pas les socialistes. POURQUOI? parce qu'ils se sont largement servis en votant la tipp au niveau des régions.comme dirait patrick sebastien "magouille de droite magouille de gauche magouille quand même
Réponse de le 11/04/2011 à 12:46 :
Fonctionnaires services public ou prendre l'argent
a écrit le 11/04/2011 à 11:19 :
Ceci montre que notre état va se casser la gueule...
Les taxes sur le diesel sont de 56% et sur le carburant de 66%, donc plus de la moitié de notre facture de carburant part à l'état. Si celui ci, fait "des pieds et des mains" pour récupérer 100 misérable millions d'euro au près des pétroliers, c'est que l'état ne peut pas à l'heure actuelle baisser ses taxes et qu'elle sont plus qu'indispensable à l'état.
šPetit calcul rapide: 70eurs de carburant par mois, mis sur l'année en comptant bien la moitié des actif en france (15 millions), ça fait déjà: 12 600 000 000 d'euros.On est avec les taxes au alentour des 7,5 milliard d'euro. Et ça en ne reprennant que la moitié des actifs sachant qu'en france nous sommes 65 millions meme si les vieux et les enfants ne conduisent pas je vous l'accorde...
Si crise sur le pétrole il y a, que vont devenir les services publiques qui sont déjà à l'heure actuelle en train de se faire bouffer? Que va percevoir l'état en TVA si tout les produits augmentent à cause de l'augmentation du pétrole (transport, fabrication..etc) et que les français ne peuvent plus acheter? Merci pour la merveilleuse trouvaille qu'est la spéculation (d'ailleur le PS n'a pas laché un seul mot dans son programme sur ce sujet me semble t-il...)
Réponse de le 11/04/2011 à 12:27 :
Belle analyse
a écrit le 11/04/2011 à 11:06 :
1àà millions que les compagnies récupèreront rapidement par une petite augmentation du prix des carburants pour tous !
a écrit le 11/04/2011 à 11:00 :
grace a ce genre de moquerie, nos parlementaires passent pour des "benets et benettes". Décidément, il est très navrant de constater que nos politicards se moquent du peuple à ce point là.
a écrit le 11/04/2011 à 10:56 :
J'aurais souhaité un autre titre pour cet article ; "MADAME LA MINISTRE LAGARDE FAIT LA MANCHE !"
a écrit le 11/04/2011 à 10:39 :
100 millions d'euros pour 5 millions de personnes = 20 euros par personne par an ou 1 litre gratuit par mois. C'est sûr que ça va améliorer leur vie ? A comparer avec les 10 milliards de profit de Total, dont la moitié (5 milliards) versée en dividendes aux actionnaires. 100 millions / 10 milliards = 1 % des profits de Total (sans compter les profits des autres pétroliers). Peut mieux faire.
a écrit le 11/04/2011 à 9:51 :
Or donc on nous présente une contribution de cent millions d'euros de la part des compagnies pétrolières pour "aider" les cinq millions de personnes qui utilisent le carburant pour travailler. C'est oublier que les compagnies ont à leur disposition des juristes, des mathématiciens et des avocats fiscalistes compétents et de qualité. Or donc au bout du bout les compagnies vont récupérer quelque part dans la présentation du bilan les cent millions et du coup c'est l'Etat qui en sera de sa poche. Le système proposé par Madame La Ministre est le vieux système du Ni-Ni mitterrandien partage des taches entre le privé et le public, autrement dit les bénéfices pour le privé et les difficultés pour le public. Mais cette mesure est habile les compagnies se donnent "bonne image" et sauve les meubles mais hélas c'est encore l'Etat qui va raquer. Triste
Réponse de le 11/04/2011 à 12:41 :
Un conseil ne crée jamais ton entreprise
a écrit le 11/04/2011 à 9:42 :
oui je suis d'accord avec Tribordtoute!!! pour 5 millions de personnes contre en moyenne 70 millions dans notre pays......
a écrit le 11/04/2011 à 8:51 :
Cent millions divisé par cinq millions cela fait vingt euros en moyenne par an, soit 12 litresn un litre par mois.
Les épargnants, quant à eux, étant moins nombreux que les bénéficiaires, vont être davantage pénalisés chacun.
Beaucoup de bruit pour pas grand chose.
Réponse de le 11/04/2011 à 13:16 :
J'abonde dans votre sens .Le gouvernement et la presse nous balladent avec des riens

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :