L'Allemagne sort du nucléaire sans polluer davantage

Contrairement aux prévisions, et même à des affirmations, de beaucoup de spécialistes de l'énergie, l'Allemagne n'a pas eu recours au charbon pour compenser l'arrêt de 8 de ses 17 réacteurs en 2011. Et n'envisage pas de le faire, selon une étude de l'Iddri, à paraître la semaine prochaine.

3 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters

« La fin du nucléaire en Allemagne passe par le charbon », titrait en octobre dernier Le Monde, relayant une idée très généralement répandue. Faux ! affirme Andreas Rudinger, chercheur à l'Iddri, Institut du développement durable et des relations internationales, qui vient de plancher sur le sujet. « En volume, la production d'électricité à partir de houille et de lignite est restée quasiment stable en Allemagne l'an dernier, avec une hausse de 1,7%, selon les chiffres que vient de publier l'industrie énergétique allemande (AG-Energiebilanzen 2011) », souligne-t-il. Même si le charbon continue à se tailler la part du lion dans le mix électrique allemand en représentant 44% de l'électricité produite (50% en 2001). Quant aux autres sources d'énergies fossiles (gaz et pétrole), émettrices également de gaz à effet de serre, leur volume a même légèrement baissé en 2011, les centrales gaz produisant environ 14% du courant outre-Rhin.

60% du nucléaire arrêté a été compensé par les renouvelables

Au total, la part d'électricité d'origine fossile est passée de 57 à 58% malgré le recul du nucléaire de 22,3 à 17,6% de la production électrique. L'Allemagne n'a pas augmenté son recours au charbon, ni au gaz, pour compenser l'arrêt de 8 de ses 17 réacteurs, décidé brutalement au printemps dernier après Fukushima. Le pays a pourtant ainsi renoncé à 23% de son électricité nucléaire, qui représente elle-même 23% de l'électricité produite outre-Rhin. Soit, en 2011, 32 térawattheures (TWh) à remplacer.
60% de cette électricité a été fournie par des énergies renouvelables (éolien et solaire), dont la production a bondi de près de 20% en 2011, Un tiers de cette électricité nucléaire non produite a été "fournie" par une détérioration des échanges d'électricité avec ses voisins. Ses importations ont augmenté de 18,5% tandis que ses exportations ont reculé de 6,5%, mais au total l'Allemagne est restée exportatrice nette d'électricité. Enfin 1,9 TWh (6% de la production à compenser) n'a pas été consommé. La demande allemande d'électricité a baissé de 0,3% en 2011.

Pas d'augmentation inévitable des centrales thermiques


Et l'Allemagne ne compte pas sur de nouvelles centrales à charbon pour pallier l'arrêt progressif de ses réacteurs d'ici 2022, ajoute Andreas Rudinger. « En regardant de plus près les scénarios énergétiques sur lesquels est fondé l'Energiekonzept [politique énergétique adoptée par le gouvernement allemand en septembre 2010], on s'aperçoit ainsi que les centrales fossiles actuellement en construction (pour une puissance cumulée de 10 GW) visent en premier lieu à remplacer des centrales vétustes et polluantes par des centrales plus efficaces pour se conformer à la directive européenne sur les émissions de polluants atmosphériques et à réduire la part des centrales thermiques à charbon au profit de centrales à gaz et à cogénération », écrit le chercheur dans une étude qui sera publiée par l'Iddri la semaine prochaine.
Et il table sur la persistance de cette situation. « Sous l'hypothèse d'une poursuite des mesures de maîtrise de la demande d'électricité et d'un rythme de développement des énergies renouvelables similaire aux années précédentes, il semble par conséquent envisageable que l'Allemagne compense la sortie du nucléaire sans recourir davantage aux centrales à charbon et à gaz et sans remettre en cause la réalisation des objectifs nationaux de réduction des émissions de gaz à effet de serre », conclut-il.
 

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 59
à écrit le 21/02/2013 à 22:08
Signaler
Depuis le protocole de Kyoto la France qui était au départ un tiers moins polluante que l'Allemagne, a réduit ses émissions de gaz à effet de serre de 24 millions de tonnes soit -5%, l'Allemagne n'a réduit ses émissions que de 17 millions de tonnes ...

à écrit le 20/01/2013 à 13:04
Signaler
La pure tactique industrielle et électorale allemande se moque de la pollution et du climat. Cette sortie du nucléaire, trahison unilatérale envers l'Europe, prenant l'émotion liée à Fukushima en otage, est désolante. Il n'y a pas plus aveugles.... ...

à écrit le 03/01/2013 à 21:17
Signaler
Cet article confirme la tendance observée depuis quelques années.La France , malgré un parc électronucléaire SURDIMENSIONNÉ aux coûts inévitablement croissants (plus ça vieillit, plus ça coûte cher comme une voiture !), voit sa dépendance au pétrole ...

le 20/01/2013 à 7:06
Signaler
L'Allemagne a une population en baisse de 2 millions d'habitants sur 10 ans ce qui équivaut en besoins, à la production d'énergie électrique d'une centrale nucléaire. A l'inverse, la France a une population croissante de 2 millins d'habitants sur la ...

à écrit le 03/01/2013 à 21:05
Signaler
C'est complètement faux. Il a été prouvé à plusieurs reprises que l'Allemagne polluait plus depuis que des réacteurs nucléaires ferment. Ils sont bien obligés de remplacer l'électricité fournie par ces derniers et comme le renouvelable n'est pas asse...

à écrit le 23/03/2012 à 23:18
Signaler
@fred Ah oui et qu'est-ce qu'il y a dans ces 20% de renouvelables ? De l'hydraulique a 80%, des agrocarburants a 15% peut être 2% d?éolien, 1% de biomasse peut être 0.005% de solaire PV et sans doute tout un tas d'autres moyens de produire de l'élect...

le 24/03/2012 à 13:03
Signaler
La Cour des Comptes et les coûts cachés du nucléaire : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PHASE 1, il y a longtemps : Aucun coût caché. PHASE 2, il y a quelques temps : Des...

à écrit le 23/03/2012 à 22:53
Signaler
L?Allemagne aurait donc une croissance de ses ENR de 20%/an !? Je n'y crois absolument pas ! D?ou ils sortent ces 20% de plus d'électricité d'ENR ? En tout cas il est clair qu'a l'avenir cela va changer puisqu'ils ont décidé de reviser a la baisse (2...

à écrit le 23/03/2012 à 19:09
Signaler
Mais vous oubliez que la terre restera polluée de ces centrales même si elles ne fonctionnent plus...il est trop tard, le mal est déjà fait...je suis contre le nucléaire mais il aurait fallu qu'il ne voit jamais le jour. Les déchets vont émettre des ...

le 24/03/2012 à 12:53
Signaler
Ne pas rajouter des déchets aux déchets, voici ce que nous pouvons au moins faire. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ensuite, chaque réacteur nouveau accroît la probabilité d'...

à écrit le 22/03/2012 à 18:55
Signaler
Il y a une autre évidence que le panel présenté met en avant, c'est l'absence d'emploi de gaz de schiste dans leur diversification. La sagesse guide l'Allemagne.

à écrit le 22/03/2012 à 15:36
Signaler
C'est incroyable, à chaque fois qu'on sort une preuve que la sortie du nucléaire est absolument possible, il y a toujours quelqu'un pour sortir des arguments bidons comme quoi ce ne serait pas possible en France. La France aura comme toujours 10 ans ...

le 22/03/2012 à 17:06
Signaler
Avant de se demander comment produire notre énergie, demandons-nous de quelle quantité d'énergie nous avons réellement besoin, une fois déduit ce à quoi on nous aliène. --------------------------------------------------------------------------------...

à écrit le 22/03/2012 à 15:23
Signaler
A partir du moment où l'on se donne les moyens d'y arriver et à condition d'avoir un consensus national sur ce thème; je pense qu'on peut diminuer la part du nucléaire en France. Mais dans le contexte actuel et compte tenu des orientations récentes e...

à écrit le 21/03/2012 à 20:45
Signaler
En comparant les neuf derniers mois connus, d'avril à décembre, entre 2010 et 2011, on s'aperçoit que l'Allemagne n'a pratiquement pas importé davantage d'électricité (nucléaire) française en 2011 qu'en 2010. En 2010 : 8 160 GWh - en 2011 : 8 755...

le 22/03/2012 à 22:14
Signaler
Vous dites 7% sur les 9 mois ? Donc sur une année, c'est davantage, près de 10 % peut-être : c'est quand même non négligeable. Il faudra prendre les chiffres d'avril à avril ou bien comparer avec les 9 derniers mois de 2010. C'est équivalent à la par...

à écrit le 21/03/2012 à 20:30
Signaler
La sortie du nucléaire a commencé depuis dix ans en Allemagne, en s'accompagnant d'une stabilisation ou d'une réduction des combustibles fossiles et surtout d'une forte augmentation des renouvelables. Lire : http://energeia.voila.net/renouv/electr...

à écrit le 21/03/2012 à 18:24
Signaler
Delphin, C'est exactement ce que j'ai mentionné ici au Québec où on utilise une centrale nucléaire que pour vendre de l'uranium puisque nous sommes riche en énergie hydroélectriques à la gaspiller. C'est vrais L'Allemagne nous montre la voie et ceux...

à écrit le 21/03/2012 à 18:14
Signaler
Comme toujours, les experts racontent n'importe quoi et sont démentis par les faits. Mais les médias ont fait leurs gros titres à sensation.

le 22/03/2012 à 17:24
Signaler
Même les experts qui militent contre le nucléaire ?

à écrit le 21/03/2012 à 17:38
Signaler
Je viens de lire les commentaires sur cet article. Quelle agressivité ! : - "bravo la propagande d'outre-Rhin !" M. C. Lopez serait-elle un agent secret allemand ? - " Article mensonger". Et pourquoi ce ne serait pas le "Temps" qui serait dans l'...

à écrit le 21/03/2012 à 17:21
Signaler
Bonjour, L'Allemagne et surtout le Japon, par la force des choses, sont en train de nous montrer la voie du futur. Et nous sommes scotchés par du nucléaire éminemment périlleux et coûteux sur le long terme. Le mythe du nucléaire français eldora...

le 21/03/2012 à 18:29
Signaler
à part la méthode Coué,vous etes vraiment sur de vos affirmations ?

le 22/03/2012 à 11:48
Signaler
"à part la méthode Coué,vous etes vraiment sur de vos affirmations ?" -------------------------------- Bonjour pierre 2, Vous allez vous rendre compte très vite de la pertinence et de la réussite du choix allemand, où la nécessité de réduire éga...

à écrit le 21/03/2012 à 16:58
Signaler
Bravo la propagande d'outre rhin !

à écrit le 21/03/2012 à 16:41
Signaler
Un avis un peu plus nuancé : http://www.germanenergyblog.de/?p=8272 "As a result of the declining energy consumption, CO2 emissions also decreased by more than 3%. However, after adjustment for the weather effects, they would have risen by about 1%...

le 21/03/2012 à 22:22
Signaler
Commentaires très pertinents. Toutefois à mon sens (et contrairement à ce que laisserait croire la violence de certains commentaires ici), l'article n'est pas en train de dire que la transition de l'Allemagne, c'est du bonheur dans le pré... Comme le...

le 22/03/2012 à 17:35
Signaler
Il faut mener sur l'espace européen et de front des expériences sur l'amélioration de la sécurité du nucléaire la réduction de la consommation, et la réduction du nombre de centrales, puis en fonction des résultats et de sa situation énergétique c...

à écrit le 21/03/2012 à 16:21
Signaler
Article mensonger puisque 26 nouvelles centrales à charbon sont prévues. Voici un extrait d'un article parue le 11 octobre 2011 dans le Temps : «26 centrales au lignite ou au charbon d?une capacité totale de 10?000 mégawatts sont en cours de constru...

à écrit le 21/03/2012 à 15:34
Signaler
Autrement dit, et il convient de le souligner, c'est en partie le parc nucléaire français qui a compensé l'arrêt des centrales nucléaires allemandes ! Dommage que vous tourniez autour du pot pour éviter de le dire !

le 21/03/2012 à 15:56
Signaler
Mais non ce n'est pas du tout ce que dit l'article ! C'est dingue ça. On vous met le nez dedans mais vous refusez ce que vous lisez! Les contre vérités des nucléocrates ont la vie dure !

le 21/03/2012 à 16:43
Signaler
Pour Mme Marie: ... Un tiers de cette électricité nucléaire non produite a été "fournie" par une détérioration des échanges d'électricité avec ses voisins. Ses importations ont augmenté de 18,5% tandis que ses exportations ont reculé de 6,5%, ...

le 21/03/2012 à 16:51
Signaler
Je ne suis pas nucléocrate !! J'ai manifesté contre le nucléaire à la française depuis 1973 !! Je lis ce qui est écrit, point : relisez avec le doigt, en particulier ça :" Un tiers de cette électricité nucléaire non produite a été "fournie" par une d...

le 21/03/2012 à 17:02
Signaler
Pour Mr Chrysostome : "mais au total l'Allemagne est restée exportatrice nette d'électricité" C'est mieux de citer les phrases en entier, mais effectivement, quand on a décidé de mettre des oeillères, c'est plus difficile...

le 21/03/2012 à 17:31
Signaler
Et, qui plus est, au plus fort de notre fameuse vague de froid de 15 jours, en février dernier -vaste rigolade pour un Berlinois qui vit cela chaque année durant quelques mois-, et bien nous avons dû importer des électrons d'Allemagne et d'Italie. Ma...

à écrit le 21/03/2012 à 13:18
Signaler
Mon Oeil ! Et la lignite et le charbon et .... les importations de France et toutes les magouilles comptables !.

à écrit le 21/03/2012 à 12:06
Signaler
Excellent article, merci.

à écrit le 21/03/2012 à 10:55
Signaler
article largement prématuré et mal orienté : 1° l'Allemagne n'est pas encore sortie du nucléiare (il faut des années et non pas des semaines pour ce faire) ; 2° si la consommation ne baisse pas drastiquement, on peut s'étonner que l'arrêt de la moiti...

le 21/03/2012 à 15:57
Signaler
Mais non !! On vous dit que la production des renouvelables a explosé ! Il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre.

le 21/03/2012 à 16:40
Signaler
marie on fait pas autant avec des éoliennes qu'avec du nucléaire, faut réfléchir un peu même des enfants de cp savent faire + et - apres les puissances on verra plus tard

le 22/03/2012 à 13:50
Signaler
@ Marie, je suis sûr que vous ne regardez jamais les émissions allemandes parlant de la politique énergétique (ARD, ZDF, Phoenix, etc.). Moi si, et presque tous les jours ! Alors si vosu êtes d'accord avec ce que les médias d'ici vous font avaler (à...

le 23/03/2012 à 7:19
Signaler
En 2002, 20% de l'énergie mondiale provenait du renouvelable, 6% du nucléaire (Nature, 1er novembre 2002, p. 981.).

le 25/03/2012 à 20:12
Signaler
20% qui proviennent en majeure partie du bois coupé et de l'hydroélectrique (dont le potentiel est déjà exploité en majeure partie et qui n'est pas tout rose, voir le barrage des trois gorges). Le solaire et l'éolien c'est peanuts Fred!

à écrit le 21/03/2012 à 6:08
Signaler
Lancer l'idée de baisser notre consommation d'électricité de 5 pour cent par an pour assurer un avenir aux générations futures serait un beau message d'unité nationale contre un ennemi commun : le gaspillage et la bêtise de la guerre de la consommati...

le 21/03/2012 à 14:46
Signaler
Réflexion empreinte de sagesse et digne d'un fils du Grand Esprit. C'est si rare, hugh!

à écrit le 20/03/2012 à 23:27
Signaler
Le CO2 n'est pas un polluant. Le CO2 est au contraire indispensable à la vie des plantes.

le 21/03/2012 à 11:49
Signaler
et à l'acidification des océans, ce qui entraîne la dissolution de tous les organismes calcaires à la base de la chaine alimentaire, etc... Quelle jolie phrase, j'espère que votre idée était de déposer un commentaire ironique parce que si c'est du pr...

le 21/03/2012 à 13:17
Signaler
"Dissolution de tous les organismes calcaires". Oui, c'est très naïf, en effet. Comique, même... Méconnaissance totale du sujet et propagande de la peur : tous les symptômes sectaires de l'Eglise de Climatologie réunis en un seul commentaire.

le 21/03/2012 à 13:18
Signaler
Ce qui est important c'est l'equilibre entre dioxygene (o2) et dioxyde de carbone (co2). Trop de co2 est desastreux pour les mamiferes et les poissons tandis que trop de o2 est desastreux pour les plantes. Rien n'est poison, tout est poison... Seu...

le 21/03/2012 à 14:50
Signaler
Tout le mal pour l'homme comme pour tout le vivant, c'est l'excès. Et dieu sait qu'on en peut observer tous azimuts. Mais la démesure trouve toujours son maître dans l'auto-anéantissement. Nous vivons dans une époque qui croit tout connaître et qui i...

à écrit le 20/03/2012 à 19:06
Signaler
le titre de cet article est contredit par son contenu : la part de la production d'origine fossile augmente, et le tiers de la baisse du nucléaire est compensé par l'accroissement des importations : le nucléaire allemand est compensé par du nucléaire...

le 20/03/2012 à 22:21
Signaler
l allemagne a moins initier un processus que refuse notre gouvernement de plus le climat allant en se réchauffant on peut supposer que la consommation baissera dans le futur proche. beaucoup d autres pays sortiront du nucleaire prochainement italie s...

le 21/03/2012 à 6:59
Signaler
Il est plus valable de parler de déreglement climatique. les été seront plus chauds et les hivers plus rudes. Donc l'été augmentation de l'utilisation de clim et l'hiver augmentation des chaffages. Pour sortir du nucléaire, si le prix est de mettre ...

le 21/03/2012 à 14:36
Signaler
entièrement d'accord avec JP, le titre est mal choisi

le 21/03/2012 à 14:54
Signaler
Surtout que nous avons, nous Occidentaux, réussi à persuader pas mal de monde, en Afrique et ailleurs, était de mettre de la clim. partout, et faire semblant de travailler pour être "utiles" en ignorant le climat local. Le casque colonial "amélioré"....

le 21/03/2012 à 15:59
Signaler
C'est faux ! L'article vous dit que l'Allemagne est reste exportatrice nette et que la part des fossiles est restée stable. ça ne correspond pas à ce que vous croyez savoir donc vous lisez de travers. C'est fou ça !

le 21/03/2012 à 16:01
Signaler
tres chaud ?? il y a eut une vague de froid en RFA aussi (et ca a fait bien plus froid qu en France) par contre c est vrai que les allemands ne se chauffent pas a l electrique et que les habitations sont en general bien mieux isolees que les franca...

le 21/03/2012 à 20:42
Signaler
Le bilan est sur 2011 pas avec la vague de froid de 2012 la consommation de gaz européenne a explosé en février 2012 surtout pour les allemands qui se chauffent au gaz. En France, beaucoup de gens ont installé des climatisations réversibles, aussi ef...

le 18/07/2013 à 15:28
Signaler
C'est super le solaire, mais c'est fabriqué avec quoi, hum ? Ça pousse dans les photovoltaïers, peut-être ? Ils sont éternels, peut-être ? Le solaire pollue avec une vingtaine d'années de décalage lorsqu'il faut le recycler, si on oublie le coût env...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.